我提出平日08:00-10:00、17:00-19:00,補助YouBike2.0E前30分鐘免費,並依照各地的使用情況,調整站點、車輛數量和尖峰時段的調度。
2026 臺北市長選舉
比較候選人的政見。
16 類議題 · 999 個政策問題 · 貼文更新至 2026-11-14
| 政策問題— 本題無收錄主張 | 1 郭璽台灣麻將最大黨來源尚未取得 | 2 林志成無來源尚未取得 | 6 唐新民三勢團結促進聯盟來源尚未取得 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
交通98 個政策問題 | ||||||
| 如何依使用需求調整公共自行車站點、車輛數量與尖峰調度? | ||||||
| 如何依使用需求調整公共自行車站點、車輛數量與尖峰調度? | 政策承諾 承諾依各地使用情況,調整YouBike站點、車輛數量與尖峰時段調度,作為提升通勤服務的配套。 原文 · 1 | 成果陳述 自述已由交通局與資訊局跨局處合作,以數據分析調整站點配置及車輛調度,處理無車可借、無柱可還問題。表示政策推動至今整體見車率達九成、使用率提升67%、滿意度超過九成。 原文 · 1同時透過交通局、資訊局跨局處合作,運用數據分析,精準調整站點配置與車輛調度,解決無車可借、無柱可還等問題。 政策推動至今,整體見車率達九成,使用率提升67%,市民滿意度更超過九成! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補足自行車道與停車設施缺口,建立安全連續的日常通勤路網? | ||||||
| 如何補足自行車道與停車設施缺口,建立安全連續的日常通勤路網? | 概括願景、批評監督、公開立場、政策承諾 主張自行車應成為安全、方便的日常通勤工具,提出「接、養、補」整體改善願景,並將自行車道納入台北研究院交通運輸研究。另引述市民反映,批評市區車道中斷、標線不清及停車不便,並以2025年臺北YouBike租借量將近8,000萬車次,說明其認為路網與設施未跟上需求,此屬其問題判斷。 原文 · 6因此,我提出「接、養、補」三個方向,逐步全面改善台北的自行車通勤環境。 許多市民向我反映,河濱路段相對順暢,一進入市區,卻常遇到車道中斷、標線不清、停車不便等問題。 ⠀ 這些看似零碎的不便,日積月累,可能讓人就此打消自行車通勤的念頭。 ⠀ 2025年,台北YouBike租借量將近8000萬車次,顯示自行車的使用需求持續增加,但現有路網與相關設施卻沒有跟上。 自行車不該只是週末的休閒選擇,也可以成為安全、方便的日常通勤工具! 自行車不該只是週末的休閒選擇,也可以成為安全、方便的日常通勤工具! 交通運輸研究 : 涵蓋公車路網、自行車道與智慧交通; 許多市民向我反映,河濱路段相對順暢,一進入市區,卻常遇到車道中斷、標線不清、停車不便等問題。 ⠀ 這些看似零碎的不便,日積月累,可能讓人就此打消自行車通勤的念頭。 ⠀ 2025年,台北YouBike租借量將近8000萬車次,顯示自行車的使用需求持續增加,但現有路網與相關設施卻沒有跟上。 | 政策承諾 承諾未來持續布建自行車道,打造更平坦、舒適、安全的騎乘環境。 原文 · 1未來,我們也會持續布建自行車道,打造更平坦、舒適、安全的騎乘環境,讓YouBike成為大家探索台北、移動台北的好夥伴! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過人本交通與都市設計,改善日常道路安全並朝交通零死亡前進? | ||||||
| 如何透過人本交通與都市設計,改善日常道路安全並朝交通零死亡前進? | 概括願景、政策承諾、公開立場 提出交通零死亡願景,並承諾透過都市設計努力達成,也表示簽署承諾書是提醒自己將交通改善落實在市民每天走的路上。另將交通安全列為讓市民願意出門的城市方向,並主張通勤者需要安全的道路與人行道。 原文 · 5交通零死亡、住宅扛得住下一場極端的雨、成立詐騙防治中心。 對我來說,簽署承諾書是提醒自己,未來要把交通改善落實在市民每天走的路上。 我要用都市設計, 努力達成交通零死亡 從交通安全、育兒環境到地方建設,我們希望打造的台北,是一座讓人願意走出家門的城市。 通勤者需要安全的道路與人行道 | 概括願景 表達持續推動人本交通的願景,希望城市每一段路更安全、便利,也更有人情味。 原文 · 1臺北市會持續推動人本交通,讓城市的每一段路,都更安全、更便利,也更有人情味。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過研究、智慧科技與雙北合作提升交通效率及公共運輸便利性? | ||||||
| 如何透過研究、智慧科技與雙北合作提升交通效率及公共運輸便利性? | 政策承諾 承諾台北研究院的交通運輸研究涵蓋公車路網、自行車道與智慧交通,屬研究任務規劃。 原文 · 1交通運輸研究 : 涵蓋公車路網、自行車道與智慧交通; | 政策承諾、概括願景 承諾優化大眾運輸系統,將智慧科技導入日常交通,以提升通勤效率及便利性。另兩則收錄說法均提出雙北持續合作推動智慧交通、打造便利友善公共運輸環境的願景。 原文 · 3🚇 智慧交通|提升通勤效率�優化大眾運輸系統,也將科技智慧導入日常交通,提升通勤效率更便民。 未來,雙北將持續攜手合作,共同推動智慧交通發展,打造更便利、更友善的公共運輸環境。 未來,雙北將持續攜手合作,共同推動智慧交通發展,打造更便利、更友善的公共運輸環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 信義線東延段如何改善信義區東側及廣慈園區的公共運輸可及性與通勤穩定性? | ||||||
| 信義線東延段如何改善信義區東側及廣慈園區的公共運輸可及性與通勤穩定性? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 8月27日宣布全長1.4公里的信義線東延段將於8月30日通車,8月30日自述已正式通車,福德街周邊居民可從廣慈/奉天宮站直達臺北101、大安森林公園、臺北車站、士林、北投及淡水,不必先搭公車至象山或永春轉乘。並表示此線提供信義區東側居民不受路面交通影響的選擇,串聯廣慈博愛園區與信義區行政中心,減少長輩、身心障礙者及育兒家庭洽公、使用社福資源時的步行與轉乘。 原文 · 4二、通勤時間更穩定 信義區東側居民多了一個不受路面交通影響的公共運輸選擇,上下班時間也更好掌握。 臺北捷運 #信義線東延段 正式通車!🚇 今天下午,首班列車從全新的「廣慈/奉天宮站」出發。 對許多住在信義區東側的市民朋友來說,這一天期待已久。從今天開始,捷運來到家門口,也讓通勤、洽公、育兒、休閒,都多了一個更方便的選擇。 這 1.4 公里,為臺北帶來五個重要改變: 一、捷運路網擴大至信義區東側 福德街周邊居民不必再搭公車到象山、永春轉乘,從廣慈/奉天宮站上車,即可直達臺北101、大安森林公園、臺北車站、士林、北投、淡水。 信義線東延段長1.4公里,被稱為「捷運史上工程最艱難」的捷運路段。一路克服複雜地質與深層開挖等挑戰,工程團隊走到今天真的很不容易。 8月30日,期待和大家一起迎接信義線東延段正式通車! 三、完善在地生活圈 串聯廣慈博愛園區、信義區行政中心,讓長輩、身心障礙朋友及育兒家庭洽公、使用社福資源時,少走一段路、少一次轉乘。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公車營運補貼應如何衡量里程、服務可靠度與勞動條件? | ||||||
| 公車營運補貼應如何衡量里程、服務可靠度與勞動條件? | 政策承諾 9月16日承諾將公車補貼由「按行駛里程」改為「按服務可靠度與勞動條件」。9月17日主張檢討現行里程計算方式,避免業者為增加里程而維持過長或重複路線。 原文 · 4並將補貼機制由「按行駛里程」改為「按服務可靠度與勞動條件」。 同時,檢討現行依里程計算的補貼方式,避免業者為了增加里程,維持過長或重複的路線。 同時,檢討現行依里程計算的補貼方式,避免業者為了增加里程,維持過長或重複的路線。 同時,檢討現行依里程計算的補貼方式,避免業者為了增加里程,維持過長或重複的路線。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 共享機車補助如何兼顧業者公平參與及事故、違規考核? | ||||||
| 共享機車補助如何兼顧業者公平參與及事故、違規考核? | 政策承諾 提出所有合法業者一律適用方案,並表示現有或新進業者只要符合資格,都適用相同補助規則,讓市民自由選擇、業者以服務競爭。另承諾將事故與違規件數列為持續辦理的考核指標。 原文 · 2無論是現有或新進業者,只要符合資格,都適用相同的補助規則。讓市民自由選擇,也讓業者靠更好的服務爭取使用者。 公平與安全機制:所有合法業者一律適用,同時將事故與違規件數列為持續辦理的考核指標。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯捷運站與不同登山口之間的接駁,提升山林遊憩可及性? | ||||||
| 如何串聯捷運站與不同登山口之間的接駁,提升山林遊憩可及性? | 政策承諾 承諾串連不同登山口間的接駁交通,並增開捷運站至登山口的「最後一哩路」接駁服務。另提出重新檢視步道分級與安全資訊,讓長者、行動不便者及不開車市民更便利地親近山林。 原文 · 2同時串連不同登山口之間的接駁交通,讓喜愛山林的朋友,走得更順、更安心! 同時,從捷運站到登山口補上「最後一哩路」,增開接駁服務,並重新檢視步道分級與安全資訊,讓長者、行動不便者及不開車的市民,也能更便利地親近山林。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以低成本設施試辦通學區改善,再依成效轉為永久工程? | ||||||
| 如何以低成本設施試辦通學區改善,再依成效轉為永久工程? | 政策承諾 主張先採油漆或標線、塑膠桿或彈性桿、花台等低成本且容易調整的設施快速試辦。以驗證有效為永久化條件,並在確認成效、聽取居民意見後逐步完成永久工程。 原文 · 2台北可以先從標線、彈性桿及花台等容易調整的設施開始試辦,確認成效並聽取居民意見後,再逐步完成永久工程。 試辦與速限:採用油漆、塑膠桿與花台等低成本設施快速試辦,驗證有效後永久化 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以小學通學路為核心推動交通零死亡示範與安全目標? | ||||||
| 如何以小學通學路為核心推動交通零死亡示範與安全目標? | 政策承諾、概括願景 主張借鏡霍博肯的路口改善與居民參與,以小學通學路為核心推動交通零死亡示範,並以城市與校園周邊人口規模的對照,說明可先從小學附近著手。另提出8年內完成全市150多所國小通學區建置、朝通學區零死亡前進的目標。 原文 · 3交通方面,借鏡霍博肯的路口改善與居民參與,以小學通學路為核心推動交通零死亡示範 雖然台北市有 250 萬人,規模不一樣,但如果 6 萬人的城市能做到,那我們台北每一個小學附近的 #通學路 安全,週邊人口並沒有超過 6 萬人,是不是能先從小學附近開始做到交通零死亡? 我的目標是,在八年內完成全市150多所國小的通學區建置,朝「通學區零死亡」前進。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以智慧辨識掌握捷運旅客滯留狀況,提升行車安全? | ||||||
| 如何以智慧辨識掌握捷運旅客滯留狀況,提升行車安全? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示新採購列車導入AI辨識系統,即時掌握旅客滯留狀況,以提升行車安全,屬新車設備成果自述。 原文 · 1✨導入AI辨識系統,即時掌握旅客滯留狀況,提升行車安全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以輕軌與快速道路串聯蘆洲、五股、板橋及土城產業廊帶? | ||||||
| 如何以輕軌與快速道路串聯蘆洲、五股、板橋及土城產業廊帶? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 表示將結合李四川提出的方案,透過輕軌、快速道路連結新北市蘆洲、五股、板橋及土城。 原文 · 1我們將會結合李四川川伯提出的,透過輕軌、快速道路連結到新北市的蘆洲、五股、板橋、土城; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依事故與死傷風險決定通學區改善優先順序? | ||||||
| 如何依事故與死傷風險決定通學區改善優先順序? | 政策承諾 主張以事故資料排序通學區改善優先順序,具體採近三年的事故與死傷資料,優先處理風險最高的學校周邊。 原文 · 2並以事故資料排序優先順序。 通學區的改善順序,應根據近三年的事故與死傷資料決定,優先處理風險最高的學校周邊。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依載客資料重整公車路網,並安排研究、參與討論及分階段試辦? | ||||||
| 如何依載客資料重整公車路網,並安排研究、參與討論及分階段試辦? | 政策承諾 承諾依各站、各時段載客資料分析,與業者、市民充分討論,分階段試辦並滾動調整,以減輕駕駛趕班壓力,推動藍圖列於第二階段3至4年內執行分區路網重整與低運量路線替換。10月25日將公車路網納入台北研究院交通運輸研究,但該引文未列具體調整方案,11月2日表達希望與許淑華共同推動公車路網重整。 原文 · 5第二階段(中期):3–4 年 完工啟用迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋;完成累計 50 所國小通學區改善;執行公車分區路網重整與低運量路線替換。 從都市微森林、公車路網重整,到象山登山觀光中心,我希望和淑華一起,讓街道更舒適、交通更方便,也讓親近山林成為台北的日常。 交通運輸研究 : 涵蓋公車路網、自行車道與智慧交通; ▎重新整理公車路網,減輕駕駛長趕班壓力 ⠀ 依據各站、各時段的載客資料分析,與業者、市民充分討論,並分階段試辦,滾動調整! 依據各站、各時段的載客資料分析,與業者、市民充分討論,並分階段試辦,滾動調整! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何修復川端橋,兼顧歷史保存、防洪耐震及行人自行車通行? | ||||||
| 如何修復川端橋,兼顧歷史保存、防洪耐震及行人自行車通行? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 兩則收錄說法均表示川端橋已修復完工、正式啟用,完整保留雙柱式拱型橋墩與日本時期鋼梁。自述工程兼顧防洪、耐震及永續需求,並將橋梁轉型為行人與自行車專用景觀橋。 原文 · 2昨晚,我和侯友宜 @hou.yuih 市長、李四川川伯 @hammer__lee 一起見證川端橋修復完工、正式啟用。 1937年啟用的川端橋,因連接當時臺北市的「川端町」而得名,是全臺現存歷史最悠久,也是唯一保有日本時代舊結構的大型跨縣市聯外橋梁,承載了雙北市民的共同記憶。 修復川端橋,是一條困難、卻更有意義的路。 雙北克服了工程技術挑戰,完整保留當年的雙柱式拱型橋墩與日本時期鋼梁,兼顧防洪、耐震與永續需求,轉型為行人與自行車專用的景觀橋梁,讓交通回歸以人為本。 昨晚,我和 侯友宜市長、 李四川Hammer Lee一起見證川端橋修復完工、正式啟用。 1937年啟用的川端橋,因連接當時臺北市的「川端町」而得名,是全臺現存歷史最悠久,也是唯一保有日本時代舊結構的大型跨縣市聯外橋梁,承載了雙北市民的共同記憶。 修復川端橋,是一條困難、卻更有意義的路。 雙北克服了工程技術挑戰,完整保留當年的雙柱式拱型橋墩與日本時期鋼梁,兼顧防洪、耐震與永續需求,轉型為行人與自行車專用的景觀橋梁,讓交通回歸以人為本。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何優化大眾運輸與捷運接駁,降低步行、候車及轉乘時間成本? | ||||||
| 如何優化大眾運輸與捷運接駁,降低步行、候車及轉乘時間成本? | 公開立場 指出並非每位市民都住在捷運站旁,走到車站、等公車及轉乘所花的時間,都是通勤族的生活成本,提出將共享電動機車納入TPASS,便利住家至車站的接駁、減少買車養車負擔,並將借還便利及停放對周邊居民的影響納入配套考量。 原文 · 1台北的捷運很方便,但不是每位市民都住在捷運站旁。走到車站、等公車、轉乘,每天花在路上的時間,都是通勤族的生活成本。 | 政策承諾 承諾優化大眾運輸系統,並將智慧科技導入日常交通,以提升通勤效率與便利性。 原文 · 1🚇 智慧交通|提升通勤效率�優化大眾運輸系統,也將科技智慧導入日常交通,提升通勤效率更便民。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何全面檢視國小周邊抬升式行穿線的安全配置? | ||||||
| 如何全面檢視國小周邊抬升式行穿線的安全配置? | 政策承諾 承諾將抬升式行穿線納入每所國小的全面安全檢視,並採用同一套安全標準。 原文 · 1未來每所國小都應依照同一套安全標準,全面檢視路口淨空、抬升式行穿線、減速設施、行人庇護島及接送動線。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何全面檢視國小周邊接送動線? | ||||||
| 如何全面檢視國小周邊接送動線? | 政策承諾 承諾將接送動線納入每所國小的全面安全檢視,並採用同一套安全標準。 原文 · 1未來每所國小都應依照同一套安全標準,全面檢視路口淨空、抬升式行穿線、減速設施、行人庇護島及接送動線。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何全面檢視國小周邊減速設施? | ||||||
| 如何全面檢視國小周邊減速設施? | 政策承諾 承諾將減速設施納入每所國小的全面安全檢視,並採用同一套安全標準。 原文 · 1未來每所國小都應依照同一套安全標準,全面檢視路口淨空、抬升式行穿線、減速設施、行人庇護島及接送動線。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何全面檢視國小周邊行人庇護島? | ||||||
| 如何全面檢視國小周邊行人庇護島? | 政策承諾 承諾將行人庇護島納入每所國小的全面安全檢視,並採用同一套安全標準。 原文 · 1未來每所國小都應依照同一套安全標準,全面檢視路口淨空、抬升式行穿線、減速設施、行人庇護島及接送動線。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何全面檢視國小周邊路口淨空? | ||||||
| 如何全面檢視國小周邊路口淨空? | 政策承諾 承諾將路口淨空納入每所國小的全面安全檢視,並採用同一套安全標準。 原文 · 1未來每所國小都應依照同一套安全標準,全面檢視路口淨空、抬升式行穿線、減速設施、行人庇護島及接送動線。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何即時發布颱風豪雨期間的自行車道封閉與開放資訊? | ||||||
| 如何即時發布颱風豪雨期間的自行車道封閉與開放資訊? | 政策承諾 主張遇到颱風或豪雨時,將自行車道封閉與開放資訊即時更新至市府平台及導航系統,讓通勤族提早掌握路況、調整路線。 原文 · 1遇到颱風或豪雨,自行車道的封閉與開放資訊也要即時更新至市府平台及導航系統,讓通勤族提早掌握路況、調整路線! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在公車折返點與調度站提供駕駛休息、飲水、如廁及大車暫停空間? | ||||||
| 如何在公車折返點與調度站提供駕駛休息、飲水、如廁及大車暫停空間? | 政策承諾 9月16日提出盤點重要折返點的休憩與大車暫停空間,9月17日主張盤點重要折返點、調度站及公有空間,設置提供座椅、飲水及如廁空間的駕駛休息站。 原文 · 3市府應盤點重要折返點、調度站及公有空間,設置駕駛長休息站,提供座椅、飲水及如廁空間。 市府應盤點重要折返點、調度站及公有空間,設置駕駛長休息站,提供座椅、飲水及如廁空間。 折返點休息站:盤點重要折返點休憩與大車暫停空間 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在南港生技隧道內配置與車流分隔的行人及自行車空間? | ||||||
| 如何在南港生技隧道內配置與車流分隔的行人及自行車空間? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述在隧道內規劃寬4公尺的獨立行人與自行車空間,與車流分隔,以提升安全及舒適度,並稱此為全國首創。 原文 · 1為了落實「人本交通」,我們更全國首創在隧道內規劃寬達4公尺獨立的行人與自行車空間,與車流分隔,讓市民不論騎自行車或步行,都能更加安全、舒適。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在管線檢修與道路塌陷後,確認安全並儘速回填恢復通行? | ||||||
| 如何在管線檢修與道路塌陷後,確認安全並儘速回填恢復通行? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 2026年7月8日針對敦化北路塌陷,要求瓦斯公司完成檢修並確認安全後,儘速回填、恢復正常通行。6月27日針對信義區松山路119巷塌陷,要求各單位投入復原,確認安全後立即回填,儘速恢復道路與周邊環境。 原文 · 2另一方面,我也要求在瓦斯公司完成檢修、確認安全無虞後,儘速回填並恢復正常通行。 要求各單位全力投入復原工作。在確認安全無虞後,將立即進行回填作業,儘速恢復道路通行及周邊環境,讓居民生活早日回到正常軌道。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加綠色通勤選項,協調私人車輛使用與道路空間分配? | ||||||
| 如何增加綠色通勤選項,協調私人車輛使用與道路空間分配? | 公開立場 公開立場為透過跨河專用橋、運動驛站及TPASS整合共享電動機車,增加自行車通勤與最後一哩路選項。強調並非趕走私人車輛,而是以增加優質選項為道路分流,逐步釋放被占用的人行道與巷弄空間。 原文 · 1跨河專用橋與運動驛站讓騎單車成為高效率的通勤首選,TPASS 整合共享電動機車,則補足最後一哩路,逐步釋放被占用的人行道與巷弄空間。這項政策不是要趕走私人車輛,而是透過優質的「選項+1」為道路分流舒壓,讓綠色通勤自然成為市民的生活首選,台北交通真正順起來。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何安排公車與捷運分工,並以小型巴士或預約式服務替代低運量公車? | ||||||
| 如何安排公車與捷運分工,並以小型巴士或預約式服務替代低運量公車? | 政策承諾 9月16日提出精算各站運量、推動公車與捷運分工,低運量路段改以DRTS或小型巴士替代。9月17日表述為低運量路段或時段可評估改用小型巴士或預約式服務,且調整前須盤點醫院、長照機構、學校及社福據點,確保不影響市民日常生活。 原文 · 3低運量的路段或時段,可評估改用小型巴士或預約式服務。路線調整前,先盤點醫院、長照機構、學校及社福據點,確保不影響市民日常生活。 低運量的路段或時段,可評估改用小型巴士或預約式服務。路線調整前,先盤點醫院、長照機構、學校及社福據點,確保不影響市民日常生活。 路網與補貼重整:精算各站運量,推動公車與捷運分工,低運量路段改以 DRTS 或小型巴士替代 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何安排公館圓環拆除、施工期程與後續交通動線改善? | ||||||
| 如何安排公館圓環拆除、施工期程與後續交通動線改善? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年10月26日表示,已拆除其所稱長期交通事故熱點的公館圓環,重新優化交通動線,以市民生命安全為優先。11月13日表示拆除工程原定65天、實際17天完成,並肯定李四川現場協調的貢獻,稱因此降低施工對交通的衝擊。 原文 · 2我們展現決心,拆除長期交通事故熱點的公館圓環,重新改變、優化交通動線,把市民的生命安全擺在第一位。 也是有他在現場坐鎮協調,公館圓環拆除工程才能創下破紀錄的效率,原本65天工期,能在短短17天內順利完成,將對市民交通的衝擊降到最低。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完善廣慈/奉天宮站周邊公車、公共自行車與道路轉乘設施? | ||||||
| 如何完善廣慈/奉天宮站周邊公車、公共自行車與道路轉乘設施? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已同步視察站外交通標線、YouBike及公車候車亭等設施,希望讓乘車體驗更順暢。 原文 · 1我們也同步視察站外的交通標線、YouBike、公車候車亭等設施,就是希望讓大家的乘車體驗更加順暢。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將交通票券納入文化徑與山林徑的交通串聯服務? | ||||||
| 如何將交通票券納入文化徑與山林徑的交通串聯服務? | 政策承諾 提出可先從代表性路線示範,呈現都市與山林串聯、文資場所周邊服務,以及交通動線與票券如何支援。之後逐步擴大至不同主題與區域,形成臺北文化徑系統。 原文 · 1後續可先從代表性路線做示範,呈現都市與山林如何串聯、文資場所周邊服務、交通動線與票券如何支援,再逐步擴大到不同主題與區域,形成完整的台北文化徑系統。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立通學區共同設計與工程標準,並編列專案預算及逐年檢討? | ||||||
| 如何建立通學區共同設計與工程標準,並編列專案預算及逐年檢討? | 政策承諾、批評監督 主張訂定臺北市通學區共同標準,以學校四周150公尺為原則,參考中央指引,編列專案預算並逐年檢討。統一工程規格包括車道縮減、抬升行穿線、減速丘、行人庇護島、縮小轉彎半徑及路口淨空,另批評各校缺乏一致設計與工程標準,部分地點只有標線而缺少行人庇護空間。 原文 · 6因此,我主張訂定「台北市通學區共同標準」,以學校周邊150公尺為原則,參考中央指引,編列專案預算並逐年檢討。 因此,我主張訂定「台北市通學區共同標準」,以學校周邊150公尺為原則,參考中央指引,編列專案預算並逐年檢討。 面對全市150多所國小,這樣的進度遠遠不夠,各校也缺乏一致的設計與工程標準。 因此,我主張訂定「台北市通學區共同標準」,以學校周邊150公尺為原則,參考中央指引,編列專案預算並逐年檢討。 目前各校周邊的改善方式不一,有些地方只有標線,卻缺少行人庇護空間。 範圍與規格:以學校四周 150 公尺為原則,制定全市統一工程規格(車道縮減、抬升行穿線、減速丘、行人庇護島、轉彎半徑縮小、路口淨空)。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動北北基桃跨縣市通勤月票與票價整合? | ||||||
| 如何推動北北基桃跨縣市通勤月票與票價整合? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 10月18日自述與基北北桃夥伴攜手推動TPASS,便利跨縣市通勤。11月9日表示已推出北北基桃1200都會通定期票,可跨區搭乘捷運、公車、台鐵及客運,一票到底。 原文 · 3北北基桃共同生活圈,推出1200 都會通定期票,讓市民跨區搭乘捷運、公車、台鐵與客運通通一票到底! 過去,我們攜手推動TPASS,讓跨縣市通勤更加便利 基北北桃緊密相連,是共同打拚、攜手前進的好夥伴。 過去,我們攜手推動TPASS,讓跨縣市通勤更加便利; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進全市國小通學區改善,設定分期目標並檢驗建置進度及安全成效? | ||||||
| 如何推進全市國小通學區改善,設定分期目標並檢驗建置進度及安全成效? | 政策承諾、概括願景、公開立場、批評監督 提出推動通學路安全計畫、改善通學區並建立共同安全標準,以孩子安心步行上學及通學區零死亡為目標,2026年9月16日藍圖列第3至4年累計完成50所國小、第5至8年全面完成全市150多所國小,9月17日亦稱8年完成全市150多所國小,10月2日及11月13日則使用8年完成150所學校的表述。問題判斷方面,他引述臺北市2024年交通事故造成29,079人受傷、17歲以下兒少死傷898人,並指出上午7至9點為全天死傷最高峰、與上下學時間高度重疊。批評方面,7月30日指稱蔣萬安過去四年交通與庇護彎改善僅完成4所、其餘146所學校安全未受重視,9月16日批評校園周邊人行改善落實不足,9月17日則指市府自2025年推動規劃至發文時僅完成4個通學區且缺乏一致設計與工程標準,這些批評的期間及工程範圍不同。 原文 · 18通學安全則建立共同標準,以八年完成 150 所通學區改善、朝通學區零死亡為政策目標。 我提出每週固定時數免費臨托、職場友善政策2.0,也要改善通學區安全。 台北有上百所國小,我希望每一所學校孩子上學都是安全的 。 但台北市交通死傷最集中的時段,正好與孩子上下學的時間高度重疊。 ⠀ 2024年,台北市交通事故造成29,079人受傷,其中17歲以下兒少死傷898人。上午7點至9點的死傷人數,更是全天最高峰。 安全瓶頸(走路上學、搭公車):上午 7 至 9 點為全天交通死傷最高峰,但北市府未能有效落實校園周邊人行空間改善,導致通學區改善進度緩慢,學童被迫在最危險的時段走在路上。 也要在 8 年完善 150 所學校的通學區,讓孩子每天都能安心走路上學。 我的目標是,在八年內完成全市150多所國小的通學區建置,朝「通學區零死亡」前進。 我的目標是,在八年內完成全市150多所國小的通學區建置,朝「通學區零死亡」前進。 反觀台北,市府從2025年開始推動通學區規劃,至今卻只完成4個通學區。 ⠀ 面對全市150多所國小,這樣的進度遠遠不夠,各校也缺乏一致的設計與工程標準。 我先前已提出訂定通學區共同安全標準,八年完成150所學校周邊改善,以通學區零死亡為目標。 推動通學區改善與「親子同行卡」,從上學路到家庭日常,支持孩子安心成長。 反觀台北,市府從2025年開始推動通學區規劃,至今卻只完成4個通學區。 ⠀ 面對全市150多所國小,這樣的進度遠遠不夠,各校也缺乏一致的設計與工程標準。 第二階段(中期):3–4 年 完工啟用迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋;完成累計 50 所國小通學區改善 但台北市交通死傷最集中的時段,正好與孩子上下學的時間高度重疊。 ⠀ 2024年,台北市交通事故造成29,079人受傷,其中17歲以下兒少死傷898人。上午7點至9點的死傷人數,更是全天最高峰。 第三階段(長期)5–8 年 8 年內全面完成全市 150 多所國小通學區改善,達成通學區零死亡目標 我想讓孩子每天都能安心走路上學。 推動通學路安全計畫,守護孩子每天上下學。 我們有 150 多所小學,過去四年蔣萬安市長說要做好交通與庇護彎改善,卻只做了 4 家,其他 146 家學校小孩的安全難道不重要嗎? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進南港生技隧道及生技路通車,縮短南港車站至生技園區車程? | ||||||
| 如何推進南港生技隧道及生技路通車,縮短南港車站至生技園區車程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 2026年9月21日宣布南港生技隧道、生技路將於9月28日正式通車。預期南港車站至國家生技研究園區的上下班尖峰車程,可由15至20分鐘縮短至5分鐘。 原文 · 1過去,從南港車站到國家生技研究園區,上下班尖峰時段經常壅塞。 9月28日,隨著南港生技隧道、生技路正式通車,原本尖峰需花費15-20分鐘的路程,未來只需要5分鐘就能抵達! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進捷運南北環段建設及南環段施工? | ||||||
| 如何推進捷運南北環段建設及南環段施工? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 8月30日承諾在信義線東延段通車後接續推進南北環段等建設,以完善路網、改善內湖與整體市區交通。10月6日另自述捷運南環段已全面動工,屬施工成果陳述。 原文 · 2信義線東延段通車後,萬大線一期、南北環段、東環段也將接力推進,持續完善捷運路網,改善內湖及整體市區交通。 從老屋都更、捷運南環段全面動工,到木柵特色運動館、貓空人行跨橋,以及動物園旁的海洋生態園區,我們正一步一步,把大家對文山的期待,變成實際的建設。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進捷運東環段,改善內湖與市區交通? | ||||||
| 如何推進捷運東環段,改善內湖與市區交通? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 主張信義線東延段通車後接續推進東環段等捷運建設,持續完善路網,改善內湖及整體市區交通。 原文 · 1信義線東延段通車後,萬大線一期、南北環段、東環段也將接力推進,持續完善捷運路網,改善內湖及整體市區交通。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進整體捷運路網與六線建設,提升運輸服務量能? | ||||||
| 如何推進整體捷運路網與六線建設,提升運輸服務量能? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 7月30日表示捷運路網超過130公里、共有117座車站,累計載客突破150億人次,並稱「捷運六線齊發2.0」工程穩健推進。10月26日自述六條捷運線已全面動工、將迎來臺北的「山手線」,10月27日另概括自述推進捷運路網、改善交通環境。 原文 · 4超過130公里的捷運路網、117座車站,累計載客量突破150億人次。 在「捷運六線齊發 2.0」工程穩健推進的同時 我們讓六條捷運線全面動工,將迎來屬於臺北的山手線。 到推進捷運路網、改善交通環境 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進民權大橋改建? | ||||||
| 如何推進民權大橋改建? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示「民權大橋改建完成」。 原文 · 1民權大橋改建完成 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進萬大線一期工程、測試與安全驗證,並改善沿線通勤時間? | ||||||
| 如何推進萬大線一期工程、測試與安全驗證,並改善沿線通勤時間? | —本題無收錄主張 | 概括願景、政策承諾、成果陳述 8月3日自述與侯友宜搭乘莒光站至連城錦和站的列車,承諾雙北合作推動一期如期、如質完成並嚴格把關安全驗證,預計2027年底完工,串聯臺北中正、萬華及新北永和、中和、土城,打造30分鐘雙北都會共同生活圈。預期通車後中正紀念堂至中和高中通勤時間由40分鐘縮至14分鐘,8月30日並重申持續推進工程。9月25日稱預計2027年完工通車,與8月所述完工時程的範圍不同。 原文 · 10未來完工通車後,從中正紀念堂到中和高中,通勤時間將從40分鐘大幅縮短至14分鐘! 未來完工通車後,從中正紀念堂到中和高中,通勤時間將從40分鐘大幅縮短至14分鐘! 雙北市會繼續攜手努力,全力推動萬大線一期工程如期、如質完成,嚴格把關每一項安全驗證,為雙北市民打造更加便利、舒適且安全的捷運路網。 雙北市會繼續攜手努力,全力推動萬大線一期工程如期、如質完成,嚴格把關每一項安全驗證,為雙北市民打造更加便利、舒適且安全的捷運路網。 信義線東延段通車後,萬大線一期、南北環段、東環段也將接力推進,持續完善捷運路網,改善內湖及整體市區交通。 捷運萬大線列車動態測試 打造30分鐘雙北都會共同生活圈! 今早,我和 侯友宜 市長一起搭乘捷運萬大線列車,從莒光站到連城錦和站,短短幾分鐘的車程,背後是工程團隊多年來的努力,也是雙北攜手合作的重要成果。 萬大線一期工程預計在明年底完工,沿途串聯臺北市中正區、萬華區,以及新北永和區、中和區、土城區,進一步完善捷運路網,打造30分鐘雙北都會共同生活圈! 今早,我和侯友宜市長 @hou.yuih 一起搭乘捷運萬大線列車,從莒光站到連城錦和站,短短幾分鐘的車程,背後是工程團隊多年來的努力,也是雙北攜手合作的重要成果。 萬大線一期工程預計在明年底完工,沿途串聯臺北市中正區、萬華區,以及新北永和區、中和區、土城區,進一步完善捷運路網,打造30分鐘雙北都會共同生活圈! 📍捷運萬大線一期 預計明年完工通車,有感縮短通勤時間,讓交通更加便利。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供福星公園地下停車場的汽機車停車服務? | ||||||
| 如何提供福星公園地下停車場的汽機車停車服務? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示福星公園地下停車場於2025年底啟用,提供汽機車停車位合計480席,以改善周邊停車需求。 原文 · 1去年底啟用的福星公園地下停車場,提供480席汽機車停車位,改善周邊停車需求 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升長者日常外出的交通便利性? | ||||||
| 如何提升長者日常外出的交通便利性? | 概括願景 提出讓長者外出更方便的市政方向。 原文 · 1這也是我的市政方向,讓青年有資源學習、求職與追求夢想,讓長者出門更方便、在家也能獲得照顧 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善公車駕駛缺工、疲勞與趕班壓力,並保障班表休息時間及行車安全? | ||||||
| 如何改善公車駕駛缺工、疲勞與趕班壓力,並保障班表休息時間及行車安全? | 政策承諾、批評監督、公開立場 指出2025年臺北市區公車發生900件事故、529人受傷,百萬公里有責肇事率由前一年2.15件增至4.02件,另稱聯營公車駕駛人數由4,047人降至3,918人、公車相關陳情平均每天超過100件。批評人力不足、班表過緊及監控設備過度疊加,使駕駛承受疲勞與趕班壓力,影響駕駛身心及乘客安全,這是其對問題成因的判斷。政策上提出盤點重要折返點的休憩與大車暫停空間,將足夠休息時間列為班表排定前提,讓駕駛完成一趟後能休息再上路。 原文 · 8另外,班表也要保留足夠的休息時間,讓駕駛長跑完一趟,真的能停下來喘口氣,再安全上路。 折返點休息站:盤點重要折返點休憩與大車暫停空間,將休息時間納入班表排定前提。 2025年,台北市區公車發生900件事故,造成529人受傷。至於,百萬公里有責肇事率,也從前一年的2.15件增加到4.02件,接近翻倍。 同時,公車有責肇事率一年內接近翻倍、投訴量大增,根源在於班表過緊與過度疊加的監控設備,導致駕駛長期處於高壓、趕時間的狀態,直接犧牲了行車安全。 人力不足、班表太緊,開慢了可能脫班,也壓縮駕駛長原本就不多的休息時間。 ⠀ 長期處在疲勞和趕班的壓力下,不僅乘客不安心,駕駛長也承受著龐大的身心壓力。 人力不足、班表太緊,開慢了可能脫班,也壓縮駕駛長原本就不多的休息時間。 ⠀ 長期處在疲勞和趕班的壓力下,不僅乘客不安心,駕駛長也承受著龐大的身心壓力。 另外,班表也要保留足夠的休息時間,讓駕駛長跑完一趟,真的能停下來喘口氣,再安全上路。 同一時間,聯營公車駕駛長人數從4,047人減少到3,918人;公車相關陳情則平均每天超過100件。 ⠀ 人力不足、班表太緊,開慢了可能脫班,也壓縮駕駛長原本就不多的休息時間。 ⠀ 長期處在疲勞和趕班的壓力下,不僅乘客不安心,駕駛長也承受著龐大的身心壓力。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善共享機車借還與接駁便利性,並透過路外據點及移車規範減少停車衝突? | ||||||
| 如何改善共享機車借還與接駁便利性,並透過路外據點及移車規範減少停車衝突? | 政策承諾、公開立場、批評監督 承諾由停管處盤點公有及委外經營的路外機車停車空間,依需求設點並鼓勵私人停車場加入,另提出媒合公有、委外及私人路外停車場、提供定型化契約,引導共享機車離開路邊格位。主張檢討久停與移車時限,並將借還便利及周邊居民停車需求一併考量。另批評共享電動機車未納入TPASS、接駁不連貫及大量占用路邊車格,認為這些因素阻礙普及。 原文 · 5由停管處盤點公有及委外經營的路外機車停車空間,依需求設置據點,並鼓勵私人停車場加入。 好的政策,不只要回應市民的需求,也要有完整的配套。借還車是否方便、停放會不會影響周邊居民,都要一起考量。 路外停放媒合:媒合公有(含委外)及私人路外停車場提供定型化契約,引導共享機車離開路邊格位。 此外,共享電動機車未進入TPASS 整合系統,無法無縫接駁,且因大量占用路邊停車格造成地方民怨,共享電動機車無法普及。 同時檢討久停、移車時限,減少共享機車占用路邊車格的情況,讓使用者借還方便,也照顧周邊居民的停車需求。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善尖峰與日常通勤壅塞,提升道路交通順暢度? | ||||||
| 如何改善尖峰與日常通勤壅塞,提升道路交通順暢度? | 概括願景、批評監督 6月29日提出讓交通順暢的願景,8月11日批評日常及早晨交通壅塞,並重申希望上班不要一直塞車。 原文 · 6只是希望上班不要一直卡、 養小孩不要這麼累、 有人為長輩著想、 有機會追夢、 市政反應有人處理, 台北市能夠接住每一個人。 ⠀⠀ 這是我的政策願景,也是我對家鄉的期待。 台北,卡住了。 ⠀ 交通卡住、 交通卡住了、大雨一來水溝卡住了。 只是希望上班不要一直卡、 早上,交通卡住了。 我們要讓交通順暢、水溝順暢、生活順暢,也要讓每個人對自己的生活有信心。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善市民大道南北行人穿越與街區阻隔,串聯周邊捷運步行生活圈? | ||||||
| 如何改善市民大道南北行人穿越與街區阻隔,串聯周邊捷運步行生活圈? | 概括願景、政策承諾、批評監督 批評市民大道高架橋下全長6.4公里、供市民活動空間僅約1%,其中中山北路至光復南路約3.7公里僅18處南北行人穿越線,平均約205公尺一處、最長間距330公尺,另有設施阻隔及照明不足問題。承諾保留既有車流量,依場域條件移除封閉性綠籬與圍欄、依需求置入平台或人行陸橋,並改善既有平面穿越。預期三處基地與周邊七座捷運站共同構成南北寬約一公里的步行城市空間,減少繞行與阻隔。 原文 · 3在通行上,改善南北穿越與串聯步行路網,預期可減少街區之間的繞行與阻隔,讓市民前往捷運站、公園、學校及商圈更方便。三處基地與周邊七座捷運站能共同構成南北寬約一公里的步行城市空間,建立更加便利、順行的生活連結範圍。 空間運用策略主要有三個部分,在保留既有車流量的前提下,依照場域條件運用策略: ►打開:指的是移除封閉性綠籬與圍欄,以改善橋下視線與空間感受。 ►跨越:是依需求置入平台或人行陸橋,並改善既有平面穿越,重建街區之間的步行動線。 市民大道高架橋下全長6.4公里,供市民活動的空間比例僅約1%,其餘多為停車場、加油站及車輛相關設施。中山北路至光復南路約3.7公里的路段,僅有18處跨越南北兩側的行人穿越線,平均約205公尺一處,最長間距達330公尺,橋墩、通風口與機電設施切割地面空間,加上夜間照明不足,增加推嬰兒車、步行與夜歸市民的不便。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善市民敦化基地既有六處平面穿越? | ||||||
| 如何改善市民敦化基地既有六處平面穿越? | 政策承諾 將市民敦化基地既有六處平面穿越列為優先改善對象。 原文 · 1交通上優先改善既有六處平面穿越,並針對181巷至延吉街約300公尺路段,評估設置人行陸橋。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善師大生活圈人車爭道、行人空間不足與車速問題? | ||||||
| 如何改善師大生活圈人車爭道、行人空間不足與車速問題? | —本題無收錄主張 | 公開立場、成果陳述 指出師大生活圈過去長期面臨人車爭道、行人空間不足及車速過快。自述已改善標線、調整動線並導入創新措施,且古風里行人友善區於2026年7月完工,補上師大生活圈行人友善區最後一塊拼圖。 原文 · 2過去,這裡長期面臨人車爭道、行人空間不足、車速過快等問題。 從改善標線、調整動線,到導入創新措施,一步一步解決長期存在的問題。 隨著今年7月,古風里行人友善區正式完工,也為整個師大生活圈行人友善區拼上最後一塊拼圖。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善懷生國小人行陸橋與安全通學路徑? | ||||||
| 如何改善懷生國小人行陸橋與安全通學路徑? | 政策承諾 提出優化懷生國小人行陸橋、規劃安全通學路徑,並一併納入藝文活動與學童日常通行需求。 原文 · 1同時優化懷生國小人行陸橋,規劃安全的通學路徑,將藝文活動與學童日常通行的需求一併納入。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善捷運列車空調與車廂溫度分布? | ||||||
| 如何改善捷運列車空調與車廂溫度分布? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示新採購列車採高效能軸流式空調,讓冷氣分布更均勻,改善夏天的悶熱感,屬新車設備成果自述。 原文 · 1✨高效能軸流式空調,讓冷氣分布更均勻,改善夏天的悶熱感。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善捷運車門開關提示的辨識度? | ||||||
| 如何改善捷運車門開關提示的辨識度? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示新採購列車的車門新增開關燈條,讓開關門提示更清楚、直覺。 原文 · 1✨車門新增開關燈條,開關門提示更清楚、更直覺。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善河濱自行車道跨河、越堤與市區銜接,並安排完整路網建構期程? | ||||||
| 如何改善河濱自行車道跨河、越堤與市區銜接,並安排完整路網建構期程? | 批評監督、政策承諾 批評YouBike恢復前30分鐘免費後騎乘增加,但市區自行車道缺乏具體建設目標,河濱受堤防阻隔而難直接銜接辦公熱點,另指出基隆河兩岸雖有完整河濱自行車道,跨河與越堤仍不便、須繞行。政策藍圖承諾於第三階段5至8年建構完整堤內外自行車通勤路網與共享運具生態系。 原文 · 3便利瓶頸(騎自行車、共享機車):YouBike 恢復前 30 分鐘免費後騎乘量大增,但市區自行車道卻缺乏具體的建設目標,且擁有絕佳條件的河濱路廊因堤防阻隔,無法直接銜接辦公熱點,導致通勤不順 第三階段(長期)5–8 年 8 年內全面完成全市 150 多所國小通學區改善,達成通學區零死亡目標;建構完整之堤內外自行車通勤路網與共享運具生態系。 基隆河兩岸擁有完整的河濱自行車道,但跨河、越堤的動線仍不方便,原本近在眼前的距離,實際上卻得繞上一大圈。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善環南市場改建後的車輛動線? | ||||||
| 如何改善環南市場改建後的車輛動線? | 批評監督 肯定環南市場改建後環境有所改善,但指出車輛動線及進出貨效率等仍需市府持續關心。 原文 · 1市場去年完成改建、展開試營運,市場環境有了改善,但進出貨效率、車輛動線、環境清潔,以及市場生意,都還需要市府持續關心。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善道路平整度? | ||||||
| 如何改善道路平整度? | 概括願景 2026年9月2日的兩則說法均以「路路都平坦」表達道路環境願景。 原文 · 2路路都平坦 路路都平坦,處處有樹蔭; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合變電所與電動公車調度站的設置? | ||||||
| 如何整合變電所與電動公車調度站的設置? | 政策承諾 提出「雙站合一」政策,整合規劃變電所與電動公車調度站。 原文 · 1我提出「雙站合一」,把變電所與電動公車調度站整合規劃 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合通學區改善與道路刨鋪施工,避免重複工程? | ||||||
| 如何整合通學區改善與道路刨鋪施工,避免重複工程? | 政策承諾 承諾配合道路刨鋪一併辦理通學區改善施工,目的為加快改善速度、避免重複工程。 原文 · 1同時配合道路刨鋪一併施工,加快改善速度,也避免重複施工。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何更新捷運閘門與系統,導入手機、信用卡、乘車碼及快速感應支付? | ||||||
| 如何更新捷運閘門與系統,導入手機、信用卡、乘車碼及快速感應支付? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 6月30日自述北捷於2025年完成全線車站閘門及軟硬體更新,2026年初啟動QR Code乘車碼與信用卡感應測試,並表示Apple Pay、Google Pay、Samsung Pay等行動支付綁定信用卡後已可感應進站。另宣布2026年7月1日起啟用Apple Pay快速交通模式,iPhone不必喚醒螢幕即可感應進出站。11月9日則稱自當年7月起雙北捷運閘門全面升級、可用手機感應進站,各段涉及的路網範圍及設備、服務時程不同。 原文 · 9✅ Apple Pay / 多元支付感應進站,手機一嗶秒過閘門 ✅ YouBike 2.0 前 30 分鐘免費,接駁最後一哩路無負擔 大家今天出門是用什麼方式通勤呢? 大眾運輸是城市的血管,我及市府團隊一直努力讓大家的移動過程更順暢、更省錢、更智慧。 北北基桃共同生活圈,推出1200 都會通定期票,讓市民跨區搭乘捷運、公車、台鐵與客運通通一票到底! 今年7月起,搭捷運也不用忙著找卡片,雙北捷運閘門全面升級,手機拿出來輕輕一嗶就能秒速進站。 今年初,啟動QR Code乘車碼及信用卡感應測試。 今年初,啟動QR Code乘車碼及信用卡感應測試。 臺北捷運多元支付服務也正式全面上線。無論是Apple Pay、Google Pay、Samsung Pay等行動支付綁定信用卡,綁定信用卡後都能直接感應進站,讓搭車更加便利。 除了iPhone免解鎖進站之外,臺北捷運多元支付服務也正式全面上線。無論是Apple Pay、Google Pay、Samsung Pay等行動支付綁定信用卡,綁定信用卡後都能直接感應進站,讓搭車更加便利。 7月1日開始,大家期待已久的「Apple Pay快速交通模式(ECP)」正式啟用。只要將iPhone靠近閘門,不用喚醒螢幕,也能直接感應進出站。 去年,北捷完成全線車站閘門更新及軟硬體升級 去年,北捷完成全線車站閘門更新及軟硬體升級 7月1日開始,大家期待已久的「Apple Pay快速交通模式」正式啟用。只要將iPhone靠近閘門,不用喚醒螢幕,也能直接感應進出站。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何檢查廣慈/奉天宮站的通車設施與營運準備? | ||||||
| 如何檢查廣慈/奉天宮站的通車設施與營運準備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示通車前再次到站,沿未來乘車動線逐一檢視車站標示、收票閘門、電扶梯、電梯、月臺號誌、廣播、廁所及照明。 原文 · 1今天,我再次來到全新的 「廣慈/奉天宮站」,沿著未來大家實際乘車的動線,從車站標示、收票閘門、電扶梯、電梯,到月臺號誌、廣播、廁所、照明,逐一檢視通車前的準備情況。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何檢討人行道路樹樹種、樹穴、密度與通行空間配置? | ||||||
| 如何檢討人行道路樹樹種、樹穴、密度與通行空間配置? | 政策承諾 提出重新檢討人行道樹種、樹穴、密度,以及交通與景觀配置。 原文 · 1重新檢討人行道樹種、樹穴、密度、交通與景觀; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點與重新規劃交通標線,改善道路使用及管理? | ||||||
| 如何盤點與重新規劃交通標線,改善道路使用及管理? | 政策承諾 批評臺北交通標線像「鬼畫符」,承諾若當選市長,將重新盤點與規劃,不能只靠開罰處理問題。 原文 · 1台北交通標線像「鬼畫符」,如果我當市長,就會重新盤點規劃,不能再只靠開罰處理問題。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合自行車道與綠色運輸活化水岸空間? | ||||||
| 如何結合自行車道與綠色運輸活化水岸空間? | 概括願景 提出以自行車道、綠色運輸等結合水岸及水路周邊空間活化的願景,期望創造新的生活節點與社區參與機會。 原文 · 1帶動地方活力: 活化水岸與水路周邊空間(如結合自行車道、綠色運輸),創造新的生活節點與社區參與機會。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃YouBike前30分鐘免費政策及評估其使用成效? | ||||||
| 如何規劃YouBike前30分鐘免費政策及評估其使用成效? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述上任後恢復YouBike前30分鐘免費,11月9日並明指YouBike 2.0前30分鐘免費,以減輕接駁負擔。9月17日表示政策上路後使用量成長67%、滿意度94.7%,累積租借次數預計於2026年9月底突破5億次,該數字當時為預期而非已達成,11月12日再次表示免費政策提升使用率。 原文 · 3為了讓更多人享受便利的騎乘服務,我們推出YouBike前30分鐘免費政策,也大幅提升使用率。 我上任後恢復YouBike前30分鐘免費,政策上路以來,使用量成長67%、滿意度達94.7%,累積租借次數也將在這個月底突破5億次。 ✅ YouBike 2.0 前 30 分鐘免費,接駁最後一哩路無負擔 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃以北士科園區為中心的捷運路網? | ||||||
| 如何規劃以北士科園區為中心的捷運路網? | 政策承諾 在「北士科星群計畫」中提出以園區為中心規劃捷運路網,並與接駁巴士、人行動線、自行車專用道及彈性上下班制度一併思考。 原文 · 1以園區為中心,規劃捷運路網、接駁巴士、舒適人行動線、自行車專用道與彈性上下班制度,將工作、通行與休閒空間一起思考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃北士科園區接駁巴士? | ||||||
| 如何規劃北士科園區接駁巴士? | 政策承諾 在北士科星群計畫中,承諾以園區為中心規劃接駁巴士,作為園區交通與生活圈整體規劃的一部分。 原文 · 1以園區為中心,規劃捷運路網、接駁巴士、舒適人行動線、自行車專用道與彈性上下班制度,將工作、通行與休閒空間一起思考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃北士科園區自行車專用道? | ||||||
| 如何規劃北士科園區自行車專用道? | 政策承諾 在北士科星群計畫中,承諾以園區為中心規劃自行車專用道,作為科技聚落與生活圈公共建設的一部分。 原文 · 1以園區為中心,規劃捷運路網、接駁巴士、舒適人行動線、自行車專用道與彈性上下班制度,將工作、通行與休閒空間一起思考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃北士科園區舒適且連續的人行動線? | ||||||
| 如何規劃北士科園區舒適且連續的人行動線? | 政策承諾 提出以北士科園區為中心規劃舒適人行動線,並將工作、通行與休閒空間一併思考。 原文 · 1以園區為中心,規劃捷運路網、接駁巴士、舒適人行動線、自行車專用道與彈性上下班制度,將工作、通行與休閒空間一起思考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃及推進貓空站至天恩宮人行跨橋,改善人車爭道? | ||||||
| 如何規劃及推進貓空站至天恩宮人行跨橋,改善人車爭道? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月2日及3日表示,串連貓空站與天恩宮、全長382.85公尺的人行跨橋已完成設計,並規劃投入11億元建設經費。預期完工後可改善人車爭道,提供欣賞山林景觀的步行空間。10月6日再將跨橋列為持續推進的文山建設,未稱已完工。 原文 · 5大家期待已久的 #貓空人行跨橋,串連貓空站與天恩宮,全長382.85公尺,目前已完成設計 大家期待已久的 #貓空人行跨橋,串連貓空站與天恩宮,全長382.85公尺,目前已完成設計 大家期待已久的 #貓空人行跨橋,串連貓空站與天恩宮,全長382.85公尺,目前已完成設計,並規劃投入11億元建設經費。未來完工後,民眾不用再擔心人車爭道,可以安心漫步在天空步道,從不同角度欣賞貓空山林美景。 從老屋都更、捷運南環段全面動工,到木柵特色運動館、貓空人行跨橋,以及動物園旁的海洋生態園區,我們正一步一步,把大家對文山的期待,變成實際的建設。 大家期待已久的 #貓空人行跨橋,串連貓空站與天恩宮,全長382.85公尺,目前已完成設計,並規劃投入11億元建設經費。未來完工後,民眾不用再擔心人車爭道,可以安心漫步在天空步道,從不同角度欣賞貓空山林美景。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃士林北投線,串聯北士科、內湖與南港科技園區? | ||||||
| 如何規劃士林北投線,串聯北士科、內湖與南港科技園區? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃東西向士林北投線,從圓山站、松山機場站進入內湖,串接北士科、臺北AI園區、內科及南軟四大產業園區。 原文 · 1另一方面,東西向的士林北投線,從圓山站、松山機場站直接進到內湖,將串接包括北士科、臺北AI園區、內科、南軟,四大產業園區。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃捷運高運量新列車採購與更新? | ||||||
| 如何規劃捷運高運量新列車採購與更新? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示臺北已投入59億元採購10列全新高運量電聯車,希望提供更舒適、安心的乘車環境,此引文未表示列車已全部投入營運。 原文 · 1臺北也投入59億元採購10列全新高運量電聯車,希望能帶給旅客更舒適、更安心的乘車環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何訂定自行車路網維護標準、修繕排序與定期公開評分機制? | ||||||
| 如何訂定自行車路網維護標準、修繕排序與定期公開評分機制? | 政策承諾 針對鋪面平整度、標線、夜間照明、指標系統及越堤動線五項建立一致維護標準,每季分區檢查並公開評分結果,維護預算與評分連動。對需改善路段排定修繕順序及時程,不應等到市民反映或事故發生才處理。 原文 · 3發現需要改善的路段,市府應排定修繕順序及時程,不能總是等到市民反映,甚至發生事故後才處理。 養:以鋪面平整度、標線、照明、指標與越堤動線 5 項指標每季評分公開,維護預算與評分連動。 針對鋪面、標線、夜間照明、指標系統及越堤動線,建立一致的維護標準,每季分區檢查並公開結果。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何設置自行車通勤運動驛站,提供更衣、盥洗、置物及租借服務? | ||||||
| 如何設置自行車通勤運動驛站,提供更衣、盥洗、置物及租借服務? | 政策承諾 規劃優先在河濱、轉乘節點及跨河橋兩端設置運動驛站,方便市民更衣盥洗。另提出驛站提供盥洗、置物與租借服務。 原文 · 2為了讓市民方便更衣盥洗,我規劃優先在河濱、轉乘節點及跨河橋兩端設置運動驛站,也鼓勵辦公大樓增設淋浴間和自行車停放區。 設置「運動驛站」提供盥洗、置物與租借服務 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何設計公車駕駛薪資補貼及其與勞動條件的連動機制? | ||||||
| 如何設計公車駕駛薪資補貼及其與勞動條件的連動機制? | 政策承諾 承諾啟動精算評估,由市府直接補貼公車駕駛薪資,以增加招募誘因,並連動工時、休息時間等勞動條件,使班表更合理、休息落實。推動藍圖列於第一階段1至2年內完成薪資補貼機制修訂。 原文 · 5第一階段(短期):1–2 年 啟動記名TPASS共享機車前10 分鐘免費3 個月試辦;完成公車駕駛座人因工程調整與薪資補貼機制修訂 我將啟動精算評估,由市府補貼駕駛長薪資,吸引更多人投入公車駕駛長工作。 ⠀ 也和工時、休息時間等其他勞動條件連動,讓班表更合理、休息真正落實。 我將啟動精算評估,由市府補貼駕駛長薪資,吸引更多人投入公車駕駛長工作。 ⠀ 也和工時、休息時間等其他勞動條件連動,讓班表更合理、休息真正落實。 我將啟動精算評估,由市府補貼駕駛長薪資,吸引更多人投入公車駕駛長工作。 ⠀ 也和工時、休息時間等其他勞動條件連動,讓班表更合理、休息真正落實。 直接補貼駕駛薪資 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何評估整體交通環境改善成效? | ||||||
| 如何評估整體交通環境改善成效? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 以推進捷運路網、改善交通環境自述成果。 原文 · 1到推進捷運路網、改善交通環境 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何評估松山機場周邊交通轉運與機場、河川造成的通勤瓶頸? | ||||||
| 如何評估松山機場周邊交通轉運與機場、河川造成的通勤瓶頸? | —本題無收錄主張 | 公開立場、成果陳述 指出松山機場與基隆河切割中山、松山及內湖,內湖每日數十萬人的通勤需求在尖峰時段集中經大直橋、民權大橋及麥帥一、二橋疏通車流。另自述市府已於民國112年正式行文中央,要求具體評估松山機場周邊交通轉運等議題。 原文 · 2從地圖上可見,松山機場、基隆河將中山、松山、內湖切割。每一天內湖通勤數十萬人的人口,在尖峰時段就只能透過大直橋、民權大橋,還有麥帥一/二橋來疏通大量的車流,湧入市區的重要幹道。 112年,台北市府就已正式行文中央,表達松山機場遷移應納入整體規劃的立場,並要求針對周邊公共設施保留地、交通轉運等議題進行具體評估。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何調整捷運列車座位配置與乘車空間? | ||||||
| 如何調整捷運列車座位配置與乘車空間? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示新採購列車採「一字型」座位設計,以打造更寬敞的乘車空間。 原文 · 1✨「一字型」座位設計,打造更寬敞的乘車空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何辦理樂業街火場周邊交通管制與疏導? | ||||||
| 如何辦理樂業街火場周邊交通管制與疏導? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 針對大安區樂業街工地火警,提醒市民避免靠近現場,並表示已要求警察局派員協助周邊交通管制及疏導。 原文 · 1提醒市民朋友避免靠近現場,我也要求警察局派員協助周邊交通管制及疏導。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過建築退縮改善行人步行空間與舒適度? | ||||||
| 如何透過建築退縮改善行人步行空間與舒適度? | 公開立場 表示建築往內退縮可以讓行人走得更舒服。 原文 · 1一棟建築往內退縮,可以讓行人走得更舒服; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過街區車流與人行空間設計,同時改善商圈安全與活力? | ||||||
| 如何透過街區車流與人行空間設計,同時改善商圈安全與活力? | 政策承諾 2026年7月30日表示,後續重要政見將結合交通零死亡與商圈振興,並希望臺北學校附近都能做到交通零死亡。8月10日提出引進內政部國土署「街道醫生」計畫,重新設計車流、駕駛視角與人行道。 原文 · 2所以這不單只是零死亡的計劃,還包含商圈振興。這會是我們之後非常重要的政見,希望台北的學校附近都能做到交通零死亡。 邊走邊吃,是外國人體驗台灣美食文化的重點,我提出引進內政部國土署的「街道醫生」計畫,重新設計車流、駕駛視角與人行道。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用人因工程整合公車駕駛座設備、告警與螢幕配置? | ||||||
| 如何運用人因工程整合公車駕駛座設備、告警與螢幕配置? | 政策承諾 9月16日主張重新設計告警優先序與螢幕配置,減少設備疊加造成的注意力負擔,並規劃第一階段1至2年內完成人因工程調整。9月17日說法為評估導入,邀駕駛長、工會及專業團隊共同檢視設備、整合重複資訊,使重要提醒清楚且易操作。 原文 · 4駕駛座人因工程:重新設計駕駛座告警優先序與螢幕配置,減少設備疊加造成的注意力負擔。 ▎駕駛座導入人因工程,減少行駛資訊干擾 ⠀ 現在的公車駕駛座,裝有盲點偵測、碰撞警示、防夾系統和監視器畫面。 ⠀ 雖然,每一項設備都有安全考量,但全部疊加在一起,也可能分散駕駛長的注意力。 ⠀ 我將評估導入工程,邀集駕駛長、工會及專業團隊,共同檢視設備,整合重複資訊,讓重要提醒更清楚,也容易操作。 我將評估導入工程,邀集駕駛長、工會及專業團隊,共同檢視設備,整合重複資訊,讓重要提醒更清楚,也容易操作。 第一階段(短期):1–2 年 啟動記名TPASS共享機車前10 分鐘免費3 個月試辦;完成公車駕駛座人因工程調整與薪資補貼機制修訂 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何配合上下學時段設定通學區彈性速限? | ||||||
| 如何配合上下學時段設定通學區彈性速限? | 政策承諾 主張配合上下學時段調整速限,在通學區採時段性速限,兼顧通學安全與周邊交通。 原文 · 2速限也可配合上下學時段調整,兼顧通學安全與周邊交通。 採上下學時段性速限 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何量測並公開通學區改善前後車速,以驗證工程成效? | ||||||
| 如何量測並公開通學區改善前後車速,以驗證工程成效? | 政策承諾 要求通學區工程前、後均測量車速並公開結果,以確認改善措施是否讓孩子過馬路更安全。 原文 · 1工程前後都要測量車速並公開結果,確認改善措施是否真的讓孩子過馬路更安全。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何鼓勵大樓提供自行車通勤所需的淋浴與停放設施,並設計相關獎勵? | ||||||
| 如何鼓勵大樓提供自行車通勤所需的淋浴與停放設施,並設計相關獎勵? | 政策承諾 鼓勵辦公大樓增設淋浴間與自行車停放區,以支援自行車通勤。獎勵工具方面,提出以綠建築與容積獎勵鼓勵大樓增設淋浴設施。 原文 · 2並以綠建築與容積獎勵鼓勵大樓增設淋浴設施。 為了讓市民方便更衣盥洗,我規劃優先在河濱、轉乘節點及跨河橋兩端設置運動驛站,也鼓勵辦公大樓增設淋浴間和自行車停放區。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 捷運通車準備如何納入尖峰人潮與不同乘客的無障礙需求? | ||||||
| 捷運通車準備如何納入尖峰人潮與不同乘客的無障礙需求? | —本題無收錄主張 | 公開立場 表示已提醒團隊從尖峰時段人潮與乘客需求設想,包含長輩、身心障礙者、推娃娃車的家長及兒童,盡可能周全考慮細節。 原文 · 1我也特別提醒團隊,要從尖峰時段的人潮,以及乘客們的使用需求來設想,包含長輩、身障朋友,以及推著娃娃車的家長和兒童,盡可能把每個細節都考慮周全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何以人行陸橋串聯華山南北綠地與橋下空間? | ||||||
| 是否及如何以人行陸橋串聯華山南北綠地與橋下空間? | 政策承諾 規劃整合華山兩側綠地與橋下空間,配置運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,供運動、散步與親子活動使用。 原文 · 1預計規劃整合兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連的空間中展開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何在北士科設置地底膠囊實驗沙盒? | ||||||
| 是否及如何在北士科設置地底膠囊實驗沙盒? | 政策承諾 規劃在北士科園區設置地底膠囊實驗沙盒,作為六大實驗沙盒之一,以探索未來城市生活模式。 原文 · 1園區將規劃數位孿生、地底膠囊、智慧垃圾處理、產學共生人才科技宅、無人載具與數位圖書館六大實驗沙盒,探索未來城市的生活模式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何在北士科設置無人載具實驗沙盒? | ||||||
| 是否及如何在北士科設置無人載具實驗沙盒? | 政策承諾 規劃在北士科園區設置無人載具實驗沙盒,作為六大實驗沙盒之一,以探索未來城市生活模式。 原文 · 1園區將規劃數位孿生、地底膠囊、智慧垃圾處理、產學共生人才科技宅、無人載具與數位圖書館六大實驗沙盒,探索未來城市的生活模式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何在市民敦化181巷至延吉街路段設置人行陸橋? | ||||||
| 是否及如何在市民敦化181巷至延吉街路段設置人行陸橋? | 政策承諾 針對市民敦化181巷至延吉街約300公尺路段,提出評估設置人行陸橋。 原文 · 1交通上優先改善既有六處平面穿越,並針對181巷至延吉街約300公尺路段,評估設置人行陸橋。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何在捷運車廂提供手機無線充電? | ||||||
| 是否及如何在捷運車廂提供手機無線充電? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示新採購列車增設手機無線充電區,以滿足旅客臨時充電需求,屬新車設備成果自述。 原文 · 1✨增設手機無線充電區,滿足旅客臨時充電需求。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何將共享電動機車納入TPASS,規劃免費優惠、試辦期程與財源分攤? | ||||||
| 是否及如何將共享電動機車納入TPASS,規劃免費優惠、試辦期程與財源分攤? | 政策承諾 9月16日推動藍圖規劃第一階段1至2年內啟動記名TPASS共享機車前10分鐘免費的3個月試辦,摘要寫持記名TPASS市民享「每日前10分鐘免費」,同日貼文則寫持TPASS且符合騎乘資格的市民,每天固定次數、每次前10分鐘免費,未明定次數。試辦由市府出資,依接駁需求、車輛供應及使用者回饋調整,再參考YouBike模式與中央協商後續費用分攤及常態化,分攤比例未明定。10月17日再次提出共享電動機車納入TPASS。 原文 · 7持有 TPASS、符合騎乘資格的市民,每天享有固定次數、每次前 10 分鐘免費的共享電動機車服務。 持有 TPASS、符合騎乘資格的市民,每天享有固定次數、每次前 10 分鐘免費的共享電動機車服務。 票證整合:持記名 TPASS 市民享每日前 10 分鐘免費(市府出資試辦 3 個月,後續與中央協商常態化)。 第一階段(短期):1–2 年 啟動記名TPASS共享機車前10 分鐘免費3 個月試辦 先由市府出資試辦三個月,依據接駁需求、車輛供應與使用者回饋調整服務內容,再參考YouBike 模式,與中央協商後續的費用分攤。 先由市府出資試辦三個月,依據接駁需求、車輛供應與使用者回饋調整服務內容,再參考YouBike 模式,與中央協商後續的費用分攤。 搭配 YouBike 2.0E 通勤時段前30分鐘免費、共享電動機車納入 TPASS,讓大家多一些方便的通勤選擇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何延伸民族東路穿越松山機場基地,銜接內湖與高架道路? | ||||||
| 是否及如何延伸民族東路穿越松山機場基地,銜接內湖與高架道路? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 在松機遷移後的道路規劃中,提出民族東路向東延伸、穿越松機基地通往內科,並透過大直橋連接大直。向西則銜接建國高架與新生高架,以緩解相關車流。 原文 · 1另外,民族東路向東延伸,能夠穿越松機基地,直接進入到內科,透過大直橋進到大直;當然往西,更可以連接包括建國高架、新生高架,來緩解相關的車流。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何整合親子同行卡與敬老卡,便利祖孫共同出行? | ||||||
| 是否及如何整合親子同行卡與敬老卡,便利祖孫共同出行? | 政策承諾 以親子同行卡結合敬老卡作為政策相互搭配的例子,目的是讓祖孫出門更方便。 原文 · 1打開「協作線」,你會發現很多政策其實可以互相搭配。例如親子同行卡結合敬老卡,讓祖孫出門更方便;運動驛站也能把通勤、運動和登山串在一起。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何於松山機場遷移後,規劃基湖路、敬業三路及北安路跨河穿越基地? | ||||||
| 是否及如何於松山機場遷移後,規劃基湖路、敬業三路及北安路跨河穿越基地? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 希望在松機遷移後,規劃基湖路、敬業三路及北安路透過跨河廊帶穿越機場腹地,直接銜接松山、信義並進入市中心。此道路規劃以松機遷移為前提。 原文 · 1未來,松機遷移將會讓道路直接貫通延伸。因為避不開松山機場這個屏障,現在已經很難再開闢道路或造橋。未來,我們希望規劃包括基湖路、敬業三路以及北安路透過跨河廊帶,穿越松機的腹地,直接銜接松山、信義,進入市中心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何興建迎風—港墘跨基隆河自行車與行人專用橋,並安排設計、招標及完工期程? | ||||||
| 是否及如何興建迎風—港墘跨基隆河自行車與行人專用橋,並安排設計、招標及完工期程? | 政策承諾 主張興建迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋,串聯河濱自行車道、迎風河濱公園與內湖科技園區,另以直接銜接民生社區與內湖科技園區描述其連結範圍。橋梁供自行車及行人通行,規劃無障礙動線、夜間照明與安全設施,推動藍圖列第一階段1至2年啟動細部設計及招標、第二階段3至4年完工啟用。 原文 · 6交通問題是港湖居民關心的議題,我提出「迎風-港墘跨基隆河自行車專用橋」,串聯河濱自行車道與內湖科技園區 為了改善這個問題,我主張推動「迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋」,串聯迎風河濱公園與內湖科技園區。 ⠀ 這座橋將供自行車與行人通行,並規劃無障礙動線、夜間照明及安全設施,也讓內科上班族往返河岸更方便。 第二階段(中期):3–4 年 完工啟用迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋 為了改善這個問題,我主張推動「迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋」,串聯迎風河濱公園與內湖科技園區。 ⠀ 這座橋將供自行車與行人通行,並規劃無障礙動線、夜間照明及安全設施,也讓內科上班族往返河岸更方便。 接:興建迎風—港墘跨基隆河自行車專用橋,直接銜接民生社區與內湖科技園區。 第一階段(短期):1–2 年 啟動記名TPASS共享機車前10 分鐘免費3 個月試辦;完成公車駕駛座人因工程調整與薪資補貼機制修訂;啟動迎風—港墘專用橋細部設計與招標 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何規劃松山機場站經市區至中和的南北向跨市捷運? | ||||||
| 是否及如何規劃松山機場站經市區至中和的南北向跨市捷運? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出「臺北XY軸捷運」的南北向路線,自松山機場站往南,經國父紀念館、大安、公館至中和,以改善交通並促進雙北跨市通勤。 原文 · 1我們也將迎來臺北XY軸捷運,也就是未來我們南北向從松山機場站往南,國父紀念館站、再到大安、公館、中和,不僅是改善交通,未來也能夠促進雙北跨市通勤。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何試辦通勤尖峰時段電輔YouBike前30分鐘免費? | ||||||
| 是否及如何試辦通勤尖峰時段電輔YouBike前30分鐘免費? | 政策承諾 9月16日貼文承諾補助YouBike 2.0E於平日08:00至10:00、17:00至19:00前30分鐘免費,同日政策摘要列出相同時段,但未寫明平日,10月17日則概稱通勤時段優惠。推動藍圖規劃於第一階段1至2年內開辦尖峰免費試辦。 原文 · 4補與配套:提供 YouBike 2.0E 尖峰時段(08:00-10:00 / 17:00-19:00)前 30 分鐘免費 搭配 YouBike 2.0E 通勤時段前30分鐘免費、共享電動機車納入 TPASS,讓大家多一些方便的通勤選擇。 我提出平日08:00-10:00、17:00-19:00,補助YouBike2.0E前30分鐘免費,並依照各地的使用情況,調整站點、車輛數量和尖峰時段的調度。 第一階段(短期):1–2 年 啟動記名TPASS共享機車前10 分鐘免費3 個月試辦;完成公車駕駛座人因工程調整與薪資補貼機制修訂;啟動迎風—港墘專用橋細部設計與招標;開辦YouBike 2.0E尖峰免費試辦。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何遷移松山機場,處理周邊發展限制、替代運能、土地再規劃及中央地方協作? | ||||||
| 是否及如何遷移松山機場,處理周邊發展限制、替代運能、土地再規劃及中央地方協作? | —本題無收錄主張 | 公開立場、概括願景、政策承諾、成果陳述 指出松機限建、限高與噪音影響居民生活及城市發展,2026年10月8日表示,透過五楊高架、桃園機場捷運,臺北至桃園機場只需36分鐘,並以桃機第三航廈2027年啟用、第三跑道2033年完工啟用可覆蓋松機運量為由,認為遷移配套已成熟,將爭取中央與市民支持,上述年份並非松機遷移日期。10月15日自述市府已於民國112年行文中央,要求將松機遷移納入整體規劃並評估周邊公共設施保留地、交通轉運等議題,另承諾提供都市計畫、交通分析及產業發展資料,參與中央後續評估規劃,強調須經中央地方充分討論。10月31日提出遷移後釋放機場空間、重新規劃產業、住宅及休憩用途的願景。 原文 · 6松山機場帶來的限建、限高與噪音問題,長年影響周邊居民的生活,也限制了城市發展的可能性。 松機遷移已經是討論十多年的議題, 如今AI世紀來了、輝達進來了,透過五楊高架、桃園機場捷運,臺北到桃園機場只需要36分鐘;另一方面,桃園機場第三航廈2027年啟用就在眼前,桃園機場第三跑道也將在2033年完工啟用,可以覆蓋松山機場的運量。 所以松機遷移的配套條件,已經成熟。 我們將全力溝通,爭取中央和市民朋友的支持。 🌳 松機遷移|開創城市新局�釋放松山機場空間,產業、住宅、休憩全方位新規劃,促進台北開創發展新局。 接下來,台北市也會負起地方政府應有的責任,全力配合中央,提供都市計畫、交通分析與產業發展等相關資料,積極參與後續評估與規劃。 112年,台北市府就已正式行文中央,表達松山機場遷移應納入整體規劃的立場,並要求針對周邊公共設施保留地、交通轉運等議題進行具體評估。 今天在行政院會中,我正式向中央提出,期盼能共同打造台北AI園區、規劃松山機場遷移的願景。這個目標絕非一蹴可及,需要中央與地方充分且完整的討論與規劃, | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 泉源路封路期間如何提供接駁與替代運輸? | ||||||
| 泉源路封路期間如何提供接駁與替代運輸? | —本題無收錄主張 | 公開立場 要求工務局、交通局及公運處協調泉源路封路期間的接駁與替代運輸,減輕居民生活不便。 原文 · 1同時,我也要求工務局、交通局及公運處協調接駁及替代運輸方案,減輕封路期間對居民生活造成的不便。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 通學區設計如何納入校方、家長與居民意見及各校環境差異? | ||||||
| 通學區設計如何納入校方、家長與居民意見及各校環境差異? | 政策承諾 主張考量每所學校環境不同,規劃時充分聽取校方、家長與居民意見,因地制宜調整通學區設計。 原文 · 1每所學校的環境不同,規劃時也要充分聽取校方、家長與居民的意見,因地制宜調整設計。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市林示範場域如何透過圍牆退縮改善周邊空間? | ||||||
| 都市林示範場域如何透過圍牆退縮改善周邊空間? | 政策承諾 承諾第二階段從口袋公園、公有地、校園、主要路廊與公園周邊推動都市林示範改造,並將圍牆退縮納入措施。 原文 · 1第二階段,從口袋公園、公有地、校園、主要路廊與公園周邊推動示範改造,落實根域檢討、人行道樹種再規劃、圍牆退縮、樹蔭覆蓋驗收、數位雙生模型與動態健康履歷。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
住宅97 個政策問題 | ||||||
| 大街廓都更如何設定優先基地及容積誘因,並同步改善巷道、排水與公共空間? | ||||||
| 大街廓都更如何設定優先基地及容積誘因,並同步改善巷道、排水與公共空間? | 批評監督 批評都更個案各自爭取容積興建,周遭巷道、排水、公園及公共機能卻未同步改善。並非具體的優先基地或容積數值承諾。 原文 · 18.缺乏街區尺度更新:個案各自爭取容積興建,周遭巷道、排水、公園及公共機能未獲同步改善。 | 政策承諾 10月16日提出優先推動3,000平方公尺以上基地、捷運場站周邊或水岸周邊地區,並將「容積獎勵」從225%提升至300%。11月6日則稱大街廓都更「基準容積」提升至300%,列出相同優先條件,但未進一步說明條件組合方式。兩日期的容積用語不同。 原文 · 3🔹大街廓都更:基準容積提升至300% 符合三優先條件:3,000平方公尺以上基地,捷運場站周邊或水岸周邊地區。 🔹三優先:優先推動3,000平方公尺以上基地,捷運場站周邊或水岸周邊地區,促進大面積整合更新。 🔹增容積:提高容積獎勵,從225%提升至300%,增加大街廓整合誘因。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加社會住宅供給,完成既有規劃並檢視興建進度? | ||||||
| 如何增加社會住宅供給,完成既有規劃並檢視興建進度? | 政策承諾、公開立場、批評監督 9月24日承諾完成中央與地方已規劃的約2,100戶社宅,11月另提出多元興辦社宅、增加數量,並主張政府應主動協助社宅供給。7月30日曾批評臺北過去四年社宅進度「幾乎是零」,應與供給承諾分開看待。 原文 · 4未來台北的社宅政策,我會堅持三個方向: 完成中央與地方已規劃的約「2,100戶」; 從老宅修繕到社宅供給,政府都應該主動提供協助 因此,我提出兩大方向:「老宅延壽再加碼」、「多元興辦社宅」,希望從改善現有住宅、活化閒置空屋,到增加社會住宅數量,照顧每個家庭的居住需求。 更不用說過去四年台北市 #社會住宅 進度幾乎是零。 | 政策承諾 承諾臺北社宅政策持續推進,以「一戶一戶蓋、一步一步做」讓更多家庭安心成家。上下文提及景豐二區將提供80戶社會住宅,但未交代全市整體新增戶數目標或完成時程。 原文 · 1臺北的社宅政策不會停下腳步,我們會一戶一戶蓋、一步一步做,讓更多家庭能在臺北安心成家! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供婚育宅及幸福住宅,滿足婚育家庭穩定居住與學區需求? | ||||||
| 如何提供婚育宅及幸福住宅,滿足婚育家庭穩定居住與學區需求? | 政策承諾、公開立場 8月提出推動婚育宅,9月表示希望協助想回臺北成家的人住下來。11月7日進一步提出先盤點需求再規劃婚育宅等住宅,並指出婚育家庭需要穩定的居住環境與學區。 原文 · 5推動婚育宅、青年宅,把台北的樹救回來,推動兩河流域計畫、台北山徑計畫。 我要推動婚育宅、青年宅 未來將先盤點需求,再規劃婚育宅、青年宅及科技宅等不同住宅 從婚育宅、青年宅、家長喘息服務,到運動驛站、河岸與山徑;讓想回台北成家的人住得下來,也讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。 例如,婚育家庭需要穩定的居住環境與學區,青年希望有合理的租金負擔,長輩則需要無障礙空間及便利的生活機能。 | 政策承諾、成果陳述 8月19日提出幸福住宅,以降低年輕婚育家庭的居住負擔。同日另自述上任以來持續推動幸福住宅,屬成果陳述。同一來源另提出「小學就讀安心續租」,讓社宅育兒家庭不限學區住到國小畢業,租期最長12年,但未明確交代幸福住宅與該續租措施的關係。 原文 · 3💖婚育家庭免房地稅、幸福住宅 降低年輕婚育家庭的居住負擔 #婚育家庭免房地稅 #幸福住宅 降低年輕婚育家庭的居住負擔 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過都市更新改善老舊社區居住安全、城市韌性及整體推動效率? | ||||||
| 如何透過都市更新改善老舊社區居住安全、城市韌性及整體推動效率? | 批評監督、公開立場、政策承諾 承諾對能夠都更的房屋加速更新,並指出住戶整合、審議等待、資訊落差、建商財務、成本及安置等各階段都可能卡關。另稱臺北都更從開始到交屋平均需要6年以上,批評歷任市府加速措施多著重行政審查、增加公務同仁負擔,缺乏對整體都更生態的考量。 原文 · 4台北市都更從開始到交屋,平均需要6年以上,每一任市府都有想要讓整個程序加速,但可惜多針對行政審查,導致都發局公務同仁相當疲累,缺乏整個都更生態的考量 都更從住戶整合、審議等待與資訊落差,到建商財務、成本與安置問題,每個階段都可能卡關。 住宅政策不能只有一種選擇。能都更的房子,加速更新;暫時不能都更的老宅,應協助修繕,改善生活環境。 都更從住戶整合、審議等待與資訊落差,到建商財務、成本與安置問題,每個階段都可能卡關。 | 政策承諾、概括願景 承諾優化都更條件與誘因、持續加速老舊社區更新,以促進社區再生及提升居住安全。另提出突破執行難關、都更再升級的願景,強調都市更新不只改善美觀與舒適,也應強化城市韌性。 原文 · 5🏗️ 城市更新|促進社區再生�從根本解決問題,優化都更條件及誘因,促進社區再生。 未來,我們會繼續突破難關,讓更多老舊社區迎來新生,讓市民住得更安全、更安心。 都市更新,不只是讓城市變得更美觀、更舒適,更重要的是提升居住安全、強化城市韌性,讓市民住得安心、生活得更好。 面對未來,我們更提出打造台北 AI 園區、都更再升級的願景,繼續以專業和行動,帶領台北不斷向前。 我會持續帶領市府團隊加速推動老舊社區更新,讓城市不只向前發展,更讓每一位市民都能住得更安全、更安心! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市更新的公共設施及容積回饋,如何配置托老、托幼、幸福宅與其他社福空間? | ||||||
| 都市更新的公共設施及容積回饋,如何配置托老、托幼、幸福宅與其他社福空間? | 概括願景 將取得更多公共空間列為循環都更的預期效益,認為市府介入主導或合作,有利取得容積獎勵並投入社福。未列具體設施配置。 原文 · 1五、循環都更可以取得更多公共空間 : 市府介入主導或合作,有利容積獎勵的取得投入社福。 | 政策承諾 承諾在大街廓都更中增加托老、托幼、幸福宅等公共設施,提升街廓生活機能。另主張透過公共設施回饋增加上述設施,讓更新成果共享。 原文 · 2市府也將增加托老、托幼、幸福宅等公共設施,提升街廓生活機能。 🔹促公益:公共設施回饋,增加托老、托幼、幸福宅,更新成果共享。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都更同意門檻與所有權整合機制,如何因應產權複雜及住戶需求差異? | ||||||
| 都更同意門檻與所有權整合機制,如何因應產權複雜及住戶需求差異? | 批評監督 指出不同世代住戶在利益、財力與用途上的差異,造成所有權整合難以達成共識。此處為問題檢視。 原文 · 11.所有權整合困難:不同世代住戶在利益、財力與用途上難以達成共識。 | 公開立場 以四年推動經驗指出,產權複雜、戶數眾多等因素,使75%的同意門檻依然難以達成。此處為政策背景診斷。 原文 · 1不過這四年來推動過程中,我們也發現到因為產權複雜、戶數眾多等因素,75%的同意門檻依然難以達成 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中山行政園區如何整合公共服務設施及周邊創新產業空間? | ||||||
| 中山行政園區如何整合公共服務設施及周邊創新產業空間? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃以第一殯儀館舊址1.5公頃土地設置中山行政園區,整合中山區公所、運動中心、圖書館及社會福利設施,並結合圓山創新聚落、松南AI園區形成創新軸帶。 原文 · 1🔺中山行政園區:大家所熟知的台北第一殯儀館舊址,全面積1.5公頃,整合中山區公所、運動中心、圖書館及社會福利設施,並結合圓山創新聚落、松南AI園區,成為一個創新軸帶。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中正、萬華地區如何由市府協助推動都市更新? | ||||||
| 中正、萬華地區如何由市府協助推動都市更新? | 政策承諾、概括願景 提出在中正、萬華進行「無限都更」,讓都更有市府協助,同日英文引文亦提出在兩區推動「Unlimited Urban Renewal」。 原文 · 2我想在中正萬華做好三件事。 ① 進行「無限都更」,讓都更有市府協助 I want to accomplish three things in Zhongzheng and Wanhua: ① Promote "Unlimited Urban Renewal" | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 住宅政策如何盤點不同年齡與家庭需求,提供多元且長期適居的住宅選擇? | ||||||
| 住宅政策如何盤點不同年齡與家庭需求,提供多元且長期適居的住宅選擇? | 政策承諾、概括願景、公開立場、批評監督 承諾先盤點需求,再依不同族群生活需求規劃婚育宅、青年宅、科技宅等住宅,並研議與企業合作。他批評現有資源難以滿足婚育家庭因工作、學區而生的長期安定需求,以及長者的無障礙、避免搬遷需求。另提出結合都更與住宅政策、以空屋活化及都更回饋擴充社宅與社福屋源的願景,讓青年、婚育家庭及希望留居熟悉老家的長者找到適合的居住方式。 原文 · 7未來將先盤點需求,再規劃婚育宅、青年宅及科技宅等不同住宅,並研議與企業合作,提供更多元的居住選擇。 全齡友善的居住正義: 突破北市土地稀缺的空間限制,以活化空屋與都更回饋等多元創新手段,極大化社會住宅與社福屋源。打造一個讓青年能安心打拼、婚育家庭能穩定生養、高齡長者能尊嚴安老的共融城市,落實永續循環的居住正義。 此外,也將依照不同族群的生活需求,規劃適合的住宅類型。 完善的住宅政策,應該照顧不同年齡、不同家庭的居住需求。 痛點二:婚育家庭與長者缺乏長期安定居所。婚育家庭受限於工作與學區,需要安定的生養環境;高齡長者則高度依賴無障礙通用設計,且隨年紀增長更難以承受搬遷。現有居住資源難以滿足這兩大族群對長期安定與樂齡友善的剛性需求。 我提出的「無限都更、無限陪伴」,不只是一套都市更新政策,更結合住宅政策,希望從老屋更新到居住需求,讓每個家庭都能找到適合自己的家,安心生活。 不論是想繼續住在熟悉老家的長輩,還是正在打拚、準備成家的年輕人,都能在台北找到適合自己的居住方式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 住戶換屋後,市府如何承接原基地權利並主導重建? | ||||||
| 住戶換屋後,市府如何承接原基地權利並主導重建? | 政策承諾 在循環都更計畫中,承諾由市府承接住戶原基地權利並主導重建。 原文 · 1原基地再生循環:市府承接住戶原基地權利主導重建 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 信維整宅公辦更新如何突破制度障礙並推進招商? | ||||||
| 信維整宅公辦更新如何突破制度障礙並推進招商? | —本題無收錄主張 | 公開立場、政策承諾 指出信維整宅屋齡將近60年,認為制度若不改變,住戶重建期待可能持續受阻。2026年6月19日宣布,信維整宅公辦都更案將於同年7月正式公告招商。 原文 · 2信維整宅屋齡將近60年,這裡見證了臺北的發展,也承載許多家庭的人生故事。歲月在牆面留下痕跡,但住戶對重建家園的期待,始終沒有改變。 我一直認為,如果制度不改變,再多的期待都可能被卡在原地。 更重要的是,信維整宅公辦都更案將於7月正式公告招商。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 信維整宅更新後應如何設置區民活動中心? | ||||||
| 信維整宅更新後應如何設置區民活動中心? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃在更新後的信維整宅設置區民活動中心,以完善社區生活機能。 原文 · 1未來的新信維,除了更安全、更舒適的居住環境,也將規劃現代化超市、托嬰中心及區民活動中心,讓生活機能更加完善,打造真正宜居、宜養、宜生活的新社區。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 信維整宅更新後應如何設置超市? | ||||||
| 信維整宅更新後應如何設置超市? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃在更新後的信維整宅設置現代化超市。 原文 · 1未來的新信維,除了更安全、更舒適的居住環境,也將規劃現代化超市、托嬰中心及區民活動中心,讓生活機能更加完善,打造真正宜居、宜養、宜生活的新社區。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 停滯都更案如何更換實施者、引入金融機構,或轉為公辦及自主更新? | ||||||
| 停滯都更案如何更換實施者、引入金融機構,或轉為公辦及自主更新? | 政策承諾 主張透過紅黃牌機制引入金融相關機構合作接手,黃牌後,地主可依約發動,或由建商主動徵求新實施者。紅牌後須經地主同意,才能轉為公辦都更或自主更新,另一段引文則概括說明,案件遲未改善時應調查住戶意願,依法協助更換實施者或轉型。 原文 · 4紅牌後,經地主同意可轉為公辦都更或自主更新。 透過紅黃牌機制,來化解殭屍都更,引入住金融相關機構合作接手 換車與下車機制:黃牌後,地主依約可發動或建商主動徵求新實施者; 如果遲遲沒有改善,就調查住戶意願,依法協助更換實施者,或轉為公辦都更、自主更新。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公寓增設電梯補助的金額、上限與撥款方式應如何設計? | ||||||
| 公寓增設電梯補助的金額、上限與撥款方式應如何設計? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 宣布增設電梯補助上限再加碼,最高補助480萬元。另以成果自述表示「電梯加碼辦」已透過提高補助、降低申請門檻及分期撥款,協助社區克服困難、加速完成工程。 原文 · 3增設電梯補助上限再加碼,最高補助480萬元。 其中,第五箭「電梯加碼辦」,透過提高補助金額、降低申請門檻及分期撥款等措施,協助更多社區克服困難,加速完成增設電梯工程。 其中,第五箭「電梯加碼辦」,透過提高補助金額、降低申請門檻及分期撥款等措施,協助更多社區克服困難,加速完成增設電梯工程。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公辦及整宅都更的進場意願門檻、專案制度與政府介入時點應如何設定? | ||||||
| 公辦及整宅都更的進場意願門檻、專案制度與政府介入時點應如何設定? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 2026年6月19日自述已推動「都更8箭」、「公辦都更7599專案計畫」及「整建住宅專案計畫」,並透過「早進場、幫試算、助選屋」,將整宅公辦都更第一、二階段意願門檻由原本90%分別調整為75%及80%,由政府主動進場協助整合。10月16日及11月6日提出「公辦都更5099」,將公辦都更意願門檻由75%降至50%,其中11月引文明確指第一階段,並以過半戶數/住戶表達更新意願為提前進場條件。市府將提供更新方案評估、權益試算及意見溝通等專業協助,稱全市已劃定的1,214公頃都市更新地區可受惠。 原文 · 5進一步提出的「公辦都更5099」,讓公辦都更的意願門檻,從75%降低到50%。只要社區過半的戶數願意都更,政府就可以更早一步進場,主動提供更新方案評估、權益試算及意見溝通等專業協助,協助住戶即早了解更新方向與自身權益,這個改變可以讓目前劃定的1,214公頃都更地區直接受惠。 將整宅公辦都更第一、二階段意願門檻,從原本90%,調整為75%及80%。 第一階段公辦都更意願門檻從75%再降到50%,只要過半住戶表達更新意願,市府專業團隊就能提前進場協助。 全市已劃定的1,214公頃都市更新地區將受惠。 透過「早進場、幫試算、助選屋」三大創新機制,將整宅公辦都更第一、二階段意願門檻,從原本90%,調整為75%及80%。 政府不再只是等待,而是主動進場協助整合。 因此,上任後,我們推動「都更8箭」,率全國之先推出「公辦都更7599專案計畫」及「整建住宅專案計畫」 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公辦都更應如何協助住戶選屋? | ||||||
| 公辦都更應如何協助住戶選屋? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述整宅公辦都更已採取「早進場、幫試算、助選屋」機制,其中包含協助住戶選屋。同一引文另稱第一、二階段意願門檻已由原本90%分別調整為75%及80%,不是新增承諾。 原文 · 1透過「早進場、幫試算、助選屋」三大創新機制,將整宅公辦都更第一、二階段意願門檻,從原本90%,調整為75%及80%。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科產學共生人才科技宅實驗沙盒應如何規劃? | ||||||
| 北士科產學共生人才科技宅實驗沙盒應如何規劃? | 政策承諾 提出在北士科園區規劃產學共生人才科技宅,作為六大實驗沙盒之一,以探索未來城市生活模式。 原文 · 1園區將規劃數位孿生、地底膠囊、智慧垃圾處理、產學共生人才科技宅、無人載具與數位圖書館六大實驗沙盒,探索未來城市的生活模式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 南機場單元三公辦都更招商及簽約進度為何? | ||||||
| 南機場單元三公辦都更招商及簽約進度為何? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年6月19日表示,南機場單元三已成功招商並完成簽約,屬成果自述。 原文 · 1包括南機場單元三、斯文里二期「斯文昌龍」等案件,都已成功招商並完成簽約。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 南機場單元四公辦都更的整合、招商及綠建築規劃應如何推進? | ||||||
| 南機場單元四公辦都更的整合、招商及綠建築規劃應如何推進? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 自述在2024年0403花蓮地震後啟動整宅專案,1個月完成第一階段整合,歷經2年半完成整合及招商,並於2026年10月13日完成南機場單元四公辦都更簽約。未來規劃興建2棟地上24層、地下4層的綠建築,並可取得17戶幸福住宅。 原文 · 2未來,南機場單元四將興建2棟地上24層、地下4層的綠建築,並可取得17戶幸福住宅。 今天「南機場單元四公辦都市更新案」正式完成簽約,歷經一甲子歲月,曾經走在時代最前端的南機場整宅,即將迎來全新的蛻變。 南機場整宅當年採用歐美最新建築工法,從電桿地下化、旋轉樓梯,到中央垃圾蒐集設施及一戶一座沖水馬桶,曾是國內外考察現代住宅的重要典範。 任何曾經先進的建設,在時代變遷下都會面臨需要改變的轉捩點。透過都市更新,我們不只讓老房子有新的面貌,更是賦予新的意義,讓美好繼續延續。 2024年0403花蓮地震,南機場整宅遭受重創,市府在第一時間投入緊急搶修,並啟動整宅專案,加速推動都更。短短1個月完成第一階段整合,歷經2年半完成整合並成功招商。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 南機場單元四都更如何取得及配置幸福住宅? | ||||||
| 南機場單元四都更如何取得及配置幸福住宅? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出透過南機場單元四都更可取得17戶幸福住宅。 原文 · 1未來,南機場單元四將興建2棟地上24層、地下4層的綠建築,並可取得17戶幸福住宅。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 南機場整宅震後應如何執行緊急搶修? | ||||||
| 南機場整宅震後應如何執行緊急搶修? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示2024年0403花蓮地震造成南機場整宅重創後,市府已於第一時間投入緊急搶修,並啟動整宅專案加速都更。 原文 · 12024年0403花蓮地震,南機場整宅遭受重創,市府在第一時間投入緊急搶修,並啟動整宅專案,加速推動都更。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 增設電梯涉及取消法定車位時,代金規定應如何調整? | ||||||
| 增設電梯涉及取消法定車位時,代金規定應如何調整? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 針對增設電梯涉及取消法定車位的案件,宣布免繳代金,以減輕社區負擔。 原文 · 1增設電梯涉及取消法定車位者,免繳代金,減輕社區負擔。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 外牆修繕是否及如何簡化變更使用執照程序? | ||||||
| 外牆修繕是否及如何簡化變更使用執照程序? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出外牆修繕免變更使用執照,藉此縮短行政程序。 原文 · 1外牆修繕免變更使用執照,縮短行政程序。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 外牆修繕案件應如何處理既存違建拆除? | ||||||
| 外牆修繕案件應如何處理既存違建拆除? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 宣布在外牆修繕案件中納入既存違建專案拆除,以守護市民步行及居住安全。 原文 · 1專案拆除既存違建納入外牆修繕案件,守護市民步行與居住安全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以主動到府服務、社區健檢及單一窗口,整合老宅修繕補助與專業媒合? | ||||||
| 如何以主動到府服務、社區健檢及單一窗口,整合老宅修繕補助與專業媒合? | 政策承諾、批評監督 承諾整合市府服務團、民間專業公協會及中央與市府補助,以老宅行動服務團主動到府、協助老社區健檢修繕,並針對老舊公寓提出擴大爬梯機服務及到宅修繕服務團。短期盤點都發局、建管處、社會局與衛生局補助,建立單一申請窗口及AI媒合,中期正式啟動服務團,結合里鄰長推動專有部分修繕及無障礙加碼補助。他另批評補助分散、申請狀況不佳及中央市府資格不一,並稱外牆補助開辦10年核准不到10案。 原文 · 13未來將推動「老宅行動服務團」,整合中央與市府的補助資訊,提供單一窗口與專業協助,並運用AI工具協助媒合適合的修繕方案。 第二階段:主動出擊與空屋引導(中期) 正式編組並啟動「老宅行動服務團」,結合里鄰長深入社區推動專有部分修繕與無障礙加碼補助。 攸關公共安全的外牆、無障礙設施與水電管線補助,有些散落市府各局處,申請狀況不佳。市府缺乏主動出擊與跨局處整合的機制,未與中央政策對齊,民眾多數不知情。 針對老舊公寓,擴大爬梯機服務、成立到宅修繕服務團 針對老舊公寓,擴大爬梯機服務、成立到宅修繕服務團 第一階段:資源整合與門檻鬆綁(短期) 盤點並整合散落於都發局、建管處、社會局與衛生局的各項補助,建立單一申請窗口與 AI 媒合系統。 沈伯洋主張: 加速老屋延壽, 推動行動服務團, 改善居住安全, 提升生活品質。 沈伯洋主張: 加速老屋延壽, 推動行動服務團, 改善居住安全, 提升生活品質。 北市現有「整建維護」方案推進緩慢,如外牆補助開辦10年核准不到10案。且市府方案與中央「老屋延壽」政策有重疊部分,也有不同之處,申請資格標準也不一,導致民眾無所適從。 因此,我提出「老屋延壽服務團」,主動協助老社區健檢、修繕;也規劃在每個行政區增設3至5處小型特色運動據點,搭配「運動小巴」載著器材與教練深入社區,讓老舊社區更新跟促進運動,變成成為全台北都能享有的政策。 我主張成立「老宅服務團」,將市府和中央的維修補助整合後主動出發,協助老屋維持健康; 我主張成立「老宅服務團」,將市府和中央的維修補助整合後主動出發,協助老屋維持健康; 一、成立「老宅行動服務團」: 整合市府現有服務團與民間專業公協會,化被動為主動到府服務。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以科技住宅及企業合作模式,降低人才居住負擔? | ||||||
| 如何以科技住宅及企業合作模式,降低人才居住負擔? | 政策承諾、概括願景 8月27日提出「讓人才住得起」的概括願景。11月7日提出先盤點需求再規劃科技宅,並另循企業合作承包議價模式推動。 原文 · 3未來將先盤點需求,再規劃婚育宅、青年宅及科技宅等不同住宅 未來多元取得的社宅屋源,將優先設定為婚育宅與青年宅;科技宅則另循與企業合作承包議價的模式推動。 也要讓人才住得起 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以老宅延壽與無障礙改善,滿足高齡者下樓及日常生活需求? | ||||||
| 如何以老宅延壽與無障礙改善,滿足高齡者下樓及日常生活需求? | 公開立場、政策承諾 指出長輩需要無障礙空間與便利的生活機能,承諾徹底執行老宅延壽、組成行動服務團,把資源送到家門口。其表述目標為讓長輩容易下樓、牙醫上得了樓。 原文 · 2長輩則需要無障礙空間及便利的生活機能。 我要徹底執行「老宅延壽」,組成行動服務團,把資源送到家門口,讓長輩容易下樓,牙醫上得了樓。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何保障都更住戶的安置、就醫就學及返家,減輕等待與反覆搬遷負擔? | ||||||
| 如何保障都更住戶的安置、就醫就學及返家,減輕等待與反覆搬遷負擔? | 批評監督、公開立場、概括願景 批評現行安置多給租金補貼、由住戶自行找房,未提供確定居所及就醫、就學、返家保障。指出拆屋前與完工後的反覆搬遷影響家庭生活,尤其是有孩子的家庭與年長者,期望透過政府協助與陪伴,減少等待及搬遷奔波,讓家庭安心入住新家。 原文 · 33.安置制度不足:多發放租金補貼由住戶自行找房,補的是錢而非確定居所,欠缺就醫、就學與返家保障。 除了漫長的等待,搬遷安置也是許多住戶最擔心的問題。 ⠀ 房子要拆了,得先找地方住;等新房子蓋好,又得再搬一次。對有孩子的家庭或年長者來說,反覆搬遷不只麻煩,也會影響原本的生活。 讓市民不必為了都更苦苦等待,也不必為了搬遷四處奔波。 ⠀ 透過政府的協助與陪伴,更多家庭能安心住進新家,台北的老舊社區也能逐步迎來新面貌! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何先建交換住宅並安排直接入住,以減少中繼居住及重複搬遷? | ||||||
| 如何先建交換住宅並安排直接入住,以減少中繼居住及重複搬遷? | 政策承諾 承諾先興建首批循環交換住宅,讓符合條件且同意交換的住戶直接搬入,避免中繼居住與兩次搬遷。首批基地完工、住戶搬入及正式交換,列於長期「5年以上」階段。 原文 · 4長期(5 年以上:正向循環、街區再造與全齡共融) 1.首批循環都更基地興建完成,都更互開始搬入,交換正式開始。 市府將先興建第一批交換住宅,讓符合條件、同意交換的住戶,可以直接搬進新家。 ⠀ 過去都更可能需要先搬到中繼住宅,等重建完成後再搬一次。循環都更希望減少這樣的麻煩,讓住戶不用為了都更反覆搬家,也能維持原本的生活步調。 四、興建循環住宅:興建首批住宅供住戶直接入住,免除搬入中繼期與兩次搬遷的困擾。 市府將先興建第一批交換住宅,讓符合條件、同意交換的住戶,可以直接搬進新家。 ⠀ 過去都更可能需要先搬到中繼住宅,等重建完成後再搬一次。循環都更希望減少這樣的麻煩,讓住戶不用為了都更反覆搬家,也能維持原本的生活步調。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何公開建築耐震資訊,協助居民判斷居住風險? | ||||||
| 如何公開建築耐震資訊,協助居民判斷居住風險? | 政策承諾 10月31日的兩則收錄說法均提出設立單一窗口、讓耐震資訊公開。 原文 · 2在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20%,補足公務人力與支持,強化住都中心能量,設立單一窗口、並讓耐震資訊公開 設立單一窗口、並讓耐震資訊公開, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何因應營造成本及融資問題,調整都更工程造價評定並維持財務可行性? | ||||||
| 如何因應營造成本及融資問題,調整都更工程造價評定並維持財務可行性? | 批評監督、政策承諾 批評原物料與營造費攀升、小基地難以平衡,使案件核定後仍可能卡在融資或拆遷,形成停滯都更。政策承諾為動態、彈性檢討工程造價評定標準。 原文 · 25.財務可行性惡化:原物料與營造費攀升,小基地難以平衡,核定後常卡在融資或拆遷,演變成「殭屍都更」。 動態彈性檢討工程造價評定標準。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在都市更新初期納入可負擔住宅,並以容積及開發配套保障原居民留居? | ||||||
| 如何在都市更新初期納入可負擔住宅,並以容積及開發配套保障原居民留居? | 政策承諾、公開立場 7月的公開立場強調城市規劃須全盤考量不同族群生活,並由紐約更新經驗提出,應從更新初期規劃可負擔住宅、將其與容積率綁定,讓當地居民留下並維持商圈活力。9月23日的政策承諾則主張借鏡更新初期納入可負擔住宅的經驗,兼顧開發與在地居民安居。 原文 · 3住宅方面,借鏡都市更新初期納入可負擔住宅的經驗,兼顧開發與在地居民的安居需求。 城市規劃不能只看眼前的一棟建築、一項工程,而要有全盤思考與完善配套,同樣一棟建築、同一個街區,對不同族群來說,可能是完全不同的生活。好的城市治理,就是在發展的同時,也讓更多人能夠留下來。 他們後來發現單做 High Line 是不夠的,應該在一開始就算好「#可負擔住宅」的計劃,把容積率跟可負擔住宅綁定,才能在地方變好的過程中,讓當地居民留下來、讓原本商圈保持活躍。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加養寵家庭的租屋及居住選擇? | ||||||
| 如何增加養寵家庭的租屋及居住選擇? | 概括願景 希望讓帶著寵物找房的家庭有更多選擇,屬概括願景。 原文 · 1帶著毛孩找房的家庭,我也希望讓你們多一些選擇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建置都更AI知識庫及數位審議資料庫,改善資訊取得與行政協作? | ||||||
| 如何建置都更AI知識庫及數位審議資料庫,改善資訊取得與行政協作? | 政策承諾 承諾建立AI都更知識庫及數位審議資料庫,讓住戶更容易了解都更資訊,並以AI秘書協作簡化行政、提升審查效率,使承辦人員轉型為專案經理。規劃短期1至2年建立資料庫,同一短期工作引文亦列有都發局及住都中心待遇提升與績效獎金發放。 原文 · 3同時,建立AI知識庫與審議資料庫,讓住戶更容易了解都更資訊,也減輕行政作業負擔,提升審查效率。 導入 AI 秘書協作:建構 AI 都更知識庫與數位審議資料庫,簡化行政繁文縟節,讓市府承辦人員轉型為專案經理 3.落實都發局與住都中心待遇提升、績效獎金發放與 AI 知識庫及審議資料庫建立。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何強化住都中心執行都市更新的量能? | ||||||
| 如何強化住都中心執行都市更新的量能? | 政策承諾 主張補足公務人力與支持,強化住都中心能量以協助都更。但未提出住都中心的具體增員數量或量能目標。 原文 · 2補足公務人力與支持,強化住都中心能量, 在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20%,補足公務人力與支持,強化住都中心能量,設立單一窗口、並讓耐震資訊公開 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動高齡友善租屋並減少長者、學生等族群遭拒租的情形? | ||||||
| 如何推動高齡友善租屋並減少長者、學生等族群遭拒租的情形? | 政策承諾、批評監督 9月11日承諾推動老人租屋友善計畫。11月7日另批評北市土地稀缺、社宅興建速度落後需求,並指出長者與學生除租金壓力外,也因年齡、設籍或申請租金補貼而遭房東拒租,非具體解決措施的承諾。 原文 · 3並推動老人租屋友善計畫。 痛點一:新建量能不足,弱勢租屋困難。北市土地稀缺,社宅興建速度遠落後實際需求。此外,長者與學生不僅面臨租金壓力,更常因年齡、設籍或申請租金補貼而遭房東拒絕,面臨無屋可租的困境。 並推動老人租屋友善計畫。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供青年與婚育家庭可負擔、可長期安居的住宅? | ||||||
| 如何提供青年與婚育家庭可負擔、可長期安居的住宅? | 公開立場、概括願景 指出許多年輕人及新婚家庭希望找到租金負擔得起、適合長期生活的房子,並以青年與婚育家庭擁有可負擔且安定的居所為願景。 原文 · 2也有許多年輕人、新婚家庭,希望能找到租金負擔得起、適合長期生活的房子。 青年與婚育家庭擁有可負擔且安定的居所 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善吳興市場周邊老宅延壽與居住環境? | ||||||
| 如何改善吳興市場周邊老宅延壽與居住環境? | 公開立場 以三張犁一帶的農田、瑠公圳、眷村及國宅等地方發展背景,說明吳興市場周邊累積不同世代生活記憶,主張市府積極回應當地老宅延壽與居住環境改善需求。 原文 · 1從過去三張犁的農田、流經附近的瑠公圳,到眷村、國宅,這一帶隨著城市發展,累積了不同世代的生活記憶。如今,老宅如何延壽、居住環境如何改善,也需要市府積極回應。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合社宅、包租代管與都更,滿足獨居長者、身障者及青年的居住需求? | ||||||
| 如何整合社宅、包租代管與都更,滿足獨居長者、身障者及青年的居住需求? | 政策承諾 承諾串聯社宅、包租代管與都市更新,照顧獨居長者及身障者,並增加年輕人的居住選擇。 原文 · 1串聯社宅、包租代管與都市更新,照顧獨居長者、身障朋友,也增加年輕人的居住選擇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何普及都市更新教育,提升居民理解與參與能力? | ||||||
| 如何普及都市更新教育,提升居民理解與參與能力? | 政策承諾 承諾普及都更教育。 原文 · 1也要普及都更教育。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何檢視都市更新區範圍,讓原本難以更新的社區參與循環都更? | ||||||
| 如何檢視都市更新區範圍,讓原本難以更新的社區參與循環都更? | 政策承諾 主張重新檢視都市更新區範圍,使過去難以推動都更的社區也有機會參與循環都更。 原文 · 2重新檢視都市更新區的範圍,讓過去難以推動都更的社區,也有機會參與循環都更。 重新檢視都市更新區的範圍,讓過去難以推動都更的社區,也有機會參與循環都更。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何清查並分級處理長期未動工都更案,建立改善、落日與退場法制? | ||||||
| 如何清查並分級處理長期未動工都更案,建立改善、落日與退場法制? | 政策承諾、批評監督、概括願景 2026年8月提出須都更老屋應有退場機制,10月底主張依都更條例解決「殭屍都更」並批評超過70件案件核准逾5年未動工,11月再稱70多件案件中最久將近20年,並將建材成本、建商財務及等待房價上漲列為可能停滯原因,而非認定所有案件均有這些情形。承諾配合中央《都市更新條例》第76條修法訂立市府執行辦法,短期1至2年參照該條修訂北市自治條例、訂定紅黃牌停滯認定與落日準則,清查70餘案並對異常案發黃牌,要求限期提出改善或推進計畫、交代進度、期限及財務狀況,後續仍無作為才發紅牌、啟動落日程序與所有權人意向調查,另以「黃牌輔導、紅牌廢止」概括此機制。規劃中期3至4年著手處理停滯案件,並以紅黃牌及公辦介入解套現有70餘件停擺5年以上案件為預期效益,短期清查通知與中期案件處理屬不同工作階段。 原文 · 15因此,我提出從加速審議、活化停滯案件,到建立循環都更機制,解決市民在都更過程中遇到的難題。 最後,依據都更條例,讓「殭屍都更」順利解決。 參考中央法規:配合《都市更新條例》第76條修法,訂立市府執行工作辦法。 最後,依據都更條例,讓「殭屍都更」順利解決。 短期(1–2 年:法規完備、體檢分流與單一窗口建置) 1.參照《都更條例》第76條,修訂台北市自治條例,訂定紅黃牌停滯認定與落日作業準則。 當案件出現異常,市府就要求實施者提出改善計畫,交代清楚推動進度、期限及財務狀況; 輔導紅黃牌分級管理:異狀案出示「黃牌」進行大體檢,限期提報推進計畫;後續若無作為,則出示「紅牌」啟動落日程序與所有權人意向調查。 須都更老屋,要有退場機制,避免長期卡關淪為「殭屍都更」。 台北市有超過70件都更案,核准逾5年仍未動工,成了「殭屍都更」。等待都更的人,依然在等,沒有因為市長報出多少政績而減少。 台北有70多件都更案核定後,超過5年卻未動工,最久甚至將近20年。 ⠀ 建材成本上漲、建商財務出現問題,或是等待房價上漲,都可能讓都更停滯不前,但最辛苦的,始終是苦等新家的住戶。 中期(3–4 年:換車換手、循環平台運轉與空屋包租) 1.著手處理殭屍都更案件 一、化解停滯沉痾:啟動紅黃牌與公辦介入機制,解套台北市現有70餘件停擺5年以上的殭屍都更案。 未來將配合中央修法,建立「黃牌輔導、紅牌廢止」機制。 台北市有超過70件都更案,核准逾5年仍未動工,成了「殭屍都更」。等待都更的人,依然在等,沒有因為市長報出多少政績而減少。 2.清查全台北市70餘案殭屍都更案,針對異常案發出黃牌改善通知。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何確保勞工家庭取得可負擔住宅? | ||||||
| 如何確保勞工家庭取得可負擔住宅? | 公開立場 主張勞工家庭需要負擔得起的住宅,屬公開立場。 原文 · 1勞工家庭需要負擔得起的住宅。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何確保循環都更採自願參與,且不影響既有案件與程序? | ||||||
| 如何確保循環都更採自願參與,且不影響既有案件與程序? | 公開立場 強調循環都更屬輔助政策,不會強迫任何住戶或建商加入,並表示完全不影響現有都更程序與案件。 原文 · 1四、循環都更不會影響現有都更 : 循環都更是輔助政策,不會強迫任何住戶或建商加入,完全不影響現有都更程序和案件。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何處理萬華老屋更新困難及更新案停滯問題? | ||||||
| 如何處理萬華老屋更新困難及更新案停滯問題? | 公開立場 指出萬華房屋平均屋齡42.8年,都更困難重重,案件即使通過,也可能停滯成為「殭屍都更」。提出「無限都更」,盤點基地並搭配換屋計畫,讓居民有更多居住選擇,並由市府從協助整合一路陪伴住戶至完工。 原文 · 1萬華的房子平均屋齡42.8年,但目前都更困難重重,就算通過了,也有可能變成「殭屍都更」,停滯不前。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補足都更公務與審議人力,並改善待遇、績效獎勵及留任? | ||||||
| 如何補足都更公務與審議人力,並改善待遇、績效獎勵及留任? | 批評監督、政策承諾 批評都更、都審、建管、消防多軌並行且人力不足,列稱都發局缺33人、都更處缺20人、建管處缺29人,住都中心缺120人、缺額率56.2%。承諾補足公務及審議人力、改善工作待遇、提高基層薪資,將審查獎勵連結績效考核以降低流動率,並以專業分工減少重複審查,規劃短期1至2年落實都發局及住都中心待遇提升、績效獎金發放與資料庫建立。 原文 · 66.審議程序不確定:都更、都審、建管、消防等多軌並行,市府人力嚴重不足(都發局缺額33人、都更處缺20人、建管處缺29人,住都中心缺額率更高達 56.2%、缺120人)。 在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20%,補足公務人力與支持, 3.落實都發局與住都中心待遇提升、績效獎金發放與 AI 知識庫及審議資料庫建立。 在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20%,補足公務人力與支持,強化住都中心能量,設立單一窗口、並讓耐震資訊公開 未來將增加審議人力、改善工作待遇,透過專業分工,讓審議會集中處理重要爭議,減少重複審查。 擴充量能與留才:提高基層薪資待遇,審查獎勵連結績效考核以降低流動率。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃青年住宅供給,降低青年租金與成家居住負擔? | ||||||
| 如何規劃青年住宅供給,降低青年租金與成家居住負擔? | 政策承諾、公開立場 2026年8月及9月提出推動青年宅,協助想回臺北成家的人住下來,11月7日進一步表述為先盤點需求,再規劃青年宅。他也指出青年希望有合理的租金負擔。 原文 · 5從婚育宅、青年宅、家長喘息服務,到運動驛站、河岸與山徑;讓想回台北成家的人住得下來,也讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。 未來將先盤點需求,再規劃婚育宅、青年宅及科技宅等不同住宅 我要推動婚育宅、青年宅 推動婚育宅、青年宅,把台北的樹救回來,推動兩河流域計畫、台北山徑計畫。 青年希望有合理的租金負擔 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何調整共有部分與簡易修繕的同意及申請門檻,並銜接專有部分補助? | ||||||
| 如何調整共有部分與簡易修繕的同意及申請門檻,並銜接專有部分補助? | 政策承諾、批評監督 提出研議降低公共區域簡易修繕申請門檻,並在短期依《民法》第820條頒布降低簡易修繕與保存行為門檻的行政指引。他另批評共有部分須過半同意或合法管委會、住戶整合困難,並稱中央方案須先申請「公有」才能加碼專有、市府則無專有補助,其中「公有」為引文原詞。 原文 · 3對於公共區域簡易修繕的部分,也將研議降低申請門檻,減少住戶整合的困難。 第一階段:資源整合與門檻鬆綁(短期) 盤點並整合散落於都發局、建管處、社會局與衛生局的各項補助,建立單一申請窗口與 AI 媒合系統。同步依據《民法》第 820 條,頒布降低簡易修繕與保存行為門檻的行政指引。 外牆、電梯等「共有部分」需過半同意或合法管委會,整合困難。而真正引發漏水與火災的「專有部分」(如室內管線)是民眾最大需求。目前中央老宅延壽方案規定,須先申請公有才能加碼專有;市府則完全無專有補助。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過保險機制提高結構受損危老建築的重建誘因? | ||||||
| 如何透過保險機制提高結構受損危老建築的重建誘因? | 政策承諾 承諾針對結構受損的危老建築導入保險機制,以提高重建誘因。 原文 · 1結構受損的危老建築,導入保險機制,提高重建誘因; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過公私及企業合作增加多元住宅供給? | ||||||
| 如何透過公私及企業合作增加多元住宅供給? | 政策承諾 承諾研議與企業合作,提供更多元的居住選擇。 原文 · 1並研議與企業合作,提供更多元的居住選擇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過都市更新、危老重建、容積回饋及公有分回戶取得社宅? | ||||||
| 如何透過都市更新、危老重建、容積回饋及公有分回戶取得社宅? | 政策承諾 9月24日提出透過危老、都更及容積獎勵多元取得社宅。11月7日進一步提出優先推動「都更捐贈+公有分回保留」,將中央修法後的都更容積獎勵及循環都更回饋空間轉入社宅資源。另結合中央修法方向,研議讓建商以一定比例獎勵容積提供社宅。 原文 · 5多元手段取得社宅屋源: 優先推動「都更捐贈+公有分回保留」,將中央修法後的都更容積獎勵及循環都更取得的回饋空間,實質轉入社宅資源。 透過危老、都更及容積獎勵,多元取得社宅; 其次,推動循環都更,並結合中央容積獎勵回饋機制的修法方向,研議讓建商將一定比例的獎勵容積用於提供社會住宅,增加社宅來源。 透過危老、都更及容積獎勵,多元取得社宅; 透過危老、都更及容積獎勵,多元取得社宅; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過預審、專業公會協審及審議分工,提升都更審查效率? | ||||||
| 如何透過預審、專業公會協審及審議分工,提升都更審查效率? | 政策承諾 主張加速都更審議,實施「報核前聯合預審」,一次確認公益設施與都市計畫變更,並將技術內容交由專業公會協審,使審議會聚焦權利價值等重要爭議、減少重複審查。規劃短期1至2年啟動都更審議及市府組織相關程序的修法檢討,中期3至4年推廣聯合預審與公會協審,使其常態化。並概括提出活化停滯案件及建立循環都更機制。 原文 · 63.推廣「報核前聯合預審」與「公會協審」,常態化提升行政審查效率。 未來將增加審議人力、改善工作待遇,透過專業分工,讓審議會集中處理重要爭議,減少重複審查。 5. 啟動都更審議及市府組織相關程序修法檢討 因此,我提出從加速審議、活化停滯案件,到建立循環都更機制,解決市民在都更過程中遇到的難題。 實施「報核前聯合預審」,一次確認公益設施與都計變更; 專業分工聚焦:技術性內容交由專業公會協審,審議會聚焦權利價值爭議; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用修繕補助及稅務優惠,引導閒置或低度使用空屋投入包租代管? | ||||||
| 如何運用修繕補助及稅務優惠,引導閒置或低度使用空屋投入包租代管? | 政策承諾 提出活化閒置空屋,透過修繕補助與稅務優惠,鼓勵屋主將空屋投入包租代管、增加出租住宅。針對北市逾4萬戶低度使用空屋,設定引導10%、約4,000戶進入包租代管的目標。另提出依位置及使用情形,轉作其他社會設施或都更中繼安置。 原文 · 3首先,將鼓勵屋主把閒置空屋投入包租代管,搭配修繕補助與稅務優惠,增加可出租的住宅。 因此,我提出兩大方向:「老宅延壽再加碼」、「多元興辦社宅」,希望從改善現有住宅、活化閒置空屋,到增加社會住宅數量,照顧每個家庭的居住需求。 引導空屋進入包租市場: 針對北市逾 4 萬戶低度使用空屋,透過修繕補助與稅務減免等誘因,目標引導 10%(約 4,000 戶)轉入包租代管體系,根據位置及使用,轉作其他社會設施或都更中繼安置。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何降低老公寓增設電梯的申請障礙,並評估整體推動成效? | ||||||
| 如何降低老公寓增設電梯的申請障礙,並評估整體推動成效? | 批評監督 8月的收錄說法批評老公寓裝電梯受阻,申請文件分散在政府網頁,對長輩形成障礙。他稱八萬多棟老公寓至「去年底」僅78件申請、不到千分之一,依發文年份,「去年底」指2025年底。 原文 · 3老公寓裝電梯也卡住。 八萬多棟老公寓,申請的案件到去年底,只有78件,連千分之一都不到。 那些申請文件掛在網路上, 對阿公阿嬤來說, 比家裡那個樓梯,還要陡。 長輩想申請一台電梯,申請書也卡在一個又一個政府網頁裡。 | 成果陳述、公開立場 7月指出臺北有超過8萬棟屋齡30年以上、未設電梯的老舊公寓,主張都更之外也透過整建維護改善,並自述「電梯加碼辦」已採提高補助、降低門檻及分期撥款等措施。同月稱近三年申請量占歷年總量將近六成、推動成果全國第一,10月另稱增設電梯案件數達過去的4.2倍、全國之冠。 原文 · 4其中,第五箭「電梯加碼辦」,透過提高補助金額、降低申請門檻及分期撥款等措施,協助更多社區克服困難,加速完成增設電梯工程。 就連老舊公寓增設電梯的案件數,也達到過去的4.2倍,位居全國之冠。 在臺北市,有超過8萬棟屋齡30年以上、未設置電梯的老舊公寓,推動都更的同時,透過整建維護讓老宅重獲新生,一直是臺北隊積極面對的重要課題。 這幾年,臺北市公寓增設電梯的腳步穩健加速,近三年申請案件量占歷年總量將近六成,推動成果穩居全國第一。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 婚育家庭房地稅減免應如何設計,以降低居住負擔? | ||||||
| 婚育家庭房地稅減免應如何設計,以降低居住負擔? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾婚育家庭免房地稅,以降低年輕婚育家庭的居住負擔。 原文 · 2💖婚育家庭免房地稅、幸福住宅 降低年輕婚育家庭的居住負擔 #婚育家庭免房地稅 #幸福住宅 降低年輕婚育家庭的居住負擔 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 富台社區老公寓增設電梯的執行情形與高齡通行改善成效為何? | ||||||
| 富台社區老公寓增設電梯的執行情形與高齡通行改善成效為何? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 7月1日表示信義區富台社區一棟屋齡將近40年的五層樓公寓已裝設全新電梯,長輩因此更方便上下樓及外出。 原文 · 1今天,我來到信義區富台社區,這棟屋齡將近40年的五層樓公寓,如今已裝設全新的電梯。長輩們可以更方便地上下樓、隨心外出,整個社區也因此煥然一新。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 小範圍外牆、鐵窗及招牌修繕,應如何納入公共安全補助? | ||||||
| 小範圍外牆、鐵窗及招牌修繕,應如何納入公共安全補助? | 政策承諾 主張整合各局處現有資源,對影響公共安全的專有部分加碼實質補助,包含小範圍外牆、鐵窗及招牌修繕。 原文 · 1二、擴大安全,補助深入「專有」: 針對影響公安的專有部分,整合各局處現有資源,加碼提供實質補助。先鎖定四項,包含: 小範圍外牆與鐵窗招牌修繕 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 工安事故影響住宅時,如何協助受災住戶求償及取得法律支援? | ||||||
| 工安事故影響住宅時,如何協助受災住戶求償及取得法律支援? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 針對中山區民權東路地層下陷事件受影響住戶,承諾由市府協助後續求償、提供必要法律支援,並持續追究相關責任,以保障住戶權益。 原文 · 1針對受影響住戶,市府會協助後續求償、提供必要的法律支援,並持續追究相關責任,保障住戶權益。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何透過全程專業陪伴與單一窗口,協助都更整合、審議、搬遷及重建? | ||||||
| 市府如何透過全程專業陪伴與單一窗口,協助都更整合、審議、搬遷及重建? | 政策承諾、概括願景、批評監督 提出「無限都更」,盤點基地並搭配換屋計畫,由市府在住宅盤點、交換制度、社區整合、案件審議、搬遷安置至重建完工各階段主動協助,提供專業人士供住戶諮詢,並設立單一窗口。批評危老、都更、公辦及整建維護各行其道,缺乏統一診斷與分流,以安置順利、政策透明、人力充足,以及市府陪伴住戶和承辦同仁至入住為願景。 原文 · 9從盤點住宅、建立交換制度,到協助搬遷、完成重建,市府都應該主動提供協助,讓市民在都更的每個階段,都有專業人士可以諮詢、討論,不必獨自面對繁複的程序。 從社區整合、案件審議到搬遷安置,市府都應該主動協助、一路陪伴,讓大家更安心地迎接新生活。 我希望透過這些改變,加速推動台北都更,讓期待新家的市民少一點等待,早日住進安全、舒適的家。 ⠀ 從老屋更新到入住,讓政府一路陪伴每個家庭。這就是「無限都更、無限陪伴」要實現的目標! 在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20%,補足公務人力與支持,強化住都中心能量,設立單一窗口、並讓耐震資訊公開 強化住都中心能量,設立單一窗口、並讓耐震資訊公開, 所以我提出「無限都更」,盤點基地,並搭配換屋計畫,讓居民有更多居住選擇,也讓市府從協助整合一路陪住戶走到完工。 7.政策窗口混亂:危老、都更、公辦、整建維護各行其道,市民無所適從,缺乏統一診斷與分流。 我們將目標放在「安置順利」、「政策透明」、「人力充足」三個方向上。最終希望每一件都更案件,從開始到結束,無論是市民或公務同仁,都能得到市府的陪伴。 從盤點住宅、建立交換制度,到協助搬遷、完成重建,市府都應該主動提供協助,讓市民在都更的每個階段,都有專業人士可以諮詢、討論,不必獨自面對繁複的程序。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更如何提供先換屋後更新的選項,並與既有都更程序銜接? | ||||||
| 循環都更如何提供先換屋後更新的選項,並與既有都更程序銜接? | 政策承諾 11月6日提出從加速審議、活化停滯案件到建立循環都更,讓有意願住戶先換新家再更新原基地,以減少等待與反覆搬遷。11月7日另提出結合中央容積獎勵回饋機制的修法方向,研議讓建商將一定比例的獎勵容積用於提供社會住宅。11月8日則提出「無限都更」搭配基地盤點及換屋計畫,並由市府從協助整合陪伴住戶至完工。 原文 · 6其次,推動循環都更,並結合中央容積獎勵回饋機制的修法方向,研議讓建商將一定比例的獎勵容積用於提供社會住宅,增加社宅來源。 因此,我提出從加速審議、活化停滯案件,到建立循環都更機制,解決市民在都更過程中遇到的難題。 因此,我希望透過「循環都更」,讓有意願的住戶能先換進適合的新家,再推動原基地更新,減少漫長等待與反覆搬遷的負擔。 因此,我提出「循環都更」,讓住戶有機會先換進適合的新家,再進行原基地更新。 所以我提出「無限都更」,盤點基地,並搭配換屋計畫,讓居民有更多居住選擇,也讓市府從協助整合一路陪住戶走到完工。 因此,我希望透過「循環都更」,讓有意願的住戶能先換進適合的新家,再推動原基地更新,減少漫長等待與反覆搬遷的負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更如何提供舊屋產權交換新屋地上權的選項? | ||||||
| 循環都更如何提供舊屋產權交換新屋地上權的選項? | 政策承諾 承諾提供「換權」選項,讓住戶以舊屋產權交換新屋地上權,與交換新屋產權的「換屋」選項有所區別。 原文 · 2也可以選擇「換權」,交換新屋的地上權。 住戶可以選擇「換屋」,以舊屋產權交換新屋產權;也可以選擇「換權」,交換新屋的地上權。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更如何提供舊屋產權交換新屋產權的選項? | ||||||
| 循環都更如何提供舊屋產權交換新屋產權的選項? | 政策承諾 承諾提供「換屋」選項,讓住戶選擇以舊屋產權交換新屋產權。 原文 · 2住戶可以選擇「換屋」,以舊屋產權交換新屋產權 住戶可以選擇「換屋」,以舊屋產權交換新屋產權; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更如何盤點公有地、老舊公有房舍及公辦或自主更新住宅作為交換屋源? | ||||||
| 循環都更如何盤點公有地、老舊公有房舍及公辦或自主更新住宅作為交換屋源? | 政策承諾 敘述版引文列出公有土地、需改建的老舊公有房舍,以及公辦都更、自主都更取得的住宅資源,作為逐步準備的交換屋源。同日條列版則列公有地老舊房舍改建、停滯都更轉公辦取得的土地、市府介入自主都更的土地,並以捷運聯開分回戶為補充。 原文 · 3盤點四大房源:公有地老舊房舍改建、殭屍都更轉公辦取得之土地、市府介入的自主都更土地、捷運聯開分回戶(補充)。 市府將盤點公有土地、需要改建的老舊公有房舍,以及公辦都更、自主都更取得的住宅資源,逐步準備可供住戶交換的房屋。 市府將盤點公有土地、需要改建的老舊公有房舍,以及公辦都更、自主都更取得的住宅資源,逐步準備可供住戶交換的房屋。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更換屋需要補差額時,如何提供貸款協助? | ||||||
| 循環都更換屋需要補差額時,如何提供貸款協助? | 政策承諾 主張在整合住宅資源、建立房屋交換平台及公平估價的機制中提供差額貸款協助。對需要補足換屋差額的住戶,將規劃貸款協助,以減輕搬遷與換屋負擔。 原文 · 3需要補足差額的住戶,也將規劃貸款協助,減輕換屋負擔。 需要補足差額的住戶,也將規劃貸款協助,減輕換屋負擔。 市府將整合公有土地、老屋舍等住宅資源,建立房屋交換平台,透過公平估價、換屋或換權,以及差額貸款協助,減輕住戶搬遷與換屋的負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更整合期間,符合安全條件的舊屋如何透過包租代管暫作住宅或社區服務空間? | ||||||
| 循環都更整合期間,符合安全條件的舊屋如何透過包租代管暫作住宅或社區服務空間? | 政策承諾 11月6日的承諾以住戶換屋後、社區仍待整合為情境,符合安全及使用條件的舊屋可先包租代管,整合完成後再更新。同日綱要列社宅、青創或托育空間,詳細說明則列社宅、青年出租住宅或社區托育空間,兩種用途表述應分別保留。11月7日另提出,循環都更等待整合的房源也能先投入包租代管。 原文 · 4五、舊屋包租代管:住戶遷出後,符合安全條件的老屋先轉作社宅、青創或托育空間,等待社區後續整合時間。 住戶搬進新家後,原本的老屋不一定要立刻拆除。 ⠀ 如果社區還需要時間整合,在房屋符合安全及使用條件的前提下,市府可以先透過包租代管,讓舊屋繼續發揮作用,例如作為社會住宅、青年出租住宅或社區托育空間。 ⠀ 等到社區整合完成,再推動後續的都市更新。 循環都更政策中,等待整合房源也能先投入包租代管。 住戶搬進新家後,原本的老屋不一定要立刻拆除。 ⠀ 如果社區還需要時間整合,在房屋符合安全及使用條件的前提下,市府可以先透過包租代管,讓舊屋繼續發揮作用,例如作為社會住宅、青年出租住宅或社區托育空間。 ⠀ 等到社區整合完成,再推動後續的都市更新。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更的換屋需求、新住宅基地與法規準備,應如何整合規劃? | ||||||
| 循環都更的換屋需求、新住宅基地與法規準備,應如何整合規劃? | 政策承諾 承諾調查住戶換屋需求、盤點適合興建新住宅的地點,並研議相關法規調整,建立房屋交換平台運作機制。另在「劃區與立法」項下提出重檢更新區範圍、調查需求與基地,並修訂法規以建立換屋機制。 原文 · 4同時調查住戶的換屋需求、盤點適合興建新住宅的地點,並研議相關法規調整,建立房屋交換平台的運作機制。 同時調查住戶的換屋需求、盤點適合興建新住宅的地點 同時調查住戶的換屋需求、盤點適合興建新住宅的地點,並研議相關法規調整,建立房屋交換平台的運作機制。 二、劃區與立法:重檢更新區範圍,調查換屋需求與基地,並修訂法規以建立換屋運作機制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 循環都更重建取得的住宅,如何保留供下輪交換並出售部分住宅回補財源? | ||||||
| 循環都更重建取得的住宅,如何保留供下輪交換並出售部分住宅回補財源? | 政策承諾、公開立場 承諾原基地重建完成後,將取得的住宅資源投入下一輪都更,其中部分依法取得住宅可出售,所得再投入計畫或挹注基金,其餘保留作下一輪交換住宅。另於預期效益中主張,公平產權交換可維持市府總資產平衡,政策落日時處分所有分回戶即可打平支出、不排擠財政,此為自償主張,不是已實現成果,且適用階段不同於運作期間的部分出售。 原文 · 7原基地重建完成後,再將取得的住宅資源投入下一輪都更,讓更多社區能夠循環更新。 原基地重建完成後,市府可以將部分依法取得的住宅出售,所得資金再投入循環都更計畫,其餘住宅則保留作為下一輪的交換住宅。 六、循環再投入:原基地重建完成後,部分出售挹注基金、其餘作為下一輪換屋基地,滾動推進後續都更。 原基地重建完成後,市府可以將部分依法取得的住宅出售,所得資金再投入循環都更計畫,其餘住宅則保留作為下一輪的交換住宅。 原基地重建完成後,市府可以將部分依法取得的住宅出售,所得資金再投入循環都更計畫 六、市府財務自償零負擔:循環都更採取公平產權交換,市府總資產維持平衡;政策落日時,處分所有分回戶即可打平支出,不排擠市府財政。 原基地重建完成後,市府可以將部分依法取得的住宅出售,所得資金再投入循環都更計畫,其餘住宅則保留作為下一輪的交換住宅。 ⠀ 這樣一來,第一批住戶完成換屋後,還能繼續協助第二批、第三批住戶,讓更多老舊社區有機會接續更新。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 房屋交換平台如何整合公有住宅資源、公平估價、跨區媒合及產權交換? | ||||||
| 房屋交換平台如何整合公有住宅資源、公平估價、跨區媒合及產權交換? | 政策承諾 承諾整合公有土地、老屋舍等住宅資源,讓有意願住戶以原屋價值,透過公平估價交換符合需求的新家,並提供產權換屋或產權換地上權雙選項。跨區平台優先媒合鄰近區及整合度高者,依公平估價退補差額,並協調稅捐問題、專案貸款及差額貸款協助。另註明初期房源不足、門檻較嚴,後期視情況調整,公辦都更案件另計。 原文 · 4市府將建立房屋交換平台與公平估價機制,讓有意願的住戶可以運用原有房屋的價值,交換更符合生活需求的新家。 市府將建立房屋交換平台與公平估價機制,讓有意願的住戶可以運用原有房屋的價值,交換更符合生活需求的新家。 跨區交換平台:提供「產權換屋」或「產權換地上權」雙選項,「鄰近區優先媒合,整合度高者優先媒合」,用公平估價退補差額,並協調稅捐問題與專案貸款。 (備註 : 1. 初期房源不足,門檻會嚴格,視後期狀況調整 2. 公辦都更案件另計) 市府將整合公有土地、老屋舍等住宅資源,建立房屋交換平台,透過公平估價、換屋或換權,以及差額貸款協助,減輕住戶搬遷與換屋的負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 房屋交換平台的法規、稅制、運作機制與上線時程應如何安排? | ||||||
| 房屋交換平台的法規、稅制、運作機制與上線時程應如何安排? | 政策承諾 承諾研議相關法規調整,建立房屋交換平台運作機制。時程上,短期1至2年修訂相關法規、調整租稅問題並著手規劃房源,中期3至4年正式上線跨區循環都更交換平台,啟動產權交換作業。 原文 · 42.正式上線跨區「循環都更交換平台」,啟動產權交換作業。 並研議相關法規調整,建立房屋交換平台的運作機制。 4. 針對循環都更,修訂相關法規以及租稅問題調整,並著手規劃房源 同時調查住戶的換屋需求、盤點適合興建新住宅的地點,並研議相關法規調整,建立房屋交換平台的運作機制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 房屋已拆除但都更停工時,如何建立續建保障? | ||||||
| 房屋已拆除但都更停工時,如何建立續建保障? | 政策承諾 主張為房屋已拆除但工程停擺的住戶建立續建安全網。另對選擇退場且已拆屋的案件,承諾強制啟動該安全網。 原文 · 2選擇下車退場案件,市府協助法律諮詢,若已拆屋則強制啟動「續建安全網」。 對於房子已經拆了、工程卻停下來的住戶,更要建立續建安全網,不能讓大家求助無門。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 捷運聯合開發住宅應如何在出售與提供可負擔住宅之間配置? | ||||||
| 捷運聯合開發住宅應如何在出售與提供可負擔住宅之間配置? | 批評監督 批評臺北捷運TOD開發的聯開宅直接出售,而未用於可負擔住宅,並認為此舉意圖推升房價。 原文 · 1台北市在做捷運 TOD開發(即以捷運車站為中心,結合交通運輸與土地使用)的時候,雖然有聯開宅(即在捷運站體上方或周邊興建的共構大樓住宅),但卻是直接賣掉,沒有要做可負擔住宅的意思,等於把別人犯過的錯誤變本加厲,試圖讓房價再提升 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 整宅更新的專業協助基金應如何編列及增額? | ||||||
| 整宅更新的專業協助基金應如何編列及增額? | 政策承諾 2026年10月31日兩則引文均主張,專業協助整宅相關基金再增加20%。 原文 · 2在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20% 在都更方面,我主張專業協助整宅相關基金再增加20%, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 文山木柵公辦都更如何推進、依法代拆並完成重建? | ||||||
| 文山木柵公辦都更如何推進、依法代拆並完成重建? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年9月14日自述,在不到三個月內整合跨局處資源、模擬應變,於保障住戶權益及恪守法定程序的前提下依法完成代拆,該案現已完工。他稱此案為2019年《都市更新條例》修法後臺北首例代拆案,亦為當時規模最大的公辦都更案,10月6日另表示持續推動木柵段公辦都更。 原文 · 3而在居住政策上,從木柵段公辦都更、景豐一區社宅,到今天景豐二區動工,我們的腳步也從未停下。 當時,臺北隊在不到三個月內整合跨局處資源,反覆模擬各種突發狀況及應變措施,在保障住戶權益、恪守法定程序的前提下,依法完成代拆,突破都更最艱難的一關,也讓停滯多年的案件重新向前。 這是2019年《都市更新條例》修法後,臺北市首例執行代拆的案件,也是目前規模最大的公辦都更案。 當時,臺北隊在不到三個月內整合跨局處資源,反覆模擬各種突發狀況及應變措施,在保障住戶權益、恪守法定程序的前提下,依法完成代拆,突破都更最艱難的一關,也讓停滯多年的案件重新向前。 如今,這項公辦都更案順利完工 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 文山木柵公辦都更市府分回戶,應如何配置為婚育家庭幸福住宅? | ||||||
| 文山木柵公辦都更市府分回戶,應如何配置為婚育家庭幸福住宅? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾將文山木柵公辦都更案市府分回的282戶全數作為幸福住宅,服務育兒家庭與新婚夫妻,協助減輕居住負擔。 原文 · 1市府分回的282戶將全數作為 #幸福住宅,照顧育兒家庭與新婚夫妻,幫助更多年輕人減輕居住負擔,在臺北安心成家、安心育兒。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 斯文里二期公辦都更的招商與簽約進度為何? | ||||||
| 斯文里二期公辦都更的招商與簽約進度為何? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年6月19日表示,斯文里二期「斯文昌龍」已成功招商並完成簽約,屬成果自述。 原文 · 1包括南機場單元三、斯文里二期「斯文昌龍」等案件,都已成功招商並完成簽約。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 新南港行政中心如何整合校地、行政服務與商務開發? | ||||||
| 新南港行政中心如何整合校地、行政服務與商務開發? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾整合南港行政中心與南港高工部分校地,打造新南港行政服務中心,並引進商場、商務中心及企業總部,以滿足周邊產業發展需求。 原文 · 1🔺新南港行政中心:將整合南港行政中心與南港高工部分校地,打造全新的南港行政服務中心,同時引進商場、商務中心及企業總部,滿足周邊產業的發展需求。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 新增及籌建中社宅的戶別比例與優先對象,應如何依婚育及青年需求調整? | ||||||
| 新增及籌建中社宅的戶別比例與優先對象,應如何依婚育及青年需求調整? | 政策承諾 承諾重新盤點需求、調整籌建中社宅比例,並以避免排擠原有結構為條件。未來多元取得的社宅屋源將優先設定為婚育宅與青年宅,科技宅另循企業合作承包議價模式。 原文 · 2精準規劃婚育、青年與科技宅: 重新盤點需求並調整籌建中的社宅比例,避免排擠原有結構。 未來多元取得的社宅屋源,將優先設定為婚育宅與青年宅;科技宅則另循與企業合作承包議價的模式推動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 新舊住宅交換的價差應如何估算及多退少補? | ||||||
| 新舊住宅交換的價差應如何估算及多退少補? | 政策承諾 承諾新舊房產交換若有價差,依照估價結果多退少補。 原文 · 2如果新舊房產有價差,既依照估價結果多退少補 如果新舊房產有價差,既依照估價結果多退少補; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 景豐一區社會住宅應如何持續推進? | ||||||
| 景豐一區社會住宅應如何持續推進? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 以景豐一區社宅等案件說明居住政策推動「腳步從未停下」,屬成果陳述。 原文 · 1而在居住政策上,從木柵段公辦都更、景豐一區社宅,到今天景豐二區動工,我們的腳步也從未停下。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 景豐二區社宅的興建、戶數及公共服務空間應如何落實? | ||||||
| 景豐二區社宅的興建、戶數及公共服務空間應如何落實? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 10月6日表示景豐二區社宅正式開工,屬成果陳述。另承諾未來提供80戶社宅,結合警察備勤室、消防勤務宿舍等公共服務空間,並延伸景美運動公園綠意。 原文 · 2今天很高興再次來到這裡,見證景豐二區社會住宅正式開工! 未來景豐二區將提供80戶社會住宅,結合警察備勤室、消防勤務宿舍等公共服務空間,也會延伸景美運動公園的綠意,打造更舒適的居住環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 暫時無法重建的老宅,如何透過延壽、修繕與建物全生命週期管理維護居住安全? | ||||||
| 暫時無法重建的老宅,如何透過延壽、修繕與建物全生命週期管理維護居住安全? | 政策承諾、概括願景、公開立場 指出部分老宅家庭未必能立即都更,主張政府主動協助修繕,並以全生命週期建物管理、專有修繕及無障礙升級維護安全。8月10日提出對「結構無虞」老宅採延壽方案改善美化,8月11日承諾與中央合作執行延壽計畫、成立行動服務團,11月則提出暫時不能都更老宅的修繕與「延壽再加碼」方向。這些說法分別涉及適用條件、執行方式及政策願景,並非僅以重建速度衡量住宅安全。 原文 · 11沈伯洋主張: 加速老屋延壽, 推動行動服務團, 改善居住安全, 提升生活品質。 沈伯洋主張: 加速老屋延壽, 推動行動服務團, 改善居住安全, 提升生活品質。 台北的住宅與都更思維,不應只著重在改建速度,而應跳脫思考框架,將「單純追求改建速度」的行政壓力,轉變為「全生命週期建物管理」的政策藍圖。透過政府資源循環,讓停滯的都更重新轉動,老舊住宅得到立即安全維護 住宅政策不能只有一種選擇。能都更的房子,加速更新;暫時不能都更的老宅,應協助修繕,改善生活環境。 ⠀ 因此,我提出兩大方向:「老宅延壽再加碼」、「多元興辦社宅」,希望從改善現有住宅、活化閒置空屋,到增加社會住宅數量,照顧每個家庭的居住需求。 在台北,有些家庭住在幾十年的老房子裡,不一定有條件立刻都更;也有許多年輕人、新婚家庭,希望能找到租金負擔得起、適合長期生活的房子。 我建議三軌並行:結構無虞的老宅,以「老宅延壽方案」改善美化; 雖然我們期盼都更加速,但不能忽略有些社區有其的困難所在,因此要做到都市韌性,台北市整體建築安全政策不能完全依賴「加速重建」思維,必須由「建物更新」轉向「建物管理」。市府有責任在都更重建之外,積極開闢居住安全治理的「第二條路」。 老宅延壽計畫、成立行動服務團,把政府送到長輩的家門口。 從老宅修繕到社宅供給,政府都應該主動提供協助,讓市民住得安全、安心,也讓台北成為更適合長久生活的城市! 台北市的老宅延壽計畫,我會和中央全力合作,認真執行 讓暫時無法都更的老舊社區,也能透過積極的建物管理、專有修繕與無障礙升級,達到全方位的防災與居住安全,實現「老宅能延壽,市民能安住」的都市韌性。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松南營區土地收回及後續城市發展準備應如何推進? | ||||||
| 松南營區土地收回及後續城市發展準備應如何推進? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示市府自民國113年起與國防部協調,於114年底收回松南營區土地,作為臺北未來發展的準備。 原文 · 1113年起,我們也積極與國防部協調,並於114年底順利收回松南營區土地,持續為台北未來的發展預作準備。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場周邊公共設施保留地應如何評估與處理? | ||||||
| 松山機場周邊公共設施保留地應如何評估與處理? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示市府已於民國112年正式行文中央,主張松山機場遷移應納入整體規劃,並要求對周邊公共設施保留地、交通轉運等議題進行具體評估。 原文 · 1112年,台北市府就已正式行文中央,表達松山機場遷移應納入整體規劃的立場,並要求針對周邊公共設施保留地、交通轉運等議題進行具體評估。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場周邊永續生活聚落的土地配置與住宅供給量應如何規劃及評估? | ||||||
| 松山機場周邊永續生活聚落的土地配置與住宅供給量應如何規劃及評估? | —本題無收錄主張 | 公開立場、政策承諾 提出松山機場周邊300公頃藍圖,配置100公頃AI產業聚落、90公頃國際永續生活聚落及110公頃臺北中央綠地公園。引述都發局推估,未來90公頃生活聚落可帶來「超過15萬戶」居住單元,此數字照錄原文,屬供給預估,並非已完成住宅。 原文 · 2根據都發局推估,我們所規劃未來90公頃的生活聚落,也會帶來超過15萬戶的居住單元。 我們的藍圖是松山機場周邊,整體300公頃的腹地: 包含100公頃AI產業聚落、90公頃國際永續的生活聚落,以及110公頃臺北中央綠地公園; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場遷移及航高限制調整,對周邊老屋更新與住宅建設有何影響? | ||||||
| 松山機場遷移及航高限制調整,對周邊老屋更新與住宅建設有何影響? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、公開立場 主張以松山機場遷移為前提,打開570公頃受航高限制的相關都市更新劃定地區。另指出機場東西兩端航高限建長期影響臺北及基隆、新北、桃園部分區域,並提及570公頃、以4至5樓老舊建築為主的區域更新機會。 原文 · 2以及打開570公頃,受限於航高限制相關的都市更新劃定地區; 松山機場有它歷史的使命,在東西兩端因為航高的限制,長期以來,受影響的範圍不只是臺北市,包括基隆、新北、桃園。長期受限建影響的區域,4、5樓老舊的建築物,570公頃大範圍的老舊區域,將全面豁然開朗、撥雲見日。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 活化空屋後,如何依區位與使用條件配置社福設施及都更中繼安置? | ||||||
| 活化空屋後,如何依區位與使用條件配置社福設施及都更中繼安置? | 政策承諾 在以修繕補助與稅務減免,引導北市逾4萬戶低度使用空屋中的10%、約4,000戶進入包租代管的規劃中,提出依位置及使用情形轉作其他社會設施或都更中繼安置。 原文 · 1引導空屋進入包租市場: 針對北市逾 4 萬戶低度使用空屋,透過修繕補助與稅務減免等誘因,目標引導 10%(約 4,000 戶)轉入包租代管體系,根據位置及使用,轉作其他社會設施或都更中繼安置。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 無法增設電梯的老屋,如何補助替代性無障礙設施? | ||||||
| 無法增設電梯的老屋,如何補助替代性無障礙設施? | 政策承諾 主張加碼彎軌梯、昇降機等無障礙設施補助,作為無法裝設電梯老屋的替代方案。 原文 · 1無障礙設施增修 : 加碼彎軌梯、昇降機等補助,替代無法裝設電梯的老屋 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 社宅如何採取融入社區的小規模開發,並配置社區所需服務? | ||||||
| 社宅如何採取融入社區的小規模開發,並配置社區所需服務? | 公開立場 肯定「黎孝好室」小而美、融入社區的模式,認為是未來值得發展的方向。並以天空慢跑廊道、公園、捷運、日照中心及幼兒園等為例,主張社宅不只是蓋房子,也要回應社區真正需要,這些屬公開立場。 原文 · 2「黎孝好室」小而美、融入社區,是未來值得發展的方向。 從天空慢跑廊道、公園與捷運,到日照中心、幼兒園,社宅不只是蓋房子,更要回應社區真正的需要。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 社宅育兒家庭的續租資格、學區限制與最長租期應如何設定? | ||||||
| 社宅育兒家庭的續租資格、學區限制與最長租期應如何設定? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出「小學就讀安心續租」,讓社宅育兒家庭不限學區住到孩子國小畢業,租期最長12年,以提升居住安定感。 原文 · 2💖小學就讀安心續租 不限學區住到國小畢業,租期最長12年,提升社宅育兒家庭居住安定感 #小學就讀安心續租 不限學區住到國小畢業,租期最長12年,提升社宅育兒家庭居住安定感 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 老宅修繕補助應如何加碼,並涵蓋影響公共安全的專有部分? | ||||||
| 老宅修繕補助應如何加碼,並涵蓋影響公共安全的專有部分? | 政策承諾 研擬加碼5至10%補貼,鼓勵加速申辦及超高齡住戶參與,另段引文以研議加碼補助表述,列出外牆、消防安全、水電管線及無障礙設施等改善範圍。對影響公共安全的專有部分,主張整合各局處現有資源、加碼提供實質補助,先鎖定四類項目,其中5至10%仍屬研擬。 原文 · 3建立單一窗口並導入AI系統媒合最佳方案;同時研擬加碼 5-10% 補貼,鼓勵加速申辦與超高齡住戶參與。 同時研議加碼補助,協助改善外牆、消防安全、水電管線及無障礙設施,讓老房子不只延長使用年限,也能住得更安全、便利。 二、擴大安全,補助深入「專有」: 針對影響公安的專有部分,整合各局處現有資源,加碼提供實質補助。先鎖定四項,包含: | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 老宅室內公共水電管線診斷及修繕,應如何納入補助? | ||||||
| 老宅室內公共水電管線診斷及修繕,應如何納入補助? | 政策承諾 針對影響公共安全的專有部分,主張整合各局處資源、加碼實質補助,項目包括室內公共水電管線的電路診斷及管道間漏水修繕等。 原文 · 1二、擴大安全,補助深入「專有」: 針對影響公安的專有部分,整合各局處現有資源,加碼提供實質補助。先鎖定四項,包含: 小範圍外牆與鐵窗招牌修繕 消防安全 : 門外推、各局處其他消防相關補助整合 室內公共水電管線 : 電路診斷、管道間漏水修繕等 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市更新的報核量、公辦案量與實際推動成果應如何衡量? | ||||||
| 都市更新的報核量、公辦案量與實際推動成果應如何衡量? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年7月1日稱都更八箭推出後,都更重建報核案件數已達過去8年的2.4倍,9月14日則稱過去3年報核案件數達前8年的2.4倍。10月16日稱四年成果相較前八年平均,都更案件數成長2.4倍、全臺第一且為其他五都加總的1.3倍,另稱公辦都更案量成長3倍,11月6日則稱過去四年都更案件成長2.4倍、公辦都更成長3倍,並稱全臺第一、其他五都加總的1.3倍。 原文 · 5「都更八箭」政策推出後,臺北市都更重建報核案件數已達過去8年的2.4倍。 過去3年的都更報核案件數,已達前8年的2.4倍 相較於前八年的平均,都更案件數成長了2.4倍,不僅是全台第一,更是其他五都加總的1.3倍,另公辦都更案量則成長3倍 過去四年,台北都更案件成長2.4倍,公辦都更成長3倍,不只是全台第一,更是其他五都加總的1.3倍。 台北市府推出「都更八箭」,四年來已經有具體的成果。相較於前八年的平均,都更案件數成長了2.4倍,不僅是全台第一,更是其他五都加總的1.3倍 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都更不同意戶未搬遷時,如何兼顧住戶權益、法定程序與案件進度? | ||||||
| 都更不同意戶未搬遷時,如何兼顧住戶權益、法定程序與案件進度? | —本題無收錄主張 | 公開立場 指出只要還有一、兩間不同意戶不願搬遷,案件就可能無限期延宕。表示依法代拆不是容易的決定,但政府不能因困難停在原地,讓願意配合且等待多年的住戶遲遲無法重建家園。 原文 · 1只要還有一、兩間不同意戶,不願意搬遷,整個案件就可能無限期延宕,多數住戶也只能繼續等待。依法代拆,從來不是一個容易的決定;但政府不能因為困難就停在原地,更不能讓願意配合、等待多年的住戶,遲遲看不到家園重建的那一天。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都更住戶權利價值與共同負擔如何透明化,並提供權益試算協助? | ||||||
| 都更住戶權利價值與共同負擔如何透明化,並提供權益試算協助? | 批評監督 批評權利價值不透明,指出前期估價與共同負擔計算的專業門檻高,住戶難以核驗自身權益。 原文 · 12.權利價值不透明:前期估價與共同負擔計算專業門檻高,住戶難以核驗自身權益。 | 成果陳述 自述在整宅公辦都更推動「早進場、幫試算、助選屋」三項機制,其中包含試算協助。同一引文另稱第一、二階段意願門檻已由原本90%分別調整為75%及80%。 原文 · 1透過「早進場、幫試算、助選屋」三大創新機制,將整宅公辦都更第一、二階段意願門檻,從原本90%,調整為75%及80%。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都更案件廢止或退場時,市府應如何提供法律協助? | ||||||
| 都更案件廢止或退場時,市府應如何提供法律協助? | 政策承諾 對選擇退場的都更案件,主張由市府協助法律諮詢,即使最後必須廢止原案,也會提供法律諮詢。 原文 · 2即使最後必須廢止原案,市府也會提供法律諮詢。 選擇下車退場案件,市府協助法律諮詢 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 高齡住戶都更時,如何處理補差額、申貸及原生活圈安置需求? | ||||||
| 高齡住戶都更時,如何處理補差額、申貸及原生活圈安置需求? | 批評監督、概括願景 指出長者可能無力補差額、申貸困難,且擔心搬遷及生活環境驟變。預期透過換屋換地平台,讓長者免於長年搬遷、租屋遭拒及二度裝修,在原生活圈入住新成屋。 原文 · 24.高齡住戶承擔力低:長者無力補差額或申貸困難,且害怕搬遷與生活環境驟變。 二、長者安置一次到位:透過換屋換地平台,長者無須經歷長年搬遷、租屋遭拒或二度裝修之苦,原生活圈無痛入住新成屋。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
社福117 個政策問題 | ||||||
| 如何增加臨時托育據點並改善服務可近性? | ||||||
| 如何增加臨時托育據點並改善服務可近性? | 政策承諾 承諾增加臺北市臨時托育服務據點,並同時提出提高臨托時數。 原文 · 2沈伯洋主張: 台北市提高臨托時數, 增加臨托據點! 沈伯洋主張: 台北市提高臨托時數, 增加臨托據點! | 成果陳述 以成果陳述表示臨托據點在4年間「成長11倍」。 原文 · 2臨托據點4年成長11倍 臨托據點4年成長11倍 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供婚育與育兒家庭整體支持,減輕養育負擔並改善育兒環境? | ||||||
| 如何提供婚育與育兒家庭整體支持,減輕養育負擔並改善育兒環境? | 概括願景、公開立場 主張減輕養育負擔、改善育兒環境,並表示若當選市長,要讓市府成為育兒家庭的靠山,不讓家長孤單承擔照顧。以親子同行卡、家長喘息服務及家庭一站通說明支持方向,期待家庭有喘息空間、後援且找得到資源。另以親子同行卡願景強調幼兒閱讀、多元運動、家庭藝文及不同成長階段的親子溝通。 原文 · 11我們會同心協力, 支持育兒家庭, 打造更好的台北。 如果我成為台北市長, 我會讓市府成為育兒家庭的靠山, 讓家長不再孤單育兒。 養小孩不要這麼累、 親子同行卡、家長喘息服務、家庭一站通,都是為了同一件事,讓台北成為孩子安心長大、家長不再孤軍奮戰的城市 而我想給所有孩子和家長的,則是一個有喘息空間、有後援、找得到資源,全家能一起安心長大的台北。 從交通安全、育兒環境到地方建設,我們希望打造的台北,是一座讓人願意走出家門的城市。 養小孩不要這麼累、 有人為長輩著想、 有機會追夢、 市政反應有人處理, 台北市能夠接住每一個人。 ⠀⠀ 這是我的政策願景,也是我對家鄉的期待。 未來,我會和延鳳一起努力,讓台北成為一座孩子安心成長、家長有人支持的城市。 我們會同心協力, 支持育兒家庭, 打造更好的台北。 育兒不能是「孤獨育兒」,更不該成為一場考驗家長體力與運氣的障礙賽。台北應該用完善的環境與政策,跟家長一起照顧孩子。 親子同行卡希望打造的,是一座願意一起養育孩子的城市:讓閱讀從幼兒時期開始,讓運動有更多選擇,讓藝文活動走進家庭生活,也讓親子在不同成長階段,都有學習溝通與理解彼此的機會。 | 概括願景 以概括願景主張從家庭實際需求出發,全方位支持婚育家庭,讓市府成為家長後盾。另提出減輕育兒負擔,支持母親、兒童及家庭。 原文 · 2我們會持續努力,從家庭真正需要的地方出發,全方位支持婚育家庭,成為家長最堅實的後盾。 🏠 成家支持|減輕育兒負擔�從媽媽、小孩,到家庭,市府做最強的後盾,方方面面給予最大的支持。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善社工與兒保照顧人員的薪資、工作環境及留任條件? | ||||||
| 如何改善社工與兒保照顧人員的薪資、工作環境及留任條件? | 公開立場 主張讓臺北每個孩子有體驗與學習資源,根本上也必須照顧第一線照顧孩子的人。這是支持照顧者的原則立場。 原文 · 1我們希望生活在台北的每一個孩子,有地方體驗、有資源學習,而最根本的是要去照顧在第一線照顧孩子的人。 | 政策承諾 8月29日承諾提升社工待遇、改善工作環境並提供留任獎勵。8月31日另提出重新檢討第一線社工及安置機構照顧人員的薪資與人力條件,並持續推動久任獎助,支持照顧人員留任。 原文 · 4提升社工的待遇、改善工作環境,提供留任獎勵 也持續推動久任獎助。希望讓願意留下來照顧孩子的人,有更好的工作環境,也有更多力量陪孩子走得更久。 第一線社工、安置機構照顧人員,面對的是一個又一個真實的家庭和孩子。這些工作很辛苦,需要專業以及很大的耐心。 我們不只要求制度做得更好,也要給第一線更實際的支持。 接下來,臺北會充實安置機構夜間照顧人力、重新檢討薪資與人力條件 我們會持續與第一線人員並肩作戰,提升社工的待遇、改善工作環境 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡整體升級的方向、點數額度與使用範疇應如何規劃? | ||||||
| 敬老卡整體升級的方向、點數額度與使用範疇應如何規劃? | 政策承諾 承諾初期優先擴增敬老卡點數及使用範疇,並在其他引文中以敬老卡升級支持長輩照顧及社區參與。 原文 · 3從家庭支持到敬老卡升級,也要讓不同世代都能在台北生活得更安心。 我提出敬老卡升級、在宅醫療,讓長輩獲得照顧,也有更多機會參與社區生活; 初期,我們將優先啟動現有福利工具的升級與加碼,例如擴增敬老卡點數及範疇、啟動各年齡層心理諮商與疫苗補助等,讓市民在短期內即能感受到政策的實質支持。 | 成果陳述 自述已將敬老卡點數調升至每月600點,並將敬老卡加碼列為施政成果。所附上下文明列公車、捷運、臺鐵、計程車、YouBike、聯醫門診、健康檢查、運動中心、泳池及泡溫泉等用途,另提出未來擴大至超市、超商、藥局及農會等使用範圍,其中一則載明預計2027年下半年起,開放部分點數(上限300點)至超商、農會與藥局購買日用品。 原文 · 3💝 敬老卡再升級,每月加碼至600點 萬安上任後,一直把大家的福祉放在心上,除了重陽敬老金 ,敬老卡點數更調升至每月600點。 從生生喝鮮奶、免費營養午餐,到加碼敬老卡、提高重陽敬老金,我們努力在方方面面,都交出一張屬於市民、值得「五告讚」的成績單。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 重陽敬老金是否延續,以及發放年齡、級距與金額應如何設定? | ||||||
| 重陽敬老金是否延續,以及發放年齡、級距與金額應如何設定? | 政策承諾 2026年10月18日否認當選後不發重陽敬老金的說法,承諾會繼續發放,並表示要「發得更有意義」。 原文 · 2誰說我當選就不發重陽敬老金? 這到底哪來的謠言XD 我不只會繼續發, 還要發得更有意義! 誰說我當選就不發重陽敬老金? 這到底哪來的謠言XD 我不只會繼續發, 還要發得更有意義! | 成果陳述 2026年10月18日自述已恢復重陽敬老禮金:65至84歲1,500元、85至98歲3,000元、99歲以上10,000元。10月27日另自述已提高敬老金,11月7日再提已提供敬老金,後兩則引文未另列調升前後金額或級距。 原文 · 3從生生喝鮮奶、免費營養午餐,到加碼敬老卡、提高重陽敬老金,我們努力在方方面面,都交出一張屬於市民、值得「五告讚」的成績單。 💝 恢復重陽敬老禮金 ✦ 65至84歲:1,500元 ✦ 85至98歲:3,000元 ✦ 99歲以上:10,000元 萬安上任後,一直把大家的福祉放在心上,除了重陽敬老金 ,敬老卡點數更調升至每月600點。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 不適任兒童照顧業者的退場機制應如何落實? | ||||||
| 不適任兒童照顧業者的退場機制應如何落實? | 政策承諾 要求落實不適任業者退場機制,並主張將證據保全與調閱程序明確入法。對家長反映的情況,也要求落實風險盤點及即時介入。 原文 · 1證據保全與調閱程序必須明確入法,家長反映後的風險盤點、即時介入,以及不適任業者的退場機制,也都必須落實。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中央預算與政府採購如何影響庇護工廠訂單,相關爭議應如何回應? | ||||||
| 中央預算與政府採購如何影響庇護工廠訂單,相關爭議應如何回應? | 批評監督、公開立場 指稱翁曉玲刪減中央預算導致總統府無法繼續向庇護工廠訂購,並批評蔣萬安支持翁曉玲、選擇性陳述及誤導大眾。另主張蔣萬安應勸臺北的國民黨立委不要刪減相關中央預算、不要跟隨翁曉玲投票。 原文 · 3@pumashen:平常問A答B就算了,庇護工廠這題,蔣萬安可以選擇不發聲,結果卻選擇跟翁曉玲站在一起,再踩弱勢一腳。 事實很清楚,就是翁曉玲濫砍預算,而且在明知會傷到弱勢的狀況之下,執意為之,才導致總統府無法繼續訂購。 從頭到尾就是立法院砍單。 這就像,先把人家的錢搶走,再回頭問:「你怎麼不花錢買東西?」 蔣萬安刻意只講對自己有利的部分、誤導大眾,為了政治攻防,連同理心都不要,不會良心不安嗎? 事實很清楚,就是翁曉玲濫砍預算,而且在明知會傷到弱勢的狀況之下,執意為之,才導致總統府無法繼續訂購。 蔣萬安說要有智慧地處理?有智慧的處理就是告訴你台北的國民黨委員不要砍,不要跟著翁曉玲投票,這才叫有智慧。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 信維整宅更新後應如何設置托嬰中心? | ||||||
| 信維整宅更新後應如何設置托嬰中心? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾在更新後的新信維規劃托嬰中心,並與現代化超市、區民活動中心等設施共同完善社區生活機能。適用範圍為信維整宅更新案。 原文 · 1未來的新信維,除了更安全、更舒適的居住環境,也將規劃現代化超市、托嬰中心及區民活動中心,讓生活機能更加完善,打造真正宜居、宜養、宜生活的新社區。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 兒保風險評估如何涵蓋未同住但與兒童密切接觸的類家內成員? | ||||||
| 兒保風險評估如何涵蓋未同住但與兒童密切接觸的類家內成員? | —本題無收錄主張 | 批評監督、政策承諾 指出全國現行兒保機制依行為人身分區分家內、家外,未同住但經常出入、與家庭關係密切者被歸為家外人士,不適用SDM安全評估,可能形成風險辨識缺口。承諾臺北未來將與孩子、家庭密切接觸的「類家內成員」直接納入SDM安全評估,除了身分,也看實際接觸程度與家庭互動深度。並非宣稱已完成全國修制。 原文 · 2現行全國一致的兒少保護機制,依照行為人身分區分「家內」與「家外」,對應的風險評估、處遇方式也有所不同。但實際生活中,有些人雖然不是家人、沒有同住,卻經常出入家裡,跟家庭關係密切。 依照現行標準,這些人會被歸類為「家外人士」,不適用SDM安全評估,但我們從實際案件中看到,對孩子來說,風險不會因為一個人被歸類為「家外」,就真的離家很遠。 未來,這些與孩子、家庭密切接觸的「類家內成員」,我們會直接納入SDM安全評估。不只看身分,更要看他實際和孩子有多近、與家庭互動有多深,把可能的風險看得更仔細。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 兒少安全事件發生後,市府應如何回應質疑並承擔治理責任? | ||||||
| 兒少安全事件發生後,市府應如何回應質疑並承擔治理責任? | 批評監督 2026年7月31日批評蔣萬安在孩子與家長等待回應時一再轉移焦點,並指稱孩子陷入危險並非無人提醒,而是市府默許,要求停止轉移焦點、避免悲劇再發生。8月26日另批評兒虐事件層出不窮,市府面對跨黨派質疑仍依然故我,上述均為其監督指控,不是被批評一方的直接說法。 原文 · 3台北的孩子和家長們, 在等待市政府的回應; 換來的是, 蔣萬安一再地轉移焦點。 孩子一再陷入危險, 並不是沒人提醒, 是市府默許。 希望北市府不要再移轉焦點, 我們不能再讓悲劇發生。 七百多萬的陽傘 層出不窮的兒虐 到今天的「柵欄城市」 都已經是跨黨派的質疑 蔣市府卻依然故我 民怨炸鍋了才要改? 七百多萬的陽傘 層出不窮的兒虐 到今天的「柵欄城市」 都已經是跨黨派的質疑 蔣市府卻依然故我 民怨炸鍋了才要改? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 兒少安全評估是否及如何加入外部專業複核與跨網絡檢視? | ||||||
| 兒少安全評估是否及如何加入外部專業複核與跨網絡檢視? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾未來除第一線社工與督導外,加入外部專業複核及跨網絡共同檢視,以增加兒少安全判斷的保障。 原文 · 1未來,除了第一線社工與督導,也將加入外部專業複核及跨網絡共同檢視。多一個專業的人一起判斷,多一次討論就多一道保障。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 兒少安置如何推動去機構化,擴充寄養與團體家庭並整合專業支持? | ||||||
| 兒少安置如何推動去機構化,擴充寄養與團體家庭並整合專業支持? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示在兒童必須離開原生家庭時,認同去機構化理念,並自述持續增加寄養家庭與團體家庭等資源。主張依每名兒童的身心狀況與需求,結合醫療、心理及教育專業,尋找更適合、穩定的照顧環境。 原文 · 1如果孩子真的必須離開原生家庭,我們也認同「去機構化」的理念,持續增加寄養家庭、團體家庭等資源,依照每個孩子不同的身心狀況與需求,結合醫療、心理、教育等專業,找到更適合、更穩定的照顧環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 剴剴案是否及如何進行專案檢討? | ||||||
| 剴剴案是否及如何進行專案檢討? | 批評監督 批評北市府在剴剴案中迴避專案檢討。 原文 · 1剴剴案, 北市府迴避專案檢討。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 原住民族族服補助的申請次數與更換需求應如何設計? | ||||||
| 原住民族族服補助的申請次數與更換需求應如何設計? | 政策承諾 承諾增加族服補助次數,讓家庭在孩子長高或因生命歷程需要換族服時能再次申請。 原文 · 2也會增加族服補助次數,在孩子長高、因生命歷程需要換族服時,家庭能再申請。 也會增加族服補助次數,在孩子長高、因生命歷程需要換族服時,家庭能再申請。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 原住民族返鄉參與祭儀、文化與體育活動的交通補助次數及運具範圍應如何調整? | ||||||
| 原住民族返鄉參與祭儀、文化與體育活動的交通補助次數及運具範圍應如何調整? | 政策承諾 承諾針對返鄉參加祭儀、文化或體育活動,將交通補助由一年一次提高至兩次。補助運具納入客運及團體包車,以照顧下火車後仍有一段路程的族人。 原文 · 2返鄉參加祭儀、文化或體育活動,交通補助從一年一次提高到兩次,並納入客運和團體包車,照顧下了火車還有一段路要走的族人。 返鄉參加祭儀、文化或體育活動,交通補助從一年一次提高到兩次,並納入客運和團體包車,照顧下了火車還有一段路要走的族人。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 地方政府如何讓中央社福制度與資源落實到市民? | ||||||
| 地方政府如何讓中央社福制度與資源落實到市民? | 公開立場 主張地方政府應承擔中央制度與資源落實到市民的最後一哩路角色。 原文 · 1中央的制度與資源要真正送達市民手中,地方政府就是最後一哩路。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 城市如何照顧少數群體與容易被忽略者? | ||||||
| 城市如何照顧少數群體與容易被忽略者? | 概括願景、公開立場 認為衡量城市文明,不只看對多數人的待遇,也要看是否將少數人及曾感到被遺漏者放在心上。 原文 · 2裝得下每一個在這座城市裡,曾經覺得自己被漏掉的人。 一座城市的文明,不只看它對多數人多好,也要看它有沒有把少數人放在心上。 一座城市的文明, 不只看它對多數人多好, 也要看它有沒有把每一個曾經被漏掉的人,放在心上。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 夏莉絲案的通報處理、資訊揭露、安置處遇與責任說明應如何檢視? | ||||||
| 夏莉絲案的通報處理、資訊揭露、安置處遇與責任說明應如何檢視? | 批評監督 2026年7月29日要求市府就夏莉絲案給孩子完整交代。7月31日進一步批評市府漠視十幾次通報,並隱瞞乙等的事實,這些屬監督指控,不能直接當作已核實的案情。 原文 · 3等夏莉絲案,給孩子完整的交代。 夏莉絲案, 市府不但漠視十幾次的通報, 甚至可以隱瞞乙等的事實。 等夏莉絲案,給孩子完整的交代。 | 成果陳述 2026年8月29日就文中兒保個案表示孩子已獲安置,市府於去年底接獲通報後,由社工與專業機構立即介入、執行安全計畫及安全評估,相關單位並持續訪視、面談、輔導與提供課程,接獲通報240天以來累計提供714次服務。稱處遇依專業評估,盡可能減少對孩子的衝擊並符合其最佳利益。 原文 · 1目前孩子已經獲得安置。現在最重要的,是讓孩子能夠安心生活、慢慢復原、平安長大。 去年底市府接獲通報後,社工與專業機構立即介入、執行安全計畫並進行安全評估,家防中心、社會局、警察局等單位也持續投入訪視、面談、輔導及相關課程,接獲通報240天以來累計提供714次服務。目的就是要確保孩子不再受到傷害,同時在專業評估下,盡可能採取對孩子衝擊最小、最符合孩子最佳利益的處遇方式 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 夜間照顧服務應涵蓋哪些對象與需求? | ||||||
| 夜間照顧服務應涵蓋哪些對象與需求? | 概括願景 提出「夜間有人顧」的願景。 原文 · 1夜間有人顧 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 好孕專車的補助額度、使用期限與服務成效應如何規劃及評估? | ||||||
| 好孕專車的補助額度、使用期限與服務成效應如何規劃及評估? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年8月19日自述持續推動好孕專車,並提出PLUS方案,承諾提高補助、延長使用期限,但當時引文未列調整數值。11月8日成果自述為每位媽媽享1萬點乘車點數,使用期限可延長至預產期後1年,已服務超過3萬名媽媽、服務次數突破100萬次。PLUS與上述成果的具體對應範圍。 原文 · 7🔹 已陪伴超過3萬名媽媽,服務突破100萬次 《好孕專車》 🔹 每位媽媽享1萬點乘車點數 🔹 使用期限可延長到預產期後1年 #好孕專車PLUS 補助提高、使用期限延長,讓媽咪安心外出 《好孕專車》 🔹 每位媽媽享1萬點乘車點數 #好孕專車PLUS 補助提高、使用期限延長,讓媽咪安心外出 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車 💖好孕專車PLUS 補助提高、使用期限延長,讓媽咪安心外出 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯牙醫師、社區與地方組織建立高齡友善健康支持? | ||||||
| 如何串聯牙醫師、社區與地方組織建立高齡友善健康支持? | 概括願景 認為牙醫師在診間、社區與地方組織守護民眾健康,市府應串聯這些力量,讓臺北成為高齡友善的首都,提出市府與牙醫師公會建立合作機制,將第一線專業直接納入政策,並組成行動服務團,把資源送到家門口。 原文 · 1牙醫師在診間、社區、地方組織守護大家的健康,而市府要把這些力量串聯起來,讓台北成為高齡友善的首都。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以到宅行動服務協助長者取得行政、生活與健康資源? | ||||||
| 如何以到宅行動服務協助長者取得行政、生活與健康資源? | 政策承諾 8月11日的引文承諾成立行動服務團,把政府服務送到長輩家門口,並提及老宅延壽計畫。8月16日的引文進一步提出徹底執行老宅延壽、將資源送到家門口,讓長輩容易下樓、牙醫上得了樓。 原文 · 3老宅延壽計畫、成立行動服務團,把政府送到長輩的家門口。 成立行動服務團, 把政府,送到長輩的家門口。 我要徹底執行「老宅延壽」,組成行動服務團,把資源送到家門口,讓長輩容易下樓,牙醫上得了樓。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以去標籤、處境理解與公私協力支持少年保護及社會復歸? | ||||||
| 如何以去標籤、處境理解與公私協力支持少年保護及社會復歸? | 概括願景、成果陳述、公開立場、政策承諾 10月2日主張不應只看少年犯錯的行為,也應理解其過往遭遇與獲得的社會支持,並期望臺北成為願意理解、接住少年及給予下一次機會的城市。同日提出政府應與第一線團體合作,投入各類支持及離開司法體系後的教育、就業銜接資源。10月31日另自述曾為保護青少年、協助其回歸社會而學習塔羅牌,以嘗試打開其心房,此經驗未限定臺北市範圍。 原文 · 4希望我們的台北,是一座願意先理解,再判斷;願意接住,也願意給下一次機會的城市。 我之前為了要保護青少年,為了要讓他們能夠回歸社會,我還特別去學塔羅牌,想要打開他們的心房。 當我們看見一個少年犯錯,除了問「他做了什麼」,也應該多問一句:在那之前,他曾經遇過什麼?而這個社會,又曾經給過他多少支持? 而政府必須和第一線團體合作,投入各類型支持,及離開司法體系後的教育與就業銜接等資源,把支持的網接得更牢、更久。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以安置串聯無家者的就業、成癮防治與心理健康支持? | ||||||
| 如何以安置串聯無家者的就業、成癮防治與心理健康支持? | 政策承諾 主張無家者服務應從安置出發,串聯就業、成癮防治及心理健康支持。 原文 · 1無家者問題,要從安置出發,串聯就業、成癮防治與心理健康支持; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以家庭教育中心為基礎布建各區家庭支持站,並依需求分階段擴充服務? | ||||||
| 如何以家庭教育中心為基礎布建各區家庭支持站,並依需求分階段擴充服務? | 政策承諾 承諾擴大家庭教育中心量能、廣設家庭服務站,逐步朝每區有據點推進,並階段性擴大服務至育有0至18歲孩子的家庭。推動上先盤點家庭教育中心、育兒電話窗口、服務據點與專業人力,釐清詢問至取得協助的銜接環節,再依各區需求及執行經驗擴充。 原文 · 5❑ 區區都有家庭支持服務站:以現有家庭教育中心為基礎,逐步擴充服務內容與量能,朝每區都有據點推進,並階段性擴大服務至育有0至18歲孩子的家庭。 擴大家庭教育中心量能,廣設服務站,同時建立育兒服務單一窗口與增設專線,讓家長遇到問題時,知道第一通電話可以打給誰。 擴大家庭教育中心量能,廣設服務站,同時建立育兒服務單一窗口與增設專線。 後續再依各區需求與執行經驗,逐步擴大據點及服務年齡,朝區區有站、支持 0 至 18 歲育兒家庭的方向推進。 家庭一站通將採階段性擴充。推動上可先盤點現有家庭教育中心、育兒電話窗口、服務據點與專業人力,釐清家庭從詢問到取得協助之間,哪些環節需要整合。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以托育配套支持人才家庭並提升城市吸引力? | ||||||
| 如何以托育配套支持人才家庭並提升城市吸引力? | 公開立場 主張以生活、托育與就學配套,搭配職涯機會形成吸引人才的全面誘因,作為完整的「生態系政策」。 原文 · 1更重要的是,吸引人才,不能只靠職涯機會,還包含生活、托育與就學配套的全面誘因,這才是完整的「生態系政策」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以親子同行卡與活動點數降低兒少運動、藝文及閱讀參與成本? | ||||||
| 如何以親子同行卡與活動點數降低兒少運動、藝文及閱讀參與成本? | 政策承諾、概括願景、公開立場 承諾推動親子同行卡,以設籍臺北的0至18歲兒童及青少年為對象,每人每月提供600點,支持運動、閱讀、看展等活動,並鼓勵與父母、祖父母等家人共同參與。主張活動費用與陪伴時間也是育兒負擔,希望以持續點數支持及分齡服務,降低藝文、運動、閱讀與家庭教育活動的門檻。多次發言均將此卡定位為育兒家庭支持措施,讓家長與孩子一起走進劇場、書店及城市生活。 原文 · 12因此,我提出「親子同行卡」,讓家長可以和孩子一起去劇場、書店等地方 對育兒家庭,則有 #家長版1999、#親子同行卡,讓育兒家庭獲得更多支持; 發行親子同行卡; 首推0至18歲親子同行卡每月600點。 親子同行卡,讓親子一起走進城市。 育兒家庭也需要更多支持,我會推動親子同行卡、家庭一站通,讓家長不孤單 推動通學區改善與「親子同行卡」,從上學路到家庭日常,支持孩子安心成長。 親子同行卡、家長喘息服務、家庭一站通,都是為了同一件事,讓台北成為孩子安心長大、家長不再孤軍奮戰的城市 親子同行卡規劃以設籍台北的 0 至 18 歲兒童及青少年為對象,每人每月提供 600 點,鼓勵與父母、祖父母等家人共同參與文化、體育與閱讀活動。 親子同行卡的目標,是讓孩子的成長機會,不因家庭能負擔多少額外開銷而受限。 政策希望透過持續的點數支持與分齡服務,降低參與藝文、運動、閱讀及家庭教育活動的門檻,讓孩子有更多探索興趣的機會,也讓家長在陪伴的過程中得到協助。從幼兒共讀到青少年親子溝通,不同階段的需求,都能找到相對應的資源。 兒少的成長除了生活照顧與學校教育,也需要文化參與、運動、閱讀及家庭互動。相關費用與陪伴時間,都是家庭育兒負擔的一部分。而當所得與照顧時間有限,孩子的參與機會便可能受限。降低參與成本,讓不同家庭條件的兒少都能探索興趣,是政策需要回應的課題。 我提出的「親子同行卡」,也希望透過每月600點,支持孩子運動、閱讀、看展及參與各種活動,陪他們找到真正喜歡的事。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依人口、年齡結構與生活需求規劃原住民族分區服務並串連照顧資源? | ||||||
| 如何依人口、年齡結構與生活需求規劃原住民族分區服務並串連照顧資源? | 政策承諾、公開立場 主張各區服務布局除人口規模外,也應回應年齡結構與日常生活條件。承諾先盤點各區族人人口結構、照顧需求、既有服務及可用公共空間,結合教會、同鄉會與在地社群確認文化健康站及交流基地的優先布局,並考量交通可達性與日常使用需求。再依各區條件建立合作,串連長照、心理支持、共餐、文化陪讀與課後照顧。 原文 · 3推動上,先盤點各區族人的人口結構、照顧需求、既有服務與可用公共空間,並結合教會、同鄉會及在地社群,確認文化健康站與交流基地的優先布局。據點規劃同時考量交通可達性與日常使用需求。 各行政區的族人需求也有所不同。服務布局除了考量人口規模,也應回應各區的年齡結構與日常生活條件。 接著,依各區條件建立服務合作,串連長照、心理支持、共餐、文化陪讀與課後照顧 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依原住民族跨區生活需求評估雙北服務合作? | ||||||
| 如何依原住民族跨區生活需求評估雙北服務合作? | 政策承諾 承諾透過需求調查與族人參與,了解跨區生活及親屬往來,再評估雙北合作的可能。 原文 · 1市府也將透過需求調查與族人參與,了解跨區的生活與親屬往來,再評估雙北合作的可能。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何充實安置機構夜間照顧人力? | ||||||
| 如何充實安置機構夜間照顧人力? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾接下來充實臺北安置機構夜間照顧人力。 原文 · 1接下來,臺北會充實安置機構夜間照顧人力 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在內湖、文山、士林與北投等地擴增文化健康站,提供文化適切的長者照顧? | ||||||
| 如何在內湖、文山、士林與北投等地擴增文化健康站,提供文化適切的長者照顧? | 政策承諾 承諾擴增引文所稱目前僅有一站的文化健康站,優先在內湖、文山、士林、北投建設,與教會、同鄉會等在地組織合作。服務包括理解、尊重族人文化的長者照顧或長照、共餐與心理支持,並結合孩子的文化陪讀及課後照顧,達成全齡照顧與文化傳承目標。 原文 · 4政策將優先在內湖、文山、士林、北投等族人較多的地區增設文化健康站,並結合教會、同鄉會等在地團體,提供長者照顧、心理支持與共餐服務,讓長輩在理解、尊重自身文化的環境裡獲得照顧。 擴增目前僅有一站的文化健康站,優先在內湖、文山、士林、北投建設,和教會、同鄉會等在地組織合作,提供懂族人文化的長照、共餐與心理支持, 擴增目前僅有一站的文化健康站,優先在內湖、文山、士林、北投建設,和教會、同鄉會等在地組織合作, 擴增目前僅有一站的文化健康站,優先在內湖、文山、士林、北投建設,和教會、同鄉會等在地組織合作,提供懂族人文化的長照、共餐與心理支持,也為孩子安排文化陪讀和課後照顧,達成全齡照顧及文化傳承目標。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在各項政策中納入性別觀點並消除性別障礙? | ||||||
| 如何在各項政策中納入性別觀點並消除性別障礙? | 公開立場 認為每項政策都與女性有關,並援引性別主流化概念,主張每個政策都應有性別觀點。 原文 · 1曾被問及我的女性政策是什麼,對我來說,每一項政策都有關女性。 聯合國在 1995 年確立一個策略:每個政策中,都要有性別的觀點,也就是所謂的「性別主流化」(Gender Mainstreaming)。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在士林、文山、北投布建新住民在地服務站並與既有關懷據點分工? | ||||||
| 如何在士林、文山、北投布建新住民在地服務站並與既有關懷據點分工? | 政策承諾 承諾優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區資源,輕量級服務站可由公所、里辦或社區發展協會、教會等承接,使用既有場地、不新建館舍。由既有北、東、南、西四處新住民社區關懷據點統籌督導、訓練與轉介,服務站負責電話關懷、初步或生活諮詢、日常聯繫與活動聯繫,讓新住民就近、步行取得資訊並增加社區參與。 原文 · 4未來將優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區既有資源,並串聯現有四處社區關懷據點,提供生活諮詢、電話關懷及專業轉介。 未來將優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區既有資源,並串聯現有四處社區關懷據點,提供生活諮詢、電話關懷及專業轉介。 規劃在士林、文山、北投等區各設至少一處輕量級服務站,由區公所、里辦公處,或社區發展協會、教會等民間單位承接,利用既有場地提供電話關懷、初步諮詢與活動聯繫。 由既有北、東、南、西四處新住民社區關懷據點統籌督導、訓練與轉介,社區服務站負責日常聯繫與初步協助。利用既有場地、不須新建館舍,讓新住民就近、步行取得資訊,並透過活動聯繫增加參與社區的機會。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在夜市、百貨公司等夜間工作場所附近設置夜托,並評估服務時段? | ||||||
| 如何在夜市、百貨公司等夜間工作場所附近設置夜托,並評估服務時段? | 政策承諾 承諾規劃在夜市、百貨公司等夜間工作場所附近設置托育據點,回應夜間工作家庭的照顧需求。設點及服務時段依周邊工作與照顧需求評估。 原文 · 2❑ 增設夜間托育據點:規劃在夜市、百貨公司等夜間工作場所附近設置托育據點,回應夜間工作家庭的照顧需求。 夜間托育據點則可依夜市、百貨公司周邊的工作與照顧需求,評估設點及服務時段。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在都市更新中增加托幼公共設施? | ||||||
| 如何在都市更新中增加托幼公共設施? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 在大街廓都更政策中,承諾市府將增加托老、托幼、幸福宅等公共設施,提升街廓生活機能。 原文 · 1市府也將增加托老、托幼、幸福宅等公共設施,提升街廓生活機能。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何培訓區公所、1999等第一線人員提供文化友善的原住民族權益服務? | ||||||
| 如何培訓區公所、1999等第一線人員提供文化友善的原住民族權益服務? | 政策承諾 承諾加強區公所及1999等第一線人員的原住民族文化與權益訓練,並提升對族人生活需求的了解,使族人更能就近取得權益與福利服務。 原文 · 3④ 讓區公所和 1999 提供更友善的服務 加強第一線人員的原住民族文化與權益訓練,提升原民權益及福利就近可獲取的作法; 在公共服務方面,加強第一線服務人員對原住民族文化與生活需求的了解 ④ 讓區公所和 1999 提供更友善的服務 加強第一線人員的原住民族文化與權益訓練,提升原民權益及福利就近可獲取的作法; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何填補夜間照護人力缺口,並完善鐘點移工培訓與法規銜接? | ||||||
| 如何填補夜間照護人力缺口,並完善鐘點移工培訓與法規銜接? | 政策承諾 提出引入「鐘點移工」填補夜間照護人力,相關引文同時提出以都市更新及退場學校用地增加住宿型機構空間。長期將持續與中央及民間企業協作,完善鐘點移工培訓及各項制度法規銜接。 原文 · 2針對長照缺口,藉由都更與退場學校用地增加住宿型機構空間,並引入「鐘點移工」填補夜間照護人力。 長期而言,我們將搭配都市更新活化,穩步完成實體社區共照據點與住宿型機構的硬體佈建,並持續與中央及民間企業協作,完善鐘點移工培訓及各項制度法規的銜接,確保政策走得通、走得遠。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加免費到宅育兒指導次數,協助新手父母照顧幼兒與維護居家安全? | ||||||
| 如何增加免費到宅育兒指導次數,協助新手父母照顧幼兒與維護居家安全? | 政策承諾 6月23日提出增加到宅育兒指導次數,協助新手父母處理洗澡、餵奶、餐點與居家安全。6月28日進一步列明,將未滿2歲兒童家庭的免費到宅育兒指導擴充至6次,提供餵奶、洗澡及居家安全等協助。 原文 · 23. 增加 #到宅育兒指導次數, 讓新手爸媽在洗澡、餵奶、餐點、居家安全上, 有多一雙手幫忙。 另將未滿2歲兒童家庭的免費到宅育兒指導擴充至 6 次,提供餵奶、洗澡與居家安全等實際協助。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加親子友善空間,支持日常共學活動? | ||||||
| 如何增加親子友善空間,支持日常共學活動? | 公開立場 主張城市提供足夠的親子友善空間,讓親子共學活動能自然發生,不讓養育下一代成為家庭的孤軍奮戰。 原文 · 1養育下一代,從來不只是家人的孤軍奮戰,城市必須提供足夠的友善空間,讓親子共學的活動能自然發生。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增設短期家庭式庇護處所,承接等待安置評估的兒童與家庭? | ||||||
| 如何增設短期家庭式庇護處所,承接等待安置評估的兒童與家庭? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾在兒童需暫時離開原環境、但是否安置仍待進一步評估時,增設短期家庭式庇護處所,讓兒童與家庭先有安全落腳處。並表示此安排可讓安置資源留給真正需要長期照顧的兒童。 原文 · 1當孩子需要暫時離開原本的環境,但是否安置仍需要進一步評估時,我們會增設短期家庭式庇護處所,讓孩子與家庭先有一個安全的地方落腳。 不讓需要幫助的家庭,在最需要支持的時候無處可去,也讓安置資源能留給真正需要長期照顧的孩子。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增進原住民族權益資訊的取得與求助管道可近性? | ||||||
| 如何增進原住民族權益資訊的取得與求助管道可近性? | 政策承諾 承諾在區公所、社區與學校提供更容易取得的權益資訊,讓族人知道有哪些資源、如何使用,以及需要時可找誰協助。 原文 · 1並在區公所、社區與學校提供更容易取得的權益資訊,讓族人知道有哪些資源及如何使用、需要時可以找誰協助 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完善中山、大同地區兒童與家庭的支持服務? | ||||||
| 如何完善中山、大同地區兒童與家庭的支持服務? | 概括願景 以中山、大同為範圍,提出讓孩子與家庭得到更完整支持的願景。 原文 · 1要讓中山大同更有活力、公共空間更舒服、孩子與家庭得到更完整的支持 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完善勞工福利照顧? | ||||||
| 如何完善勞工福利照顧? | 概括願景 在完善長輩、兒童及勞工福利的願景中,將勞工列為照顧對象。 原文 · 1完善照顧長輩、兒童、勞工的福利。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將多元包容落實於市政制度與日常服務? | ||||||
| 如何將多元包容落實於市政制度與日常服務? | 公開立場 主張臺北的多元與包容不應只在同志遊行當天被看見,而應存在於每個警察執法現場、市政府每項制度及日常生活。 原文 · 1台北的多元與包容,不應該只有在同志遊行那一天被看見。 ⠀ 它應該存在於警察執法的每一個現場、存在於市政府的每一項制度,也存在於我們生活的每一天。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將防範網路誘騙納入兒少保護前端工作? | ||||||
| 如何將防範網路誘騙納入兒少保護前端工作? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 成果自述表示已將兒少保護工作向前延伸,涵蓋防範網路誘騙,目標是在傷害發生以前增加預防與保護。 原文 · 1我們也把保護工作向前延伸,從親職教育、家庭支持,到防範網路誘騙等,希望在傷害發生以前,能多一分預防、多一層保護。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立兒少安全治理研究中心,整合資料、事故回溯與高風險預防? | ||||||
| 如何建立兒少安全治理研究中心,整合資料、事故回溯與高風險預防? | 政策承諾 提出成立兒少安全治理研究單位,中期於台北研究院轄下設置中心,進行系統性研究與跨局處政策建議,並將兒少安全防治納入教育與照護研究任務。規劃整合教育、社政與警政數據,進行重大事故回溯及高風險預防,將事後通報轉為事前預防。2026年9月11日收錄引文分別使用「兒少安全治理分析中心」與「兒少安全治理中心」。 原文 · 4成立兒少安全治理分析中心,事後通報變成事前預防 中期階段,設立「台北研究院」轄下的無障礙城市設計、失智友善及兒少安全治理中心,啟動政策系統性研究與建議,打破局處障礙。 教育與照護研究 : 涵蓋失智者與身障者相關設計、AI 教育設計及兒少安全防治。 並成立跨局處的「台北研究院:兒少安全治理中心」,整合教育、社政與警政數據以進行重大事故回溯與高風險預防。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立失智友善設計與政策研究機制? | ||||||
| 如何建立失智友善設計與政策研究機制? | 政策承諾 2026年9月11日的推動藍圖承諾,中期在台北研究院轄下設立失智友善中心,啟動系統性政策研究與建議、打破局處障礙。10月25日另將失智者相關設計列入台北研究院教育與照護研究任務。 原文 · 2教育與照護研究 : 涵蓋失智者與身障者相關設計、AI 教育設計及兒少安全防治。 中期階段,設立「台北研究院」轄下的無障礙城市設計、失智友善及兒少安全治理中心,啟動政策系統性研究與建議,打破局處障礙。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立涵蓋各年齡與生命階段的社會安全網? | ||||||
| 如何建立涵蓋各年齡與生命階段的社會安全網? | 概括願景 提出經與社福團體及第一線工作者討論的「台北社福藍圖」,涵蓋孩子到長者及五大族群。主張持續與專家、民間團體完善住宅友善、醫療預防及心理支持安全網,讓各世代獲得照顧,實現全齡共享、共好安居。 原文 · 5這段時間,我們和許多社福團體、第一線工作者反覆討論,把大家的意見,整理成一套從孩子到長者的社福政策。 ⠀ 因此,我提出「台北社福藍圖」,從五大族群出發,為每一位市民築起安全網。 把大家的意見,整理成一套從孩子到長者的社福政策。 ⠀ 因此,我提出「台北社福藍圖」,從五大族群出發,為每一位市民築起安全網。 未來,我們將持續與各方社福專家、民間團體攜手打磨這套藍圖,從住宅友善、醫療預防到心理支持,為每個人築起堅固的安全網。 要讓在台北成長的孩子擁有無憂的童年,充滿希望與後盾的青壯年,與便利且享有尊嚴的老年,實踐全齡共享、共好安居的台北。 我希望未來市府政策可以確實照顧到每一個世代。 我希望未來市府政策可以確實照顧到每一個世代。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立無障礙城市設計研究與整合機制,銜接住宅、道路、運輸及建築設施? | ||||||
| 如何建立無障礙城市設計研究與整合機制,銜接住宅、道路、運輸及建築設施? | 政策承諾 2026年9月11日提出成立無障礙城市設計中心,整合家門口、人行道、公共運輸與建築設施,推動藍圖將其列為中期、設於台北研究院轄下的政策研究與建議機制,並主張打破局處障礙。10月25日另將身障者相關設計列入台北研究院的教育與照護研究任務。 原文 · 3教育與照護研究 : 涵蓋失智者與身障者相關設計、AI 教育設計及兒少安全防治。 成立無障礙城市設計中心,從家門口、人行道到公共運輸、建築,讓設施使用不再零碎! 中期階段,設立「台北研究院」轄下的無障礙城市設計、失智友善及兒少安全治理中心,啟動政策系統性研究與建議,打破局處障礙。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立社福、衛生與心理輔導共同介入的毒品問題支持機制? | ||||||
| 如何建立社福、衛生與心理輔導共同介入的毒品問題支持機制? | —本題無收錄主張 | 公開立場 支持各級學校全面深化反毒教育,以及社福、衛生、心輔等多單位共同輔導。 原文 · 1我也支持各級學校全面深化反毒教育,以及社福、衛生、心輔等多單位的共同輔導。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立讓新住民安心生活、取得支持並融入社區的城市環境? | ||||||
| 如何建立讓新住民安心生活、取得支持並融入社區的城市環境? | 概括願景 認為不論來自哪個國家,只要在臺北生活就是城市的一分子,希望新住民遇到問題有人傾聽、知道求助管道,並獲得支持與陪伴。另提出減少語言障礙、讓問題有人接續處理,使新住民的文化與專長融入街區,促進鄰里理解與互助,屬概括願景。 原文 · 3對我來說,提供友善新住民的環境,不只是提供更多服務,更重要的是當大家遇到問題時,有人願意傾聽,也知道可以去哪裡尋求協助。 ⠀ 不管來自哪個國家,只要來到台北生活,就是這座城市的一分子。 ⠀ 希望每一位新住民朋友,都能在台北安心生活,找到屬於自己的幸福! 當語言不再阻礙溝通,需要協助的人能找到窗口,問題有人接續處理,鄰里之間就能少一些誤解、多一些理解。讓新住民帶來的文化與專長,融入原本熟悉的街區,成為台北人喜歡的一家店、信賴的一項服務,以及日常裡彼此照應的鄰居,一起讓這座城市更豐富,也更好生活。 我希望台北不只是一座歡迎新住民的城市,更是一個在大家需要幫忙時,能夠給予支持、陪伴大家好好生活的地方。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立跨局處家庭支持機制及其推動期程? | ||||||
| 如何建立跨局處家庭支持機制及其推動期程? | 政策承諾 在教育政策推動藍圖中,承諾於中期建立跨局處家庭支持機制。 原文 · 1中期逐年調整班級人數與師資配置,推動雙導師、行政助理及幼兒園專任主任等試辦措施,並建立校園AI工具、安全使用及跨局處家庭支持機制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供第一線社工心理諮商支持? | ||||||
| 如何提供第一線社工心理諮商支持? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾提供第一線社工心理諮商支持,作為支持社工的措施之一。 原文 · 1提升社工的待遇、改善工作環境,提供留任獎勵、心理諮商及涉訟協助 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供第一線社工涉訟協助? | ||||||
| 如何提供第一線社工涉訟協助? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾提供第一線社工涉訟協助,作為支持社工的措施之一。 原文 · 1提升社工的待遇、改善工作環境,提供留任獎勵、心理諮商及涉訟協助 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提高身障女性參與公共決策的機會與比率? | ||||||
| 如何提高身障女性參與公共決策的機會與比率? | 政策承諾 承諾提升身障女性參與公共決策的比率。同段身障照顧主張另提擴大無障礙爬梯機專案補助額度。 原文 · 2並提升身障女性參與公共決策的比率。 擴大無障礙爬梯機專案補助額度,及提高身障女性決策參與率。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提高長照服務涵蓋率,回應尚未獲得服務的照顧需求? | ||||||
| 如何提高長照服務涵蓋率,回應尚未獲得服務的照顧需求? | 批評監督 批評臺北財政資源豐厚,長照涵蓋率卻落後全國平均,存在「有需求、沒服務」的困境。其引文列出臺北市2024年長照涵蓋率為58.10%、全國排名第20名,並與文中所列全國涵蓋率84.86%比較。 原文 · 3台北擁有全台最豐厚的財政資源,長照涵蓋率卻落後全國平均。 台北擁有全台最豐厚的財政資源,長照涵蓋率卻落後全國平均。 不僅如此,當前的台北市擁有豐厚財政,卻陷入「有需求、沒服務」的長照困境。以長照涵蓋率而言,全國的長照涵蓋率為84.86%,而台北市2024年的長照涵蓋率為58.10%,排名全國第20名。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何擴充住宿型長照機構,並規劃土地空間與建置期程? | ||||||
| 如何擴充住宿型長照機構,並規劃土地空間與建置期程? | 政策承諾 承諾增加住宿型長照機構,運用都市更新與退場學校用地增加機構空間。將搭配都市更新活化、穩步完成住宿型機構及實體社區共照據點硬體布建列為長期工作,相關引文亦提出引入鐘點移工填補夜間照護人力。 原文 · 4增加住宿型長照機構 增加住宿型長照機構 長期而言,我們將搭配都市更新活化,穩步完成實體社區共照據點與住宿型機構的硬體佈建, 針對長照缺口,藉由都更與退場學校用地增加住宿型機構空間,並引入「鐘點移工」填補夜間照護人力。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何擴增公共托育供給並運用校園設置公托? | ||||||
| 如何擴增公共托育供給並運用校園設置公托? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述上任以來持續推動「校校有公托」,並將公托擴增列為減輕家庭負擔的支持措施。 原文 · 3我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅、婦幼專責醫院、免費8小時電子臨托券、校校有公托 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅、婦幼專責醫院、免費8小時電子臨托券、校校有公托、托育補助加碼等 從備孕、懷孕到育兒,台北市持續完善支持措施,透過好孕專車、公托擴增、月子加菜金及新生兒免費臨托,減輕家庭負擔 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持女孩自主探索、平等取得機會與日常發展? | ||||||
| 如何支持女孩自主探索、平等取得機會與日常發展? | 概括願景、公開立場 期望臺北成為讓女孩安心探索喜歡的事、獲得機會並勇敢做自己的城市。認為不能只靠政策,也要在日常生活提供空間,鼓勵女孩勇敢發問、自在追夢。 原文 · 3希望台北市能成為 讓女孩們 安心探索自己喜歡的事、 值得每一次機會、 勇敢做自己的城市。 希望台北市能成為 讓女孩們 安心探索自己喜歡的事、 值得每一次機會、 勇敢做自己的城市。 ⠀ 要成為這樣的城市, 不能只靠政策, 而是在日常生活中 就要給女孩們這樣的空間。 鼓勵他們勇敢發問, 鼓勵他們自在追夢。 要成為這樣的城市, 不能只靠政策, 而是在日常生活中 就要給女孩們這樣的空間。 鼓勵他們勇敢發問, 鼓勵他們自在追夢。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持家庭照顧者休息、自我照顧與取得社區協助? | ||||||
| 如何支持家庭照顧者休息、自我照顧與取得社區協助? | 公開立場、概括願景 指出部分家庭因照顧生病家人而無法好好休息,認為這些需求不應被忽略,並希望照顧者及兼顧工作與家庭照顧的市民有機會照顧自己、需要時找得到人協助。在「家庭一站通」願景中,強調育兒與家庭照顧遇到問題時有窗口可詢問、有時間休息,並有資源接續支持,讓家庭不必獨自承擔。 原文 · 5有些家庭,把時間都給了生病的家人,自己卻沒辦法好好休息。 ⠀ 這些需要,不該被漏接。 每天忙著照顧家人的人,也能有時間照顧自己,需要時找得到人幫忙。 每天忙著照顧家人的人,也能有時間照顧自己,需要時找得到人幫忙。 家庭一站通希望打造的,是一座讓照顧者可以放心求助、讓家庭不必獨自硬撐的城市。 當家長為孩子的成長煩惱時,知道有一個窗口可以詢問;當每天的照顧讓人疲累時,有一段時間可以留給自己;當家庭遇到新的難題時,有人願意了解,也有資源能接續支持。 讓照顧孩子的人也被照顧,讓每個家庭與城市保持連結。 一邊工作、一邊照顧家人的市民, 也要有機會好好照顧自己。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持長者在家中取得照顧? | ||||||
| 如何支持長者在家中取得照顧? | 概括願景 提出讓長者出門更方便、在家也能獲得照顧的願景。 原文 · 1讓長者出門更方便、在家也能獲得照顧 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持青年起步發展,整合資金、工具與實作機會並促進留居? | ||||||
| 如何支持青年起步發展,整合資金、工具與實作機會並促進留居? | 概括願景、公開立場 認為青年起步常缺本金、可負擔的新工具及將想法化為行動的舞台,主張捨棄一次性補助思維,整合儲蓄基金、學習資源與國際實作。期望透過這些支持,讓更多青年願意將未來留在臺北。 原文 · 2我一直認為,投資年輕人,就是投資台北的未來。 ⠀ 讓青年有本金、有工具、有舞台。 也讓更多年輕人,願意把自己的未來留在台北。 台北擁有全台最豐富的教育、產業與國際資源,這座城市培養出來的青年,從來不是沒有能力,而是在人生第一步,常常缺少起步本金、可負擔的新工具,以及把想法變成行動的舞台。青年政策要捨棄一次性補助的思維,把儲蓄基金、學習資源與國際實作,整合成一套完整的城市支持系統。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善長者福利、日常生活支持與安心生活條件? | ||||||
| 如何改善長者福利、日常生活支持與安心生活條件? | 概括願景 提出市政應為長輩著想、完善長輩福利,讓長者安心生活、順利過好每一天的概括願景。相關引文也將長者支持與兒童、勞工福利、家庭減壓及青年創業資源並列。 原文 · 5有人為長輩著想、 有機會追夢、 市政反應有人處理, 台北市能夠接住每一個人。 ⠀⠀ 這是我的政策願景,也是我對家鄉的期待。 長輩可以安心生活 有人為長輩著想、 完善照顧長輩、兒童、勞工的福利。 我們指向的治理願景,是每一位小孩得到照顧,家庭減壓,青年創業有資源,年長者能夠順順地過每一天。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合家庭教育、育兒與職場支持,減輕特殊需求家庭的照顧壓力? | ||||||
| 如何整合家庭教育、育兒與職場支持,減輕特殊需求家庭的照顧壓力? | 政策承諾 指出特殊需求家庭家長須安排療育、請假陪伴並兼顧工作,承諾結合家庭教育、育兒支持與職場友善政策,協助取得所需資源、減輕照顧壓力。 原文 · 1對許多特殊需求家庭來說,安排療育、請假陪伴,還要兼顧工作,每一件都不容易。 ⠀ 我會結合家庭教育、育兒支持與職場友善政策,協助家長取得所需資源,減輕照顧壓力。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合跨局處社福分工、資料與個案追蹤,減少民眾自行尋求資源的負擔? | ||||||
| 如何整合跨局處社福分工、資料與個案追蹤,減少民眾自行尋求資源的負擔? | 政策承諾、批評監督、概括願景 批評現行制度將弱勢者的多重困境依局處分工拆開,迫使當事人自行尋找救助資源。承諾以生命歷程為中心推動跨局處共案、補位與追蹤,並主張打破資料與服務壁壘,整合醫療、住宅、就業及心理支持,使面臨轉折或危機者及時取得可負擔、有尊嚴的照護。 原文 · 3我們將以人的生命歷程為中心,推動跨局處共案、補位與追蹤機制,讓社福網住落入危機的市民,而非等待市民自行救助。 現行的社福制度,雖強調各局處的專業分工,但實際上也是將弱勢的困境強制拆分,讓當事人被迫配合社會福利的分工制度,自行尋找救助資源。 同時,致力於打破各局處之間的數據與服務壁壘,將醫療、住宅、就業與心理支持深度融合,確保每一位面臨轉折或危機的市民,都能在第一時間獲得負擔得起且具備尊嚴的照護,進而打造一個無障礙、年齡友善且性別平權的溫暖城市。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何普及家庭支持政策並減輕不同世代家庭的生活壓力? | ||||||
| 如何普及家庭支持政策並減輕不同世代家庭的生活壓力? | 概括願景 提出以家庭支持及敬老卡升級,讓不同世代生活更安心,並將家庭減壓列為治理願景。主張政策普及所有適用家庭,建立照顧家長、教師與孩子的支持系統。 原文 · 3從家庭支持到敬老卡升級,也要讓不同世代都能在台北生活得更安心。 我們指向的治理願景,是每一位小孩得到照顧,家庭減壓,青年創業有資源,年長者能夠順順地過每一天。 專訪中,我也談到了如何讓這些政策普及給所有適用家庭。 ⠀ 台北要做的,是建立一套真正接住人的支持系統, 讓家長、老師和孩子,都能在這座城市裡被好好照顧。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何檢討兒少保護制度與保護網漏洞? | ||||||
| 如何檢討兒少保護制度與保護網漏洞? | 概括願景 提出「生生有人護」的兒少保護願景。 原文 · 1我要讓台北 ⠀ 生生有人護,餐餐都安心; | 公開立場 主張兒少保護不能只確認是否按照制度辦理,也要持續思考制度是否不足、保護網能否更緊密。表示不迴避問題,會繼續檢視並改善,屬制度檢討的公開立場。 原文 · 1兒少保護制度永遠可以做得更好。面對每一個孩子,我們不只要確認「有沒有按照制度做」,更要持續思考制度是不是還有不足,保護網是不是還能更緊密。 這些問題,我們不會迴避,只要還有能做得更好的地方,我們會繼續檢視、持續努力。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合都市更新建置社區共照據點? | ||||||
| 如何結合都市更新建置社區共照據點? | 政策承諾 將搭配都市更新活化,穩步完成實體社區共照據點與住宿型機構的硬體布建,列為長期推動工作。 原文 · 1長期而言,我們將搭配都市更新活化,穩步完成實體社區共照據點與住宿型機構的硬體佈建, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補助罕病家庭的居家備援供電設備? | ||||||
| 如何補助罕病家庭的居家備援供電設備? | 政策承諾 承諾補助罕病家庭家用不斷電系統。 原文 · 1補助罕病家庭家用不斷電系統 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓兒童獲得照顧、福利支持與安全自主的成長環境? | ||||||
| 如何讓兒童獲得照顧、福利支持與安全自主的成長環境? | 概括願景 以概括願景提出讓每位孩子得到照顧、完善兒童福利,並期待政府照顧深入路口、校門口與家門口,守護孩子平安成長。另強調每個孩子都能安心長大,自在探索自己喜歡的生活。 原文 · 5孩子有人照顧 我們指向的治理願景,是每一位小孩得到照顧,家庭減壓,青年創業有資源,年長者能夠順順地過每一天。 我們期待在每個路口、校門口,甚至家門口,都能感受到政府的照顧——守護孩子平安成長,增加城市綠地、遮陽樹蔭,完善照顧長輩、兒童、勞工的福利。 看著孩子們開心裝扮,也更提醒我,我們努力的方向,就是讓每個孩子都能安心長大,自在探索自己喜歡的生活。 完善照顧長輩、兒童、勞工的福利。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過個案管理與家庭教育陪伴協助家長釐清需求並銜接服務? | ||||||
| 如何透過個案管理與家庭教育陪伴協助家長釐清需求並銜接服務? | 政策承諾 承諾新設家庭教育陪伴師,協助家長釐清需求、陪伴處理問題並轉介適合的政府服務。育兒解憂計畫則由個案管理師訪視申請服務的家庭,了解需求、提供協助及轉介政府資源,搭配家庭教育陪伴師支持。 原文 · 3➤ 家長有人陪:#新設家庭教育陪伴師 協助家長釐清需求、陪伴處理問題,並轉介適合的政府服務。 ➤ 家長有人陪:#新設家庭教育陪伴師 協助家長釐清需求、陪伴處理問題,並轉介適合的政府服務。 ❑ 推動育兒解憂計畫,提供專人陪伴:由個案管理師訪視申請服務的家庭,了解需求、提供協助並轉介政府資源,搭配家庭教育陪伴師的支持,協助家庭找到合適的解決方式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過家庭一站通、育兒專線與單一窗口整合資訊、受理需求及轉介服務? | ||||||
| 如何透過家庭一站通、育兒專線與單一窗口整合資訊、受理需求及轉介服務? | 政策承諾、概括願景、批評監督、公開立場 政策承諾包括擴大家庭教育中心量能、廣設服務站、增設並整合育兒專線,透過「家庭一站通/家長版1999」單一窗口,由專人銜接育兒、托育、教育及心理支持,第二波提出0至18歲育兒資源不漏接。受理與轉介流程採逐步建立,搭配服務站、親子館、育兒解憂計畫及陪伴人力擴充,引文亦提親子同行卡,以及讓10萬名家長獲得喘息支持的家庭一站通。另批評家長須自行查找分散的資訊、資格及窗口,並以臨時需要托育時「打一通電話就知道去哪裡找」描述服務願景。 原文 · 20擴大家庭教育中心量能,廣設服務站,同時建立育兒服務單一窗口與增設專線。 對育兒家庭,則有 #家長版1999、#親子同行卡,讓育兒家庭獲得更多支持; 擴大家庭教育中心量能,廣設服務站,同時建立育兒服務單一窗口與增設專線,讓家長遇到問題時,知道第一通電話可以打給誰。 家裡臨時需要托育,打一通電話就知道去哪裡找; 家裡臨時需要托育,打一通電話就知道去哪裡找 擴大家庭教育中心量能,廣設服務站,同時建立育兒服務單一窗口與增設專線,讓家長遇到問題時,知道第一通電話可以打給誰。 擴大家庭教育中心量能,廣設服務站,同時建立育兒服務單一窗口與增設專線。 ❑ 整合育兒專線,建立單一入口:整合相關窗口電話,讓家長透過同一個窗口提出問題,由專人協助銜接資源,減少自行查找與往返詢問的負擔。 目前育兒服務分散在不同單位,資訊、申請窗口與服務流程缺乏整合。家長必須自行查詢方案、確認資格,再逐一聯繫;即使找到窗口,也未必能順利銜接其他協助。各項資源之間,需要更清楚的分工與轉介機制。 所以「家庭一站通」第二波,我提出「#0到18歲育兒資源不漏接」: 所以「 #家庭一站通 」第二波,我提出「 #0到18歲育兒資源不漏接 」。 接著,可逐步建立專線受理與轉介流程,配合家庭支持服務站、親子館、育兒解憂計畫與陪伴人力的擴充,讓入口後面有實際服務可以銜接。 育兒家庭辛苦的,還有資源不知道去哪裡找。 育兒家庭最辛苦的,不只是忙,還有資源不知道上哪找的問題。市府明明有資源,卻要家長在育兒、工作和經濟壓力下,自己慢慢翻找一個又一個政府網頁。 因此,我提出「家長版1999」、帶孩子走進更多藝文場所的「親子同行卡」,以及讓10萬名家長獲得喘息支持的「家庭一站通」。 「家長版1999」,讓育兒不再只是每個家庭獨自承擔,而是由整座城市一起陪伴。 鏡周刊專訪中,我談到台北育兒政策最常被忽略的一件事: 家長需要的不只是補助,而是一套真的接住人的支持系統。 ⠀ 身為爸爸,我知道育兒最怕的不是忙, 而是撐不住的時候,身邊沒有足夠資源接住你。 ⠀ 所以我提出「#家庭一站通」,希望終結孤獨育兒。 我提出的「家庭一站通」就是從家長的需求出發,終結孤獨育兒的困境。 育兒家庭也需要更多支持,我會推動親子同行卡、家庭一站通,讓家長不孤單 我提出「家庭一站通」,打造家長版1999,讓育兒、托育、教育與心理支持,都能透過單一窗口找到協助。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過專線整合單身女性的心理、社福與醫療支持? | ||||||
| 如何透過專線整合單身女性的心理、社福與醫療支持? | 政策承諾 承諾建置單身女性專屬的「單身不孤獨服務專線」,整合心理、社福及醫療資源,提供一站式身心理健康支持服務。 原文 · 1並建置單身女性專屬「單身不孤獨服務專線」整合心理、社福及醫療資源,女性一站式身心理健康支持服務。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過文化健康站提供原住民族兒少課後照顧與文化陪讀? | ||||||
| 如何透過文化健康站提供原住民族兒少課後照顧與文化陪讀? | 政策承諾 承諾透過擴增文化健康站,為孩子安排文化陪讀及課後照顧,讓長輩與孩子共同學習、分享故事。站點優先在內湖、文山、士林、北投建設,與教會、同鄉會等在地組織合作,結合長者照顧以實現全齡照顧、文化傳承並減輕家人負擔。 原文 · 3擴增目前僅有一站的文化健康站,優先在內湖、文山、士林、北投建設,和教會、同鄉會等在地組織合作,提供懂族人文化的長照、共餐與心理支持,也為孩子安排文化陪讀和課後照顧,達成全齡照顧及文化傳承目標。 同時加入文化陪讀與課後照顧,讓孩子放學後有人陪伴,也讓長輩與孩子有機會一起學習、分享故事,在日常相處中傳承文化,減輕家人的照顧負擔。 擴增目前僅有一站的文化健康站,優先在內湖、文山、士林、北投建設,和教會、同鄉會等在地組織合作,提供懂族人文化的長照、共餐與心理支持,也為孩子安排文化陪讀和課後照顧,達成全齡照顧及文化傳承目標。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過日常消費支持庇護工場與庇護園區持續營運? | ||||||
| 如何透過日常消費支持庇護工場與庇護園區持續營運? | 公開立場 以育成蕃薯藤餐廳等庇護園區、庇護工場為例,呼籲民眾除購買節日禮盒外,也在平日消費,並分頭支持不同工場,協助永續營運。 原文 · 6Let's all head out and support different sheltered workshops 像育成蕃薯藤 育成蕃薯藤餐廳 這樣的庇護園區、庇護工場,除了節日禮盒外,也需要大家日常消費的支持,他們的營運才能永續! ⠀ 大家可以一起分頭支持不同的庇護工場,都是又漂亮又好吃CP值又高! 像 育成社福基金會-育成蕃薯藤餐廳 這樣的庇護園區、庇護工場,除了節日禮盒外,也需要大家日常消費的支持,他們的營運才能永續! ⠀ 大家可以一起分頭支持不同的庇護工場,都是又漂亮又好吃CP值又高! @pumashen:像育成蕃薯藤 @ycyamch 這樣的庇護園區、庇護工場, 除了節日禮盒外, 也需要大家日常消費的支持, 營運才能永續! ⠀ 大家可以一起分頭支持 不同的庇護工場, 像育成蕃薯藤 @ycyamch 這樣的庇護園區、庇護工場,除了節日禮盒外,也需要大家日常消費的支持,他們的營運才能永續! ⠀ 大家可以一起分頭支持不同的庇護工場,都是又漂亮又好吃CP值又高! 像育成蕃薯藤 育成蕃薯藤餐廳 這樣的庇護園區、庇護工廠,除了節日禮盒外,也需要大家日常消費的支持,他們的營運才能永續! ⠀ 大家可以一起分頭支持不同的庇護工廠,都是又漂亮又好吃CP值又高! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過每週免費臨托與到宅服務提供家長固定喘息時間? | ||||||
| 如何透過每週免費臨托與到宅服務提供家長固定喘息時間? | 政策承諾 6月23日提出階段性實施每週免費臨托,6月28日規劃為滿6個月至六歲孩子提供每週固定時數免費臨托。8月11日以讓每位家長每週有一段完整時間照顧自己描述喘息服務,8月22日提出增加臨時托育、到宅服務及心理諮商支持,8月30日提出透過家庭一站通讓10萬名家長獲得喘息支持,其他引文亦重申支持照顧者及家庭生活。10月8日另以孩子放學、父母尚未下班的情境提出每週固定時數免費臨托,並提及職場友善政策2.0及通學區安全,各日期對象與服務範圍如何銜接。 原文 · 12家長喘息服務,讓每個家長,每個禮拜,至少有一段時間,可以完整地照顧自己。 家長喘息服務,讓每個家長,每個禮拜,都有一段時間完整照顧自己。 ❑ 每週固定時數免費臨托:規劃提供滿 6 個月至六歲孩子,每週固定時數免費臨時托育,讓家長有休息、社交與處理個人事務的時間。 為什麼提出家長喘息服務?因為照顧孩子的同時,也要接住那些正在努力撐起一個家的大人 從婚育宅、青年宅、家長喘息服務,到運動驛站、河岸與山徑;讓想回台北成家的人住得下來,也讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。 家長喘息服務,把時間還給照顧者。 親子同行卡、家長喘息服務、家庭一站通,都是為了同一件事,讓台北成為孩子安心長大、家長不再孤軍奮戰的城市 孩子放學了,爸媽還沒下班,這段時間誰來接住? 我提出每週固定時數免費臨托、職場友善政策2.0,也要改善通學區安全。 1. 階段性實施 #每週免費臨托, 讓照顧者也能休息、吃飯、運動、喘口氣。 還有「家長喘息服務」,增加臨時托育、到宅服務與心理諮商支持 還有「家長喘息服務」,增加臨時托育、到宅服務與心理諮商支持 因此,我提出「家長版1999」、帶孩子走進更多藝文場所的「親子同行卡」,以及讓10萬名家長獲得喘息支持的「家庭一站通」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過爬梯機服務與補助改善無電梯公寓長者的外出障礙? | ||||||
| 如何透過爬梯機服務與補助改善無電梯公寓長者的外出障礙? | 政策承諾、公開立場 指出部分獨居長輩因居住於無電梯公寓而不易外出,承諾針對老舊公寓擴大爬梯機服務,並擴大無障礙爬梯機專案補助額度。補助引文另提提高身障女性決策參與率,但未說明與爬梯機措施的關係。 原文 · 4針對老舊公寓,擴大爬梯機服務 針對老舊公寓,擴大爬梯機服務 擴大無障礙爬梯機專案補助額度,及提高身障女性決策參與率。 有些長輩,一個人住在沒有電梯的公寓裡,出門變得不容易 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過社區網絡提供新住民關懷、生活諮詢與專業轉介? | ||||||
| 如何透過社區網絡提供新住民關懷、生活諮詢與專業轉介? | 政策承諾 提出涵蓋市政服務、創業輔導與社區關懷的三大新住民支持方案,讓新住民更方便取得協助。在社區關懷部分,承諾優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區資源,串聯現有四處社區關懷據點,提供生活諮詢、電話關懷及專業轉介。 原文 · 4因此,我提出三大新住民支持方案,從市政服務、創業輔導到社區關懷,讓新住民朋友在生活中需要幫忙時,都能更方便地獲得協助! 未來將優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區既有資源,並串聯現有四處社區關懷據點,提供生活諮詢、電話關懷及專業轉介。 未來將優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區既有資源,並串聯現有四處社區關懷據點,提供生活諮詢、電話關懷及專業轉介。 未來將優先在士林、文山、北投各規劃至少一處在地服務站,結合區公所、里辦公處與社區既有資源,並串聯現有四處社區關懷據點,提供生活諮詢、電話關懷及專業轉介。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過臨時托老券提供彈性照顧與照顧者喘息? | ||||||
| 如何透過臨時托老券提供彈性照顧與照顧者喘息? | 政策承諾 承諾發放彈性「臨時托老券」,讓照顧者有喘口氣的空間。相關引文也提出推動在宅醫療,以銜接社區安全網。 原文 · 3發放彈性臨時托老券,讓照顧者有喘口氣的空間。 發放彈性臨時托老券,讓照顧者有喘口氣的空間。 推出彈性「臨時托老券」並推動在宅醫療以無縫接軌社區安全網; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過親職教育與家庭支持預防兒虐? | ||||||
| 如何透過親職教育與家庭支持預防兒虐? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已將親職教育與家庭支持納入前端兒少保護工作,希望在傷害發生前多一分預防、多一層保護。 原文 · 1我們也把保護工作向前延伸,從親職教育、家庭支持,到防範網路誘騙等,希望在傷害發生以前,能多一分預防、多一層保護。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過跨局處兒少保護機制及時介入風險? | ||||||
| 如何透過跨局處兒少保護機制及時介入風險? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述這四年持續強化社政、教育與警政的橫向合作,並建立跨局處兒少保護機制,希望更即時介入。 原文 · 1這四年來,我們持續強化社政、教育、警政的橫向合作,建立跨局處兒少保護機制,希望更即時介入 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過都會伯公照護站提供客語友善的長者照顧與交流環境? | ||||||
| 如何透過都會伯公照護站提供客語友善的長者照顧與交流環境? | 政策承諾 10月19日的引文提出推動「都會伯公照護站」,結合客家社團與社區照顧資源,提供長輩熟悉的照顧環境並推動老幼共學。10月25日的引文另明確說明,要提供長輩能自然使用客語的照顧與交流環境。 原文 · 3推動「都會伯公照護站」,結合客家社團據點與社區照顧資源,提供長輩熟悉、能自然使用客語的照顧與交流環境,同時導入老幼共學。 推動「都會伯公照護站」,結合客家社團與社區照顧資源,提供長輩熟悉的照顧環境,同時推動老幼共學。 推動「都會伯公照護站」,結合客家社團與社區照顧資源,提供長輩熟悉的照顧環境,同時推動老幼共學。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過雜誌販售等工作機會支持弱勢者與無家者自立? | ||||||
| 如何透過雜誌販售等工作機會支持弱勢者與無家者自立? | 公開立場 呼籲民眾在捷運站出口停下腳步,購買一本150元的《大誌雜誌》,支持弱勢者與無家者靠自己的力量重新站穩生活。 原文 · 1150塊,在台北可以買到什麼? ⠀ 可以買一本內容豐富的《大誌雜誌》, 支持弱勢及無家者靠自己的力量,重新站穩生活。 ⠀ 下次在捷運站出口,不妨停下腳步, 帶一本《大誌》回家。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用通譯、AI翻譯與多語介面降低新住民使用市政服務的語言障礙? | ||||||
| 如何運用通譯、AI翻譯與多語介面降低新住民使用市政服務的語言障礙? | 政策承諾、批評監督 批評台北通註冊缺乏英文介面、1999陳情系統部分欄位只有中文,對不熟悉中文的新住民使用不便。承諾改善多語介面並加強通譯服務,另研議運用AI即時翻譯,以減少向市府求助的語言隔閡。 原文 · 4未來將改善多語介面、加強通譯服務,並研議運用AI即時翻譯,減少語言隔閡,讓新住民更容易取得市府協助。 未來將改善多語介面、加強通譯服務,並研議運用AI即時翻譯,減少語言隔閡,讓新住民更容易取得市府協助。 目前台北通註冊缺乏英文介面,1999陳情系統也有部分欄位只有中文,對不熟悉中文的新住民來說,使用上並不方便。 ⠀ 未來將改善多語介面、加強通譯服務,並研議運用AI即時翻譯,減少語言隔閡,讓新住民更容易取得市府協助。 目前台北通註冊缺乏英文介面,1999陳情系統也有部分欄位只有中文,對不熟悉中文的新住民來說,使用上並不方便。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用都市更新增設托老設施? | ||||||
| 如何運用都市更新增設托老設施? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾在大街廓都市更新中增加托老、托幼、幸福宅等公共設施,提升街廓生活機能。 原文 · 1市府也將增加托老、托幼、幸福宅等公共設施,提升街廓生活機能。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 家庭支持服務的據點、時段與項目如何配合家庭實際需求? | ||||||
| 家庭支持服務的據點、時段與項目如何配合家庭實際需求? | 公開立場 指出家庭支持服務的量能與可近性需要改善,據點分布、服務時段及支持項目應配合不同家庭需求。主張逐步補足臨時托育、夜間托育、到宅指導與心理支持,讓資源更容易取得。 原文 · 1服務量能與可近性也需要改善。據點分布、服務時段與支持項目,應配合不同家庭的需求,逐步補足臨時托育、夜間托育、到宅指導與心理支持,讓資源更容易取得。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 家長反映疑似兒虐後,如何確保求助受理、風險盤點與即時介入? | ||||||
| 家長反映疑似兒虐後,如何確保求助受理、風險盤點與即時介入? | 政策承諾、公開立場 要求家長反映疑似兒虐後,落實風險盤點與即時介入。另主張保護孩子不分黨派,應成為求助家長的支柱,讓每一次求助都有人接住。 原文 · 3證據保全與調閱程序必須明確入法,家長反映後的風險盤點、即時介入,以及不適任業者的退場機制,也都必須落實。 證據保全與調閱程序必須明確入法,家長反映後的風險盤點、即時介入,以及不適任業者的退場機制,也都必須落實。 保護孩子不分黨派。家長站出來需要莫大的勇氣,我們要成為他們的支柱,讓每一次求助都有人接住。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何在市民遭遇困境時提供支持與救助? | ||||||
| 市府如何在市民遭遇困境時提供支持與救助? | 概括願景 認為市長的責任是讓市府在市民遇到困難時接住市民,使其不必獨自承擔,未提出具體救助工具。 原文 · 2對我來說,市長的責任, 就是要讓市府在你遇到困難時,可以接住你。 在這座城市裡,你不必獨自承擔。 對我來說,市長的責任, 就是要讓市府在你遇到困難時,可以接住你。 在這座城市裡,你不必獨自承擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 托育補助應如何加碼以減輕家庭支出? | ||||||
| 托育補助應如何加碼以減輕家庭支出? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 以成果陳述表示,上任以來持續推動托育補助加碼。 原文 · 2我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅、婦幼專責醫院、免費8小時電子臨托券、校校有公托、托育補助加碼等 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅、婦幼專責醫院、免費8小時電子臨托券、校校有公托、托育補助加碼等 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡使用電輔自行車的優惠時數與方式應如何設計? | ||||||
| 敬老卡使用電輔自行車的優惠時數與方式應如何設計? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年10月18日及11月7日均自述,敬老卡已有YouBike電輔車前30分鐘免費優惠。 原文 · 2✅ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 💝 敬老卡再升級,每月加碼至600點 ✦ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡可使用的交通運具與路線範圍應如何擴大? | ||||||
| 敬老卡可使用的交通運具與路線範圍應如何擴大? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 自述敬老卡600點已可用於公車、捷運、臺鐵、計程車與YouBike 2.0E,另將愛心計程車列為既有使用項目。承諾再加碼機場捷運、觀光巴士。 原文 · 4敬老卡600點數非常實用,搭乘公車、捷運、台鐵、計程車與 YouBike 2.0E 都能使用; ✦ 再加碼機場捷運、觀光巴士,讓長輩出門更便利、生活更豐富! ✦ 再加碼機場捷運、觀光巴士,讓長輩出門更便利、生活更豐富! 💝 敬老卡再升級,每月加碼至600點 ✦ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡如何折抵溫泉費用,適用業者與設施範圍為何? | ||||||
| 敬老卡如何折抵溫泉費用,適用業者與設施範圍為何? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年10月18日將泡溫泉列為敬老卡既有使用項目,11月7日進一步說明自2026年1月起,點數可折抵5家特約業者的大眾池費用。 原文 · 2今年1月起,敬老卡點數也能折抵5家特約業者的大眾池費用! 💝 敬老卡再升級,每月加碼至600點 ✦ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡如何折抵運動中心與泳池費用? | ||||||
| 敬老卡如何折抵運動中心與泳池費用? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已開放敬老卡點數折抵12區運動中心與泳池費用,屬成果陳述。 原文 · 1還能折抵市立醫院掛號費以及12 區運動中心與泳池。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡如何擴大至藝文、健身與休閒活動,促進長者外出參與? | ||||||
| 敬老卡如何擴大至藝文、健身與休閒活動,促進長者外出參與? | 政策承諾 承諾將敬老卡與親子同行卡對齊,擴大適用場館、地點與使用範疇,包含藝文活動、健身房等。另以「城市探索護照」描述敬老卡升級方向,鼓勵長輩外出參與。 原文 · 3長者尊嚴安居與長照突破:將敬老卡與親子同行卡對齊,擴大適用場館、地點及使用範疇(藝文活動、健身房等等); 把敬老卡升級為「城市探索護照」,串連健身房、藝文活動,讓長輩每天都有出門的理由。 把敬老卡升級為「城市探索護照」,串連健身房、藝文活動,讓長輩每天都有出門的理由。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡如何用於門診、掛號費與健康檢查? | ||||||
| 敬老卡如何用於門診、掛號費與健康檢查? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述敬老卡已可用於聯醫門診及健康檢查,2026年11月7日引文並具體說明可用點數折抵市立醫院掛號費。 原文 · 3✅ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 ✅ 明年下半年起,擴大使用範圍至超市、超商、藥局及農會 最近天氣轉涼,請長輩們記得多添衣保暖!萬安上任後,一直把大家的福祉放在心上,除了重陽敬老金 ,敬老卡點數更調升至每月600點。 敬老卡600點數非常實用,搭乘公車、捷運、台鐵、計程車與 YouBike 2.0E 都能使用;還能折抵市立醫院掛號費以及12 區運動中心與泳池。 💝 敬老卡再升級,每月加碼至600點 ✦ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 💝 敬老卡再升級,每月加碼至600點 ✦ 聯醫門診、健康檢查、愛心計程車、泡溫泉、YouBike電輔車前30分鐘免費 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敬老卡是否擴及民生通路購買日用品,點數上限與上路期程如何訂定? | ||||||
| 敬老卡是否擴及民生通路購買日用品,點數上限與上路期程如何訂定? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 2026年10月18日承諾自2027年下半年起擴及超市、超商、藥局及農會,11月7日開頭也列出相同通路。11月7日正文則規劃2027年下半年起,開放部分點數、上限300點,到超商、農會與藥局購買日用品,未列超市,超市是否適用同一方案與上限。 原文 · 2✅ 明年下半年起,擴大使用範圍至超市、超商、藥局及農會 最近天氣轉涼,請長輩們記得多添衣保暖!萬安上任後,一直把大家的福祉放在心上,除了重陽敬老金 ,敬老卡點數更調升至每月600點。 敬老卡600點數非常實用,搭乘公車、捷運、台鐵、計程車與 YouBike 2.0E 都能使用;還能折抵市立醫院掛號費以及12 區運動中心與泳池。 今年1月起,敬老卡點數也能折抵5家特約業者的大眾池費用!另外預計 2027 年下半年起開放部分點數(上限300點)到超商、農會與藥局買日用品。 ✦ 明年下半年起,擴大使用範圍至超市、超商、藥局及農會 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 新生兒家庭免費電子臨托券的時數、資格、使用期限與上路期程應如何設定? | ||||||
| 新生兒家庭免費電子臨托券的時數、資格、使用期限與上路期程應如何設定? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 2026年8月19日宣布免費8小時電子臨托券將於9月上路。11月8日以成果陳述表示,提供新生兒家庭8小時免費臨托,幼兒滿6個月、未滿1歲可申請,並可彈性使用至滿2歲前。 原文 · 3#8hr電子臨托券 臨托據點4年成長11倍 臨托券9月即將上路 💖8hr電子臨托券 臨托據點4年成長11倍 臨托券9月即將上路 💖2-5歲私幼加碼 增加補助並放寬申請排富門檻 💖婚育家庭免房地稅、幸福住宅 降低年輕婚育家庭的居住負擔 💖小學就讀安心續租 不限學區住到國小畢業,租期最長12年,提升社宅育兒家庭居住安定感 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅、婦幼專責醫院、免費8小時電子臨托券、校校有公托、托育補助加碼等 《新生兒免費臨托》 🔹 提供新生兒家庭8小時臨托支持 🔹 滿6個月、未滿1歲可申請 🔹 彈性使用至幼兒滿2歲前 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 涉及未成年性侵被害人的案件,如何及時啟動跨局處保護? | ||||||
| 涉及未成年性侵被害人的案件,如何及時啟動跨局處保護? | 批評監督 批評北市府在麥當勞權勢性侵案中,明知有未成年被害人仍未啟動跨局處機制,錯失保護被害人的機會。 原文 · 1明知道有未成年受害, 卻不啟動跨局處機制, 錯失保護被害人的良機。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 淹水受災住戶的慰問金、災害救助與未達門檻的急難救助應如何銜接? | ||||||
| 淹水受災住戶的慰問金、災害救助與未達門檻的急難救助應如何銜接? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾、公開立場 2026年6月26日自述已到內湖金龍路淹水較嚴重地區逐戶了解需求、提供慰問金,並要求市府從寬、從優、從速協助。說明除慰問金外,符合災害救助標準且住家淹水50公分以上未滿100公分者,每戶可申請1萬元,100公分以上者,每戶可申請2萬元。另承諾住家淹水20公分以上、未達50公分且已造成生活困難者,依急難救助機制提供協助。 原文 · 3今天一早,我再前往內湖災害應變中心,除了掌握復原進度,也到昨天淹水較嚴重的金龍路一帶,逐戶了解居民需求、提供慰問金,區公所及各局處也在現場全力協助大家恢復家園。 另外,住家淹水20公分以上、未達50公分,但已造成生活困難的市民,市府也將依急難救助機制提供協助,陪伴大家早日恢復正常生活。 我也要求市府從寬、從優、從速協助受影響的住戶。 除了慰問金以外,區公所已立即展開會勘,只要符合災害救助標準,住家淹水達50公分以上未滿100公分,每戶可申請1萬元救助金;淹水100公分以上,每戶可申請2萬元救助金。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 產後月子補助的金額與給付方式應如何設計? | ||||||
| 產後月子補助的金額與給付方式應如何設計? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 2026年8月19日承諾在現有生育獎勵金之外,新增每胎3萬元月子加菜金,以減輕家庭負擔。11月8日以成果形式表示每位媽媽每胎補助3萬元、每年1.1萬名媽媽受惠。 原文 · 3臺北市除了現有的生育獎勵金外,將再增加 #每胎三萬元 的月子加菜金 《月子加菜金》 🔹 每位媽媽每胎補助3萬元 🔹 每年1.1萬名媽媽受惠。 因此,臺北市除了現有的生育獎勵金外,將再增加#每胎三萬元 的月子加菜金,除了要減輕家庭的負擔,更重要的是,每一位媽媽都值得被好好照顧。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 疑似兒虐案件的調查、證據保全與調閱程序應如何落實及法制化? | ||||||
| 疑似兒虐案件的調查、證據保全與調閱程序應如何落實及法制化? | 批評監督、政策承諾 批評北市府在家長反映疑似兒虐後一再拖延,並以隱私為由讓家長自行奔走,稱這種處理令人感覺市府在保護業者,不應視為已核實的市府立場。主張證據保全與調閱程序必須明確入法,承諾持續推動相關修法並要求北市府負責。 原文 · 2孩子疑似受虐,最急迫的就是介入調查、保全證據。但家長反映後,卻一再遭到拖延,市府不能每次都拿隱私當理由,讓家長自己奔走。這樣的處理方式,讓人感覺市府像是在保護業者。市府要保護的,不應該是孩子嗎? 證據保全與調閱程序必須明確入法,家長反映後的風險盤點、即時介入,以及不適任業者的退場機制,也都必須落實。我會持續推動相關修法,要求北市府負起責任。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 育兒減少工時不減薪政策的成效、擴大對象與全國推廣應如何規劃? | ||||||
| 育兒減少工時不減薪政策的成效、擴大對象與全國推廣應如何規劃? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、公開立場、政策承諾 成果自述指出,育兒減少工時計畫上路半年,截至2026年6月有480家企業響應、近900名員工受惠,並引述家長提早下班後較能兼顧家庭的回饋。承諾2027年度持續擴大辦理,讓更多育兒家庭受惠。另肯定中央宣布跟進、將政策擴及全國,這是全國推廣立場,並非另一項臺北新增措施。 原文 · 7截至今年6月,已有480家企業響應、近900名員工受惠,也獲得許多正面回饋。 臺北市 #育兒減少工時 計畫上路半年,很高興看到中央宣布跟進,讓這項政策從臺北出發、擴及全國,幫助更多家長兼顧工作與家庭。 上週五,我親自拜訪臺北市進出口商業同業公會(IEAT)及世雅育樂股份有限公司(SEGA),和企業及員工面對面交流,了解政策上路後的實際情形,也傾聽第一線的建議,作為未來持續優化的方向。 一項政策有沒有幫助,最真實的答案,就在每個市民的日常裡。 在IEAT,一位爸爸和我分享,他平時負責準備家中晚餐。現在提早一小時下班,不必再擔心尖峰時段交通,可以從容地到黃昏市場買菜、回家煮晚餐,陪家人一起吃飯。多出來的一小時,讓他有更充裕的時間兼顧工作與家庭。 在SEGA,一位媽媽告訴我,家裡是雙薪家庭,也沒有阿公阿嬤幫忙。現在她能提早接孩子放學,也有時間處理家中大小事,不再一路趕、一直催。自己的心情放鬆了,陪伴孩子的時間,也更有品質。 這些日常的生活改變,正是我們推動「育兒減少工時」最重要的意義。 截至今年6月,已有480家企業響應、近900名員工受惠,也獲得許多正面回饋。 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪 臺北市「育兒減少工時」計畫上路半年,很高興看到中央宣布跟進,讓這項政策從臺北出發、擴及全國,幫助更多家長兼顧工作與家庭。 截至今年6月,已有480家企業響應、近900名員工受惠,也獲得許多正面回饋。明年度,我們將持續擴大辦理,讓好的政策擴及更多育兒家庭。 明年度,我們將持續擴大辦理,讓好的政策擴及更多育兒家庭。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臨時托育服務時數應如何增加? | ||||||
| 臨時托育服務時數應如何增加? | 政策承諾 承諾提高臺北市臨時托育服務時數。 原文 · 2沈伯洋主張: 台北市提高臨托時數, 沈伯洋主張: 台北市提高臨托時數, 增加臨托據點! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臨櫃與1999等服務職務是否及如何將族語能力納入甄選加分? | ||||||
| 臨櫃與1999等服務職務是否及如何將族語能力納入甄選加分? | 政策承諾 承諾將族語中級以上認證納入臨櫃及1999等職務的甄選加分,讓族人洽公、求助時有機會以熟悉的語言說明需要。 原文 · 2另把族語中級以上認證納入臨櫃及 1999 等職務的甄選加分,讓族人洽公、求助時,有機會用熟悉的語言說清楚自己的需要。 另把族語中級以上認證納入臨櫃及 1999 等職務的甄選加分,讓族人洽公、求助時,有機會用熟悉的語言說清楚自己的需要。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 華山兩側綠地與橋下空間應如何規劃兒童遊戲場? | ||||||
| 華山兩側綠地與橋下空間應如何規劃兒童遊戲場? | 政策承諾 預計整合華山兩側綠地與橋下空間,規劃兒童遊戲場,並一併配置運動驛站、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地。規劃以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連空間中展開。 原文 · 1預計規劃整合兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連的空間中展開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 親子同行卡如何盤點需求、整合分齡服務並安排試行評估與上路期程? | ||||||
| 親子同行卡如何盤點需求、整合分齡服務並安排試行評估與上路期程? | 公開立場、政策承諾 指出既有文化場館、運動中心、圖書館及社區活動的資訊與使用方式分散,需整合資源並提供分齡親子溝通與教育服務。規劃先持續舉辦親子活動,了解各年齡孩子、家長及祖父母等照顧者的需求,同時盤點各區文化、運動、閱讀與家庭教育資源。後續先由具合作條件的場館、書店與社區活動試行,檢視點數便利性、分齡選擇及家長回饋後逐步擴大,具體上路期程配合盤點與執行準備確認。 原文 · 3台北已有文化場館、運動中心、圖書館與社區活動,但資訊及使用方式分散,家長仍需自行搜尋與安排。因此,除了費用支持,也需要整合資源,並提供符合孩子成長階段的親子溝通與教育服務。 推動親子同行卡,可以先從傾聽家庭與盤點資源開始。透過持續舉辦親子活動,了解不同年齡孩子的興趣、家長安排活動時遇到的困難,以及祖父母等照顧者的使用需求;同時整理各區可合作的文化、運動、閱讀與家庭教育資源。 後續可先從具備合作條件的場館、書店與社區活動試行,檢視點數是否方便使用、各年齡層是否有合適選擇,以及家長實際參與後的回饋,再逐步擴大服務範圍。具體上路期程,應配合資源盤點與執行準備確認。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 親子同行卡如何與托育、安親、社區共照及友善職場政策銜接? | ||||||
| 親子同行卡如何與托育、安親、社區共照及友善職場政策銜接? | 政策承諾 長期規劃將親子同行卡與托育、安親、社區共照及友善職場等政策相互銜接,讓家庭既有資源陪孩子出門,也有時間與支持安排生活。此為長期推動方向。 原文 · 1長期則與托育、安親、社區共照及友善職場等政策相互銜接,讓家庭有資源陪孩子出門,也有時間與支持安排生活,逐步形成完整的台北育兒生態系。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 親子同行卡的合作認證、申請、點數限制與經費應如何設計? | ||||||
| 親子同行卡的合作認證、申請、點數限制與經費應如何設計? | 政策承諾、公開立場 規劃推動親子同行認證,讓辦理在地活動的獨立書店與社區小店申請加入,逐步擴大可使用的服務與活動。將建立店家及活動加入、家庭申請使用、閱讀禮袋與課程獎勵銜接等機制。明言每月點數的折抵方式、使用期限、各項支持配置與所需經費,仍須於制度設計階段進一步確認。 原文 · 3為了讓這張卡在生活裡真正用得上,政策也將推動親子同行認證,讓辦理在地活動的獨立書店與社區小店申請加入,逐步擴大可使用的服務與活動範圍。無論是一場街區走讀、一場表演,或週末的運動課程,都有機會成為家庭認識社區的入口。 接著,建立清楚的點數使用與親子同行認證機制,確認店家和活動如何加入、家庭如何申請與使用,以及閱讀禮袋和課程獎勵如何銜接。 每月點數的折抵方式、使用期限、各項支持的配置與所需經費,仍須在制度設計階段進一步確認,讓家長與合作單位都能看得懂、用得順。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 親子同行卡與敬老卡如何銜接交通及活動福利,支持祖孫共同外出? | ||||||
| 親子同行卡與敬老卡如何銜接交通及活動福利,支持祖孫共同外出? | 政策承諾 提出親子同行卡與敬老卡適用服務銜接,使祖父母陪孩子參與活動時,各自的支持資源能一起發揮作用,增加三代共同外出的機會。另以兩卡結合描述便利祖孫出門的政策方向。 原文 · 2例如親子同行卡結合敬老卡,讓祖孫出門更方便;運動驛站也能把通勤、運動和登山串在一起。 親子同行也包含祖孫相伴。透過與敬老卡適用服務的銜接,讓祖父母陪孩子參與活動時,各自的支持資源可以一起發揮作用,增加三代共同出門、分享生活的機會。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 長者健保費補助的額度與支持方式應如何設計? | ||||||
| 長者健保費補助的額度與支持方式應如何設計? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已提供長者每月最高826元健保補助,並以長輩健康及家庭支持為施政方向。 原文 · 1💝 健保補助,每月最高826元 讓長輩活得健康、過得開心,讓每個家庭都能感受到城市的溫暖,是我們持續努力的方向。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金、數位工具與圓夢支持的整體預算應如何配置? | ||||||
| 青年基金、數位工具與圓夢支持的整體預算應如何配置? | 政策承諾 規劃城市青年基金、青年AI使用支持及青年圓夢計畫三項政策,每年合計約29億元,期望將臺北既有人才優勢轉化為長期國際競爭力。 原文 · 1三項政策每年合計約 29 億元,將台北既有的人才優勢,轉化為長期的國際競爭力。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金應如何訂定重大犯罪退場機制? | ||||||
| 青年基金應如何訂定重大犯罪退場機制? | 政策承諾 將重大犯罪退場機制列為城市青年基金配套,與財商教育、仿照勞退基金運營並列。 原文 · 1配套機制:財商教育、仿照勞退基金運營、重大犯罪退場機制 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金應如何運營與管理? | ||||||
| 青年基金應如何運營與管理? | 政策承諾 將仿照勞退基金運營列為城市青年基金的配套,並同列財商教育與重大犯罪退場機制。 原文 · 1配套機制:財商教育、仿照勞退基金運營、重大犯罪退場機制 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金是否及如何對弱勢青年提供加碼支持? | ||||||
| 青年基金是否及如何對弱勢青年提供加碼支持? | 政策承諾 方案適用18至22歲臺北青年,市府基本提撥每月1,500元、鼓勵自存1,500元,另列「弱勢加碼:每月3,000元」。也未說明3,000元是否包含基本提撥。 原文 · 1協助 18 至 22 歲台北青年累積第一筆起步本金。 適用對象:18 至 22 歲台北青年 市府提撥:每月 1,500 元,鼓勵自存 1,500 元 弱勢加碼:每月 3,000 元 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金的年度預算、服務規模與資金用途應如何規劃? | ||||||
| 青年基金的年度預算、服務規模與資金用途應如何規劃? | 政策承諾 規劃城市青年基金每年約18至19億元,支持約10萬名青年累積第一筆資產,讓研究所、出國進修、求職轉換或創業準備多一份可運用的彈性。 原文 · 1城市青年基金每年約 18 至 19 億元,支持約 10 萬名青年累積第一筆資產,讓研究所、出國進修、求職轉換或創業準備,多一份可以運用的彈性。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金的適用對象、設籍資格與整體制度規則應如何訂定? | ||||||
| 青年基金的適用對象、設籍資格與整體制度規則應如何訂定? | 政策承諾 主張先完成適用對象、設籍條件、弱勢加碼、個人自存、基金操作、財商教育與退場規則設計,讓青年在18至22歲階段穩定累積第一筆資產。 原文 · 1城市青年基金先完成適用對象、設籍條件、弱勢加碼、個人自存、基金操作、財商教育與退場規則設計,讓青年在 18 至 22 歲階段穩定累積第一筆資產。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年起步基金的儲蓄提撥、領取年齡與目標金額應如何設計? | ||||||
| 青年起步基金的儲蓄提撥、領取年齡與目標金額應如何設計? | 政策承諾 8月18日貼文鎖定18至22歲臺北青年,市府每月提撥1,500元、弱勢青年加碼到3,000元,搭配個人儲蓄1,500元與中央0至18歲政策,以畢業存50萬元為目標,同日政策文則稱鼓勵自存1,500元,四年累積加中央兒少政策36萬元,23歲可領近50萬元。8月18日另一貼文稱「青年畢業領五十萬」,9月6日稱「22歲領50萬」,10月14日稱大學生畢業即可領50萬元,10月16日稱搭配中央政策、讓青年大學畢業時有50萬元起跑本金。9月6日同段另提青年AI錢包補助AI額度。 原文 · 6我提出讓青年 #22歲領50萬、 #青年城市基金 與 #青年AI錢包,補助AI額度,幫助年輕人勇敢追夢; ▻ 第一,城市青年基金,青年畢業領五十萬。 「城市青年基金」搭配中央政策,讓青年大學畢業時有50萬元起跑本金; ▻ 第一,城市青年基金,青年畢業存五十萬。 ⠀ 鎖定18到22歲台北青年,市府每月提撥1500元,弱勢青年加碼到3000元,搭配個人儲蓄1500元與中央0到18歲政策。 協助 18 至 22 歲台北青年累積第一筆起步本金。 適用對象:18 至 22 歲台北青年 市府提撥:每月 1,500 元,鼓勵自存 1,500 元 弱勢加碼:每月 3,000 元 畢業本金:每月市府 1,500 元,鼓勵民眾自存 1,500 元,四年累積加上中央兒少政策 36 萬,23歲可領近 50 萬元 關於青年,我提出「城市青年基金」,讓大學生畢業即可領50萬元起跑本金 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
環境65 個政策問題 | ||||||
| 如何透過巡查、傾斜監測、科學風險評估及專業修剪維護路樹安全? | ||||||
| 如何透過巡查、傾斜監測、科學風險評估及專業修剪維護路樹安全? | 政策承諾、批評監督 7月30日批評臺北缺乏如高雄的樹木傾斜測試,以及傾斜達一定程度後由專家團隊處理的機制。8月26日承諾整合監測系統、掌握高風險樹木,9月23日提出補足都市林科學風險評估與保險機制。 原文 · 3都市林方面,提出補足科學風險評估與保險機制 目前高雄設有測試樹木傾斜程度的機制,傾斜到一定程度,專家團隊就會出動,這些在台北卻是付之闕如。 整合監測系統,掌握高風險樹木 | 公開立場 10月23日表示,颱風凸顯平時樹木巡查、風險評估與修剪維護的重要,並強調每次修剪都有專業判斷及公共安全考量。這是公開立場,並非引文中的新增政策承諾。 原文 · 1颱風來臨時,更能看見平時樹木巡查、風險評估及修剪維護的重要。 感謝第一線搶災人員,在風雨中移除倒樹、清理道路,努力維持市區通行與環境安全。 每一次修剪,都有專業判斷及公共安全的考量。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過市民及民間協作推動無菸城市,並兼顧吸菸需求與公共空間使用? | ||||||
| 如何透過市民及民間協作推動無菸城市,並兼顧吸菸需求與公共空間使用? | 公開立場 表態支持無菸城市,但強調需要配套,反對把有吸菸需求的市民用柵欄圍在路口。 原文 · 1無菸城市我支持 但無菸城市需要的是配套 不是把有吸菸需求的市民 用柵欄圍在路口 | 概括願景 提出朝無菸城市持續前進的願景,表示將持續聽取市民與地方意見,並期待更多民間力量參與,改善公共環境的健康與舒適程度。 原文 · 1臺北隊會持續聽取市民與地方的意見,也期待更多民間力量加入,讓臺北的公共環境更加健康、舒適,朝無菸城市的目標繼續前進。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中山、雙連線形公園應如何擴大規劃? | ||||||
| 中山、雙連線形公園應如何擴大規劃? | 政策承諾 回應愛莉莎莎提及中山、雙連線形公園的使用感受時,表示認為可以繼續擴大規劃。 原文 · 2像是愛莉莎莎今天提到, 她非常有感的 中山、雙連線形公園 我認為, 可以繼續擴大規劃來做。 像是愛莉莎莎今天提到, 她非常有感的 中山、雙連線形公園 我認為, 可以繼續擴大規劃來做。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 信義商圈負壓吸菸室應如何設置與運作? | ||||||
| 信義商圈負壓吸菸室應如何設置與運作? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示信義商圈2座全新負壓吸菸室正式啟用,並感謝民間團體與市府共同改善公共環境。 原文 · 1今天,信義商圈2座全新的負壓吸菸室正式啟用。我要感謝民間團體以實際行動支持,和市府一起改善臺北的公共環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 動物政策應如何建立獸醫專業持續參與討論的機制? | ||||||
| 動物政策應如何建立獸醫專業持續參與討論的機制? | 公開立場 主張疫苗接種、結紮、飼主教育、寵物友善空間、生命紀念及公共衛生各環節均需完整規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 原文 · 1從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科應如何整合變電站與公車充電站,支援園區供電及電動公車充電? | ||||||
| 北士科應如何整合變電站與公車充電站,支援園區供電及電動公車充電? | 政策承諾 承諾在北士科推動變電站與公車充電站「雙站合一」,整合園區供電及電動巴士充電需求,支援周邊綠色交通。 原文 · 1推動變電站與公車充電站「雙站合一」,整合園區供電與電動巴士充電需求,支援周邊綠色交通。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科應如何透過實驗沙盒推動智慧垃圾處理? | ||||||
| 北士科應如何透過實驗沙盒推動智慧垃圾處理? | 政策承諾 在北士科星群計畫中,將智慧垃圾處理列為六大實驗沙盒之一,以探索未來城市生活模式。 原文 · 1園區將規劃數位孿生、地底膠囊、智慧垃圾處理、產學共生人才科技宅、無人載具與數位圖書館六大實驗沙盒,探索未來城市的生活模式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科與關渡生態應如何結合AI應用及在地合作? | ||||||
| 北士科與關渡生態應如何結合AI應用及在地合作? | 政策承諾 提出連結石牌醫療、關渡生態及劍潭商圈,擴大AI應用與在地產業合作,並引入TTA及中央科研機構,串連科技與研究資源。 原文 · 1並連結石牌醫療、關渡生態及劍潭商圈,擴大 AI 應用與在地產業的合作,引入 TTA 與中央科研機構,串連科技與研究資源。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 城市山徑應如何整體規劃,並以修復既有步道及補足安全服務設施為重點? | ||||||
| 城市山徑應如何整體規劃,並以修復既有步道及補足安全服務設施為重點? | 政策承諾 提出推動台北山徑計畫,重新檢視步道系統,以修復代替新建。承諾補足指標、休息、飲水及安全設施,並建立整合式數位導覽與安全應急平台。 原文 · 2推動婚育宅、青年宅,把台北的樹救回來,推動兩河流域計畫、台北山徑計畫。 ▻讓山林更順、更安全:重新檢視步道系統 ⠀ 以修復代替新建,補足指標、休息、飲水與安全設施,並建立整合式的數位導覽與安全應急平台。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 基隆河大直段應如何推動河岸再生? | ||||||
| 基隆河大直段應如何推動河岸再生? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示長久以來已在基隆河大直段進行河岸再生。 原文 · 1長久以來,我們在基隆河大直段進行河岸再生 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以智慧管理、健康履歷與公開平台追蹤樹木生長、修剪及維護資訊? | ||||||
| 如何以智慧管理、健康履歷與公開平台追蹤樹木生長、修剪及維護資訊? | 政策承諾 8月26日至27日提出行道樹智慧管理與公開透明,導入數位孿生預測生長型態,以動態健康履歷公開修剪、傾斜等紀錄。9月7日針對既有路樹提出管理計畫,導入數位雙生、監控系統及動態健康履歷,公開風險等級、修剪紀錄與傾斜資訊。另以維護平台整併樹籍資料及修剪計畫,讓市民查閱管理進度。 原文 · 8🌳 讓行道樹真正再生:導入智慧管理、公開透明 維護平台則整併樹籍資料與修剪計畫,讓市民看得到管理進度。 🌳 讓行道樹真正再生:導入智慧管理、公開透明 🌳 讓行道樹真正再生: 導入智慧管理、公開透明 導入數位孿生技術,預測樹木生長型態 🌳 讓行道樹真正再生:導入智慧管理、公開透明 升級為「動態健康履歷」,公開修剪、傾斜等紀錄,讓行道樹的生長狀況透明可追蹤。 既有路樹則推動路樹管理計畫,導入數位雙生、監控系統與動態健康履歷,公開風險等級、修剪紀錄與傾斜資訊, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以濕地、植生過濾及礫間接觸等自然生態工法改善溪流水質與親水環境? | ||||||
| 如何以濕地、植生過濾及礫間接觸等自然生態工法改善溪流水質與親水環境? | 政策承諾 10月26日提出運用濕地、植生過濾改善溪流水質,提供乾淨舒適的親水環境,10月28日的政策內容另列礫間接觸工法。 原文 · 3運用濕地、植生過濾等自然生態工法改善溪流水質,讓市民能有更乾淨、舒適的親水環境。 運用植生過濾、濕地、礫間接觸等自然生態工法改善水質; 運用濕地、植生過濾等自然生態工法改善溪流水質,讓市民能有更乾淨、舒適的親水環境。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依高溫熱點與市民回報配置樹木、遮蔭及補水設施? | ||||||
| 如何依高溫熱點與市民回報配置樹木、遮蔭及補水設施? | 政策承諾 提出依高溫熱點布建樹木、遮蔭與補水設施。市民回報的熱點可作為增設這些設施的依據。 原文 · 4依高溫熱點布建樹木、遮蔭與補水設施 市民回報的熱點,可作為增設樹木、遮蔭與補水設施的依據; 依高溫熱點布建樹木、遮蔭與補水設施 依高溫熱點布建樹木、遮蔭與補水設施 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何借鏡國際經驗,改善都市森林與公園綠地治理? | ||||||
| 如何借鏡國際經驗,改善都市森林與公園綠地治理? | 概括願景 7月23日表示將把與爾灣交流的公園綠地、都市森林經驗帶回臺北,7月30日表示,交流經驗可用於思考後續「都市林計劃」的管理細節。未具體列出將採行的管理措施。 原文 · 5這次交流了社區治安、公園綠地、都市森林等等,我會把這些經驗帶回台北! 爾灣是全美連續21年治安最好的城市,這次交流了社區治安、公園綠地、都市森林等等,我會把這些經驗帶回台北! 這次交流了社區治安、公園綠地、都市森林等等,我會把這些經驗帶回台北! 爾灣是全美連續21年治安最好的城市,這次交流了社區治安、公園綠地、都市森林等等,我會把這些經驗帶回台北! 之後我們的「都市林計劃」要如何處理這些細節,就是交流時才能獲得的寶貴經驗。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何回應兒童對菸蒂、舊衣等環境問題提出的觀察與解方? | ||||||
| 如何回應兒童對菸蒂、舊衣等環境問題提出的觀察與解方? | 概括願景 主張大人有責任承接孩子對菸蒂、舊衣等問題的觀察,並表示會努力讓孩子提出的問題成為城市認真回答的課題。 原文 · 1城市裡有些問題很小,小到只是一根菸蒂、一件舊衣服。但當孩子願意蹲下來看,大人就更有責任,把他們看到的問題接起來。 ⠀ 我會努力,讓孩子提出的問題,都能成為這座城市認真回答的課題,打造不讓孩子們失望的城市。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在公有建築、校園、商圈與私人空間擴大林蔭栽種? | ||||||
| 如何在公有建築、校園、商圈與私人空間擴大林蔭栽種? | 政策承諾 承諾在公有建築、商圈、公園與校園推動林蔭栽種,並鼓勵私人空間投入。推動藍圖的第三階段將引導商圈、公有建築與私人空間加入,並與涼感地圖、市民回報、維護平台、移除前溝通及廢木料再利用等機制一同擴大,目標是形成可跨任期、跨局處、跨專業延續的都市林治理系統。 原文 · 2並在公有建築、商圈、公園與校園推動林蔭栽種,鼓勵私人空間一起投入。 第三階段,擴大涼感地圖、市民回報、維護平台與移除前溝通機制,並建立廢木料銀行與再利用通路,同步引導商圈、公有建築與私人空間加入林蔭栽種,讓都市林政策從單點工程,變成可以跨任期、跨局處、跨專業延續的城市治理系統。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何培育樹木養護專業人才並提升管理專業性? | ||||||
| 如何培育樹木養護專業人才並提升管理專業性? | 政策承諾 主張樹木管理專業化,並系統性培育樹醫生等綠領人才,讓種樹、養樹、護樹有穩定法源與資源支持。 原文 · 2並系統性培育樹醫生等綠領人才,讓種樹、養樹、護樹有穩定的法源與資源支持。 🌳 更重視每一棵樹:提升管理,要專法、專責、專款、專業 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立廢木料銀行與再利用通路,並設定公共設施再製及能源利用的優先順序? | ||||||
| 如何建立廢木料銀行與再利用通路,並設定公共設施再製及能源利用的優先順序? | 政策承諾、公開立場 8月26日至27日提出成立廢木料銀行、推動循環再利用,與新創及學術界合作,將修剪廢木料轉化為公共設施、高值產品與生物炭。9月7日提出接收修剪、更新後的木料,優先導入公共設施再製,將生質能發電列為最後處理方式,避免輕易燒掉可再利用木料。推動藍圖將建立廢木料銀行與再利用通路列於第三階段。 原文 · 7成立廢木料銀行,與新創、學術界合作,把修剪下來的廢木料轉化為公共設施、高值產品與生物炭。 🌳 讓廢木重獲新生:成立廢木料銀行,循環再利用 🌳 讓廢木重獲新生: 成立廢木料銀行,循環再利用 🌳 讓廢木重獲新生:成立廢木料銀行,循環再利用 第三階段,擴大涼感地圖、市民回報、維護平台與移除前溝通機制,並建立廢木料銀行與再利用通路, 成立廢木料銀行,接手修剪、更新後的木料,優先導入公共設施再製, 生質能發電作為最後處理方式,讓城市不輕易把可再利用的木料燒掉,而是把樹木生命延伸成新的公共資源。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立整合水循環、微型防洪與風廊水空間的城市調節網絡? | ||||||
| 如何建立整合水循環、微型防洪與風廊水空間的城市調節網絡? | 政策承諾 承諾長期建立完善的城市水循環與微型防洪系統,完成臺北市風廊與水空間的整合調節網絡。 原文 · 1建立完善的城市水循環與微型防洪系統,完成台北市風廊與水空間的整合調節網絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何持續參與國際瀕危物種保育計畫並提升野生動物保育成效? | ||||||
| 如何持續參與國際瀕危物種保育計畫並提升野生動物保育成效? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示多年來持續投入多項國際瀕危物種保育計畫,並自述動物園成為亞洲最大、讓世界看見臺北的保育專業與成果。 原文 · 1多年來,我們持續投入多項國際瀕危物種保育計畫,不僅成為亞洲最大的動物園,更讓世界看見臺北在野生動物保育上的專業與成果。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何收集、過濾並再利用雨水及橋梁、建物排水? | ||||||
| 如何收集、過濾並再利用雨水及橋梁、建物排水? | 政策承諾 10月26日提出推動雨水收集、過濾及再利用,妥善運用水資源。10月28日另以收集橋梁、建物排水並過濾再使用,說明水循環利用的做法。 原文 · 3推動水循環利用(如橋梁、建物排水收集過濾再使用)。 同時推動雨水收集、過濾與再利用,讓珍貴的水資源能夠被妥善運用。 同時推動雨水收集、過濾與再利用,讓珍貴的水資源能夠被妥善運用。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善不同地區的樹蔭分布不均,確保綠蔭資源公平? | ||||||
| 如何改善不同地區的樹蔭分布不均,確保綠蔭資源公平? | 公開立場 以交流中提到的情況說明,即使整體樹蔭達30%,部分地區可達40%、50%,部分卻只有1%,因此需討論區域均衡。這是對樹蔭資源公平的關切,並非臺北各區樹蔭比例的成果陳述。 原文 · 1他們發現,就算做到 30% 的樹蔭,但分佈並不均勻,有些地方可以做到 40%、50%,有些地方卻只有 1%,區域不公平的問題,就像台灣在設遮陽傘一樣,有些地方是 700 萬的陽傘,有些地方是 30 萬的陽傘,所以「區域均衡」該怎麼做是我們討論很久的地方。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善大巨蛋噪音及人潮對周邊居民生活的影響? | ||||||
| 如何改善大巨蛋噪音及人潮對周邊居民生活的影響? | 政策承諾 11月9日及10日收錄的說法一致,均承諾推動「大巨蛋好鄰居計畫」,針對大巨蛋周邊居民受到的噪音與人潮影響進行改善。 原文 · 3推動「大巨蛋好鄰居計畫」,改善噪音與人潮對周邊居民的影響。 推動「大巨蛋好鄰居計畫」,改善噪音與人潮對周邊居民的影響。 推動「大巨蛋好鄰居計畫」,改善噪音與人潮對周邊居民的影響。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善市民透過1999反映街頭髒亂後的陳情處理效能? | ||||||
| 如何改善市民透過1999反映街頭髒亂後的陳情處理效能? | 批評監督 以透過1999陳情街頭髒亂為例,批評市政處理卡關。 原文 · 1打 1999 想陳情街頭髒亂——連市政,也卡住了。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善水路加蓋、填平與地下化造成的城市親水機會及水文化連結流失? | ||||||
| 如何改善水路加蓋、填平與地下化造成的城市親水機會及水文化連結流失? | 公開立場 指出許多溪流、水圳及人工溝渠被加蓋、填平或納入地下排水系統,導致市民與水日漸疏離,減少親近河流及認識水文化的機會。 原文 · 2隨著都市發展,許多水路逐漸被加蓋、填平,讓我們慢慢失去親近河流、認識水文化的機會。 1.水與生活疏離: 台北市在都市化過程中,許多溪流、水圳與人工溝渠被加蓋、填平或納入地下排水系統,導致市民與水的關係日漸疏離。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善都市林管理權責、採購制度與資訊公開的整體治理缺失? | ||||||
| 如何改善都市林管理權責、採購制度與資訊公開的整體治理缺失? | 批評監督 援引農業部林試所2021年資料,稱臺北市整體綠覆率約18%、六都排名偏後。並批評樹木管理權責分散、採購容易受最低標與結案期限牽制,樹病及修剪資訊不夠公開。 原文 · 1但台北的都市林治理長期缺少整合。根據農業部林試所 2021 年資料,台北市整體綠覆率約 18%,在六都中排名偏後;現行樹木管理權責分散,採購制度容易被最低標與結案期限牽制,樹病與修剪資訊也不夠公開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合水徑、濕地、滯洪池、都市林與風廊,改善都市高溫並維護生物多樣性? | ||||||
| 如何整合水徑、濕地、滯洪池、都市林與風廊,改善都市高溫並維護生物多樣性? | 公開立場、政策承諾 10月26日指出水徑有調節氣候、維持生態及因應極端降雨、提升防洪韌性的功能,並承諾讓水空間成為夏季風廊,結合濕地、滯洪池與都市林改善熱環境、維護生物多樣性。10月28日提出從濕地、滯洪池出發,重新檢視臺北夏季風廊,讓水空間成為降溫與氣候調節的基礎建設,並納入生物多樣性維護。 原文 · 5各種水徑除了調節氣候、維持生態,更能幫助城市因應極端降雨,提升防洪韌性。 讓水空間成為「夏季的風廊」,結合濕地、滯洪池與都市林等設施,讓水與綠地共同發揮調節氣候的功能,改善都市熱環境,也維護生物多樣性,讓市民生活得更舒適。 讓水空間成為「夏季的風廊」,結合濕地、滯洪池與都市林等設施,讓水與綠地共同發揮調節氣候的功能,改善都市熱環境,也維護生物多樣性,讓市民生活得更舒適。 五、生態 (Ecosystem): 從濕地、滯洪池出發,重新檢視台北夏季風廊,讓水空間成為降溫與氣候調節的基礎建設,並維護生物多樣性。 五、生態 (Ecosystem): 從濕地、滯洪池出發,重新檢視台北夏季風廊,讓水空間成為降溫與氣候調節的基礎建設,並維護生物多樣性。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點樹籍、土地、熱點與高風險路段,建立都市林治理基礎資料? | ||||||
| 如何盤點樹籍、土地、熱點與高風險路段,建立都市林治理基礎資料? | 政策承諾 第一階段完成自治條例草案、委員會分工與維運基金設計,並盤點既有路樹、樹籍資料、閒置土地、熱點區域及高風險路段,建立全市都市林治理共同底圖。 原文 · 1第一階段,完成台北都市林自治條例草案、都市森林委員會分工與維運基金設計,並盤點既有路樹、樹籍資料、閒置土地、熱點區域與高風險路段,建立全市都市林治理的共同底圖。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃符合飼主與寵物需求的友善公共空間? | ||||||
| 如何規劃符合飼主與寵物需求的友善公共空間? | 公開立場 將寵物友善空間列為需要完整規劃的動物政策環節,並主張獸醫專業應持續參與政策討論。 原文 · 1從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過都市微森林、植樹與長期養護增加街道樹蔭,發揮降溫、生態與健康功能? | ||||||
| 如何透過都市微森林、植樹與長期養護增加街道樹蔭,發揮降溫、生態與健康功能? | 概括願景、政策承諾、公開立場 承諾推動都市微森林,並推出政策,讓植樹、修剪與空間規劃成為守護健康、降低高溫及照顧生態的長期工作,另表示希望與許淑華合作,讓街道更舒適。願景包括增加城市綠地、讓自然融入日常、處處有樹蔭,並使今日種下的樹成為下一代可乘涼的樹蔭。他主張樹木不只是風景,也具有改善空氣品質的功能,並提出從口袋公園、人行道到校園、商圈,將樹木視為兼具降溫、防災、健康與生活品質功能的基礎建設,從種樹走向養森林。 原文 · 10增加城市綠地、遮陽樹蔭 把樹種回來,降溫台北。 都市微森林,讓綠蔭走進每個人的日常,打造更涼爽、更宜居的台北。 我將推出相關政策,讓台北每次植樹、修剪與空間規劃,都是守護市民健康、降低城市高溫、照顧城市生態的長期工作。 從都市微森林、公車路網重整,到象山登山觀光中心,我希望和淑華一起,讓街道更舒適、交通更方便,也讓親近山林成為台北的日常。 從山徑、文化徑、都市微森林到水域文化,我希望讓自然與歷史走進日常,讓每個週末,都有一段值得探索的台北。 讓今天種下的樹,成為下一代走在台北街頭時,可以安心乘涼的樹蔭。 處處有樹蔭 當台北願意把樹當成城市基礎建設,樹蔭會同時是風景,也是降溫、防災、健康、記憶與生活品質。從口袋公園到人行道,從校園到商圈,從種樹走向養森林,讓處處有樹蔭成為台北新的城市日常。 路路都平坦,處處有樹蔭; 因為樹不只是風景,它能幫城市降溫、改善空氣品質,也是守護市民健康的重要工程。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用閒置土地增設口袋公園? | ||||||
| 如何運用閒置土地增設口袋公園? | 政策承諾 提出運用閒置土地規劃200座口袋公園。本題收錄內容未列各基地位置、完成時程,以及口袋公園的專項經費及資金來源,同一來源另提出都市森林維運基金,規劃10億元基金規模、年營運5億元,供種樹、養樹、修樹與跨局處協調使用。 原文 · 1空間上,運用閒置土地規劃 200 座口袋公園, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 寵物生命紀念服務與制度應如何規劃? | ||||||
| 寵物生命紀念服務與制度應如何規劃? | 公開立場 將生命紀念列為需要完整規劃的動物政策環節,並主張獸醫專業持續參與政策討論。 原文 · 1從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 寵物疫苗接種服務與制度應如何規劃? | ||||||
| 寵物疫苗接種服務與制度應如何規劃? | 公開立場 指出臺北有許多毛孩家庭及獸醫專業、醫療資源,主張制度應跟上需求。將疫苗接種列為需完整規劃的環節,並主張獸醫專業持續參與政策討論。 原文 · 1台北有很多毛孩家庭,也有很好的獸醫專業與醫療資源。接下來,更重要的是讓制度跟上需求。 從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 寵物結紮服務與制度應如何規劃? | ||||||
| 寵物結紮服務與制度應如何規劃? | 公開立場 將結紮列為需要完整規劃的動物政策環節,並主張獸醫專業持續參與討論。 原文 · 1從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 工地火警發生後,應如何監測煙霧對周邊區域空氣品質的影響? | ||||||
| 工地火警發生後,應如何監測煙霧對周邊區域空氣品質的影響? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示環保局已即時啟動火警煙霧空品監測,並將持續監測。所列煙霧可能影響範圍為臺北市文山、中正、信義、大安、松山,以及新北市永和、中和,並非已確認各區空品受損。 原文 · 1針對火警產生的煙霧,環保局已即時啟動空氣品質監測機制,煙霧可能影響範圍包括: 臺北市:文山區、中正區、信義區、大安區、松山區 新北市:永和區、中和區 環保局將持續監測空氣品質 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市內水圳與溝渠應如何盤點、檢視及清疏,以改善水質與環境衛生? | ||||||
| 市內水圳與溝渠應如何盤點、檢視及清疏,以改善水質與環境衛生? | 政策承諾 10月26日提出加強市內水圳清疏,10月28日進一步列出短期啟動現有水圳、溝渠盤點、檢視與清疏的政策承諾。 原文 · 3短期: 啟動市內現有水路(水圳、溝渠)的盤點、檢視與清疏作業,改善水質與環境衛生。 加強市內水圳清疏 加強市內水圳清疏 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市民應如何參與植樹選址、種植規劃與樹木治理? | ||||||
| 市民應如何參與植樹選址、種植規劃與樹木治理? | 政策承諾、公開立場 提出「樹木種植全民參與」,由市民共同規劃並參與種植。另主張植樹不只是把樹種入土中,也需要公民參與,城市如何對待樹木應讓市民公開參與。 原文 · 5🌳 樹木種植全民參與: 由市民共同規劃參與 🌳 樹木種植全民參與:由市民共同規劃參與 🌳 樹木種植全民參與:由市民共同規劃參與 種下一棵樹,是一個開始;一座城市怎麼對待樹,讓市民公開參與,這在某種程度上,也反映出它怎麼對待生活在這裡的人。 Planting trees is more than just putting them in the ground—it requires citizen participation | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 引進小貓熊應如何辦理檢疫、環境適應與公開展示? | ||||||
| 引進小貓熊應如何辦理檢疫、環境適應與公開展示? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示來自上海動物園的小貓熊「樂樂」、「甜甜」共兩隻,經一個多月檢疫與環境適應後,於2026年7月29日公開亮相。 原文 · 1小貓熊 #樂樂 #甜甜 正式亮相! 來自上海動物園的兩隻可愛小貓熊,經過一個多月的檢疫與環境適應,今天終於和大家見面了! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 指南宮周邊應如何規劃適地櫻花植栽與賞櫻環境? | ||||||
| 指南宮周邊應如何規劃適地櫻花植栽與賞櫻環境? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 表示市府近年已陸續種植650棵適合北部氣候的緋寒櫻。另預計2027年再增加100棵,逐步打造指南宮賞櫻環境,100棵是未來新增規劃,不是既有種植數量。 原文 · 2此外,近年來市府陸續種植650棵適合北部氣候生長的緋寒櫻,預計2027年再增加100棵,逐步打造臺北美麗的櫻花秘境,每到花季都能來到指南宮賞櫻。 此外,近年來市府陸續種植650棵適合北部氣候生長的緋寒櫻 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 指南宮火警發生後,應如何模擬煙霧飄散並持續監控受影響地區空氣品質? | ||||||
| 指南宮火警發生後,應如何模擬煙霧飄散並持續監控受影響地區空氣品質? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示環保局以模式模擬煙霧飄散方向及範圍,預測影響區域為臺北市文山區。發文當時木柵測站空氣品質仍為良好等級,並表示環保局將持續進行空品監控。 原文 · 1另一方面,環保局透過模式模擬預測煙霧飄散方向及範圍,影響區域為台北市文山區。目前木柵測站空氣品質仍維持良好等級,臺北市環保局將持續進行空品監控; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 既有路樹應如何分級改善、更新或移除,並兼顧樹木保存? | ||||||
| 既有路樹應如何分級改善、更新或移除,並兼顧樹木保存? | 公開立場、概括願景、批評監督、政策承諾 7月29日質疑砍下大量樹木後如何處理,7月30日關切以生病或傾倒風險為由砍樹,強調城市樹木保存的重要。8月11日提出「把台北的樹救回來」的概括願景,9月7日承諾以「改善、更新、移除」三級分類,分三年整理現有路樹問題。前述保存關切與後述分級處理的範圍不同。 原文 · 6🔸第一個是,大家應該常看到台北市最近一直在砍樹,不管理由是生病還是可能會傾斜傾倒,#樹木 要在城市裡如何保存絕對是重要的事情。 推動婚育宅、青年宅,把台北的樹救回來,推動兩河流域計畫、台北山徑計畫。 把台北的樹救回來 等著想知道,砍那麼多樹怎麼辦? 並以「改善、更新、移除」三級分類,分三年整理現有路樹問題。 等著想知道,砍那麼多樹怎麼辦? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山、信義地區應如何增加日常步行遮蔭? | ||||||
| 松山、信義地區應如何增加日常步行遮蔭? | 政策承諾 11月9日及10日均提出推動「松山信義綠蔭計畫」,以增加松山、信義地區日常走路時的樹蔭。 原文 · 3推動「松山信義綠蔭計畫」,讓日常走路多一點樹蔭 推動「松山信義綠蔭計畫」,讓日常走路多一點樹蔭; 推動「松山信義綠蔭計畫」,讓日常走路多一點樹蔭 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場遷移後,基地中央綠地公園與河岸生態親近空間應如何規劃? | ||||||
| 松山機場遷移後,基地中央綠地公園與河岸生態親近空間應如何規劃? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、概括願景 以「松機遷移後」為條件,預計在基地北側規劃110公頃大面積公園綠地,打造都市生態的綠色脊柱。另期望遷移後的空間地景、人文美感及生態環境能更親近市民。 原文 · 2松機遷移,我們更預計在北側規劃110公頃,大面積的公園綠地,這相當於英國海德公園的面積,是東京代代木公園的2倍大、是大安森林公園的4倍大,打造都市生態的綠色脊柱。 未來松機遷移後,我們將可以讓空間地景、人文美感、生態環境,與市民朋友更加的親近。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 樹木修剪驗收應如何納入樹蔭覆蓋成效? | ||||||
| 樹木修剪驗收應如何納入樹蔭覆蓋成效? | 政策承諾 提出把樹蔭覆蓋納入樹木修剪驗收。 原文 · 1並把樹蔭覆蓋納入修剪驗收。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 樹木移除與保護應如何建立公開程序、居民及專家協作與保險配套? | ||||||
| 樹木移除與保護應如何建立公開程序、居民及專家協作與保險配套? | 政策承諾、公開立場、批評監督 7月22日認為臺北值得借鏡透過公開程序,由保險公司、專家、民間團體及市政府共同護樹的制度,7月30日則批評臺北常未遵守程序SOP、保險機制不完善。8月26日承諾建立移除前由專家及居民討論的溝通平台,9月7日進一步提出涉及移除時,由市府、居民、樹木專家、保險業者、都計或樹管委員等至少五方代表參與溝通。9月23日另提出補足都市林保險機制。 原文 · 5涉及樹木移除時,建立市府、居民、樹木專家、保險業者、都計或樹管委員等至少五方代表的溝通機制,讓安全與護樹能一起被討論。 此行,我和聖馬利諾市前市長黃文谷(Steven Huang),交流都市綠化與樹木保護經驗。當地透過公開程序,由保險公司、專家、民間團體與市政府共同維護樹木,這套制度值得台北借鏡。 這套 SOP 建立在他們 20 年的樹蔭計劃裡非常完善,而我們現在甚至連程序的 SOP 都常常沒有遵守,保險機制也不完善。 同時建立溝通平台,讓樹木移除前,有專家與居民共同討論的空間。 都市林方面,提出補足科學風險評估與保險機制 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 樹木種植與後續養護應如何納入樹種、根域及街廓路廊的專業空間規劃? | ||||||
| 樹木種植與後續養護應如何納入樹種、根域及街廓路廊的專業空間規劃? | 公開立場、政策承諾 7月13日表示樹種、種植地點、風雨照料及後續養護都須專業規劃,不能只求有種樹。9月7日承諾依街廓、路廊與公園提出「樹木版都市計畫」,新種樹遵循「先有根域,才准種樹」,並將樹蔭覆蓋納入修剪驗收。 原文 · 3種樹,從來不是「有種就好」。種什麼、種在哪裡,面對風雨怎麼照料,未來怎麼養護,都需要專業而用心的規劃。 新種樹採取「先有根域,才准種樹」原則, 依街廓、路廊與公園提出「樹木版都市計畫」,新種樹採取「先有根域,才准種樹」原則,並把樹蔭覆蓋納入修剪驗收。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 樹木養護採購應如何改革評選與價格機制,以確保專業服務品質? | ||||||
| 樹木養護採購應如何改革評選與價格機制,以確保專業服務品質? | 政策承諾 提出改革採購評選,讓專業有合理價格。 原文 · 1改革採購評選,讓專業有合理價格。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 民權大橋施工交通棧橋應如何轉型為串聯河濱公園的景觀橋? | ||||||
| 民權大橋施工交通棧橋應如何轉型為串聯河濱公園的景觀橋? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示民權大橋改建完成後,施工交通棧橋已轉為「天際之眼」景觀橋,串聯觀山河濱公園與彩虹河濱公園。 原文 · 1臺北河岸新地標「天際之眼」正式亮相!✨ 民權大橋改建完成,施工期間使用的交通棧橋也華麗轉身,成為串聯觀山河濱公園與彩虹河濱公園的全新景觀橋。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 水治理應如何從單一防洪工程轉向兼顧地方文化、生態與市民生活的長期城市規劃? | ||||||
| 水治理應如何從單一防洪工程轉向兼顧地方文化、生態與市民生活的長期城市規劃? | 概括願景、批評監督 提出「台北水文化復興運動」,借鏡新加坡經驗,以ABCDE五大方向重建城市與水的連結,並希望水治理兼顧防洪、文化、生態與生活。其願景立足百年城市發展,而非短期觀光收益或房地產增值,將水重新置於城市規劃核心。另批評過去市府水利建設以保護生命財產的單一硬體工程為主,缺乏對地方文化需求的理解。 原文 · 5我希望未來的水治理,除了防洪工程,也能結合文化、生態與市民生活,讓城市與水重新建立連結。 我希望未來的水治理,除了防洪工程,也能結合文化、生態與市民生活,讓城市與水重新建立連結。 推動「台北水文化復興運動」並非著眼於短期的觀光收益或房地產增值,而是立足於百年的城市發展。願景是將「水」重新拉回城市規劃的核心,讓台北不僅是一座擁有安全防洪系統的韌性城市,更是一座能與自然水文和諧共存、充滿歷史人文底蘊的永續生態首都。 因此,今天我提出「台北水文化復興運動」,借鏡新加坡的水治理經驗,推動ABCDE五大政策方向,打造與水共生、更宜居的台北! 2.工程思維主導: 過去市府水利建設主要出發點是保護生命財產,以單一硬體工程為主導,缺乏對地方文化需求的理解。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 水治理應如何跨局處整合教育、文化與環保,並建立社區參與及安全親水路徑? | ||||||
| 水治理應如何跨局處整合教育、文化與環保,並建立社區參與及安全親水路徑? | 批評監督、政策承諾 批評目前缺乏安全順暢的親水路徑,主張整合教育、文化、環保等領域進行通盤規劃。承諾短期建立水利、教育、文化、環保跨局處專案小組,與社區啟動「水文化發展溝通平台」,同段引文亦列出市內水圳、溝渠的盤點、檢視與清疏。 原文 · 24.水文化缺乏整體視野: 目前缺乏安全且順暢的親水路徑,市民感受不到台北的水文化,水治理需要跨領域(教育、文化、環保等)的整合與通盤規劃。 短期: 啟動市內現有水路(水圳、溝渠)的盤點、檢視與清疏作業,改善水質與環境衛生。 建立跨局處(水利、教育、文化、環保)專案小組,並與社區啟動「水文化發展溝通平台」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 涼感地圖應如何整合樹籍、氣象、體感溫度與市民回報資料? | ||||||
| 涼感地圖應如何整合樹籍、氣象、體感溫度與市民回報資料? | 政策承諾 8月26日與9月7日均提出與中央合作升級涼感地圖,串接樹籍、氣象、體感溫度與市民回報系統,並以從「找涼」走向「造涼」說明政策方向。 原文 · 2攜手中央升級涼感地圖(Cool Map),串接樹籍、氣象、體感溫度與市民回報系統 與中央合作升級涼感地圖,串接樹籍、氣象、體感溫度與市民回報系統,從「找涼」進一步走向「造涼」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 淡水河、基隆河及市內溪流的親水空間與設施應如何整體改善? | ||||||
| 淡水河、基隆河及市內溪流的親水空間與設施應如何整體改善? | 政策承諾 承諾改善淡水河、基隆河沿岸及市內溪流周邊的親水空間與設施,增加市民接近河岸與自然的機會。10月28日的內容另提出將親水生態理念融入教育體系,特別針對兩河推動空間再造,並期盼推動水上活動。 原文 · 3改善淡水河、基隆河沿岸及市內溪流周邊的親水空間與設施,讓市民有更多機會走近河岸、親近自然。 改善淡水河、基隆河沿岸及市內溪流周邊的親水空間與設施,讓市民有更多機會走近河岸、親近自然。 一、親水 (Active): 將親水生態理念融入教育體系,改善河濱與溪流腹地的親水空間與設施(特別針對淡水河、基隆河推動空間再造),並期盼推動水上活動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 淡水河與基隆河兩河流域計畫應如何規劃並分期完成沿岸空間再造? | ||||||
| 淡水河與基隆河兩河流域計畫應如何規劃並分期完成沿岸空間再造? | 政策承諾 8月11日提出推動兩河流域計畫,10月28日將完成淡水河、基隆河兩大河川沿岸空間再造列為長期目標,並提出擴大市民親水生活與水上活動。 原文 · 3推動婚育宅、青年宅,把台北的樹救回來,推動兩河流域計畫、台北山徑計畫。 兩河流域計畫,台北山徑計畫。 長期: 完成淡水河、基隆河兩大河川沿岸的空間再造,擴大推動市民的親水生活與水上活動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 環南市場改建營運後應如何維持環境清潔? | ||||||
| 環南市場改建營運後應如何維持環境清潔? | 批評監督 指出環南市場於發文前一年完成改建並展開試營運後,市場環境已有改善,但包括環境清潔在內的營運問題仍需市府持續關心。 原文 · 1市場去年完成改建、展開試營運,市場環境有了改善,但進出貨效率、車輛動線、環境清潔,以及市場生意,都還需要市府持續關心。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 磺港溪應如何恢復自然溪流樣貌並串聯公園、步道與自行車道? | ||||||
| 磺港溪應如何恢復自然溪流樣貌並串聯公園、步道與自行車道? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示2026年初完成磺港溪再造計畫,透過「還地於河」讓水泥河道恢復自然溪流樣貌,並串聯奇岩一、二號公園、人行步道與自行車道。 原文 · 1今年初完成的磺港溪再造計畫,透過「還地於河」,讓水泥河道恢復自然溪流樣貌,並串聯奇岩一、二號公園、人行步道與自行車道,打造更親水、更友善的生活環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 艋舺公園應如何改善景觀與公共空間品質? | ||||||
| 艋舺公園應如何改善景觀與公共空間品質? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出艋舺公園景觀改善工程於10月正式完工啟用,目標是提供居民更舒適、友善的公共空間。依9月25日發文時間,這是對後續工程完工啟用的說法,而非引文已證實完工的成果。 原文 · 1📍艋舺公園景觀改善工程 10月正式完工啟用,為居民帶來更舒適、友善的公共空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 華山兩側綠地與橋下空間應如何整合串聯? | ||||||
| 華山兩側綠地與橋下空間應如何整合串聯? | 政策承諾 預計整合華山兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地。並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動可在相連空間中進行。 原文 · 1預計規劃整合兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連的空間中展開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 西門町、心中山線形公園與大稻埕商圈的負壓吸菸室應如何布建? | ||||||
| 西門町、心中山線形公園與大稻埕商圈的負壓吸菸室應如何布建? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示2026年5月在西門町啟用其所稱的全臺第一座負壓吸菸室,其後陸續在心中山線形公園、大稻埕商圈設置,並於9月30日擴至信義商圈。 原文 · 1今年5月,全臺第一座負壓吸菸室在西門町啟用後,我們陸續在心中山線形公園、大稻埕商圈設置,今天再來到信義商圈,一步一步擴大服務範圍。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市微森林應如何兼顧戶外運動及活動場地需求? | ||||||
| 都市微森林應如何兼顧戶外運動及活動場地需求? | 政策承諾 8月14日兩則收錄資料均提出都市微森林政策,以提供更多場地。前後文先說明以運動驛站減少時間摩擦、便利戶外運動並服務通勤族,再以「只有這個是不夠的」提出都市微森林,顯示其補充運動驛站、回應戶外運動場地需求的關係,所附資料未列具體場地配置。 原文 · 2當然只有這個是不夠的 所以我才會有都市微森林政策 進而提供更多的場地 當然只有這個是不夠的 所以我才會有都市微森林政策 進而提供更多的場地 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市林治理應如何分期擴大市民回報、資訊平台與移除前溝通機制? | ||||||
| 都市林治理應如何分期擴大市民回報、資訊平台與移除前溝通機制? | 政策承諾 承諾第三階段擴大涼感地圖、市民回報、維護平台及樹木移除前溝通機制。 原文 · 1第三階段,擴大涼感地圖、市民回報、維護平台與移除前溝通機制, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市林治理應如何建立專法、專責組織、跨局處統籌與穩定經費? | ||||||
| 都市林治理應如何建立專法、專責組織、跨局處統籌與穩定經費? | 政策承諾 8月26日至27日提出以專法、專責、專款、專業提升管理,推動都市林專法,成立由副市長擔任主委的都市森林委員會、設置維運基金,並系統性培育樹醫生等綠領人才。9月7日具體提出制定「台北都市林自治條例」,由副市長層級統籌委員會,整合都發、教育、文化、工務、公燈、大地等業務,規劃基金規模10億元、年營運5億元,支持種樹、養樹、修樹與跨局處協調。第一階段完成自治條例草案、委員會分工及維運基金設計。 原文 · 12🌳 更重視每一棵樹:提升管理,要專法、專責、專款、專業 🌳 更重視每一棵樹:提升管理,要專法、專責、專款、專業 成立由副市長層級統籌的都市森林委員會,整合都發、教育、文化、工務、公燈、大地等相關業務; 🌳 更重視每一棵樹:提升管理,要專法、專責、專款、專業 推動都市林專法、成立都市森林委員會(由副市長擔任主委)、設置都市森林維運基金 🌳 更重視每一棵樹: 提升管理,要專法、專責、專款、專業 設置都市森林維運基金,並系統性培育樹醫生等綠領人才,讓種樹、養樹、護樹有穩定的法源與資源支持。 推動都市林專法、成立都市森林委員會(由副市長擔任主委)、設置都市森林維運基金,並系統性培育樹醫生等綠領人才,讓種樹、養樹、護樹有穩定的法源與資源支持。 第一階段,完成台北都市林自治條例草案、都市森林委員會分工與維運基金設計, 同步設置都市森林維運基金,規劃 10 億元基金規模、年營運 5 億元,讓種樹、養樹、修樹與跨局處協調有穩定資源。 制定「台北都市林自治條例」,成立由副市長層級統籌的都市森林委員會,整合都發、教育、文化、工務、公燈、大地等相關業務; 🌳 更重視每一棵樹:提升管理,要專法、專責、專款、專業 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市林示範場域應如何選址、分期改造並驗證成效? | ||||||
| 都市林示範場域應如何選址、分期改造並驗證成效? | 政策承諾 承諾第二階段從口袋公園、公有地、校園、主要路廊與公園周邊推動示範改造。措施包括根域檢討、人行道樹種再規劃、圍牆退縮、樹蔭覆蓋驗收、數位雙生模型與動態健康履歷。 原文 · 1第二階段,從口袋公園、公有地、校園、主要路廊與公園周邊推動示範改造,落實根域檢討、人行道樹種再規劃、圍牆退縮、樹蔭覆蓋驗收、數位雙生模型與動態健康履歷。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市發展規劃研究應如何納入微電網與能源韌性? | ||||||
| 都市發展規劃研究應如何納入微電網與能源韌性? | 政策承諾 提出由台北研究院進行涵蓋微電網等韌性課題的都市發展規劃研究。 原文 · 1都市發展規劃 : 涵蓋空間再造,以及微電網、氣候變遷等韌性課題; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市發展規劃研究應如何納入氣候變遷韌性? | ||||||
| 都市發展規劃研究應如何納入氣候變遷韌性? | 政策承諾 在台北研究院的跨領域城市研究構想中,將氣候變遷韌性列入都市發展規劃研究範圍。 原文 · 1都市發展規劃 : 涵蓋空間再造,以及微電網、氣候變遷等韌性課題; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市綠化應如何設定並衡量可見樹木、樹木覆蓋率、綠覆率及綠蔭步行可及性目標? | ||||||
| 都市綠化應如何設定並衡量可見樹木、樹木覆蓋率、綠覆率及綠蔭步行可及性目標? | 概括願景、批評監督、政策承諾 8月26日的願景為窗前可見3棵樹、全市樹木覆蓋率20%、綠覆率30%、每人300公尺內可進入綠蔭,同日另一承諾使用「城市綠蔭率30%」,並提出從住家或工作地點可見3棵樹、走出300公尺可抵達有綠蔭的公園。8月27日的部分願景與承諾將綠覆率30%明列為「平地市區」,並承諾朝「3-30-300」前進、步行300公尺內有綠蔭公園,9月7日則列出長期目標為窗前3棵樹、全市樹木覆蓋率20%、綠覆率30%,每位市民300公尺內可步行抵達有綠蔭的公園。另於8月26日至27日批評臺北綠覆率在六都倒數第二、與國際都市林「3-30-300」目標有差距,而非已達成的成果。 原文 · 23我期待未來的台北:窗前看得見3棵樹、全市樹木覆蓋率達20%、綠覆率達30%,讓每個人在300公尺內,都能走進一片綠蔭。 我期待未來的台北 窗前看得見3棵樹, 但台北的綠覆率 卻在六都排名倒數第二, 與國際都市林 「3-30-300」的目標 還有差距。 然而,台北的綠覆率卻在六都排名倒數第二,與國際都市林「3-30-300」的目標仍有一段距離。 但台北的綠覆率 卻在六都排名倒數第二, 與國際都市林 「3-30-300」的目標 還有差距。 我期待未來的台北:窗前看得見3棵樹、全市樹木覆蓋率達20%、綠覆率達30%,讓每個人在300公尺內,都能走進一片綠蔭。 我期待未來的台北:窗前看得見3棵樹、全市樹木覆蓋率達20%、綠覆率達30%,讓每個人在300公尺內,都能走進一片綠蔭。 我期待未來的台北:窗前看得見3棵樹、全市樹木覆蓋率達20%、綠覆率達30%,讓每個人在300公尺內,都能走進一片綠蔭。 平地市區綠覆率達到30%; 但台北的綠覆率 卻在六都排名倒數第二, 與國際都市林 「3-30-300」的目標 還有差距。 步行300公尺內,就有一座綠蔭公園。 走出300公尺,就能抵達一座有綠蔭的公園。 我期待未來的台北 窗前看得見3棵樹, 平地市區綠覆率達30%, 讓每個人在300公尺內, 都能走進一片綠蔭。 我期待未來的台北 窗前看得見3棵樹, 我期待未來的台北 窗前看得見3棵樹, 平地市區綠覆率達30%, 我期待未來的台北 窗前看得見3棵樹, 綠覆率達30%, I will lead Taipei toward the "3-30-300" rule: 長期目標則是落實國際都市林「3-30-300」方向:窗前看得見 3 棵樹,全市樹木覆蓋率達 20%、綠覆率達 30%,每位市民在 300 公尺內都能走到有綠蔭的公園,讓台北真正做到處處有樹蔭。 讓每個人在300公尺內, 都能走進一片綠蔭。 讓每個人在300公尺內, 都能走進一片綠蔭。 讓台北朝「3-30-300」前進: 從住家或工作地點望出去,看得見3棵樹; 我要讓台北朝「3-30-300」前進: 從住家或工作地點望出去,看得見3棵樹; 城市綠蔭率達到30%; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
教育104 個政策問題 | ||||||
| 免費營養午餐的基本保障範圍及品質、食安與教育配套應如何設計? | ||||||
| 免費營養午餐的基本保障範圍及品質、食安與教育配套應如何設計? | 公開立場、批評監督、概括願景 表示免費應是讓弱勢家庭不必為溫飽煩惱的基本底線,但不應是政策終點,並以免費成為共同底線、彈性餐費支撐品質及營養與食農教育進入校園為願景。另以2026年9月成淵高中國中部學生不適事件提出監督批評,認為主管機關雖已啟動食安調查,供餐品質、食安、費用彈性及營養教育仍需更完整配套,並非主張取消免費午餐。 原文 · 4免費營養午餐施行後問題頻傳,但免費本身並非問題,而是不能只做到一時的大方。 2026年9月成淵高中國中部發生多名學生腹瀉等不適事件,主管機關雖有啟動食安調查;但免費午餐政策推行後,供餐品質、食安、費用彈性與營養教育,皆需要更完整的配套支撐。 但免費應該是讓弱勢家庭無需為了溫飽而煩惱的基本底線,卻不應該是政策終點 —— 真正要建立的,是一套兼顧餐食品質、食品安全、營養教育與食農教育的校園午餐制度。 台北不能只讓午餐免費,還要讓午餐有品質、有營養、有教育意義。當免費成為共同底線,彈性餐費成為制度支撐,食農與營養教育走進校園,孩子吃下的就不只是午餐,而是一座城市對下一代健康生活的投資。 | 成果陳述 在8月及10月多則引文中,自述上任以來已持續推動營養午餐免費,並將其列為減輕家庭養育負擔的施政成果。 原文 · 4從生生喝鮮奶、免費營養午餐,到加碼敬老卡、提高重陽敬老金,我們努力在方方面面,都交出一張屬於市民、值得「五告讚」的成績單。 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費 推出營養午餐免費,減輕家庭的養育負擔; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 各級學校如何結合反毒宣導與生活技能教育? | ||||||
| 各級學校如何結合反毒宣導與生活技能教育? | 政策承諾 承諾將反毒宣導升級為生活技能教育,透過課程教孩子辨識風險、學會拒絕。 原文 · 2透過生活技能課程,教孩子辨識風險、學會拒絕 把反毒宣導升級為生活技能教育 | 公開立場 表態支持各級學校全面深化反毒教育,並支持社福、衛生、心輔等多單位共同輔導。 原文 · 1我也支持各級學校全面深化反毒教育,以及社福、衛生、心輔等多單位的共同輔導。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立教師支持制度並保障教學本位、權益與尊嚴? | ||||||
| 如何建立教師支持制度並保障教學本位、權益與尊嚴? | 公開立場 強調教育不能只依靠教師燃燒熱情,表達教育現場需要支持的立場。 原文 · 1再次提醒我自己,教育不能只靠老師燃燒熱情, | 概括願景 主張教育回歸教學本位,讓教師有更多時間與心力專注教學,並表達持續投資教育、捍衛教師權益與尊嚴的願景。另期望臺北成為尊重教師、注重教育與禮義廉恥的城市。 原文 · 1讓教育回歸教學本位,才能讓老師有更多時間與心力,專注在最重要的教學工作上。 臺北隊會持續投資教育,做老師最堅實的後盾;我們更會全力捍衛老師的權益與尊嚴,打造臺北成為一座尊重老師、注重教育與禮義廉恥的城市。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供青年學習資源與培力訓練? | ||||||
| 如何提供青年學習資源與培力訓練? | 概括願景 將讓青年有資源學習、求職及追求夢想列為市政方向,屬概括願景。 原文 · 1這也是我的市政方向,讓青年有資源學習、求職與追求夢想 | 政策承諾 承諾提供青年資源、培力訓練並打造空間,以改善青年發展環境。 原文 · 1🚀 青年支持|投資青年未來�提供資源、培力訓練、打造空間,為青年打造更好的發展環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何擴大教師協助方案及心理諮商的可近性、時數與次數? | ||||||
| 如何擴大教師協助方案及心理諮商的可近性、時數與次數? | 政策承諾 承諾擴大教師協助方案(EAP),納入臺北市心理諮商所,讓需要心理支持的教師能就近求助。並提出增加可近、即時的心理支持與諮商資源,協助教師面對親師溝通、班級經營及校園事件等壓力。 原文 · 3同時擴大教師協助方案(EAP),增加可近的心理支持與諮商資源,讓第一線教師在面對親師溝通、班級經營與校園事件等壓力時,有更即時、更容易取得的支持。 我也會擴大教師協助方案,納入台北市心理諮商所,讓老師需要心理支持時,能就近獲得協助。 我也會擴大教師協助方案,納入台北市心理諮商所,讓老師需要心理支持時,能就近獲得協助。 | 成果陳述 自述已全面增加教師心理諮商時數與次數。 原文 · 1全面增加教師心理諮商時數與次數。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 學校如何增設專責行政人力與導師行政助理? | ||||||
| 學校如何增設專責行政人力與導師行政助理? | 政策承諾 承諾試辦導師行政助理,並與國小雙導師、簡化行政流程及減少重複填報一併提出,讓教師有更多時間備課、教學及關心學生。 原文 · 3行政面則試辦國小雙導師、導師行政助理 同時試辦國小雙導師、導師行政助理 同時試辦國小雙導師、導師行政助理,簡化行政流程、減少重複填報,讓老師有更多時間備課、教學,也能多關心學生的學習狀況。 | 成果陳述 自述已推動增加學校專責行政人力。 原文 · 1增加學校專責行政人力 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| AI專業課程的進階使用額度及學校申請加值補助應如何設計? | ||||||
| AI專業課程的進階使用額度及學校申請加值補助應如何設計? | 政策承諾 2026年8月18日提出專業課程可獲500至1,000元進階額度。10月25日提出課程加值由教師或學校申請,每月總額度提高至500至1,000元。 原文 · 2進階額度:專業課程 500 至 1,000 元;專題競賽 2,000 至 1 萬元 課程加值由教師或學校申請,每月總額度提高至 500–1,000 元; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| AI專題、競賽、創業及公益應用的專案額度與核給方式應如何設計? | ||||||
| AI專題、競賽、創業及公益應用的專案額度與核給方式應如何設計? | 政策承諾 8月18日列出專題競賽進階額度2,000至1萬元,另列專業課程額度500至1,000元。10月25日提出依計畫一次核給2,000至10,000元專案額度,支持專題研究、競賽、創業及公益應用,並非每月補助,兩則引文的用途範圍與細節不同,不據此認定立場改變。 原文 · 2進階額度:專業課程 500 至 1,000 元;專題競賽 2,000 至 1 萬元 專案額度則依計畫一次核給 2,000–10,000 元,支持專題研究、競賽、創業及公益應用,讓資源隨學習深度與實作需求增加。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| AI教育錢包如何設計免墊款申請、按量結算及公私費額度管理? | ||||||
| AI教育錢包如何設計免墊款申請、按量結算及公私費額度管理? | 政策承諾 2026年8月18日提出免先墊款、免紙本申請、按量結算,可自行增加額度並跨模型使用。10月25日另提出額度每月底歸零、月初重新配置,依實際使用量結算,無須先付款再核銷,不以曾修過AI課程為申請前提,且個人自費加值與公費額度分開計算。 原文 · 2使用方式:建立AI教育錢包,免先墊款、免紙本申請、按量結算、可自加額度、可跨模型使用 額度每月底歸零、月初重新配置,依實際使用量結算,無須先付款再核銷,也不以曾修過 AI 課程為申請前提;個人自費加值則與公費額度分開計算。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| AI教育錢包的基本額度、弱勢加額及日常學習用途應如何訂定? | ||||||
| AI教育錢包的基本額度、弱勢加額及日常學習用途應如何訂定? | 政策承諾 2026年8月18日提出18至25歲學生每月300元基本額度,10月25日則提出每人每月最高300元,中低收入戶及經認定經濟弱勢青年提高至500元。10月資料列基本額度可用於問答、翻譯、文件處理及基礎程式等日常學習。 原文 · 3支持分為基本、課程與專案三級:基本額度支援問答、翻譯、文件處理與基礎程式等日常學習; 教育錢包提供每人每月最高 300 元基本額度,中低收入戶及經認定的經濟弱勢青年提高至 500 元。 基本額度:18 至 25 歲學生每月 300 元 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 二至五歲幼兒就讀私立幼兒園的補助額度與排富門檻應如何調整? | ||||||
| 二至五歲幼兒就讀私立幼兒園的補助額度與排富門檻應如何調整? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出對2至5歲私立幼兒園就讀者增加補助,並放寬申請排富門檻。 原文 · 3#2至5歲私幼加碼 增加補助並放寬申請排富門檻 💖2-5歲私幼加碼 增加補助並放寬申請排富門檻 #2至5歲私幼加碼 增加補助並放寬申請排富門檻 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 仁愛國中圖書館應如何改建為學習中心? | ||||||
| 仁愛國中圖書館應如何改建為學習中心? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃仁愛國中設置可容納2萬冊藏書的雙層圖書館,作為全新的現代化學習中心。 原文 · 1另外,還規劃了可容納2萬冊藏書的雙層圖書館,提供孩子們一座全新的現代化學習中心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 仁愛國中應如何規劃STEAM教室、實驗室與數位實作空間? | ||||||
| 仁愛國中應如何規劃STEAM教室、實驗室與數位實作空間? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃仁愛國中新校舍設置一般教室與專科教室,並結合實驗室、實作空間及數位教學需求,打造完整的STEAM教學基地。 原文 · 1新校舍除設置一般教室及專科教室,也將結合實驗室、實作空間與數位教學需求,打造完整的STEAM教學基地 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 仁愛國中校園整體改建工程應如何推動? | ||||||
| 仁愛國中校園整體改建工程應如何推動? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示仁愛國中校園整體改建工程於2026年10月1日正式啟動,以提供更好的學習環境。 原文 · 1今天,仁愛國中校園整體改建工程正式啟動,不只是打造新的校園,更是為孩子的未來,準備更好的學習環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 全市校園供餐業者及熱食部應如何實施無預警衛生稽查? | ||||||
| 全市校園供餐業者及熱食部應如何實施無預警衛生稽查? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 要求針對全市中小學團膳業者及校內熱食部,加強無預警衛生稽查,檢查範圍涵蓋食材、環境及製作流程。 原文 · 1擴大臺北市校園食安抽查,針對全市中小學團膳業者及校內熱食部,加強無預警衛生稽查,從食材、環境到製作流程全面把關。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公立幼兒園及學校附幼如何設置專任主任,減輕帶班兼行政負擔? | ||||||
| 公立幼兒園及學校附幼如何設置專任主任,減輕帶班兼行政負擔? | 政策承諾 10月2日一則說法明列推動公立學校附幼專任主任制度,以減輕帶班兼行政負擔,同日另一則說法以公立幼兒園行政工作為範圍,提出專任主任制度及教保人員行政減壓。 原文 · 2推動公立學校附幼專任主任制度,減輕帶班兼行政的負擔 針對公立幼兒園行政工作,推動專任主任制度及教保人員行政減壓 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 分科測驗試場如何進行防颱整備與災後復原,保障延後考試? | ||||||
| 分科測驗試場如何進行防颱整備與災後復原,保障延後考試? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示因巴威颱風使分科測驗順延至7月13、14日,已在颱風前要求教育局及各試場學校做好防颱整備。另要求風雨後以最快速度完成復原,讓考生安心應試。 原文 · 1今年的大學分科測驗受到 #巴威颱風 影響,順延至明後天(7/13、7/14)登場。對考生而言,這是準備已久、攸關人生方向的重要考試,因此,我在颱風前,就要求教育局及各試場學校做好防颱整備;風雨過後,更要用最快速度完成復原工作,讓考生能夠安心應試。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科數位圖書館實驗沙盒應如何規劃? | ||||||
| 北士科數位圖書館實驗沙盒應如何規劃? | 政策承諾 提出在北士科園區規劃數位圖書館實驗沙盒,作為六大實驗沙盒之一,以探索未來城市生活模式。 原文 · 1園區將規劃數位孿生、地底膠囊、智慧垃圾處理、產學共生人才科技宅、無人載具與數位圖書館六大實驗沙盒,探索未來城市的生活模式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 各級學校導師的授課節數應如何調整? | ||||||
| 各級學校導師的授課節數應如何調整? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示臺北市已推動國小、國中及高中導師全面減少一節課,列為「教育革新三箭」成果。 原文 · 1臺北市推動 #教育革新三箭 國小、國中以及高中導師全面減少一節課 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 問題油品事件中,如何清查受影響校園、公開業者資訊並通知家長? | ||||||
| 問題油品事件中,如何清查受影響校園、公開業者資訊並通知家長? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年7月5日表示,已要求排查出曾使用該批油品的學校通知家長。7月6日表示,教育局已公布使用該批問題油品的團膳業者名單,並要求團膳業者、各校及各幼兒園逐一核對食藥署資料,確認是否新增受影響校園。 原文 · 3校園食安部分,教育局今天除了公布使用到該批問題油品的團膳業者名單,也要求團膳業者與各校、各幼兒園逐一核對食藥署資料,確認是否還有新增的受影響學校、幼兒園; 目前排查曾使用到該批油品的學校,都已要求校方通知家長 也要求團膳業者與各校、各幼兒園逐一核對食藥署資料,確認是否還有新增的受影響學校、幼兒園; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 國中小班級人數上限及逐年調整期程應如何訂定? | ||||||
| 國中小班級人數上限及逐年調整期程應如何訂定? | 政策承諾 規劃於117學年度達成國小每班24人、國中25人,以「減生不減師」為原則,並提出釋出正式教師員額、評估增加教職員獎金。同日推動藍圖另稱中期逐年調整班級人數與師資配置,該段引文未列中期具體年數。 原文 · 5以117學年度為目標,將國小每班人數降至24人、國中25人,釋出正式教師員額,推動減生不減師,並評估增加教職員獎金。 以117學年度為目標,將國小每班人數降至24人、國中25人 規劃於117學年度達成國小每班24人、國中25人的目標,並以「減生不減師」為原則,將少子化釋出的空間,轉化為降低班級人數與提升教學品質的機會。 以117學年度為目標,將國小每班人數降至24人、國中25人,釋出正式教師員額,推動減生不減師,並評估增加教職員獎金。 中期逐年調整班級人數與師資配置 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 國小是否及如何試辦雙導師制度? | ||||||
| 國小是否及如何試辦雙導師制度? | 政策承諾 提出試辦國小雙導師制度,與導師行政助理及行政流程簡化措施一併提出,目的是讓教師有更多時間備課、教學與關心學生學習。 原文 · 3行政面則試辦國小雙導師、導師行政助理 同時試辦國小雙導師、導師行政助理 同時試辦國小雙導師、導師行政助理,簡化行政流程、減少重複填報,讓老師有更多時間備課、教學,也能多關心學生的學習狀況。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何保障弱勢及特殊需求學生的午餐品質,並補助自費加價差額? | ||||||
| 如何保障弱勢及特殊需求學生的午餐品質,並補助自費加價差額? | 政策承諾、公開立場 承諾若全校決定加價提升午餐品質,由市府替弱勢學生補足價差。另主張餐費調整、營養師、廚房、在地食材及食農教育均應全校共享,有額外資源時優先補足弱勢與特殊需求學生,補價差承諾的明列對象為弱勢學生。 原文 · 2或全校決定加價提升品質,則由市府替弱勢學生補足價差,真正的餐桌平權,是讓每個孩子都能一起吃得更好。 餐費調整、營養師配置、學校廚房、在地食材與食農教育,都應該以全校共享的方式推動;若有額外資源投入,也應優先補足弱勢與特殊需求學生,避免家庭所得決定孩子餐盤內容。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何兼顧公眾人物監督與其子女的受教及發展權利? | ||||||
| 如何兼顧公眾人物監督與其子女的受教及發展權利? | —本題無收錄主張 | 公開立場 表示政治人物應接受最嚴格的檢驗,自己也願接受所有檢驗,但希望不要因為得立的父親是臺北市長,就讓孩子必須放棄追求夢想的權利。 原文 · 1政治人物本來就應該接受最嚴格的檢驗,我也願意接受所有的檢驗。但是,我希望不要因為得立的父親是臺北市長,就讓一個孩子因此必須放棄追求夢想的權利。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何刪減教師重複填報與過時行政流程,並運用數位及自動化工具? | ||||||
| 如何刪減教師重複填報與過時行政流程,並運用數位及自動化工具? | 政策承諾 承諾簡化行政流程、減少重複填報,讓教師有更多時間備課、教學及關心學生。其「無痛行政」做法是先盤點並刪除重複與過時流程,再導入數位工具、自動化及系統化管理,避免只是將繁文縟節搬到線上。 原文 · 3簡化行政流程、減少重複填報,讓老師有更多時間備課、教學,也能多關心學生的學習狀況。 簡化行政流程、減少重複填報,讓老師有更多時間備課、教學,也能多關心學生的學習狀況。 並推動「無痛行政」:先盤點、刪除重複與過時流程,再導入數位工具、自動化與系統化管理,避免把原本的繁文縟節單純搬到線上,讓教師能用最少的時間處理行政工作,把時間留在更重要的教學實務上。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何動員及配置SoR師資投入第一線教學? | ||||||
| 如何動員及配置SoR師資投入第一線教學? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 政策承諾 自述親自培訓的SoR師資有3,600多人,並表示會拜託他們馬上免費投入第一線SoR教學。 原文 · 1我的手上,甚至有我親自培訓的 SoR 師資, 多達 3600 多人, 我也會拜託他們,馬上免費投入,第一線的 SoR 教學, | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加兒童接觸藝術的機會? | ||||||
| 如何增加兒童接觸藝術的機會? | 概括願景 希望讓創作者有舞台、讓孩子有機會接觸藝術,並讓藝文活動不只存在於大型場館,也走入公園、社區與日常生活。 原文 · 1讓創作者有舞台,讓孩子有機會接觸藝術,也讓藝文活動不只存在於大型場館,而是走進公園、社區,來到每一個人的生活裡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加兒童體驗、學習與實踐興趣的場所及資源? | ||||||
| 如何增加兒童體驗、學習與實踐興趣的場所及資源? | 概括願景 期望臺北每個孩子都有地方體驗、有資源學習及實踐夢想的空間,城市並應提供友善空間,讓親子共學自然發生,同時照顧第一線照顧孩子的人。 原文 · 1為孩子搭建舞台、讓孩子敢於做夢、給孩子空間練習,這些是政策能落實的責任。 養育下一代,從來不只是家人的孤軍奮戰,城市必須提供足夠的友善空間,讓親子共學的活動能自然發生。我們希望生活在台北的每一個孩子,有地方體驗、有資源學習,而最根本的是要去照顧在第一線照顧孩子的人。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加特殊教育師資並調整資源班與巡迴輔導班師生比? | ||||||
| 如何增加特殊教育師資並調整資源班與巡迴輔導班師生比? | 政策承諾 承諾增加特教人力、重新檢視特教助理員配置並減輕行政負擔。針對身心障礙類分散式資源班及巡迴輔導班,目標於116學年度提前達成幼兒園1:15、國小1:10、國中1:8的師生比標準。 原文 · 2教育現場則重新檢視特教助理員配置、增加特教人力並減輕行政負擔。 增加特教人力,目標於116學年度提前達成身心障礙類分散式資源班及巡迴輔導班師生比標準:幼兒園1:15、國小1:10、國中1:8 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完善海外人才子女就學銜接,並作為人才家庭支持配套? | ||||||
| 如何完善海外人才子女就學銜接,並作為人才家庭支持配套? | 批評監督、公開立場 2026年7月30日批評臺北未做好海外人才回臺時孩子的就學銜接,並以竹科曾有相關作法為對照。8月16日表達吸引人才不能只靠職涯機會,還應包含生活、托育及就學配套,形成完整「生態系政策」的公開立場。 原文 · 2這個「環境」,包含海外人才回台時孩子的 #就學銜接 問題,以前竹科有做,台北卻沒做好 更重要的是,吸引人才,不能只靠職涯機會,還包含生活、托育與就學配套的全面誘因,這才是完整的「生態系政策」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將AI教育設計納入教育與照護研究? | ||||||
| 如何將AI教育設計納入教育與照護研究? | 政策承諾 將AI教育設計列入台北研究院的教育與照護研究,該研究範圍亦涵蓋失智者與身障者相關設計及兒少安全防治。 原文 · 1教育與照護研究 : 涵蓋失智者與身障者相關設計、AI 教育設計及兒少安全防治。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將河流、水環境與親水生態教育納入學校課程? | ||||||
| 如何將河流、水環境與親水生態教育納入學校課程? | 政策承諾 提出讓孩子從小認識身邊河流、理解水環境與生活關係,並於中期將親水生態理念正式納入學校教育體系。同一中期藍圖另列重點水路文化空間營造,以及校園、公園分散式微型社區滯洪改造與自然生態工法。 原文 · 3同時,將親水生態理念融入校園教育,讓孩子從小認識身邊的河流,了解水環境與生活的關係。 同時,將親水生態理念融入校園教育,讓孩子從小認識身邊的河流,了解水環境與生活的關係。 中期: 執行重點水路(如霧裡薛水圳、大灣古河道等)的文化空間營造計畫。 推動校園與公園的「分散式微型社區滯洪」改造,導入自然生態工法(植生過濾、濕地)。 將親水生態理念正式納入學校教育體系。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將營養、飲食素養與食農教育納入教材、課程及校園午餐? | ||||||
| 如何將營養、飲食素養與食農教育納入教材、課程及校園午餐? | 政策承諾 提出協助學校發展飲食素養教材、推廣正確飲食觀念,並將午餐連結校園課程,讓學生理解食物來源、生產、送上餐桌的過程,以及食物、健康與土地的關係。第三階段推動在地小農與校園合作,協助導入食農教育、飲食素養教材及健康飲食課程,培養健康習慣並降低未來慢性疾病風險。 原文 · 5第五項|推動營養教育與飲食素養 協助學校發展飲食素養教材,推廣正確飲食觀念,從小培養健康生活習慣,降低未來慢性疾病風險。 第三階段,推動在地小農與校園合作,並協助學校導入食農教育、飲食素養教材與健康飲食課程,讓午餐制度逐步從供餐走向教育。 並結合營養與食農教育,讓孩子吃得安心,養成健康的飲食習慣。 同時把營養午餐延伸為教育的一部分:強化營養素養與食農教育,促進校園與在地生產者合作,讓孩子不只吃得飽,也理解食物、健康與土地之間的關係。 第四項|深化食農教育 把營養午餐與校園課程連結,讓學生不只吃到食物,也能理解食物從哪裡來、如何被生產、如何被送上餐桌。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將臺北都市原住民族歷史融入文化路徑與全民原教? | ||||||
| 如何將臺北都市原住民族歷史融入文化路徑與全民原教? | 政策承諾 承諾將從寶藏巖到娜魯灣原住民族商場等族人在臺北生活的故事帶入文化徑與山林徑。藉全民原教讓市民認識這段歷史,也讓原民孩子在城市中看見自己族人的身影。 原文 · 2⑤ 推動全民原教,把族人的故事寫進台北的歷史 從寶藏巖到娜魯灣原住民族商場,把族人在台北生活的故事帶進文化徑與山林徑,推動台北全民原教,讓市民認識這段歷史,也讓原民孩子在熟悉的城市裡,看見自己族人的身影。 從寶藏巖到娜魯灣原住民族商場,把族人在台北生活的故事帶進文化徑與山林徑,推動台北全民原教,讓市民認識這段歷史,也讓原民孩子在熟悉的城市裡,看見自己族人的身影。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立串聯大學與專業人才的研究合作平台? | ||||||
| 如何建立串聯大學與專業人才的研究合作平台? | 政策承諾 提出「台北研究院」,作為串聯大學與專業人才的合作平台。 原文 · 1「台北研究院」串聯大學與專業人才。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立兒童、家庭與學校的長期支持網絡,保障不同背景學生的學習機會? | ||||||
| 如何建立兒童、家庭與學校的長期支持網絡,保障不同背景學生的學習機會? | 概括願景 期望教師有餘裕關照每個孩子、家長遇事有人協助,不同需求及家庭條件的孩子均能取得安全且有品質的學習機會,並表示將從四大面向增加學校支持,但該引文未說明四大面向內容。長期藍圖另列完成國中小與幼教班級人數目標、150所通學區改善,以及建立兒童、家庭與學校支持網絡,同一來源上下文已列117學年度班級人數目標及八年完成150所通學區改善,支持網絡本身未另列完成年限。 原文 · 3一座真正重視教育的城市,應該讓老師有餘裕看見每一個孩子,讓家長遇到問題時知道有人可以一起處理,也讓不同需求、不同家庭條件的孩子,都能取得安全而有品質的學習機會。 「教育有溫暖,孩子好未來」,我決定從四大面向做起,讓學校有更充足的支持,陪伴每個孩子成長。 長期則完成國中小與幼教班級人數目標、150所通學區改善,並建立長期支持小孩、家庭、學校的網絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立共同支持兒童成長的親師合作關係? | ||||||
| 如何建立共同支持兒童成長的親師合作關係? | 公開立場 主張教育不應讓家長與老師站在對立面,應由雙方合作,陪伴孩子面對人生難題並健康成長。 原文 · 1教育不該讓家長與老師站在彼此的對立面,最重要的還是讓家長與老師能一起合作,陪伴孩子走過人生難題與健康成長。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建置整合數位藝文資源的二十四小時圖書館? | ||||||
| 如何建置整合數位藝文資源的二十四小時圖書館? | 政策承諾 承諾打造首座24小時數位圖書館,整合數位藝文資源。規劃提供市民可隨時閱讀、研究、學習與交流的公共空間。 原文 · 2▻ 首創24小時數位圖書館,24小時知識不打烊 ▻ 首座「24小時數位圖書館」,讓知識真正不打烊 ⠀ 打造首座24小時圖書館,整合數位藝文資源,提供市民隨時閱讀、研究、學習與交流的公共空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動市民媒體識讀及資訊判斷教育? | ||||||
| 如何推動市民媒體識讀及資訊判斷教育? | 政策承諾 提出讓資訊公開更即時、清楚、可查,並支持民間查核與媒體識讀,使市民有依據判斷資訊,也讓平台與媒體更容易協助查證。 原文 · 1我的答案是:把資訊公開做得即時、清楚、可查,支持民間查核與媒體識讀,讓市民有依據判斷,也讓平台、媒體更容易協助查證。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動校園與在地小農合作,穩定供應在地食材? | ||||||
| 如何推動校園與在地小農合作,穩定供應在地食材? | 政策承諾 9月23日提出借鏡東京經驗,以適合的合作與經營機制讓在地優質食材穩定進入校園,並於第三階段協助學校導入食農教育、飲食素養教材與健康飲食課程。10月2日另重申促進校園與在地生產者合作。 原文 · 3第三階段,推動在地小農與校園合作,並協助學校導入食農教育、飲食素養教材與健康飲食課程,讓午餐制度逐步從供餐走向教育。 第三項|促進在地小農與校園合作 借鏡東京經驗,導入適合的合作與經營機制,讓在地優質食材更穩定進入校園,也讓孩子理解食物供應與土地、農業、經營管理之間的關係。 促進校園與在地生產者合作 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供涵蓋兒童與青少年需求的親子溝通教育? | ||||||
| 如何提供涵蓋兒童與青少年需求的親子溝通教育? | 政策承諾 提出親子溝通課與親子教育課程,協助家長與孩子學習表達、傾聽及理解彼此,並涵蓋青少年階段的溝通需求。 原文 · 1在家庭教育方面,透過親子溝通課與親子教育課程,協助家長與孩子學習表達、傾聽和理解彼此,並涵蓋青少年階段的溝通需求。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升外籍英語教師的SoR教學知能? | ||||||
| 如何提升外籍英語教師的SoR教學知能? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 批評監督 以其所述美國小學教師正在接受SoR培訓為對照,質疑全臺灣外師「恐怕連聽都沒聽過SoR」。 原文 · 1此時此刻,全美國的小學老師,都在受訓學 SoR; 此時此刻,全臺灣的外師,恐怕連聽都沒聽過 SoR。 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何擴充家庭教育中心、親子館及涵蓋不同家庭需求的教育課程? | ||||||
| 如何擴充家庭教育中心、親子館及涵蓋不同家庭需求的教育課程? | 政策承諾 提出擴充家庭教育中心與親子館量能,開設從孕期到孩子成長的多元家庭教育課程。內容涵蓋孕產知識、產後情緒與產後憂鬱、職涯與育兒平衡,以及單親、隔代、雙薪家庭需求。另納入師生相處、孩子成長中的心理、人際與法律議題,以及中小學階段法律、金融、心理等通識教育。 原文 · 3❑ 擴大爸媽支持系統與多元課程:擴充家庭教育中心與親子館量能,提供孕產知識、產後情緒、職涯與育兒平衡、單親及隔代育兒等課程,並納入師生相處,以及中小學階段的法律、金融、心理等通識教育。 ➤ 育兒學得到:#開設多元家庭教育課程 從孕期、家庭到孩子的成長,市府都要提供家長用得上的教育課程。 ➤ 育兒學得到:#開設多元家庭教育課程 從孕期、產後憂鬱、職涯與育兒平衡,到單親、隔代、雙薪家庭,以及孩子成長中的心理、人際與法律議題,市府都要提供家長聽得懂、用得上的支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持兒童英語學習中的挫折與情緒需求? | ||||||
| 如何支持兒童英語學習中的挫折與情緒需求? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 概括願景 表示願終身幫助不認識的孩子,讓他們學英文時盡量別受傷,遇到碰撞時也提供安慰與支持。此說法未限定臺北市。 原文 · 1我的人設,就是我會盡形壽, 去幫助不認識的孩子,學英文別受傷。 盡量別受傷。碰撞總難免,我還會加碼呼呼跟秀秀。 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持少年離開司法體系後的教育銜接? | ||||||
| 如何支持少年離開司法體系後的教育銜接? | 政策承諾 主張政府與第一線團體合作,投入各類支持,以及少年離開司法體系後的教育與就業銜接資源,讓支持持續更久。 原文 · 1而政府必須和第一線團體合作,投入各類型支持,及離開司法體系後的教育與就業銜接等資源,把支持的網接得更牢、更久。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何減輕特殊教育現場的行政負擔? | ||||||
| 如何減輕特殊教育現場的行政負擔? | 政策承諾 提出減輕特教現場行政負擔,同時重新檢視特教助理員配置並增加特教人力。 原文 · 1教育現場則重新檢視特教助理員配置、增加特教人力並減輕行政負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何確保首長子女參與交換學生甄選的程序公平? | ||||||
| 如何確保首長子女參與交換學生甄選的程序公平? | —本題無收錄主張 | 公開立場 表示兒子依公開規定提出申請並經正式甄選,自己從頭到尾未介入。他主張兒子是臺灣人、中華民國國民,在臺北就讀國小、國中並參加會考,此次申請符合資格、規定及程序,未因父親身分獲特殊待遇。 原文 · 1得立跟所有參加交換學生計畫的孩子一樣,依照公開的規定提出申請、經過正式的甄選程序。我從頭到尾都沒有介入甄選。 大家關心他的申請以及赴美資格,教育局也已經說明得很清楚。得立是臺灣人,是中華民國國民,在臺北一路從國小、國中、參加會考,這次的計畫申請,符合資格,符合規定,符合程序。他沒有因為是誰的兒子,而有任何特殊待遇。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何簡化幼兒園教保人員的文書與行政作業? | ||||||
| 如何簡化幼兒園教保人員的文書與行政作業? | 政策承諾 提出公立學校附幼專任主任制度,減輕帶班兼行政負擔,並簡化文書與行政作業。另以公立幼兒園為範圍,提出減輕核銷、紀錄、評鑑與公文等工作負擔。 原文 · 2推動公立學校附幼專任主任制度,減輕帶班兼行政的負擔,並簡化文書與行政作業。 針對公立幼兒園行政工作,推動專任主任制度及教保人員行政減壓,避免教師在長時間照顧幼兒之外,還必須同時承擔大量核銷、紀錄、評鑑與公文工作。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何縮小青年接觸國際交流、數位工具、創業與實作資源的落差? | ||||||
| 如何縮小青年接觸國際交流、數位工具、創業與實作資源的落差? | 公開立場 認為臺北青年面對歐、美、日、韓及新加坡等國際城市青年的競爭,而這些城市青年往往更早接觸國際交流、創業支持、數位工具及實作資源,AI時代又進一步放大工具使用、語言能力、跨域學習與國際移動的差距。這些判斷本身屬問題背景,同一來源另提出城市青年基金、青年AI使用支持方案及臺北青年圓夢計畫,分別支持累積起步資金、降低數位工具使用門檻,以及串聯海外學習、市政參與與創業實作機會。 原文 · 1但今天的台北青年,要對標的是歐、美、日、韓、新加坡等國際第一線城市的青年。 那些城市的年輕人,往往更早接觸國際交流、創業支持、數位工具與實作資源;而 AI 時代,又進一步放大了工具使用、語言能力、跨域學習與國際移動的差距。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補足代理教師缺額,避免超鐘點與短期代課加重教師負擔? | ||||||
| 如何補足代理教師缺額,避免超鐘點與短期代課加重教師負擔? | 批評監督 指出2026年開學時臺北市仍有44名代理教師缺額,並稱國中缺師率居六都之冠,他將留才困難與生活成本、親師溝通壓力及行政負擔連結。批評以超鐘點、其他教師增課或短期代課應急可能加重現場壓力,要求政府正視教師負擔與家長期待。同時提出以117學年度為目標,將國小每班人數降至24人、國中25人,釋出正式教師員額、推動減生不減師,並評估增加教職員獎金,另試辦國小雙導師、導師行政助理,簡化行政流程、減少重複填報。上述為師資配置與減輕教師負擔的具體措施,並非立即補足44名代理教師缺額的明確安排。 原文 · 32026年開學時,臺北市代理教師缺額高達44名,其中國中缺師率高居六都之冠。由於生活成本高昂、親師溝通壓力大與繁重的行政負擔,讓台北市難以留住優秀師資;教育局雖以「超鐘點」及代課應急,卻可能加劇現場壓力,陷入惡性循環。 但老師的時間也有限。今年開學日,台北市仍有44名代理教師缺額,需要其他老師增加授課時數,或找短期代課老師支援。上完課,還有行政工作、班級事務與親師溝通等著處理。 ⠀ 家長的期待、老師的辛苦,政府都要正視。 今年開學日,台北市仍有44名代理教師缺額,需要其他老師增加授課時數,或找短期代課老師支援。上完課,還有行政工作、班級事務與親師溝通等著處理。 ⠀ 家長的期待、老師的辛苦,政府都要正視。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補足特殊需求家庭的教育、療育與照顧支持,並串連跨服務資源? | ||||||
| 如何補足特殊需求家庭的教育、療育與照顧支持,並串連跨服務資源? | 政策承諾、公開立場 指出特教困難不只在教室,也涉及家長理解並接受孩子的特殊需求、家庭配合療育的時間與心力,以及照顧壓力是否流向教師。承諾擴大家庭教育中心功能,串連家庭一站通、育兒解憂、心理諮商與職場友善措施。 原文 · 2政策將擴大家庭教育中心功能,串連家庭一站通、育兒解憂、心理諮商及職場友善措施; 特殊教育的困難往往不只發生在教室。 從家長理解並接受孩子的特殊需求、家庭是否有時間與心力配合療育,到照顧壓力是否流向老師,都需要更完整的支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃寵物飼主教育? | ||||||
| 如何規劃寵物飼主教育? | 公開立場 將飼主教育列為寵物政策中需要完整規劃的環節,並主張獸醫專業應持續參與相關政策討論。 原文 · 1從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何評估全國雙語教育預算投入與學生英語學習成效? | ||||||
| 如何評估全國雙語教育預算投入與學生英語學習成效? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 批評監督 批評臺灣已花光125億雙語預算、超過1000間國小自稱雙語國小,卻仍有許多國小、國中及高中學生放棄英文。另稱全國每年超過10000名高三考生學習將近10年英文後,英文作文仍得零分,以此批評學習成效。 原文 · 2我們臺灣已經花光了 125 億的雙語預算; 我們臺灣還有超過 1000 間國小自稱是雙語國小。 但臺灣同時, 有太多小學生放棄英文, 有更多國中生放棄英文, 有超多高中生放棄英文。 我覺得這才荒謬。 臺灣每年有超過 10000 個高三考生, 學了將近 10 年的英文義務教育, 然後英文作文是零分。學了10年英文,一個字都寫不出來。 我覺得這也很荒謬。 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何調整各級學校導師費? | ||||||
| 如何調整各級學校導師費? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述國小、國中及高中導師已全面減少一節課並提高導師費。 原文 · 1國小、國中以及高中導師全面減少一節課、提高導師費 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓在學學生參與市政專案並累積實作經驗? | ||||||
| 如何讓在學學生參與市政專案並累積實作經驗? | 政策承諾 承諾讓學生於求學階段參與市政專案,藉此運用所學、累積經驗。 原文 · 1也讓學生在求學階段參與市政專案,運用所學、累積經驗。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過免費線上課程、演講與公共內容提升法律知識的可及性? | ||||||
| 如何透過免費線上課程、演講與公共內容提升法律知識的可及性? | 概括願景、公開立場、成果陳述 7月2日至3日自述已完成十年前開始錄製的刑法總則系列課程,供有需要者在YouTube免費學習及準備考試,初衷包括支持弱勢學生與資源不足的考生。主張法律不應只是少數人的知識,並希望未來在時間允許下,繼續透過新課程、公開演講或線上內容分享法律知識,這些說法不限臺北市,並非明確的市政服務承諾。 原文 · 4未來如果時間允許,我還是希望透過新的課程、公開演講或線上內容,繼續分享法律知識,盡我的力量,讓社會多一些理性討論。 我一直相信,法律不該只是少數人的知識,而是每一個人都應該有機會理解的工具。 昨天直播錄完刑法總則最後一集! 如果有需要的人, 現在都可以在YT觀看整套課程。 十年前,我想讓沒有資源的人, 也能夠免費地學習、準備考試, 所以開始錄一系列的刑法課程 終於完成了《刑法總則》最後一堂直播。 十年前,我開始錄製這套刑法課程,是想讓弱勢學生也有機會學習,也陪伴每一位準備考試的人,不要因為資源不足而孤軍奮戰。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過分齡閱讀袋、借閱證與共讀指南支持零至五歲兒童閱讀? | ||||||
| 如何透過分齡閱讀袋、借閱證與共讀指南支持零至五歲兒童閱讀? | 政策承諾 在規劃對象為設籍臺北兒少的親子同行卡方案中,提出0歲提供出生閱讀袋、2歲提供語言探索袋、5歲提供入學準備袋。各階段搭配適齡讀物,並結合圖書館借閱證及家長共讀指南。 原文 · 3在閱讀支持方面,規劃於 0 歲提供出生閱讀袋、2 歲提供語言探索袋、5 歲提供入學準備袋,依成長階段搭配讀物,並結合圖書館借閱證與家長共讀指南。 在閱讀支持方面,規劃於 0 歲提供出生閱讀袋、2 歲提供語言探索袋、5 歲提供入學準備袋,依成長階段搭配讀物,並結合圖書館借閱證與家長共讀指南。 在閱讀支持方面,規劃於 0 歲提供出生閱讀袋、2 歲提供語言探索袋、5 歲提供入學準備袋,依成長階段搭配讀物,並結合圖書館借閱證與家長共讀指南。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過客語老幼共學傳承客家語言與文化? | ||||||
| 如何透過客語老幼共學傳承客家語言與文化? | 政策承諾 提出「都會伯公照護站」,結合客家社團與社區照顧資源,在提供長輩熟悉照顧環境的同時推動老幼共學。讓長輩用客語聊天、分享生活經驗,孩子透過聽故事及學客語認識客家文化,增加跨世代交流。 原文 · 1推動「都會伯公照護站」,結合客家社團與社區照顧資源,提供長輩熟悉的照顧環境,同時推動老幼共學。 ⠀ 讓長輩可以用熟悉的客語聊天、分享生活經驗,也讓孩子透過聽故事、學客語,自然認識客家文化,增加不同世代交流的機會。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過教育扎根保存語言? | ||||||
| 如何透過教育扎根保存語言? | 公開立場 主張語言保存有三個重要面向:從家庭開始、扎根教育,以及讓語言具備實際價值與發展空間。 原文 · 1在台灣客家聯盟協會座談上,我提到保存語言的三個重要面向:從家庭開始,扎根教育,最後要讓語言具備實際價值與發展空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用家長、校友及社會資源協助校園配置營養師? | ||||||
| 如何運用家長、校友及社會資源協助校園配置營養師? | 政策承諾 提出可由具備能力的家長、校友與社會資源,協助學校自設廚房、配置營養師或改善供餐環境。此做法定位為可導入、讓全校共享的品質提升機制,並非引文已承諾每校均配置營養師。 原文 · 1在此基礎上,也可導入全校共享的品質提升機制: 例如由具備能力的家長、校友與社會資源,協助學校自設廚房、配置營養師或改善供餐環境; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用家長、校友及社會資源改善校園供餐環境與自設廚房? | ||||||
| 如何運用家長、校友及社會資源改善校園供餐環境與自設廚房? | 政策承諾 提出可由具備能力的家長、校友與社會資源,協助學校自設廚房、配置營養師或改善供餐環境,作為全校共享的品質提升機制。 原文 · 2在此基礎上,也可導入全校共享的品質提升機制: 例如由具備能力的家長、校友與社會資源,協助學校自設廚房、配置營養師或改善供餐環境; 在此基礎上,也可導入全校共享的品質提升機制: 例如由具備能力的家長、校友與社會資源,協助學校自設廚房、配置營養師或改善供餐環境; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何降低AI付費門檻及家庭條件造成的學習落差,保障AI素養學習機會? | ||||||
| 如何降低AI付費門檻及家庭條件造成的學習落差,保障AI素養學習機會? | 公開立場、概括願景 在政策背景診斷中指出,付費模型與專業工具的持續支出可能擴大家庭條件造成的學習差距,先付款再核銷也會增加資源取得門檻。主張AI素養不應取決於家庭購買付費工具的能力,並希望學校在安全框架下教導孩子理解、使用與判斷AI。 原文 · 2AI 正逐漸成為學習、研究與就業的基本能力,但付費模型與專業工具的持續支出,可能擴大家庭條件造成的學習差距。若取得資源還須先付款、再核銷,也會增加使用門檻。 讓AI素養不取決於家庭是否有能力購買付費工具,也讓學校能在安全框架下教孩子理解、使用並判斷AI。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何降低家庭參與親子閱讀活動的負擔並增加選擇? | ||||||
| 如何降低家庭參與親子閱讀活動的負擔並增加選擇? | 概括願景 希望家長帶孩子參與閱讀活動時能減少負擔、增加選擇,屬概括願景。 原文 · 1讓爸媽帶孩子參與文化、運動與閱讀活動時,少一點負擔、多一點選擇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 學校如何採購教育版AI工具,並建立帳號、課堂及教師陪同等安全使用規範? | ||||||
| 學校如何採購教育版AI工具,並建立帳號、課堂及教師陪同等安全使用規範? | 政策承諾 承諾補助市立高中、國中及國小依資訊科技與AI教學規劃採購教育版AI工具,以校管帳號、限定課堂時段及教師在場建立保護機制,另一則說法亦強調學校管理與教師陪同。推動藍圖將建立校園AI工具及安全使用機制列為中期工作,該段引文未列中期具體年數。 原文 · 3補助市立高中、國中與國小依資訊科技與AI教學規劃採購教育版AI工具,透過校管帳號、限定課堂時段與教師在場的使用場域建立保護機制。 面對AI,我也會補助學校採購教育版工具,在學校管理與教師陪同下使用,兼顧學習機會與學生安全。 中期逐年調整班級人數與師資配置,推動雙導師、行政助理及幼兒園專任主任等試辦措施,並建立校園AI工具、安全使用及跨局處家庭支持機制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 學校專任輔導教師應如何增配? | ||||||
| 學校專任輔導教師應如何增配? | 政策承諾 承諾增加專任輔導教師,並提到釋出正式教師員額,以及評估透過與爭取各種獎勵方案提高教師留任意願。 原文 · 1同時透過釋出正式教師員額、增加專任輔導教師,並評估透過與爭取各種獎勵方案提高教師留任意願。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 學校與家長是否及如何保留營養午餐自費加價、加菜的彈性? | ||||||
| 學校與家長是否及如何保留營養午餐自費加價、加菜的彈性? | 政策承諾、公開立場 2026年10月2日的政策承諾提出,保留學校與家長依需求討論午餐自費加價的彈性,避免固定預算成為品質的天花板。同日另一則公開立場則表述為保留學校與家長討論自費加菜的彈性。 原文 · 2並保留學校與家長依需求討論自費加價的彈性,避免固定預算成為餐食品質的天花板。 保留學校與家長討論自費加菜的彈性 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 學生及青年AI使用支持方案的涵蓋對象、階段與整體經費應如何規劃? | ||||||
| 學生及青年AI使用支持方案的涵蓋對象、階段與整體經費應如何規劃? | 政策承諾 8月18日提出第一、二期合計約9億元,提供跨模型、跨平台工具使用環境,9月13日提出透過AI教育錢包,依學習、專業及創業需求分級支持。10月20日說明分階段支持學生及畢業後、45歲以下市民,10月25日則明定第一期對象為18至25歲、設籍臺北市一定期間且就讀大專院校或研究所的學生,透過使用平台與教育錢包提供基本額度,搭配弱勢加碼、課程加值及專案支持。本次收錄引文未載明設籍期間長度、上路時間及資格認定細節。 原文 · 4我提出「青年AI使用支持方案」,分階段支持學生,以及畢業後、45歲以下的市民運用AI,為自己的專業加值。 我也將推動青年 AI 使用支持方案,透過 AI 教育錢包,依學習、專業及創業需求分級支持; 在市民接軌方面,青年 AI 基本使用權分兩期推動。第一期以 18 至 25 歲、設籍台北市一定期間,且就讀大專院校或研究所的學生為對象,透過使用平台與教育錢包提供基本額度,並搭配弱勢加碼、課程加值與專案支持。 青年 AI 使用支持方案第一、二期合計約 9 億元,提供更穩定、自由的跨模型與跨平台工具使用環境,讓青年跟上國際學習與工作節奏,也讓台灣 AI 新創有機會進入公共服務場景。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 學童鮮奶供應的對象與實施方式應如何規劃? | ||||||
| 學童鮮奶供應的對象與實施方式應如何規劃? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 8月19日及10月26日至27日的收錄說法,均將「生生喝鮮奶」列為任內已推動的政策,並以照顧孩子健康或友善育兒說明其目的。 原文 · 4我們推動生生喝鮮奶,照顧孩子健康; 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費 從生生喝鮮奶、免費營養午餐,到加碼敬老卡、提高重陽敬老金,我們努力在方方面面,都交出一張屬於市民、值得「五告讚」的成績單。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 少子化與縮小班級規模下,正式教師員額及減生不減師政策應如何安排? | ||||||
| 少子化與縮小班級規模下,正式教師員額及減生不減師政策應如何安排? | 政策承諾 提出釋出正式教師員額、推動減生不減師,並在一則引文中與117學年度國小每班24人、國中25人的目標及評估增加教職員獎金一併提出。另一則引文另提增加專任輔導教師,並評估透過及爭取各種獎勵方案提高教師留任意願。 原文 · 3以117學年度為目標,將國小每班人數降至24人、國中25人,釋出正式教師員額,推動減生不減師,並評估增加教職員獎金。 釋出正式教師員額,推動減生不減師 同時透過釋出正式教師員額、增加專任輔導教師,並評估透過與爭取各種獎勵方案提高教師留任意願。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何與大專院校合作,透過研究及USR計畫解決市政問題? | ||||||
| 市府如何與大專院校合作,透過研究及USR計畫解決市政問題? | 政策承諾 承諾邀請大專院校運用研究與專業,共同解決臺北市政問題。具體做法是結合USR機制,由市府列出市政痛點與社會多元需求,大學以計畫模式研究議題或提出市政建議。 原文 · 2結合大學社會責任(USR)機制,市府列出市政痛點與社會多元需求,大學以計畫的模式研究議題或市政建議。 我也會邀請大專院校成為市政夥伴,運用研究與專業,一起解決台北的市政問題。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府採用SoR時,如何取得專利授權及教材、教具與數位工具? | ||||||
| 市府採用SoR時,如何取得專利授權及教材、教具與數位工具? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾將其自述持有的7項SoR臺灣專利、2項SoR國際專利免費授權市政府。另承諾免費提供SoR字典、教具、教材及app供市政府使用。 原文 · 2我的手上, 有 7 項 SoR 的臺灣專利, 有 2 項 SoR 的國際專利, 我會免費授權給市政府; 我的手上, 有 SoR 的字典、SoR 的教具、SoR 的教材、SoR 的 app 我也都會免費,讓市政府使用; | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府推動SoR英文教改時,應如何運用政策顧問協助? | ||||||
| 市府推動SoR英文教改時,應如何運用政策顧問協助? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 政策承諾 以未來市長願意採納SoR為前提,表示願擔任其SoR幕僚與顧問,協助接軌國際並造福兒童及市民。 原文 · 1如果未來的市長,願意採納 SoR, 來接軌國際,來造福老百姓,來造福小朋友, 那在下當然會義不容辭, 充當他們的 SoR 書僮, 充當他們的 SoR 幕僚, 充當他們的世界級的 SoR 顧問。 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 幼兒園及各級學校的特教助理員應如何配置? | ||||||
| 幼兒園及各級學校的特教助理員應如何配置? | 政策承諾 2026年10月2日資料提出重新檢視教育現場的特教助理員配置,並增加特教人力、減輕行政負擔。同日另一則資料明確提出重新檢視幼兒園特教助理員配置。 原文 · 2教育現場則重新檢視特教助理員配置、增加特教人力並減輕行政負擔。 並重新檢視幼兒園特教助理員配置。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 幼兒園及幼幼班的班級人數上限與達成期程應如何訂定? | ||||||
| 幼兒園及幼幼班的班級人數上限與達成期程應如何訂定? | 政策承諾 目標於117學年度將幼幼班每班人數降至10人、幼兒園每班24人,同日另一則引文明確將24人的對象表述為3歲以上班級。提出此措施的目的為降低第一線照顧與教學負荷,增加照顧每個孩子的時間。 原文 · 3117學年度目標將幼幼班降至每班10人、幼兒園24人,降低第一線照顧與教學負荷。 將幼幼班每班人數降至10人、3歲以上班級降至24人,目標117學年度達成,有更多時間照顧每個孩子。 117學年度目標將幼幼班降至每班10人、幼兒園24人,降低第一線照顧與教學負荷。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 教師兼任行政工作的獎金應如何調整? | ||||||
| 教師兼任行政工作的獎金應如何調整? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已推動調高教師兼任行政工作的獎金。 原文 · 1調高教師兼任行政工作獎金 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 教職員獎金與教師留任獎勵應如何評估及調整? | ||||||
| 教職員獎金與教師留任獎勵應如何評估及調整? | 政策承諾 提出評估增加教職員獎金,並評估及爭取各種獎勵方案,以提高教師留任意願。承諾範圍為評估與爭取。 原文 · 3並評估增加教職員獎金。 並評估增加教職員獎金。 並評估透過與爭取各種獎勵方案提高教師留任意願。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 教育如何促進不同背景與立場者的理解及連結? | ||||||
| 教育如何促進不同背景與立場者的理解及連結? | 公開立場 表達教育應跨越不同立場與背景、把人連結在一起的價值立場,範圍不限臺北市。 原文 · 1對我來說,教育最大的價值,就是跨越不同立場、不同背景,把人連結在一起。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何以點數獎勵親子共同參與家庭教育課程? | ||||||
| 是否及如何以點數獎勵親子共同參與家庭教育課程? | 政策承諾 提出親子共同參與家庭教育課程可獲額外獎勵點數,以鼓勵持續學習並將課堂練習帶回日常相處。 原文 · 1親子共同參與課程,可獲得額外獎勵點數,讓家庭有更多動機持續學習,把課堂上的練習帶回日常相處。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何制定全國營養午餐專法,規範餐費、營養、食安與教育內容? | ||||||
| 是否及如何制定全國營養午餐專法,規範餐費、營養、食安與教育內容? | 公開立場 支持推動更完整的營養午餐專法制度規範,讓各縣市在餐費、營養、食品安全、食材來源與教育內容上有更清楚的依循。此為全國性制度的公開立場。 原文 · 1第一項|支持營養午餐專法 推動更完整的制度規範,讓各縣市在餐費、營養、食品安全、食材來源與教育內容上有更清楚的依循。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何研發與使用注音輔助的英語發音教材? | ||||||
| 是否及如何研發與使用注音輔助的英語發音教材? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已推廣其發明專利33年,方法是以改良的44個注音學習美語44個發音,並表示兩年前才知道其方法已有PA這個名稱。這是其對研發成果與方法的自我描述,並非本題中的校園採用承諾。 原文 · 1我一直到兩年前才知道, 原來我推廣了 33 年的發明專利, 也就是用改良的44個注音,去學美語的44個發音, 的那個發明專利, 也老早就有個名稱了: 它叫做:PA. | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校事會議及親師生爭議如何引入第三方,區分調解、輔導與正式調查? | ||||||
| 校事會議及親師生爭議如何引入第三方,區分調解、輔導與正式調查? | 政策承諾 6月23日提出校事會議納入第三方機構,將調解、輔導與正式調查分流,以保護學生並支持教師。10月2日提出親師遇到問題時由市府提供第三方調解、支持與輔導,並建立第三方機制與師生調和程序,支持教師、家長及學生溝通。 原文 · 4我也提出校事會議納入第三方機構的主張, 讓調解、輔導與正式調查分流,保護學生,也支持老師。 親師之間遇到問題,市府應提供第三方協助,透過調解、支持與輔導,幫助雙方釐清問題、找到解決方法,共同照顧孩子的需求。 親師之間遇到問題,市府應提供第三方協助,透過調解、支持與輔導,幫助雙方釐清問題、找到解決方法,共同照顧孩子的需求。 面對日益複雜的親師溝通與校園衝突,應建立第三方機制與師生調和程序,為教師、家長與學生提供更多理解、溝通與支持的空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園供餐廠商發生食安問題時,應如何終止契約及撤換? | ||||||
| 校園供餐廠商發生食安問題時,應如何終止契約及撤換? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示在成淵高中國中部事件中,教育局已要求學校終止契約並撤換供餐廠商,強調孩子的食安沒有妥協空間。引文陳述的是已提出要求,並非確認解約及撤換均已完成。 原文 · 1教育局要求學校終止契約,撤換供餐廠商。孩子的食安,沒有妥協空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園供餐異常應如何強化現場檢查與通報? | ||||||
| 校園供餐異常應如何強化現場檢查與通報? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出重新檢視食材採購、驗收及製程規範,強化異常情形的現場檢查及通報機制,以及早發現問題、即時處理風險。 原文 · 1同時,重新檢視食材採購、驗收及製程規範,強化異常情形的現場檢查及通報機制,及早發現問題、即時處理風險。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園供餐食材採購、驗收與製程規範應如何檢討? | ||||||
| 校園供餐食材採購、驗收與製程規範應如何檢討? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 要求重新檢視校園供餐食材採購、驗收及製程規範,並強化異常情形的現場檢查與通報機制,以及早發現問題、處理風險。 原文 · 1同時,重新檢視食材採購、驗收及製程規範,強化異常情形的現場檢查及通報機制,及早發現問題、即時處理風險。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園如何預防性停用問題油品及其再製食品? | ||||||
| 校園如何預防性停用問題油品及其再製食品? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年7月5日表示,教育局已第一時間要求全市學校與團膳業者預防性全面停用相關廠牌油品。7月6日另表示,即刻起針對校園問題油品的再製食品全面預防性停用。 原文 · 2教育局第一時間要求全市學校與團膳業者預防性全面停用相關廠牌油品 另外,即刻起針對問題油品的再製食品全面預防性停用,絕不讓孩子的食安冒任何風險。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園疑似食安事件應如何稽查、要求改善及裁處供餐業者? | ||||||
| 校園疑似食安事件應如何稽查、要求改善及裁處供餐業者? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示教育局與衛生局接獲通報後已進校督導、稽查及採樣送驗,衛生局依法勒令業者停業。當日稽查發現5項缺失並要求限期改善,最重可罰2億元,但未表示已裁罰該金額。 原文 · 1教育局、衛生局接獲通報後,第一時間進校督導、稽查並採樣送驗。 衛生局已依法勒令業者停業。今日稽查發現5項缺失,要求限期改善,最重可罰2億元。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園食安事件後,如何安排熱食部清消與備援供餐? | ||||||
| 校園食安事件後,如何安排熱食部清消與備援供餐? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示成淵高中國中部事件的熱食部已全面清消,並由備援業者接手國中部午餐供應。另要求替代餐點的安全與衛生嚴格把關,避免影響學生正常吃飯與上課。 原文 · 1熱食部已全面清消,由備援業者接手國中部午餐供應。不能影響孩子每天正常吃飯、上課,我要求替代餐點的安全與衛生一樣要嚴格把關。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園食安事件後,如何追蹤學生健康、提供醫療協助並聯繫家長? | ||||||
| 校園食安事件後,如何追蹤學生健康、提供醫療協助並聯繫家長? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 針對成淵高中國中部事件,表示府級專案小組已追蹤學生健康及後續情況,即時提供必要醫療協助與關懷。並表示校方已完成學生造冊與分級追蹤,持續聯繫家長、掌握學生身體狀況。 原文 · 2市府已成立府級專案小組,專案追蹤學生的健康及後續情況,即時提供必要的醫療協助與關懷。 校方也已完成學生造冊並進行分級追蹤,持續與家長保持聯繫,掌握每一位孩子的身體狀況,確保都獲得妥善照顧。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園食安事件應如何採驗留樣、進行疫調及釐清原因? | ||||||
| 校園食安事件應如何採驗留樣、進行疫調及釐清原因? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示成淵高中國中部事件的午餐留樣檢體已送驗,同步進行疫調、查核及相關檢體採驗,以盡快釐清原因。 原文 · 1目前午餐留樣檢體已經送驗,也同步進行疫調、查核及相關檢體採驗,盡快把原因查清楚。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 營養午餐餐費如何因應物價、天災及市場成本調整,並完成制度盤點與建置? | ||||||
| 營養午餐餐費如何因應物價、天災及市場成本調整,並完成制度盤點與建置? | 公開立場、政策承諾 指出免費政策可減輕家長負擔,但餐費若缺乏彈性,原物料、天災及人力等成本波動可能增加學校與供餐業者壓力,進而影響品質,因而主張餐費或經費隨物價、天然災害、市場成本及供需合理調整。第一階段盤點現行餐費標準、供餐成本、食材來源及學校需求,第二階段配合營養午餐專法方向,建立合理且具彈性的餐費調整機制。 原文 · 6免費政策減輕家長負擔,但在原物料價格、天災、人力等供餐成本波動時,如果餐費標準缺乏彈性,學校與供餐業者就會承受壓力,最後可能反映在餐食品質上,讓原本「共好」的美意,變成「共苦」的結局。 應建立餐費隨物價、天然災害與市場成本合理調整的機制 第一階段,先盤點現行餐費標準、供餐成本、食材來源與學校需求,作為餐費調整與制度設計的基礎。 營養午餐的品質與食安同樣重要。我主張經費隨物價調整 第二項|建立彈性餐費調整機制 餐費標準應能回應原物料價格上漲、天然災害、市場供需波動等因素,降低學校與供餐業者壓力,避免成本變動影響學生餐食品質。 第二階段,配合營養午餐專法方向,建立合理且具彈性的餐費調整機制,讓免費政策有品質支撐。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 老舊校舍改建應如何推動? | ||||||
| 老舊校舍改建應如何推動? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 於10月1日表示,上任以來持續推動臺北市老舊學校改建,累積推動43案校舍改建。並未宣稱43案均已完工。 原文 · 1上任以來,我們持續推動臺北市老舊學校改建,目前累積推動43案校舍改建。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 考試試場周邊交通與環境應如何整備? | ||||||
| 考試試場周邊交通與環境應如何整備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示分科測驗考試期間,環保局、工務局已協力加強校園周邊交通及環境整理,以維持應考環境。 原文 · 1環保局、工務局也協力加強校園周邊交通及環境整理,確保考試期間一切順利,讓考生能專心應考。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 考試試場設備、供電測試與臺電聯繫機制應如何保障? | ||||||
| 考試試場設備、供電測試與臺電聯繫機制應如何保障? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已確認試場電力設備、燈光、冷氣及鈴聲系統完成測試,教育局也已協調建立臺電與校方的單一聯繫窗口。 原文 · 1我也特別確認電力設備、燈光、冷氣及鈴聲系統都已完成測試。教育局已協調建立臺電與校方的單一聯繫窗口 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北及全國應如何規劃SoR英文教改的推動範圍與期程? | ||||||
| 臺北及全國應如何規劃SoR英文教改的推動範圍與期程? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 政策承諾、批評監督 11月13日表示,今年市長選舉要把SoR「送給市長」,先在臺北撒下種子,後年國會選舉再「送給中央」,推廣至全臺灣。另批評臺北及全國英文教育與國際社會脫節,未跟上其所稱的腦科學導向教改,並非對他人立場的直接記錄。 原文 · 3後年國會選舉,我會把 SoR 送給中央; 讓 SoR 英文教改,在全臺灣,都遍地開花。 今年市長選舉,我把 SoR 送給市長; 讓 SoR 英文教改,在臺北市,撒下第一顆種子; 臺北市的英文教育政策, 乃至全臺灣的英文教育政策, 已經跟國際社會完全脫節了。 因為整個西半球的國際社會,都正在英文教改。 從美國到英國到加拿大到澳洲, 連這些英文為母語的國家, 都在積極立法,都在努力追上大腦科學的最新研究。 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北與客庄中小學如何建立常態互訪、文化體驗及雙向交流? | ||||||
| 臺北與客庄中小學如何建立常態互訪、文化體驗及雙向交流? | 政策承諾 提出串聯臺北與桃竹苗、六堆等客庄地區中小學,推動學校結盟,將寒暑假文化體驗與雙向互訪常態化。安排臺北孩子赴客庄接觸客家文化與生活,也邀請客庄孩子到臺北參與科技及國際交流活動。 原文 · 2串聯台北與桃竹苗、六堆等客庄地區的中小學,推動學校結盟,將寒暑假文化體驗與雙向互訪常態化。 台北的孩子走進客庄,接觸當地客家文化與生活方式;也邀請客庄孩子來到台北,參與科技與國際交流活動。 推動台北與桃竹苗、六堆等客庄地區的中小學結盟,常態化辦理寒暑假文化體驗與雙向交流。 ⠀ 讓台北的孩子有機會走進客庄,體驗在地文化與生活;也邀請客庄的孩子來到台北,參與科技與國際交流活動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 英語教學應如何安排音素覺察、自然發音的順序及適用課程? | ||||||
| 英語教學應如何安排音素覺察、自然發音的順序及適用課程? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 批評監督、公開立場 主張依序學習音素覺察、自然發音、流暢度、詞彙與文法、理解、寫作,並批評臺灣跳過第一步,稱全臺120萬名小學生直接學自然發音不符其所述的學習邏輯。認為SoR適用英語母語及外語兒童,可在臺北及全臺灣小學實施,臺灣只需補正音素覺察這個第一步,不必改變其餘步驟。 原文 · 3此時此刻,臺灣有 120 萬名小學生,在學自然發音法。 但他們都不知道,他們正在跟自己的大腦打架。 他們都不知道,他們的英文都跳過了一樓,直接蓋二樓。 這 120 萬名孩子都不知道,從腦科學的角度, 他們完全違背了最基本的邏輯, 在亂學英文,在苦學英文, 在用一種最不可能學會英文的方式,學英文。 那 6 個步驟分別是: PA, phonics, fluency, vocabulary and grammar, comprehension, and writing. 總共才 6 個步驟,我們臺灣作對了 5 個步驟。 這是好消息。 壞消息是, 我們完全跳過了第 1 個步驟,也就是 PA,中文叫音素覺察。 直接學第 2 個步驟,也就是 phonics, 中文叫自然發音法。 這裡是電視,不是教室。 我不教大家什麼是 PA, 什麼是 phonics. 大家只要知道:學英文不能直接蓋二樓;要先蓋一樓。 SoR 不但適合英文母語的美國小孩, 也適合英文外語的移民小孩, 也就是俗稱的 ESL 小孩。 也就是適合臺灣小孩、適合日本小孩、適合韓國小孩, 適合任何,有大腦的小孩。 換句話說, 在紐約在洛杉磯在舊金山小學裡面教的 SoR, 完全可以在臺北在臺南在臺東的小學裡面教。 臺灣採用 SoR, 不需要改變學英文的「每一步」; 只需要走對學英文的「第一步」。 因為我們除了第一步,其他都學對了; 我們只要記得提醒彼此:PA, PA, PA. 學英文,要先學 PA. | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 行政減量、教師心理支持、午餐品質與教育人力盤點應如何安排短期優先順序? | ||||||
| 行政減量、教師心理支持、午餐品質與教育人力盤點應如何安排短期優先順序? | 政策承諾 承諾短期先從現有制度可立即改善的行政流程、教師心理支持及營養午餐品質著手,同步盤點師資、幼教與特教人力需求。 原文 · 1短期先從現有制度可立即改善的行政流程、教師心理支持、營養午餐品質,同步盤點師資、幼教與特教人力需求。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 雙導師、行政助理與幼兒園專任主任等人力制度的試辦期程應如何安排? | ||||||
| 雙導師、行政助理與幼兒園專任主任等人力制度的試辦期程應如何安排? | 政策承諾 承諾中期逐年調整班級人數與師資配置,推動雙導師、行政助理及幼兒園專任主任等試辦措施。 原文 · 1中期逐年調整班級人數與師資配置,推動雙導師、行政助理及幼兒園專任主任等試辦措施 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 雙語教育的中英文學習目標、國際定位與發展方向應如何設定? | ||||||
| 雙語教育的中英文學習目標、國際定位與發展方向應如何設定? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 概括願景 主張SoR能讓臺北市雙語教育領先全亞洲,並期望全臺兒童不必跨國輾轉求學,也能將中英文學得像母語一樣好。另提出超越臺北、臺灣及亞洲的國際語文復興願景,促使全球重新思考母語、外語與雙語,屬國際範圍的發展想像。 原文 · 3第三句話:SoR 能讓臺北市的雙語,遙遙領先全亞洲。 能讓臺灣的孩子, 不用像我這樣顛沛流離, 就能把中英文都學得像母語一樣好。 SoR 真正的天命, 是要讓福爾摩莎, 來發動一場,改變全人類的語文復興運動。 福爾摩莎的 SoR 一定會超越臺北,一定會超越臺灣,超越亞洲, 去啟蒙全人類,重新思考: 到底什麼是母語? 到底什麼是外語? 到底什麼是雙語? | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年AI使用平台如何整合跨模型工具,並保障使用者選擇? | ||||||
| 青年AI使用平台如何整合跨模型工具,並保障使用者選擇? | 政策承諾、公開立場 8月18日承諾建立青年AI使用平台,讓學生依需求使用不同工具,並表明支持不應限於特定訂閱方案或課程。10月25日進一步提出串接不同平台與模型、搭配AI教育錢包,由平台篩選適合模型及管理額度,納入台灣AI新創服務並以公共採購支持在地創新。8月18日方案列明18至25歲學生每月基本額度300元,另設課程及專題競賽進階額度,第二期延伸至45歲以下市民。 原文 · 4建立台北青年 AI 使用平台,整合跨模型、跨平台工具。 設立「臺北青年 AI 使用平台」,串接不同平台與模型,搭配 AI 教育錢包,讓青年依學習需要選用工具。由平台篩選適合的模型、管理使用額度,並納入台灣 AI 新創服務,以公共採購支持在地創新。 AI已經是這一代人的生活工具, 就不應該只補助特定訂閱方案、特定課程。 我們要建立「台北青年AI使用平台」, 讓學生依照自己的需求,使用不同AI工具。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年AI平台的資安、額度、課程及專案審核管理應如何設計? | ||||||
| 青年AI平台的資安、額度、課程及專案審核管理應如何設計? | 政策承諾 提出建立台北青年AI使用平台,整合跨模型工具、額度管理、資安規範、課程申請與專題核給機制。 原文 · 1青年 AI 使用支持方案則建立台北青年 AI 使用平台,整合跨模型工具、額度管理、資安規範、課程申請與專題核給機制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年基金如何搭配財商、理財與防詐教育? | ||||||
| 青年基金如何搭配財商、理財與防詐教育? | 政策承諾 8月18日將財商教育、仿照勞退基金運營及重大犯罪退場機制列為城市青年基金配套。10月14日提出讓大學生畢業即可領50萬元起跑本金,並搭配理財、防詐課程,協助青年運用這筆資金。 原文 · 2關於青年,我提出「城市青年基金」,讓大學生畢業即可領50萬元起跑本金,另外也藉由理財、防詐課程,讓這筆資金成為支持大家往前走的力量。 配套機制:財商教育、仿照勞退基金運營、重大犯罪退場機制 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年海外學習與自主實踐計畫如何安排預算、提案支持及中央資源銜接? | ||||||
| 青年海外學習與自主實踐計畫如何安排預算、提案支持及中央資源銜接? | 政策承諾 提出臺北青年圓夢計畫8年共投入20億元,串聯海外學習、市政參與或實作及創業支持,並以青年自主提案支持赴海外實踐。規劃接續中央計畫、銜接中央青年百億海外圓夢基金,並希望青年把海外經驗、人脈與新可能帶回臺北,不是將中央基金改列為臺北市基金。 原文 · 5▻ 第三,台北青年圓夢計畫,八年 20 億挺夢成真。 ⠀ 打造台北版青年圓夢計畫,8年投入20億,接續中央計畫。 讓台北青年能夠持續到海外實踐理念。 自主提案:支持青年赴海外實踐計畫 並以青年圓夢計畫,幫助青年走向海外,再把經驗、人脈與新的可能帶回台北。 台北青年圓夢計畫 8 年共 20 億元,串聯海外學習、市政實作與創業支持。 第三項|台北青年圓夢計畫 串聯海外學習、市政參與與創業實作。 政策接力:銜接中央青年百億海外圓夢基金 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 首長子女參與交換學生計畫的補助領取規範應如何處理? | ||||||
| 首長子女參與交換學生計畫的補助領取規範應如何處理? | —本題無收錄主張 | 公開立場 表示與太太、兒子共同討論後,決定不領取兒子此次交換學生計畫的教育局相關補助。此說法僅針對本人子女此次計畫,並非提出所有首長子女適用的新規範。 原文 · 1至於教育局的相關補助,我和太太、得立共同討論之後,決定不領取。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
經濟102 個政策問題 | ||||||
| 如何使北士科產業成長帶動地方就業、商圈消費與居民生活改善? | ||||||
| 如何使北士科產業成長帶動地方就業、商圈消費與居民生活改善? | 概括願景、政策承諾 希望科技紅利回到地方,使交通、住宅、生活機能、商圈及市場一起受惠,並與林延鳳共同努力,讓士林北投居民感受到生活改善。主張市府主動串聯北士科與士林商圈,並希望北士科未來六萬名就業人口不只在臺北工作,也將生活及消費留在臺北。 原文 · 4未來北士科的科技紅利,我希望能真正回到地方,讓交通、住宅、生活機能一起跟上,也讓商圈、市場一起受惠。 現在士林、北投迎來北士科發展的重要階段,企業進駐的同時,地方發展也要跟得上,我會和延鳳一起努力,讓產業發展的成果,成為居民感受得到的生活進步。 也要讓北士科未來六萬名就業人口,不只工作在台北市,更願意把生活、消費都留在台北市。 人來了,商機也來了,市府更該主動串聯北士科與士林商圈,全面帶動地方繁榮。 | 概括願景 期待輝達落腳北士科後吸引更多科技人才進駐,帶動士林周邊就業、消費與居住需求,增加人潮與商機。 原文 · 1隨著輝達落腳北士科,未來將吸引更多科技人才進駐,帶動周邊就業、消費與居住需求,為士林注入更多人潮與商機。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過品牌、數位銷售、供應鏈與行銷預算支持傳統市場轉型並保存地方特色? | ||||||
| 如何透過品牌、數位銷售、供應鏈與行銷預算支持傳統市場轉型並保存地方特色? | 概括願景 認為臺北可借鏡社區市場協助攤商經營品牌、線上銷售及串接供應鏈的經驗。另主張老市場應跟上新的生活方式,同時保留幾代臺北人的生活記憶與人情味。 原文 · 2社區市場的經驗也很值得台北借鏡。除了協助攤商經營品牌、線上銷售與串接供應鏈,市場裡還有居民開會、進行政策對話的空間;平時支持產業與社區,災害發生時,又能靠獨立太陽能及替代通訊系統,成為居民的避難據點。 市場留下的不只是味道,也是幾代台北人的生活記憶。讓老市場跟得上新的生活方式,也讓熟悉的人情味繼續留在城市裡,這就是台北在往前走的同時,也應該珍惜的事。 | 成果陳述 自述持續增加各傳統市場的行銷及精進預算,以吸引更多市民與觀光客走進市場。 原文 · 1另外,我們也持續增加針對各傳統市場的行銷及精進預算,讓更多市民及觀光客走進傳統市場。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 東門中繼市場應如何取得用地並改善營業環境、攤位與交通貨運動線? | ||||||
| 東門中繼市場應如何取得用地並改善營業環境、攤位與交通貨運動線? | 公開立場 主張約45攤陸續進駐中繼市場前,應先規劃交通貨運動線、店家位置,並考量客流是否受影響。 原文 · 1接下來約有45攤要陸續進駐中繼市場,交通貨運動線、店家位置、客流是否影響,都要先規劃好。 | 成果陳述 自述自立委任內關心東門市場改建、傾聽攤商需求並協助溝通中繼市場用地,促成供攤商營業與顧客採買的中繼空間。另表示市府已投入9,000萬元,改善市場空間、照明與通風。 原文 · 2為了讓攤商搬遷後能夠做得安心、賣得放心,市府投入9,000萬元,全面改善市場空間、照明與通風,打造更舒適、更友善的營業環境。 從擔任立法委員開始,我就一直在關心東門市場改建、傾聽攤商朋友的需求,協助溝通中繼市場用地。當時,在選址過程中,歷經不少波折,最後在大家共同努力下,終於讓攤商朋友有一個安心做生意、顧客也能放心採買的中繼空間! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 東門市場搬遷期間應如何提供設備、營業損失及搬遷輔導支持? | ||||||
| 東門市場搬遷期間應如何提供設備、營業損失及搬遷輔導支持? | 公開立場 主張市府應合理協助攤商因裝修及搬遷受到的營業影響。 原文 · 1而裝修、搬遷造成的營業影響,市府要合理協助 | 成果陳述 自述因應東門市場搬遷需求,已提供設備補助並成立搬遷輔導團,陪伴攤商完成搬遷。 原文 · 2同時,考量搬遷過程中的各項需求,我們也提供設備補助,成立搬遷輔導團,陪伴攤商朋友一步一步完成搬遷。 同時,考量搬遷過程中的各項需求,我們也提供設備補助,成立搬遷輔導團,陪伴攤商朋友一步一步完成搬遷。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 東門市場改建應如何確保工程進度並維持改建後客流? | ||||||
| 東門市場改建應如何確保工程進度並維持改建後客流? | 批評監督 批評大龍市場改建後出現人潮斷流,要求東門市場改建不能重演此問題,這是監督要求,並非具體客流改善方案。 原文 · 1不能再發生大龍市場改建完產生的人潮斷流等問題。 | 政策承諾 承諾持續加速改建工程,努力讓市場如期完成,使攤商早日返回全新的東門市場。 原文 · 1接下來,我們會持續加速改建工程,努力讓市場如期完成,讓攤商朋友早日回到全新的東門市場,也讓這份熟悉的人情味與在地記憶,繼續在臺北延續下去。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 環南市場改建後應如何改善採買動線、進出貨效率與攤商生意? | ||||||
| 環南市場改建後應如何改善採買動線、進出貨效率與攤商生意? | 批評監督 在2026年11月5日的監督發言中,指出市場於前一年完成改建、展開試營運後,環境已有改善,但進出貨效率、車輛動線、環境清潔及市場生意仍需市府持續關心。 原文 · 2市場去年完成改建、展開試營運,市場環境有了改善,但進出貨效率、車輛動線、環境清潔,以及市場生意,都還需要市府持續關心。 市場去年完成改建、展開試營運,市場環境有了改善,但進出貨效率、車輛動線、環境清潔,以及市場生意,都還需要市府持續關心。 | 成果陳述 在2026年9月24日自述,環南市場於2025年完成改建後,整體環境更加舒適,民眾採買動線也更加完善,並稱其為全臺市場轉型的新典範,屬成果陳述。 原文 · 1環南市場從去年完成改建後,整體環境更加舒適,民眾採買動線也更加完善,成為全臺市場轉型的新典範! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北AI城市發展應如何連結教育、就業、產業與市政服務? | ||||||
| 臺北AI城市發展應如何連結教育、就業、產業與市政服務? | 概括願景 9月2日以「月月有AI」表達概括願景。10月25日進一步提出連結教育、就業、產業與治理,提升市民參與科技轉型的能力、支持產業持續發展,並運用科技改善市政服務。 原文 · 3月月有AI 讓市民有能力參與科技轉型,讓產業有條件持續發展,也讓市政府有能力運用科技改善服務,成為台北 AI 發展的共同方向。當教育、就業、產業與治理相互連結,台北才能建立持續創新、回應生活需要的科技首都。 人人能運動,月月有AI; | 概括願景 提出「AI黃金世紀,就從臺北開始」的城市願景,並希望把握輝達選擇落腳北士科的機會,發展臺北自身的AI道路,為下一代增加機會與選擇。 原文 · 2今年隨著輝達選擇落腳北士科,我們迎來了城市發展的重要機會。我希望能好好把握這個契機,讓臺北在AI黃金世紀中,走出屬於自己的道路,讓下一代擁有更多機會、更多選擇,這也是我和市府團隊一直努力的方向。 城市的改變,需要大破大立, AI黃金世紀,就從臺北開始 💪 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 45歲以上者轉職或實習的薪資與補貼支持應如何設計? | ||||||
| 45歲以上者轉職或實習的薪資與補貼支持應如何設計? | 政策承諾 2026年10月20日提出以轉職補貼等措施支持45歲以上想轉職、創業者,10月25日則針對45歲以上市民,提出透過「再出發產業公約」及企業友善聯盟,由市府提供帶薪轉職或實習補貼。 原文 · 2針對 45 歲以上市民,提供由專業人士協助的職涯健檢,盤點再出發的方向。透過「再出發產業公約」,聯合服務企業形成友善聯盟,進行職務再設計,由市府提供帶薪轉職或實習補貼,並連結 AI 相關工作的運用整合,引導就業媒合。 對45歲以上想轉職、創業的朋友,也透過職涯健檢、轉職補貼與創業利息補貼,支持大家走出下一步。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| AI產業合作政策應如何進行研究與規劃? | ||||||
| AI產業合作政策應如何進行研究與規劃? | 政策承諾 承諾台北研究院優先推進AI數位政策研究,研究範圍涵蓋產業合作與市政治理。 原文 · 1台北研究院優先推進四類任務:AI 數位政策研究 : 涵蓋產業合作與市政治理; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中央普發現金應如何兼顧預算程序、弱勢保障與不舉債原則? | ||||||
| 中央普發現金應如何兼顧預算程序、弱勢保障與不舉債原則? | 批評監督、公開立場 在2026年8月17日發文中,批評國民黨於2024年大量濫砍預算並要求政府借錢普發,認為違反財政紀律。另就2026年表明,若不舉債、先顧弱勢、預算先編三原則均達標,且有AI紅利、社福已先照顧、行政院依法編列而不舉債,則支持普發,兩者均屬全國議題,非臺北市政策承諾。 原文 · 22024年 國民黨大量濫砍預算 並且要政府借錢普發 又違反財政紀律 我當時的標準很簡單 1. 不要舉債 2. 先顧弱勢 3. 預算先編 ⠀ 2026 這三個原則若都達標 AI帶動後,確實有紅利 該顧的也先顧了(各種社會福利) 然後行政院依法編列,不舉債 ⠀ 那要怎麼普發 我不但贊成 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 劍潭站多目標大樓應如何開發並串聯觀光與商圈? | ||||||
| 劍潭站多目標大樓應如何開發並串聯觀光與商圈? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 在上梁典禮說明大樓預計2028年完工啟用,落成後引進商場、餐飲等多元設施,串聯士林夜市、臺北表演藝術中心、圓山風景區等觀光商圈資源。以劍潭站至北士科約4分鐘、臺北車站約9分鐘、大巨蛋園區約25分鐘、新北板橋約30分鐘的交通條件,以及輝達進駐預期帶來的人才、就業、消費與居住需求,說明開發契機。 原文 · 1今天上午,我來到捷運劍潭站,參加多目標大樓工程上梁典禮。這項大家期待已久的建設,預計在2028年完工啟用,為士林帶來全新的發展契機。 劍潭站擁有三大優勢:交通便利、科技產業,以及豐富的商圈與觀光資源。 從劍潭站出發,往北到北士科約4分鐘,往南到臺北車站約9分鐘,前往大巨蛋園區約25分鐘,到新北板橋也只要30分鐘,串聯重要的交通樞紐與產業聚落。 隨著輝達落腳北士科,未來將吸引更多科技人才進駐,帶動周邊就業、消費與居住需求,為士林注入更多人潮與商機。 結合周邊士林夜市、臺北表演藝術中心、圓山風景區等熱門景點,未來多目標大樓落成後,將引進商場、餐飲等多元設施,串聯在地觀光與商圈資源,進一步完善生活機能。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 勞動政策如何處理性別偏見及家庭責任分工失衡? | ||||||
| 勞動政策如何處理性別偏見及家庭責任分工失衡? | 公開立場 主張談論勞工權益時應主動考量社會偏見造成的性別分工,避免責任再度傾斜。 原文 · 1談論勞工權益,自動考量到社會偏見造成的男女分工,避免責任再傾斜。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科二期洲美的AI產業用地應如何配置? | ||||||
| 北士科二期洲美的AI產業用地應如何配置? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示北士科二期園區洲美已在規劃AI產業用地,但認為面對AI浪潮仍遠遠不夠,所述仍為規劃階段,不是用地已完成開發或供應。 原文 · 1北士科二期園區,也就是洲美,已經在規劃AI產業用地。但面對AI的浪潮,遠遠不夠。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科應如何保留新創進駐與人才培育空間? | ||||||
| 北士科應如何保留新創進駐與人才培育空間? | 政策承諾 在輝達即將進駐、並建議國科會同步進駐的脈絡下,主張保留空間給新創公司,以建立人才孕育生態系。 原文 · 1隨著輝達(NVIDIA)即將進駐北士科,我建議國家級的智庫「國科會」同步進駐,並保留空間給新創公司,建立人才孕育的生態系。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北士科生活圈應如何推動彈性上下班? | ||||||
| 北士科生活圈應如何推動彈性上下班? | 政策承諾 提出以園區為中心,將彈性上下班制度與捷運路網、接駁巴士、人行動線、自行車專用道一併規劃,同時考量工作、通行與休閒空間。 原文 · 1以園區為中心,規劃捷運路網、接駁巴士、舒適人行動線、自行車專用道與彈性上下班制度,將工作、通行與休閒空間一起思考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北投市場工地事故應如何調查職安違規並保障受傷勞工? | ||||||
| 北投市場工地事故應如何調查職安違規並保障受傷勞工? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 針對北投市場鷹架倒塌事故,承諾由勞檢處徹查是否違反《職業安全衛生法》,依法嚴處並確保受傷勞工權益,是否違反《職業安全衛生法》仍待勞檢處調查。 原文 · 1勞檢處也將徹查是否違反《職業安全衛生法》,依法嚴處,確保受傷勞工的權益。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北投市場拆除重建應如何規劃建築品質及完工時程? | ||||||
| 北投市場拆除重建應如何規劃建築品質及完工時程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 自述上任後因原建築結構嚴重受損,決定由整修改為拆除重建,並於2026年10月20日宣布正式啟動改建工程。提出新大樓預計2031年完工,規劃地下5層、地上10層綠建築,低樓層設現代化市場,提供更舒適的採買空間。 原文 · 2全新的北投市場大樓預計於2031年完工,將打造地下5層、地上10層的綠建築。低樓層規劃現代化市場,提供更舒適的採買空間 今天北投市場大樓正式啟動改建工程,北投人引頸期盼多年的建設,終於邁出重要的一步。 北投市場陪伴在地居民超過40年,承載著許多人的生活記憶。但在推動市場環境改善的過程中,發現原有建築結構受損嚴重,因此在我上任後,決定將原先的整修方案調整為拆除重建,從根本解決問題。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北臺八縣市應如何整合科技園區及AI產業廊帶? | ||||||
| 北臺八縣市應如何整合科技園區及AI產業廊帶? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃串接臺北、新北、桃園、新竹縣、新竹市、苗栗、基隆與宜蘭,打造北臺八縣市首都科技廊帶,並在後續引文重申跨縣市AI科技廊帶方向。具體提出串聯桃園各產業園區與桃園機場、結合桃竹苗大矽谷推動方案,並銜接基隆智慧科技園區及宜蘭科學園區,以陸海空整合形成AI生活圈。 原文 · 4所以,這不僅是臺北市一個城市整體的城市再生,更是串接了包括新北、桃園、新竹縣市、苗栗、基隆和宜蘭。 我們未來將打造北臺八縣市首都科技廊帶 。 未來,更要進一步打造跨縣市AI科技廊帶,帶動北臺灣共同發展。 未來,更要進一步打造跨縣市AI科技廊帶,帶動北臺灣共同發展。 未來串連包括桃園各產業園區以及桃園機場,結合由張善政市長、鍾東錦縣長、高虹安市長、徐欣瑩委員共同倡議的「桃竹苗大矽谷推動方案」;同時也串接基隆謝國樑市長所提出、力推的基隆智慧科技園區,以及吳宗憲委員在宜蘭力推的宜蘭科學園區。完成陸海空整體的整合,打造一個AI黃金的生活圈。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 友善職場政策如何透過替代人力與津貼支持育兒及安心請假? | ||||||
| 友善職場政策如何透過替代人力與津貼支持育兒及安心請假? | 政策承諾 承諾實施職場友善政策2.0,以職代津貼補足人力,讓工作者能安心請假。另在支持育兒家庭的說法中提出此政策。 原文 · 3我提出每週固定時數免費臨托、職場友善政策2.0,也要改善通學區安全。照顧孩子,也要支持照顧孩子的家庭。 實施職場友善2.0與45歲以上透過職務再設計,擴大媒合和訓練資源,也提供創業利息補貼。 推動職場友善政策2.0,以職代津貼補足人力,安心請假! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 問題油品事件應如何保障消費者退費、客服暢通與退賠資訊公開? | ||||||
| 問題油品事件應如何保障消費者退費、客服暢通與退賠資訊公開? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月5日要求公開退賠資訊,並就已消耗完畢的逾萬桶問題油品確保客服專線暢通,承諾市府嚴格追蹤退賠成效,同段也提及要求福懋等業者積極回收現存數百桶問題油品。7月6日則表示法務局已要求相關業者於該週到市府說明並提出具體退費方案,便利消費者申請。 原文 · 2消費者權益方面,法務局已要求相關業者本週到市府說明並提出具體退費方案,確保消費者能夠便利申請、獲得應有保障。 5.追蹤要求業者,公開退賠資訊 消保官到場稽查時,除了要求福懋等業者積極回收現存的數百桶問題油品外;對已消耗完畢之逾萬桶油品,也要確保客服專線暢通,市府會嚴格追蹤退賠成效,捍衛市民的消費權益。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 問題油品事件應如何協助受害業者求償? | ||||||
| 問題油品事件應如何協助受害業者求償? | —本題無收錄主張 | 公開立場 主張中央政府應協助受害業者向中聯油脂求償,並非承諾由臺北市政府辦理求償。 原文 · 1此外,中央政府也應協助受害業者向中聯油脂求償。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 國科會是否及如何進駐北士科? | ||||||
| 國科會是否及如何進駐北士科? | 政策承諾 建議隨輝達即將進駐北士科,國科會也同步進駐,並配合保留新創公司空間,建立人才孕育生態系。 原文 · 1隨著輝達(NVIDIA)即將進駐北士科,我建議國家級的智庫「國科會」同步進駐,並保留空間給新創公司,建立人才孕育的生態系。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 圓山花博園區的航高限制如何影響AI基地設置可行性? | ||||||
| 圓山花博園區的航高限制如何影響AI基地設置可行性? | —本題無收錄主張 | 公開立場 表示輝達曾考量圓山花博園區,但認為航高限制使其無法成為AI旗艦基地,更無法作為SI(Super Intelligence)基地。 原文 · 1當時輝達曾考量過的圓山花博園區,也因為航高的限制,沒有辦法成為 AI旗艦基地,更遑論所謂的SI,Super Intelligence; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 地方政府加碼普發現金應符合哪些財政與弱勢保障條件? | ||||||
| 地方政府加碼普發現金應符合哪些財政與弱勢保障條件? | 公開立場 主張在不舉債、先顧弱勢、預算先編三原則均達標的條件下,各城市可以加碼普發,發言並以AI帶動紅利、社福已先照顧及行政院依法編列且不舉債為背景。未提出臺北市專屬的普發金額。 原文 · 1我當時的標準很簡單 1. 不要舉債 2. 先顧弱勢 3. 預算先編 ⠀ 2026 這三個原則若都達標 AI帶動後,確實有紅利 該顧的也先顧了(各種社會福利) 然後行政院依法編列,不舉債 ⠀ 那要怎麼普發 我不但贊成 甚至我認為各城市 可以依照這三大原則來加碼 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 地方政府應如何支持臺東鳳梨釋迦外銷? | ||||||
| 地方政府應如何支持臺東鳳梨釋迦外銷? | —本題無收錄主張 | 公開立場 支持饒慶鈴以錄影方式為臺東農民爭取鳳梨釋迦外銷訂單,認為地方首長為農民發聲、替產業找出路是職責所在。 原文 · 1饒慶鈴縣長透過錄影方式,為臺東農民爭取鳳梨釋迦外銷訂單。地方首長為農民發聲、為產業找出路,本來就是職責所在。 支持農民,力挺饒慶鈴縣長! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 城市基金應如何設立及界定用途? | ||||||
| 城市基金應如何設立及界定用途? | 政策承諾 2026年8月11日兩則發言均承諾設立城市基金,並同時提到擴大青年圓夢基金及四十五歲以上的新創與轉職支持。 原文 · 2設立城市基金、擴大青年圓夢基金,四十五歲以上的新創與轉職支持。 我要設立城市基金、擴大青年圓夢基金。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 士林應如何因應北士科發展調整區域定位? | ||||||
| 士林應如何因應北士科發展調整區域定位? | 概括願景 期望士林藉輝達進駐北士科帶來的科技與產業契機,成為臺北西區發展的新核心。 原文 · 1輝達進駐北士科,士林迎來科技與產業的新契機,我相信士林能成為台北西區發展的新核心 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯北士科、內科與南軟形成臺北科技產業廊帶? | ||||||
| 如何串聯北士科、內科與南軟形成臺北科技產業廊帶? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾以北士科為核心,串聯內科與南軟打造科技產業廊帶,支持台北參與國際科技發展。 原文 · 1以北士科為核心,串聯內科、南軟,打造科技產業廊帶,讓台北持續站上國際科技發展的舞台。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯市場、公園及公共空間,支持在地產業與服務經營? | ||||||
| 如何串聯市場、公園及公共空間,支持在地產業與服務經營? | 概括願景 主張市場、公園與公共空間加強串聯在地產業、社區活動,並推進公共參與及防災機能。另預期家庭使用書店、劇場、運動空間與社區活動,能增加店家及創作者的參與者,透過公共資源支持在地服務持續經營,並非宣稱效益已實現。 原文 · 2台北的市場、公園與公共空間,未來要更加強與在地產業、社區活動的串聯,推進與市民的公共參與與防災機能強化,讓每一項建設都更貼近市民生活的需要。 對地方而言,家庭走進書店、劇場、運動空間與社區活動,也能為店家和創作者帶來更多參與者。公共資源透過家庭的使用,支持在地服務持續經營,再提供更多適合孩子的活動,形成家庭與社區相互支持的循環。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯萬華各商圈形成商圈廊帶? | ||||||
| 如何串聯萬華各商圈形成商圈廊帶? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出推動萬華商圈廊帶,透過串聯大小商圈,發揮整合效益。 原文 · 1📍推動萬華商圈廊帶 串聯萬華大小商圈,發揮一加一大於二的成效 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以跨局處夜間治理機制平衡夜市營運、居民生活、交通及安全? | ||||||
| 如何以跨局處夜間治理機制平衡夜市營運、居民生活、交通及安全? | 概括願景、政策承諾、批評監督 主張同時改善夜市生意、環境、安全及生活品質,並批評不能等問題發生後才由各局處分別處理。提出以「夜間市長」專責整合局處,事前協調攤商、居民與交通需求,事後迅速接手並負責到底,統籌缺工、接班、營運成本、油煙、噪音、垃圾、交通、消防安全及深夜運輸等相互關聯問題。 原文 · 3好的夜市政策,不是讓攤商和居民二選一,而是讓生意、環境、安全與生活品質一起改善。 「#夜間市長」可以專責整合各局處,在事情發生前,就協調攤商、居民與交通需求;問題發生後,也要有人迅速接手、負責到底。 但台北的夜間治理,不能等到問題發生,才由不同局處各自處理。缺工、接班與營運成本,油煙、噪音、垃圾、交通、消防安全及深夜運輸,彼此環環相扣,需要有人統籌協調。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以長期產業生態系整合人才培育、產業支援及生活環境? | ||||||
| 如何以長期產業生態系整合人才培育、產業支援及生活環境? | 概括願景 主張以生態系方式整體規劃人才培育、產業支援與生活環境,讓產業能發展、人才願意留下且專業受到尊重。另提出跨30年的產業生態系願景,希望人才發展方向能跨越任期持續累積。 原文 · 3我們一起讓台北成為產業能發展、人才願意留下、專業受到尊重,也讓所有市民感到光榮的城市。 市政也是如此,必須從人才培育、產業支援到生活環境,像生態系一樣整體規劃。 地方政府的責任,是給人才與產業一個「留下來」的理由,在此共榮。 並以跨30年的產業生態系支持人才發展,讓方向能跨越任期持續累積。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何促進北士科AI產業鏈及科技企業聚落形成? | ||||||
| 如何促進北士科AI產業鏈及科技企業聚落形成? | 概括願景 主張中央地方攜手、地方主動對接,以加速北士科AI產業聚落成形。提出結合文化與國家級科研能量,打造兼具國際研發與智慧生活的首都AI生態系願景。 原文 · 2中央地方攜手合作,加速北士科AI產業聚落成形。 中央已經展現誠意,地方更要主動對接,未來我會結合文化與國家級科研能量,打造兼具國際研發與智慧生活的首都AI生態系;中央地方攜手合作,加速北士科AI產業聚落成形。 | 公開立場 表示輝達海外總部將落腳北士科,相關產業鏈與科技大廠陸續進駐,北投正逐步成為臺北AI廊帶的重要核心,此段為發展情況描述。 原文 · 1輝達海外總部將落腳北士科,相關產業鏈與科技大廠陸續進駐,北投正逐步成為台北AI廊帶的重要核心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何促進營利事業銷售額及城市經濟成長? | ||||||
| 如何促進營利事業銷售額及城市經濟成長? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示臺北市營利事業銷售額由2022年的17.08兆元成長至2025年的19.41兆元,並稱連續四年成長,為城市發展累積更多財政動能。 原文 · 1✅ 經濟成長,提升自有財源 台北市營利事業銷售額從2022年的17.08兆元,成長至2025年的19.41兆元,連續四年成長,為城市發展累積更多財政動能。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何協助原住民族合作社與企業熟悉投標及共同投標流程? | ||||||
| 如何協助原住民族合作社與企業熟悉投標及共同投標流程? | 政策承諾 承諾由市府提供清楚、實用的投標協助,陪伴原民業者了解規定並創造經驗交流機會。針對原民合作社與企業,提出協助熟悉投標流程及善用共同投標。 原文 · 3並協助原民合作社與企業熟悉投標流程、善用共同投標。 面對不熟悉的投標流程,市府會提供清楚、實用的協助,陪伴業者了解規定、創造經驗交流之機會。 並協助原民合作社與企業熟悉投標流程、善用共同投標。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何協助新住民店家進行品牌設計、社群行銷與經營管理? | ||||||
| 如何協助新住民店家進行品牌設計、社群行銷與經營管理? | 政策承諾 承諾為有創業需求的新住民整合市府資源,協助品牌設計、社群行銷及經營管理。另提出「從小店走向品牌」陪伴計畫,提供品牌識別、社群行銷與經營管理等培力資源,支持店家發展特色,並讓市民透過日常消費認識不同背景的料理、商品與專長。 原文 · 7許多新住民朋友有好手藝,也有開店創業的夢想,只是不熟悉台灣的法規,不知道第一步該怎麼走。 ⠀ 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 許多新住民朋友有好手藝,也有開店創業的夢想,只是不熟悉台灣的法規,不知道第一步該怎麼走。 ⠀ 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 許多新住民朋友有好手藝,也有開店創業的夢想,只是不熟悉台灣的法規,不知道第一步該怎麼走。 ⠀ 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 再透過「從小店走向品牌」陪伴計畫,提供品牌識別、社群行銷與經營管理等培力資源,讓店家有更完整的工具發展特色,也讓市民透過日常消費,認識不同背景帶來的料理、商品與專長。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何協助離開司法體系的少年銜接就業? | ||||||
| 如何協助離開司法體系的少年銜接就業? | 政策承諾 主張政府與第一線團體合作,提供各類支持及少年離開司法體系後的教育、就業銜接資源,使支持更持續。 原文 · 1而政府必須和第一線團體合作,投入各類型支持,及離開司法體系後的教育與就業銜接等資源,把支持的網接得更牢、更久。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何吸引並留用國際人才? | ||||||
| 如何吸引並留用國際人才? | 概括願景 希望讓更多國際人才願意留在台北,屬概括願景。 原文 · 1讓更多國際人才願意留在台北, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何因應北士科、內科與南軟的大面積產業用地不足? | ||||||
| 如何因應北士科、內科與南軟的大面積產業用地不足? | —本題無收錄主張 | 公開立場 10月8日指出北士科當時僅餘T3、T4、T12,且已無超過一公頃的大面積產業用地,內科在企業總部與研發大樓陸續興建後,也缺乏足夠大面積用地。另稱南港軟體園區已飽和,周邊開發案陸續動工、完工,AI相關產業辦公室亦陸續進駐。 原文 · 1臺北到底有多缺地?從地圖可見,臺北幾個核心的產業園區,輝達落腳的北士科目前只剩T3、T4、T12,有非常多潛在投資者,有高度的意願進駐,目前卻已經沒有超過一公頃大面積的產業用地;內科從緯穎、緯創陸續興建企業總部、研發大樓後,目前也已經沒有足夠大面積的用地;南港軟體園區也已經飽和,沿著忠孝東路、市民大道,相關的開發案陸續動工、完工,AI相關產業的辦公室也一一進駐。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在北士科建置數位孿生實驗沙盒? | ||||||
| 如何在北士科建置數位孿生實驗沙盒? | 政策承諾 將數位孿生列為北士科園區六大實驗沙盒之一,以探索未來城市生活模式。 原文 · 1園區將規劃數位孿生、地底膠囊、智慧垃圾處理、產學共生人才科技宅、無人載具與數位圖書館六大實驗沙盒,探索未來城市的生活模式。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在北士科擴充國家級新創基地並整合科研、創投及國際資源? | ||||||
| 如何在北士科擴充國家級新創基地並整合科研、創投及國際資源? | 成果陳述、政策承諾、公開立場 指出由民進黨政府成立的TTA已培育超過1,190家新創團隊、吸引人才回流,但空間已飽和,這是國家級基地的背景描述,非其本人施政成果。8月20日自述與吳思瑤向行政院長爭取TTA 2.0進駐北士科,獲請國科會立案研究的正面回應,英文貼文亦稱獲中央正面回應,尚非確定進駐。另提出爭取TTA 2.0以引進國家級新創、科研、創投及國際資源,10月25日再於北士科星群計畫提出引入TTA與中央科研機構。 原文 · 6我與吳思瑤委員陪同行政院長卓榮泰視察臺灣科技新創基地TTA,並向院長爭取「TTA 2.0」進駐北士科,院長即刻讓國科會立案研究,獲得正面回應。 ▻ 爭取TTA 2.0進駐北士科,引進國家級新創、科研、創投與國際資源 我和 吳思瑤 委員陪同行政院 卓榮泰 院長視察臺灣新創科技基地(TTA),也當面爭取國家級新創基地進駐北士科,院長立即請國科會立案研究。 並連結石牌醫療、關渡生態及劍潭商圈,擴大 AI 應用與在地產業的合作,引入 TTA 與中央科研機構,串連科技與研究資源。 Advocating for TTA 2.0 to be based in NTCSP, with positive feedback from the central government! 臺灣科技新創基地TTA是由民進黨政府成立,已培育超過1,190家新創團隊,吸引頂尖人才回流,但現有空間已經飽和。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在北士科整合產業發展所需的能源、交通、研究及公共服務? | ||||||
| 如何在北士科整合產業發展所需的能源、交通、研究及公共服務? | 公開立場、概括願景、政策承諾 主張北士科規劃整合穩定能源、便利交通、研究資源、生活機能與周邊產業,讓企業、人才及研究機構共同發展。並提出市府提前整合用電、交通、住宅、托育、教育及公共服務,承諾與陳賢蔚共同推動,將士林北投地方需求納入市政重點。 原文 · 3對科技人才與產業而言,持續發展需要穩定的能源、便利的交通、研究資源與完善的生活機能。北士科的規劃應將這些條件與周邊產業連結,讓企業、人才與研究機構有共同發展的環境。 士林北投正迎來北士科發展,產業向前走,交通、用電與居民生活也要一起顧好。我會和賢蔚共同努力,讓地方需求成為市政推動的重點。 面對未來的北士科,市府更要提前整合用電、交通、住宅、托育、教育與公共服務。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在幸安市場提供青年創業空間、輔導及品牌行銷支持? | ||||||
| 如何在幸安市場提供青年創業空間、輔導及品牌行銷支持? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述幸安市場已迎來12股涵蓋餐飲輕食、風格選品等類型的青年生力軍,並由青年局、產發局及市場處跨局處合作,提供實體經營空間、創業輔導與品牌行銷協力。不等同新增競選承諾。 原文 · 3因此,這次青年局攜手產發局、市場處跨局處合作,提供實體經營空間、創業輔導及品牌行銷等協力,支持每一個在努力中的年輕人,有機會能夠把想法付諸實現。 因此,這次青年局攜手產發局、市場處跨局處合作,提供實體經營空間、創業輔導及品牌行銷等協力,支持每一個在努力中的年輕人,有機會能夠把想法付諸實現。 今天,幸安市場迎來12股生力軍,涵蓋餐飲輕食、風格選品等不同類型,為傳統市場注入年輕活力,也讓創意在這裡萌芽、扎根。 我知道,青年創業的第一步並不容易,從店面、租金到裝潢,每一項都是不小的負擔。因此,這次青年局攜手產發局、市場處跨局處合作,提供實體經營空間、創業輔導及品牌行銷等協力,支持每一個在努力中的年輕人,有機會能夠把想法付諸實現。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在持續建設下維持地方財政穩健、提升資源效益並降低債務? | ||||||
| 如何在持續建設下維持地方財政穩健、提升資源效益並降低債務? | —本題無收錄主張 | 概括願景、成果陳述 主張持續建設時確保財政穩健、提升資源效益,並自述上任以來以開源、節流、減債為方向,透過招商、拓展財源及提升財務管理效能降低債務。2026年11月13日表示,上任至發文時累計減債430億元,債務餘額由898億元降至468億元,並稱減債績效為全國地方政府第一,人均公共負債則由上任時3.6萬元降至2026年10月底1.93萬元,平均每人減少近1.7萬元。另表示2025年度歲入歲出決算賸餘242.4億元,償債後仍有109.7億元賸餘。 原文 · 5我們不只要讓台北持續建設、持續進步,更要確保財政穩健,讓每一分資源都能發揮最大效益。 ✅ 人均公共負債大幅下降 從上任時的3.6萬元,降至2026年10月底的1.93萬元,每位市民平均減少負債近1.7萬元。 上任以來,我們堅持「開源、節流、減債」三大方向,透過積極招商、拓展財源、提升財務管理效能,讓台北在持續推動重大建設、提升市民生活品質的同時,也一步步降低債務負擔。 ✅ 減債績效全國地方政府第一 上任至今,累計減債430億元,債務餘額從898億元降至468億元。 ✅ 歲入歲出賸餘,展現財政管理成果 2025年度歲入歲出決算產生242.4億元賸餘,償還債務後,仍有109.7億元賸餘。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何培育都市林管理及園藝相關綠領人才? | ||||||
| 如何培育都市林管理及園藝相關綠領人才? | 政策承諾 承諾結合職訓、學術與民間公協會,培育樹醫生、園藝工程、園藝經理等綠領人才,並改革採購評選,讓專業有合理價格。 原文 · 1並結合職訓、學術與民間公協會,培育樹醫生、園藝工程、園藝經理等綠領人才,改革採購評選,讓專業有合理價格。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加就業市場機會與新興產業工作條件,以因應人口流失及人才回流需求? | ||||||
| 如何增加就業市場機會與新興產業工作條件,以因應人口流失及人才回流需求? | 公開立場、批評監督 指出台北十年間流失27萬人口,認為城市機會不足、就業市場缺乏厚度及研究院付之闕如,阻礙人才回流。另批評市府雖談發展無人機或AI,卻未為產業提供相應工作條件,並認為此處核心問題不是薪資,而是就業市場厚度。 原文 · 2但台北現在是一個機會不多的城市,十年間流失了 27 萬人口,平均一個月流失一個里的交流人口。人才回不來,是因為我們的就業市場沒有厚度、研究院付之闕如。 或者當他們擁有相關才能,聽到台北要發展無人機或 AI 想回來貢獻,回台卻發現市政府根本沒有把工作條件開給產業,這讓他們覺得不知道該怎麼回來。問題不在於薪資,而是「就業市場沒有厚度」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將本土AI新創產品納入使用平台及公共採購? | ||||||
| 如何將本土AI新創產品納入使用平台及公共採購? | 政策承諾 8月18日方案稱平台「可納入」台灣AI新創業者產品,10月25日方案則提出由平台篩選適合模型、管理使用額度,並納入台灣AI新創服務,以公共採購支持在地創新。 原文 · 2產業連結:平台可納入台灣 AI 新創業者開發產品 由平台篩選適合的模型、管理使用額度,並納入台灣 AI 新創服務,以公共採購支持在地創新。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立勞工參與市政及反映職場需求的機制? | ||||||
| 如何建立勞工參與市政及反映職場需求的機制? | 公開立場、概括願景 主張把勞工的聲音帶進市政府,讓勞動被看見與尊重,並由市府成為工會及勞工的後盾。另提出打造更友善職場的願景。 原文 · 2我要把勞工的聲音帶進市政府。 讓每一份撐起台北日常的勞動,都能被看見、被尊重; 也讓每一位在這座城市打拚的人,都有餘裕照顧自己與家人,安穩地生活。 ⠀ 我認為,市府本應該做工會及勞工的後盾。 未來,我會把勞工的聲音帶進市政府,打造更友善的職場,讓每一份努力都被好好接住。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立可信本土資料庫,支援AI訓練與自主性? | ||||||
| 如何建立可信本土資料庫,支援AI訓練與自主性? | 公開立場 認為台灣發展AI不能只追求技術,也要建立自己的資料基礎與可信本土資料庫,以支援台灣所需的AI訓練並打造「AI主權」。此說法範圍為台灣整體AI發展,而非僅臺北市政策。 原文 · 1台灣發展AI,不能只追求技術,更要建立屬於自己的資料基礎,打造台灣「AI主權」,但要訓練出台灣自己使用的AI數據,關鍵在建立可信的本土資料庫,守住AI時代的自主性。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立海外人才及產業合作管道,掌握返臺發展需求? | ||||||
| 如何建立海外人才及產業合作管道,掌握返臺發展需求? | 政策承諾 主張以海外臺灣人、企業、智庫及地方政府的交流建立合作管道,將海外連結轉為台北的合作機會,並掌握旅外人才返臺需求。另自述訪美期間已與紐澤西州長討論人才互換、產業投資及可負擔住宅,但未宣稱已完成合作協議。 原文 · 1透過與海外台灣人、企業、智庫及地方政府交流,建立人才與產業合作的管道。沈伯洋訪美期間,已與紐澤西州長討論人才互換、產業投資及可負擔住宅等議題,希望將海外連結轉為台北的合作機會,並了解旅外人才回台發展需要哪些條件,讓人才回得來,也能在台北與世界之間自由流動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建置北市科研究院,以改善產業環境及吸引人才? | ||||||
| 如何建置北市科研究院,以改善產業環境及吸引人才? | 政策承諾 表示先前北市科方案已提出如何做研究院的方向,並將研究院、招商與產業回流視為讓民眾願意回台北居住的關鍵。 原文 · 1針對台北市整體的產業發展,我之前在北市科方案就提出,我們要怎麼做研究院、怎麼招商、怎麼讓產業回流,這才是讓大家願意回來住的關鍵 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何引進輝達總部等科技企業落腳北士科? | ||||||
| 如何引進輝達總部等科技企業落腳北士科? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 10月8日表示臺北隊於2026年年初完成爭取輝達落腳北士科,10月19日及27日也將輝達總部落腳列為四年市政成果。10月26日進一步稱成功爭取臺北成為輝達第一個海外總部落腳城市。 原文 · 4過去四年,從大巨蛋順利啟用、輝達落腳北士科 今年年初,臺北隊完成了一項不可能的任務——輝達選擇臺北、落腳北士科。 不只如此,我們也成功爭取全球AI龍頭輝達選擇臺北,成為他們第一個海外總部落腳的城市。 四年來,我們一步一腳印推動市政建設,從大巨蛋順利啟用,到輝達總部落腳台北,努力兌現對市民的承諾。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動北士科與劍潭商圈的AI應用及產業合作? | ||||||
| 如何推動北士科與劍潭商圈的AI應用及產業合作? | 政策承諾 提出北士科連結劍潭商圈,並與石牌醫療、關渡生態一併拓展AI應用及在地產業合作,透過引入TTA與中央科研機構串連科技研究資源。 原文 · 1並連結石牌醫療、關渡生態及劍潭商圈,擴大 AI 應用與在地產業的合作,引入 TTA 與中央科研機構,串連科技與研究資源。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供戶外勞工所需的遮蔭與休息空間? | ||||||
| 如何提供戶外勞工所需的遮蔭與休息空間? | 公開立場 主張戶外勞工需要遮蔭與休息空間。 原文 · 1戶外勞工需要遮蔭與休息的空間 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供新住民便利的單一窗口與多語創業諮詢? | ||||||
| 如何提供新住民便利的單一窗口與多語創業諮詢? | 政策承諾 將創業輔導納入新住民支持方案,承諾設置創業諮詢單一窗口,整合跨局處資源並提供多語諮詢或主動轉介。整合市府資源的服務構想也涵蓋營業登記、法規輔導、品牌設計、社群行銷及經營管理,對象為有創業需求的新住民。 原文 · 4設置新住民創業諮詢單一窗口 整合跨局處資源,提供多語諮詢或主動轉介。 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 許多新住民朋友有好手藝,也有開店創業的夢想,只是不熟悉台灣的法規,不知道第一步該怎麼走。 ⠀ 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 因此,我提出三大新住民支持方案,從市政服務、創業輔導到社區關懷,讓新住民朋友在生活中需要幫忙時,都能更方便地獲得協助! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供新創孵化所需的辦公、技術、人才、資金及國際市場資源? | ||||||
| 如何提供新創孵化所需的辦公、技術、人才、資金及國際市場資源? | 政策承諾 提出引進國家級新創孵化、科研、創投與國際鏈結資源,讓新創團隊除辦公空間外,也能取得技術、人才、資金及國際市場支持。 原文 · 1引進國家級新創孵化、科研、創投與國際鏈結資源,讓新創團隊有辦公空間,更能取得技術、人才、資金與國際市場的支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供青年求職所需的資源? | ||||||
| 如何提供青年求職所需的資源? | 概括願景 提出讓青年有資源學習、求職與追求夢想的市政願景。 原文 · 1這也是我的市政方向,讓青年有資源學習、求職與追求夢想 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升市場攤商生意與整體經營活力? | ||||||
| 如何提升市場攤商生意與整體經營活力? | 概括願景 兩則收錄說法均提出「攤攤有生意」的願景,其中一則並提及「夜間有人顧」,但未說明具體做法。 原文 · 2攤攤有生意,夜間有人顧; 攤攤有生意 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升招商成效並帶動民間投資? | ||||||
| 如何提升招商成效並帶動民間投資? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示2023年至2026年6月完成60件招商案件,帶動民間投資983億元,並將民間資金視為城市建設的重要助力。 原文 · 1✅ 招商引資,擴大城市財源 2023年至2026年6月,完成60件招商案件,帶動民間投資983億元,讓民間資金成為城市建設的重要助力。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持中高齡創業,並設計創業利息補貼及社會企業適用條件? | ||||||
| 如何支持中高齡創業,並設計創業利息補貼及社會企業適用條件? | 政策承諾 2026年8月提出支持45歲以上者投入新創,9月及10月20日的說法進一步提出創業利息補貼。10月25日的中高齡創業轉職支持方案,提出對有創業規劃的市民提供利息補貼,支持方向聚焦社會服務、醫事照護等社會企業工作。各引文對支持範圍的詳略不同。 原文 · 6四十五歲以上的新創與轉職支持,台北,陪你跑。 設立城市基金、擴大青年圓夢基金,四十五歲以上的新創與轉職支持。 對45歲以上想轉職、創業的朋友,也透過職涯健檢、轉職補貼與創業利息補貼,支持大家走出下一步。 針對45歲以上的市民,提供職涯健檢、職務再設計與創業利息補貼。 對有創業規劃的市民,提供創業利息補貼,支持方向聚焦社會服務、醫事照護等社會企業工作,讓累積的專業經驗回應社會需要。 實施職場友善2.0與45歲以上透過職務再設計,擴大媒合和訓練資源,也提供創業利息補貼。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持具專業技能者將專長發展為事業? | ||||||
| 如何支持具專業技能者將專長發展為事業? | 概括願景 期望讓有手藝、有想法的人,都能把專長發展成自己的事業,提出「青年AI使用支持方案」,分階段支持學生及畢業後45歲以下市民運用AI,為專業加值,並對45歲以上想轉職、創業者提供職涯健檢、轉職補貼與創業利息補貼。 原文 · 1讓有手藝、有想法的人,都能把專長發展成自己的事業。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持勞工因應人工智慧與自動化造成的工作轉型? | ||||||
| 如何支持勞工因應人工智慧與自動化造成的工作轉型? | 公開立場 主張面對無人駕駛與AI帶來的轉型,不能等衝擊發生後再要求勞工自行想辦法,提出派「AI教練」直接進入不同產業,陪伴勞工找到真正用得上的工具。 原文 · 1面對無人駕駛與 AI 帶來的轉型,不能等衝擊發生,再叫勞工自己想辦法。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善海外人才返臺所需的居住、育兒與生活配套? | ||||||
| 如何改善海外人才返臺所需的居住、育兒與生活配套? | 公開立場 認為吸引海外人才回來,除薪水外,也要讓人住得起、養得起孩子且看得見未來。另主張以生活、托育與就學配套,搭配職涯機會形成完整的生態系政策。 原文 · 2一座城市,如何讓海外人才願意回來? ⠀ 與在日青年、留學生交流後,我更確定答案除了薪水,還有一座城市能不能讓人住得起、養得起孩子,也看得見未來。 更重要的是,吸引人才,不能只靠職涯機會,還包含生活、托育與就學配套的全面誘因,這才是完整的「生態系政策」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善艋舺公園與周邊商圈的串聯及經濟活力? | ||||||
| 如何改善艋舺公園與周邊商圈的串聯及經濟活力? | —本題無收錄主張 | 概括願景 期待艋舺公園重新啟用後吸引更多市民與遊客,帶動周邊商圈人潮及經濟活力,讓地方文化與商業發展相互加乘。 原文 · 1我們期待,隨著艋舺公園重新啟用,吸引更多市民與遊客來到艋舺,帶動周邊商圈人潮與經濟活力,讓地方文化與商業發展相互加乘。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何發展廢木料高值化及循環應用產業? | ||||||
| 如何發展廢木料高值化及循環應用產業? | 政策承諾 承諾與新創及學術單位合作,發展廢木料高值產品、生物炭、土壤改良與建材應用。 原文 · 1並與新創及學術單位合作,發展高值產品、生物炭、土壤改良與建材應用。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何簡化工會行政作業? | ||||||
| 如何簡化工會行政作業? | 政策承諾 主張市府應簡化工會行政作業。 原文 · 1市府應該簡化工會的行政作業 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合臺北車站、臺北雙星及歷史街區發展西區首都門戶? | ||||||
| 如何結合臺北車站、臺北雙星及歷史街區發展西區首都門戶? | —本題無收錄主張 | 概括願景 主張以臺北車站六鐵共構的交通優勢、臺北雙星發展願景,以及艋舺、大稻埕歷史底蘊,打造接軌國際的西區首都門戶。 原文 · 1以台北車站六鐵共構的交通優勢、台北雙星的發展願景,以及艋舺、大稻埕的歷史底蘊,打造接軌國際的首都門戶。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合金融商務、展演與時尚商圈發展東區日夜經濟? | ||||||
| 如何結合金融商務、展演與時尚商圈發展東區日夜經濟? | —本題無收錄主張 | 概括願景 提出匯聚國際金融商務,結合大巨蛋賽事展演及信義區時尚潮流,讓東區從白天到夜晚都充滿活力的願景。 原文 · 1匯聚國際金融商務,結合大巨蛋的賽事展演、信義區的時尚潮流,讓東區從白天到夜晚都充滿活力。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過AI教練協助各產業導入適用工具? | ||||||
| 如何透過AI教練協助各產業導入適用工具? | 政策承諾 提出派「AI教練」直接進入不同產業,陪伴業者找到真正用得上的工具。 原文 · 1也要派「AI 教練」直接進入不同產業,陪伴大家找到真正用得上的工具。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過信義線東延段帶動信義東側商圈與市場? | ||||||
| 如何透過信義線東延段帶動信義東側商圈與市場? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示透過信義線東延段串聯奉天宮、在地商圈、市場及親山步道,讓更多人走進信義區東側,為地方帶來人流與商機。 原文 · 1四、帶動地方繁榮 串聯奉天宮、在地商圈、市場及親山步道,讓更多人走進信義區東側,也為地方帶來更多人流與商機。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過國際交流推進北士科、科技聚落及人才培育合作? | ||||||
| 如何透過國際交流推進北士科、科技聚落及人才培育合作? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述在臺北與新加坡交流中,已針對北士科未來發展、科技產業聚落布局及人才培育交換經驗,期待更多合作與交流機會,未宣稱已完成具體合作方案。 原文 · 1我們也針對北士科未來發展、科技產業聚落布局及人才培育等議題交換經驗,期待未來有更多合作與交流機會。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過地方家庭支持及經濟成果分配保障勞工家庭? | ||||||
| 如何透過地方家庭支持及經濟成果分配保障勞工家庭? | 概括願景、公開立場 認為城市進步的關鍵在於經濟果實合理分配,並主張市府銜接中央在職場、居住、生養、托育及教育等家庭支持政策,再針對地方需求加碼保障。目標是促進工作與生活平衡,讓城市經濟發展回饋勞工及其家庭。 原文 · 2工作與生活平衡(Work-Life Balance)一直是勞權的重點。行政院致力從職場、居住、生養、托育及教育全面支援家庭;勞動部今年推出「友善育兒職場」六大改革;市府的職責,便是精準接住中央政策,再針對地方需求加碼保障,讓城市的經濟順起來,回饋給勞工與其家庭。 一座城市的進步,關鍵在於經濟果實的合理分配。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過大型場館活動帶動住宿及餐飲產業? | ||||||
| 如何透過大型場館活動帶動住宿及餐飲產業? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示大巨蛋已舉辦超過270場展演與賽事、入場人次突破500萬,並稱人潮帶動商機。另指出2025年臺北市住宿及餐飲業總產值達3,237億元、全國第一,該數字為全市業別總產值,並非引文所列的大巨蛋單獨產值。 原文 · 1大巨蛋已舉辦超過270場展演與賽事,入場人次突破500萬!人潮帶動商機,2025年台北市住宿及餐飲業總產值達3,237億元,是全國冠軍。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過店家再造支持萬華老店與飲食文化傳承? | ||||||
| 如何透過店家再造支持萬華老店與飲食文化傳承? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出以店家再造計畫賦予萬華老店新生命,讓文化與味道得以傳承。 原文 · 1同時透過店家再造計畫,賦予老店家新生命,讓文化及味道得以傳承。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過招商促進科技企業在臺北發展及產業回流? | ||||||
| 如何透過招商促進科技企業在臺北發展及產業回流? | 概括願景、政策承諾 提出讓更多科技企業願意在台北發展的願景。另表示先前北市科方案已提出研究院、招商及促進產業回流的方向,認為這些是吸引民眾回台北居住的關鍵。 原文 · 3我要讓更多科技企業願意在台北發展, 針對台北市整體的產業發展,我之前在北市科方案就提出,我們要怎麼做研究院、怎麼招商、怎麼讓產業回流,這才是讓大家願意回來住的關鍵 針對台北市整體的產業發展,我之前在北市科方案就提出,我們要怎麼做研究院、怎麼招商、怎麼讓產業回流,這才是讓大家願意回來住的關鍵 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過職涯健檢、職務再設計、培訓及媒合支持45歲以上者轉職? | ||||||
| 如何透過職涯健檢、職務再設計、培訓及媒合支持45歲以上者轉職? | 政策承諾、公開立場 認為45歲以上工作者轉職或創業時,需要能力盤點及職務再設計,以銜接既有經驗與新的工作方式,並承諾提供轉職支持。具體措施包括為45歲以上市民提供專業職涯健檢、職務再設計,擴大媒合及訓練資源。2026年10月25日說法另提出以「再出發產業公約」聯合服務企業形成友善聯盟,由市府提供帶薪轉職或實習補貼,並連結AI相關工作的運用整合,引導就業媒合。 原文 · 10設立城市基金、擴大青年圓夢基金,四十五歲以上的新創與轉職支持。 四十五歲以上的新創與轉職支持,台北,陪你跑。 對45歲以上想轉職、創業的朋友,也透過職涯健檢、轉職補貼與創業利息補貼,支持大家走出下一步。 針對 45 歲以上市民,提供由專業人士協助的職涯健檢,盤點再出發的方向。 針對45歲以上的市民,提供職涯健檢、職務再設計與創業利息補貼。 針對 45 歲以上市民,提供由專業人士協助的職涯健檢,盤點再出發的方向。透過「再出發產業公約」,聯合服務企業形成友善聯盟,進行職務再設計,由市府提供帶薪轉職或實習補貼,並連結 AI 相關工作的運用整合,引導就業媒合。 在職場上,45 歲以上工作者累積了經驗與專業,面對轉職或創業,需要有人協助盤點能力、重新設計職務,讓既有經驗與新的工作方式銜接。 針對 45 歲以上市民,提供由專業人士協助的職涯健檢,盤點再出發的方向。透過「再出發產業公約」,聯合服務企業形成友善聯盟,進行職務再設計,由市府提供帶薪轉職或實習補貼,並連結 AI 相關工作的運用整合,引導就業媒合。 針對45歲以上的市民,提供職涯健檢、職務再設計與創業利息補貼。 實施職場友善2.0與45歲以上透過職務再設計,擴大媒合和訓練資源,也提供創業利息補貼。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過臺北與南投交流推廣在地農產及特色品牌? | ||||||
| 如何透過臺北與南投交流推廣在地農產及特色品牌? | —本題無收錄主張 | 概括願景 主張透過臺北與南投的跨城市交流,讓更多人認識臺灣在地農產及特色品牌,並為觀光與產業發展創造機會。 原文 · 1透過臺北與南投的城市交流,讓更多人認識臺灣在地農產與特色品牌,也為觀光與產業發展創造更多機會。 支持在地農產、支持臺灣品牌,一起品嚐臺灣好味道! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過諮詢、培訓、場地與資金支持青年創業? | ||||||
| 如何透過諮詢、培訓、場地與資金支持青年創業? | 政策承諾、概括願景 7月2日提出青年創業有資源的治理願景,8月18日的台北青年圓夢計畫進一步列出提供創業諮詢、培訓、場地與創業基金。 原文 · 2創業支持:提供諮詢、培訓、場地與創業基金 我們指向的治理願景,是每一位小孩得到照顧,家庭減壓,青年創業有資源,年長者能夠順順地過每一天。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過青年圓夢計畫與國際發展機會促進青年人才回流? | ||||||
| 如何透過青年圓夢計畫與國際發展機會促進青年人才回流? | 政策承諾、概括願景 承諾台北青年圓夢計畫八年投入20億元,以吸引人才回到台北。願景另包括透過城市青年基金讓青年在18至22歲累積可運用本金、以AI使用支持方案提供跨模型及跨平台入口,並由圓夢計畫串聯海外學習、市政參與與創業實作,鼓勵青年將資源與經驗帶回台北。 原文 · 2▻ 第三,台北青年圓夢計畫,八年 20 億,把人才接回台北。 台北不能只要求青年留下來, 而要讓青年走向國際後,願意帶著更多資源回來。 因此,政策要讓台北成為青年們的起家厝: 透過城市青年基金,讓青年在 18 至 22 歲累積第一筆可運用的本金,作為升學、求職、創業或海外移動的基礎;透過青年 AI 使用支持方案,提供跨模型、跨平台的使用入口,讓青年穩定掌握新時代的學習與工作工具;透過台北青年圓夢計畫,串聯海外學習、市政參與與創業實作,讓青年把國際經驗、公共參與和創新想法帶回台北。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用原民文化交流基地支持原住民族創業與團隊交流? | ||||||
| 如何運用原民文化交流基地支持原住民族創業與團隊交流? | 政策承諾 承諾整合市府場館,優先在文山、士林、內湖設立以原民為主體的交流基地,供青年說族語、做工藝及辦活動,也讓原民創業團隊交流與發展。基地將引入創業團隊,支持族人將文化、創意與專長發展為作品與事業。 原文 · 2整合市府場館,優先在文山、士林、內湖設立以原民主體的交流基地。讓青年平常就有地方說族語、做工藝、辦活動,也讓原民創業團隊有空間交流與發展。 基地也將引入創業團隊,支持族人把文化、創意與專長發展成新的作品與事業,讓傳承與創新一起發生。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用科技企業投資提升臺北科技產業的國際能見度? | ||||||
| 如何運用科技企業投資提升臺北科技產業的國際能見度? | —本題無收錄主張 | 概括願景 期望讓世界因輝達看見臺北,再透過臺北看見臺灣。 原文 · 1接下來,我要讓世界因為輝達看見臺北,也因為臺北,看見臺灣。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用節慶及促銷串聯迪化街商圈? | ||||||
| 如何運用節慶及促銷串聯迪化街商圈? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 8月16日兩則引文均表示,串聯迪化街商圈推出優惠活動後,整體營業額成長1至2成、餐飲店家成長2至3成。 原文 · 2串聯迪化街商圈推出優惠活動,整體營業額成長1-2成,餐飲店家更成長2-3成。 串聯迪化街商圈推出優惠活動,整體營業額成長1-2成,餐飲店家更成長2-3成。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何避免政治紛爭與評論施壓影響商家正常經營? | ||||||
| 如何避免政治紛爭與評論施壓影響商家正常經營? | 公開立場 呼籲不要因政治立場不同而到店家評論區刷負評,影響商家經營。另贊成東發號塗掉其名字,認為店家不應承受政治紛爭壓力,店牆也不需成為任何人的戰場。 原文 · 2名字塗掉, 換老闆一家安心做生意, 我舉雙手贊成。 ⠀ 東發號承受了, 不該承受的壓力。 而一家店的牆, 不需是任何人的戰場。 大家政治立場不一致 在網路上吵吵鬧鬧 都很正常 ⠀ 但不要因為這樣 到評論區刷負評 影響辛苦的店家 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何配置青年發展所需的空間與資源? | ||||||
| 如何配置青年發展所需的空間與資源? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 主張以提供青年資源、培力訓練及打造空間,支持青年未來發展,兩項收錄主張出自同一段引文。 原文 · 2🚀 青年支持|投資青年未來�提供資源、培力訓練、打造空間,為青年打造更好的發展環境。 🚀 青年支持|投資青年未來�提供資源、培力訓練、打造空間,為青年打造更好的發展環境。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何降低新住民創業的法規資訊與營業登記障礙? | ||||||
| 如何降低新住民創業的法規資訊與營業登記障礙? | 批評監督、政策承諾 指出營業登記、稅務、食品衛生及產品標示資訊分散,行政用語不易理解,增加新住民商家掌握規範的難度。承諾整合市府資源提供營業登記與法規輔導,針對微型、家庭式經營及個人工作室主動提供申辦資訊與個別輔導,降低因不熟悉規定而受罰的風險。另將創業、稅務與行政規定製成多語懶人包及圖卡,搭配課程、講座、社群媒體與短影音,協助店家理解與自身業務相關的要求。 原文 · 5營業登記、稅務、食品衛生與產品標示等資訊分散,行政用語不易理解,會增加新住民商家掌握規範的難度。 針對微型、家庭式經營及個人工作室,主動提供申辦資訊與個別輔導,協助完成營業登記,降低因不熟悉規定而受罰的風險。 許多新住民朋友有好手藝,也有開店創業的夢想,只是不熟悉台灣的法規,不知道第一步該怎麼走。 ⠀ 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 我希望整合市府資源,提供多語創業諮詢、營業登記與法規輔導,也協助品牌設計、社群行銷及經營管理。 將創業流程、稅務與行政規定整理成多語懶人包及圖卡,搭配實用課程、講座、社群媒體與短影音,協助新住民店家理解營業登記、食品衛生及產品標示等與自身業務相關的要求,讓規範更容易被理解與落實。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市場「一戶一攤」限制應如何調整,以增加經營彈性? | ||||||
| 市場「一戶一攤」限制應如何調整,以增加經營彈性? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已推動解除市場「一戶一攤」限制,以增加攤商經營彈性。2026年9月24日引文稱預計「明年」上路,即2027年,並非宣稱已實施。 原文 · 1我上任後,也解除市場「一戶一攤」限制,讓攤商經營更有彈性,預計明年就能上路。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何協助工會取得共享辦公空間? | ||||||
| 市府如何協助工會取得共享辦公空間? | 政策承諾 主張市府應為工會媒合共享辦公空間。 原文 · 1市府應該簡化工會的行政作業、媒合共享辦公空間 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何透過政府採購成為新創的早期客戶? | ||||||
| 市府如何透過政府採購成為新創的早期客戶? | 政策承諾 主張市府成為新創的第一個客戶,以及青年追夢時的支持夥伴。 原文 · 1市府要成為新創的第一個客戶,也要成為青年勇敢追夢時,背後最可靠的夥伴。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府小額採購對原住民族事業的保留比例應如何落實與查核? | ||||||
| 市府小額採購對原住民族事業的保留比例應如何落實與查核? | 政策承諾 承諾在遵守公平競爭原則下,落實市府小額採購件數保留10%給原民事業,增加承接市府業務的機會,並加強市府內部查核。相關引文也提出協助原民合作社與企業熟悉投標流程、善用共同投標。 原文 · 3落實市府小額採購保留守公平競爭的原則下,讓都會原民事業有更多機會承接市府業務。10% 件數給原民事業,並協助原民合作社與企業熟悉投標流程、善用共同投標。 落實市府小額採購保留守公平競爭的原則下,讓都會原民事業有更多機會承接市府業務。10% 件數給原民事業,並協助原民合作社與企業熟悉投標流程、善用共同投標。 市府將落實小額採購件數保留 10% 的原民事業保障,並加強內部查核,讓族人多一些承接業務的機會,擴大原民事業的發展空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市民敦化夜間市集應如何設置及串聯周邊商圈? | ||||||
| 市民敦化夜間市集應如何設置及串聯周邊商圈? | 政策承諾 提出在復興南路至延吉街約一公里的市民大道四段,以公辦、可撤收夜間市集、小型展演空間及音樂廣場,串聯忠孝復興與敦化商圈,形成可步行往來的夜間廊帶。 原文 · 1復興南路至延吉街約一公里的市民大道四段,周邊雖然已有連續商業帶,因此希望能進一步以公辦、可撤收的夜間市集、小型展演空間與音樂廣場,串聯忠孝復興及敦化商圈,形成可步行往來的夜間廊帶。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 幸安市場青年進駐支持模式應如何推廣至其他市場? | ||||||
| 幸安市場青年進駐支持模式應如何推廣至其他市場? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 將幸安市場視為起點,承諾市府未來持續把該支持模式推廣至更多市場,增加新世代在台北發展的機會。 原文 · 1幸安市場只是一個起點,未來市府也會持續將這樣的模式推廣到更多市場,為新世代在台北找到更多發光的舞台! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 成德市場改建應如何納入攤商住戶參與,提升安全與環境品質? | ||||||
| 成德市場改建應如何納入攤商住戶參與,提升安全與環境品質? | 公開立場 以成德市場「未來如要改建」為條件,主張提升安全、乾淨與舒適程度,並傾聽攤商及住戶的聲音,使改建符合地方需要。 原文 · 2未來如要改建,除了讓市場更安全、乾淨、舒適,也一定要傾聽攤商與住戶的聲音,讓改建真正符合地方需要。 未來如要改建,除了讓市場更安全、乾淨、舒適,也一定要傾聽攤商與住戶的聲音,讓改建真正符合地方需要。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 東門新市場的配攤、租金、動線及原攤商回遷保障應如何規劃? | ||||||
| 東門新市場的配攤、租金、動線及原攤商回遷保障應如何規劃? | 公開立場 要求說清楚未來新市場的配攤、租金與動線規劃,以及原攤商如何返回新市場。 原文 · 2未來新市場的配攤、租金、動線規劃,以及原攤商如何回來,更要說清楚 以及原攤商如何回來,更要說清楚 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場AI園區的就業、居住人口及預估產值應如何評估? | ||||||
| 松山機場AI園區的就業、居住人口及預估產值應如何評估? | —本題無收錄主張 | 概括願景、公開立場 預期園區迎來6萬5千名就業人口,另以90公頃規劃至少3萬5千名住宅人口,形成至少10萬人的生活聚落並帶動消費。表示科技業未來營收與獲利上看5倍成長,產業局以內科目前每公頃360億元產值及未來科技業趨勢,推估園區創造12兆元產值,兩者均為未來預估。 原文 · 2另一方面,未來在整個松機園區,我們將會迎來6萬5千名就業人口,再加上規劃90公頃,至少3萬5千的住宅人口,至少10萬人的生活聚落,也帶來龐大的消費動能。 臺灣科技業未來的營收跟獲利,更上看5倍爆發性的成長。產業局以內科目前一公頃360億元的產值為基準,加上未來臺灣科技業發展的趨勢,推估創造12兆的產值,這比臺北市目前整體產值翻倍還要更高。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場及周邊土地的AI園區應如何選址、配置用地並由中央地方整合開發? | ||||||
| 松山機場及周邊土地的AI園區應如何選址、配置用地並由中央地方整合開發? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、概括願景 10月8日提出以松機遷移為前提的300公頃藍圖,包括100公頃AI產業聚落、90公頃國際永續生活聚落及110公頃臺北中央綠地公園,向北串接北士科、向東串接內科與南軟、向南連接市中心,並願以松南營區及松機南側與中央整合規劃。10月15日強調此願景非一蹴可及,需中央地方充分討論與完整規劃,10月19日再重申打造臺北AI園區的願景。 原文 · 5我們的藍圖是松山機場周邊,整體300公頃的腹地: 包含100公頃AI產業聚落、90公頃國際永續的生活聚落,以及110公頃臺北中央綠地公園; 所以松機遷移後,我們很願意以松南營區、松機南側,來和中央攜手整合規劃,打造全新的臺北AI園區。 今天在行政院會中,我正式向中央提出,期盼能共同打造台北AI園區、規劃松山機場遷移的願景。這個目標絕非一蹴可及,需要中央與地方充分且完整的討論與規劃, 面對未來,我們更提出打造台北 AI 園區、都更再升級的願景,繼續以專業和行動,帶領台北不斷向前。 要能承載AI世紀的使命,要有足夠大的面積,同樣的也要緊鄰市中心,就是松山機場及周邊300公頃的土地。 我們要在這裡,打造「臺北AI園區」。 它不只是有足夠大的面積,更具備產業戰略的區位: 向北,串接「北士科」;向東,串接「內湖科技園區」、「南港軟體園區」;向南,連接市中心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山機場周邊腹地應如何銜接既有園區及北臺科技廊帶? | ||||||
| 松山機場周邊腹地應如何銜接既有園區及北臺科技廊帶? | —本題無收錄主張 | 概括願景 提出進一步思考松山機場周邊腹地與既有科技園區的串聯方式,希望形成更完整的科技產業廊帶,為北臺灣八縣市科技布局補上關鍵拼圖。 原文 · 1我們希望進一步思考,如何串聯松山機場周邊腹地與既有科技園區,打造更完整的科技產業廊帶,創造產業發展的新契機,為北台灣八縣市的科技布局補上關鍵拼圖。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 第一果菜市場改建工程應如何推進? | ||||||
| 第一果菜市場改建工程應如何推進? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示第一果菜市場改建工程持續推進。 原文 · 1📍市場改建工程 第一果菜市場、萬大魚類批發市場改建工程持續推進。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北應如何推廣臺灣優質咖啡品牌? | ||||||
| 臺北應如何推廣臺灣優質咖啡品牌? | —本題無收錄主張 | 概括願景 提出臺北不僅是重要消費市場,也是推廣臺灣優質咖啡品牌的重要平台。 原文 · 1臺北不僅是重要的消費市場,更是推廣臺灣優質咖啡品牌的重要平台。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北應如何界定城市產業特色與競爭力發展方向? | ||||||
| 臺北應如何界定城市產業特色與競爭力發展方向? | 概括願景、公開立場 指出生醫、半導體是台灣整體強項,不等同臺北特有優勢,認為城市強項定位不清是臺北的痛點。另提出臺北應具備AI、設計、文化與產業競爭力的概括願景。 原文 · 2台北,除了要有AI、設計、文化與產業競爭力 但講久了會發現,我們常講生醫、半導體是台灣的強項,而不是「台北特有的強項」,你必須提出台北的強項才能跟別人交流,但強項在哪裡,一直都是台北的痛點。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 萬大魚類批發市場改建工程應如何推進? | ||||||
| 萬大魚類批發市場改建工程應如何推進? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示萬大魚類批發市場改建工程持續推進。 原文 · 1📍市場改建工程 第一果菜市場、萬大魚類批發市場改建工程持續推進。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年發展基金與圓夢基金應如何設立或擴充? | ||||||
| 青年發展基金與圓夢基金應如何設立或擴充? | 政策承諾 8月11日主張設立城市基金、擴大青年圓夢基金,其中一則引文並列四十五歲以上的新創與轉職支持,但未明示其與基金的適用關係。9月6日另提出青年城市基金,並列「22歲領50萬」及補助AI額度的青年AI錢包。 原文 · 3我提出讓青年 #22歲領50萬、 #青年城市基金 與 #青年AI錢包,補助AI額度,幫助年輕人勇敢追夢; 我要設立城市基金、擴大青年圓夢基金。 設立城市基金、擴大青年圓夢基金,四十五歲以上的新創與轉職支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 青年與職場市民的AI及數位工具補助,應如何設定額度、資格、期限及申請門檻? | ||||||
| 青年與職場市民的AI及數位工具補助,應如何設定額度、資格、期限及申請門檻? | 政策承諾、批評監督 8月18日提出18至45歲青年AI卡,另主張以台北市不到1%的預算提供18至45歲者固定額度補助,稱「不限AI、不必繁瑣核銷」但未載明金額,同日另一引文稱第二期延伸至45歲以下市民,9月6日則提出補助AI額度的青年AI錢包。10月25日將第二期表述為18至45歲職場市民,涵蓋求職、轉職、研究與創業,最長補助兩年並設排富,不能逕認改變立場。另批評北市府AI補助須先修課、自行墊款、事後核銷且補助時間短,並非蔣萬安的直接政策陳述。 原文 · 6▻ 第二,18-45歲青年AI卡 用台北市不到1%的預算支持青年。 ⠀ 北市府的AI補助,要先修課、自己墊款、事後核銷,補助時間還很短。 ⠀ 我的方案很簡單:固定額度,不限AI、不必繁瑣核銷,支持18到45歲,讓每個人都能自由選擇真正需要的AI工具。 北市府的AI補助,要先修課、自己墊款、事後核銷,補助時間還很短。 我提出讓青年 #22歲領50萬、 #青年城市基金 與 #青年AI錢包,補助AI額度,幫助年輕人勇敢追夢; 擴大對象:第二期延伸至 45 歲以下市民,強化創業、求職、轉職條件 第二期再擴大至 18 至 45 歲的職場市民,涵蓋求職、轉職、研究與創業等需求,補助最長兩年並設排富條件,協助青壯年將 AI 應用於工作與研究。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
治安17 個政策問題 | ||||||
| 校園與社區如何防止毒品流入,並結合來源查緝、拒毒教育、治療輔導與司法處理? | ||||||
| 校園與社區如何防止毒品流入,並結合來源查緝、拒毒教育、治療輔導與司法處理? | 公開立場、政策承諾 提出「斷來源、教拒絕、轉治療、司法為輔」四層策略,包括加強毒品來源、校園周邊販售熱點與電子煙載具查緝。主張把反毒宣導升級為生活技能教育,結合醫療與毒防資源進行篩檢、簡短處遇及轉介治療(SBIRT),讓需要協助的孩子優先進入治療與輔導體系,司法處理則作為輔助。 原文 · 4司法處理則作為輔助。 加強查緝毒品來源 反毒政策採取「斷來源、教拒絕、轉治療、司法為輔」四層策略:加強校園周邊販售熱點與電子煙載具查緝,把反毒宣導升級為生活技能教育,並結合醫療與毒防資源進行篩檢、簡短處遇及轉介治療(SBIRT),讓需要協助的孩子優先進入治療與輔導體系。 加強校園周邊販售熱點與電子煙載具查緝 | 公開立場 表明反毒沒有模糊空間,禁止毒品進入校園與社區是必須堅守的紅線。支持警方查緝毒品相關的走私、販賣、製造與使用,各級學校全面深化反毒教育,以及社福、衛生、心輔等多單位共同輔導。 原文 · 1反毒沒有模糊空間,禁止毒品進入校園社區,是必須堅守的紅線。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在警察日常執法中落實多元、包容與平等對待? | ||||||
| 如何在警察日常執法中落實多元、包容與平等對待? | 公開立場 主張多元與包容應存在於警察執法的每個現場、市政府的每項制度及日常生活。 原文 · 1台北的多元與包容,不應該只有在同志遊行那一天被看見。 ⠀ 它應該存在於警察執法的每一個現場、存在於市政府的每一項制度,也存在於我們生活的每一天。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何引入不同年齡與身體狀況女性參與的安全審計,改善公共空間安全? | ||||||
| 如何引入不同年齡與身體狀況女性參與的安全審計,改善公共空間安全? | 政策承諾 提出引入「女性安全審計」,由下而上檢視公共空間安全。明確提出邀請不同年齡、身體狀況的女性參與。 原文 · 2引入「女性安全審計」,邀請不同年齡、身體狀況的女性,共同檢視公共空間安全。 性別平權方案:推動由下而上的「女性安全審計」檢視公共空間, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何查緝毒品走私、製造、販賣與使用? | ||||||
| 如何查緝毒品走私、製造、販賣與使用? | —本題無收錄主張 | 公開立場 以市長身分表明全力支持警方查緝毒品走私、販賣、製造及使用。同段引文也支持各級學校全面深化反毒教育,以及社福、衛生、心輔等多單位共同輔導。 原文 · 1身為市長,除了全力支持警方查緝毒品相關的走私、販賣、製造、使用;我也支持各級學校全面深化反毒教育,以及社福、衛生、心輔等多單位的共同輔導。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何落實犯罪被害者保護與協助服務? | ||||||
| 如何落實犯罪被害者保護與協助服務? | 成果陳述 表示過去在犯罪被害者保護協會工作,對被害者的心情及保護工作有親身投入。 原文 · 1我以前在犯罪被害者保護協會工作,所以我對於被害者的心情,對於被害者的保護是我身體力行在做的事情。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過制度與法律防制暴力攻擊及恐嚇,保障人身安全? | ||||||
| 如何透過制度與法律防制暴力攻擊及恐嚇,保障人身安全? | 公開立場 譴責對矢板明夫的暴力攻擊及任何形式的暴力與恐嚇,並主張透過制度與法律強化人民安全保障。 原文 · 1矢板先生遭受暴力攻擊,任何形式的暴力與恐嚇都應受到譴責。我們也更需要透過制度與法律,強化對人民安全的保障。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何防制境外勢力委託跟監、偷拍及侵害個人與家屬隱私? | ||||||
| 如何防制境外勢力委託跟監、偷拍及侵害個人與家屬隱私? | 公開立場、批評監督 兩則同日引文均稱,檢察官發現境外敵對勢力委託臺灣公司跟監他、裝設針孔,且指定拍攝其女兒,並因不滿跟監結果而親自來臺「督軍」。 原文 · 2結果今天 收到起訴書 檢察官發現 是境外敵對勢力委託台灣公司 跟監我,並且裝設針孔 還指定要拍我的女兒 更混亂的是 他們對於「跟不出東西」很不滿意 結果還自己搭飛機過來「督軍」 結果今天 收到起訴書 檢察官發現 是境外敵對勢力委託台灣公司 跟監我,並且裝設針孔 還指定要拍我的女兒 更混亂的是 他們對於「跟不出東西」很不滿意 結果還自己搭飛機過來「督軍」 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何防範冒名贈送競選物品的詐騙,避免個資外洩與惡意連結風險? | ||||||
| 如何防範冒名贈送競選物品的詐騙,避免個資外洩與惡意連結風險? | 公開立場 表示詐騙集團假借「洋流」名義,宣稱免費送應援小物,且已有人受騙。呼籲民眾提高警覺,不要隨便提供個資或點選網頁網址。 原文 · 1最近詐騙集團假借「洋流」名義, 說要免費送應援小物, 而且已經有人被騙了! 大家要小心, 不要上當, 不要隨便提供個資, 不要點選網頁網址。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市長兼任毒品防制中心主任時,應如何掌握並督導反毒工作? | ||||||
| 市長兼任毒品防制中心主任時,應如何掌握並督導反毒工作? | 批評監督 稱蔣萬安在先前國民黨議員質詢時,連自己是臺北市毒防中心主任都不知道,並據此質疑其四年來掌握反毒工作的程度。 原文 · 1更別說在之前的議會質詢 在國民黨議員質詢的時候 蔣萬安連自己是 「台北市毒防中心主任」都不知道 這四年來 台北的反毒工作 市長到底掌握多少? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否設立詐騙防治中心,以整合新型詐騙的預防與應對? | ||||||
| 是否設立詐騙防治中心,以整合新型詐騙的預防與應對? | 政策承諾 兩則同日引文均承諾成立詐騙防治中心,其中一則以「擋住每一種新型的犯罪」描述目標。 原文 · 2交通零死亡、住宅扛得住下一場極端的雨、成立詐騙防治中心。 成立詐騙防治中心, 擋住每一種新型的犯罪。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 死刑存廢討論中,如何區分廢死修法提案紀錄與政策立場? | ||||||
| 死刑存廢討論中,如何區分廢死修法提案紀錄與政策立場? | 公開立場 表示自己沒有提過「廢死」修法。此引文僅涉及修法提案紀錄,未直接表明死刑存廢的政策立場。 原文 · 1我不僅沒有提過「廢死」的修法, | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 毒品政策的公共討論應如何呈現既有論述,避免誤導與製造恐慌? | ||||||
| 毒品政策的公共討論應如何呈現既有論述,避免誤導與製造恐慌? | 批評監督 批評蔣萬安與李四川不討論市政,而拿他十幾年前介紹相關政策的文章製造恐慌。未提出具體的公共討論制度方案。 原文 · 1蔣萬安和李四川 不討論市政就算了 把我十幾年前介紹這些政策的文章 拿來製造恐慌? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 毒品犯罪是否應調整刑事處罰並推動除罪化? | ||||||
| 毒品犯罪是否應調整刑事處罰並推動除罪化? | 公開立場 表示自己的立場一直很清楚,並明言「不主張毒品除罪化」。 原文 · 1我的立場其實一直都很清楚 我不主張毒品除罪化 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 毒品防治應如何辨識毒癮者並及早介入? | ||||||
| 毒品防治應如何辨識毒癮者並及早介入? | 公開立場 對毒品是否應防治、是否應找出毒癮者,均作肯定表態,並在回答「怎麼揪。」時提出針頭交換和美沙冬治療計劃,但未詳述操作程序。 原文 · 1毒品要不要防治? 當然要。 要不要揪出毒癮者? 當然要。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 社區是否應提供毒品與注射針具,以及如何規範供應種類、設置地點與居民參與? | ||||||
| 社區是否應提供毒品與注射針具,以及如何規範供應種類、設置地點與居民參與? | —本題無收錄主張 | 批評監督 以疑問方式質疑社區容許提供毒品及針頭供吸毒者施打,並追問哪些毒品需要針頭、這類社區可設在哪裡,以及市民是否接受。並非具體的供應或居民參與制度方案。 原文 · 1臺北市的社區容許提供毒品跟針頭,供吸毒者施打嗎?要提供哪些需要針頭的毒品?如果要有這樣的社區,可以放在哪裡?市民能接受嗎? | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何借鏡爾灣的社區治安治理經驗? | ||||||
| 臺北如何借鏡爾灣的社區治安治理經驗? | 概括願景 兩則同日引文均提到交流社區治安、公園綠地、都市森林等議題,並表示會把經驗帶回臺北。其中一則稱爾灣連續21年為全美治安最好的城市,引文未進一步說明將採行哪些社區治安措施。 原文 · 2這次交流了社區治安、公園綠地、都市森林等等,我會把這些經驗帶回台北! 爾灣是全美連續21年治安最好的城市,這次交流了社區治安、公園綠地、都市森林等等,我會把這些經驗帶回台北! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺灣是否應推動大麻除罪化? | ||||||
| 臺灣是否應推動大麻除罪化? | 公開立場 表示五年前與學生共同研究所得論文結論為「台灣不適合大麻除罪化」,並確認這也是其正式立場。 原文 · 1我五年前跟學生一起研究 得出的論文結論也是: 「台灣不適合大麻除罪化」 這就是我的正式立場。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
醫療53 個政策問題 | ||||||
| 無菸城市政策應如何兼顧公共空間健康與吸菸需求配套? | ||||||
| 無菸城市政策應如何兼顧公共空間健康與吸菸需求配套? | 公開立場 明確表示支持無菸城市,但認為必須有配套,不應把有吸菸需求的市民用柵欄圍在路口。 原文 · 1@pumashen:無菸城市我支持 但無菸城市需要的是配套 不是把有吸菸需求的市民 用柵欄圍在路口 | 成果陳述 自述創全國之先推動臺北無菸城市,讓公共空間更健康,屬成果陳述。 原文 · 1創全國之先,推動臺北無菸城市,讓公共空間變得更健康。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 一般民眾免費心理諮商的適用年齡、服務次數及地方加碼應如何設計? | ||||||
| 一般民眾免費心理諮商的適用年齡、服務次數及地方加碼應如何設計? | 政策承諾 9月11日提出將原15至45歲免費心理諮商擴大到65歲,市府再加碼3次、每人6次,同日另一則提出涵蓋15至65歲及產後媽媽額外加碼,後者未列額外次數或額度。11月13日再次承諾在中央3次免費諮商之外由市府加碼3次。 原文 · 315–45歲免費心理諮商,市府再加碼3次,並擴大到65歲,每人6次。 推行涵蓋15至65歲的免費心理諮商計畫(包含產後媽媽額外加碼),減輕中壯年焦慮; 一邊工作、一邊照顧家人的市民,也要有機會好好照顧自己,中央提供 3 次免費心理諮商,我要讓市府再加碼 3 次。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中央應如何提升重大食安事件的調查、處理及對外說明時效? | ||||||
| 中央應如何提升重大食安事件的調查、處理及對外說明時效? | —本題無收錄主張 | 批評監督 7月7日批評食藥署6月底已接獲通報,總統與行政院長卻在一週後才向全民說明。7月17日再批評處理緩慢,使民眾持續暴露於食安風險,並擔憂業者可能有時間串證、滅證,串證、滅證在引文中是其擔憂,並非已證實事實。 原文 · 2中央處理速度如此緩慢,不僅讓人民持續暴露在食安風險之中,更令人擔心,恐怕給了相關業者足夠的時間串證、滅證。 這起影響全國的食安風暴,中央食藥署早在6月底就已接獲通報,但賴清德總統、卓榮泰院長卻是在整整一週後,才出面向全民說明,實在有愧於民眾對中央政府的信任,以及對食品安全的期待。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 全國食用油安全保障應設定哪些政策目標? | ||||||
| 全國食用油安全保障應設定哪些政策目標? | —本題無收錄主張 | 公開立場 7月24日以不分黨派、年齡及職業的訴求,呼籲民眾隔晚站出來反毒油、護食安,7月25日再次表達相同口號。前者面向全國政府責任,兩者均未提出臺北市專屬措施。 原文 · 2逼我吃毒油,就是逼我上街頭。 反毒油、護食安,不分黨派、不分年齡、不分職業; 就在明晚,我們一起站出來,讓政府聽見人民的怒吼! 反毒油,護食安 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公共事務發言者面對食安爭議時,應採取何種回應、認錯與道歉原則? | ||||||
| 公共事務發言者面對食安爭議時,應採取何種回應、認錯與道歉原則? | —本題無收錄主張 | 批評監督 批評民進黨發言人在政論節目上對質疑毒油案的媒體大小聲,並以其引述的回應為例,認為這是不肯認錯道歉的傲慢態度。 原文 · 1毒油案影響全國,民進黨發言人竟然在政論節目上,對提出質疑的媒體大小聲,甚至說:「又不是我逼你吃,你跟我大聲幹嘛!」 我認為,這就是傲慢,這就是不肯認錯道歉。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公務員健檢補助的金額、適用對象及試行安排應如何規劃? | ||||||
| 公務員健檢補助的金額、適用對象及試行安排應如何規劃? | 政策承諾 提出提高基層同仁健檢補助金額、擴大適用對象,並在第二階段「示範推動、試辦擴大」(第8至18個月)完成健檢補助試行。 原文 · 2健檢補助再加碼:提高基層同仁健檢補助金額並擴大適用對象,照顧市民的人,市府先幫他照顧好身體健康。 第二階段:示範推動、試辦擴大(第8–18個月) 首波「高重複業務」啟動AI協作,彈性上下班擴大方案適用第一批對象。 首批機關空間優化工程,完成發包、健檢補助完成試行。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 含問題油品加工食品的下架比例門檻、計算方式與認定標準應如何訂定? | ||||||
| 含問題油品加工食品的下架比例門檻、計算方式與認定標準應如何訂定? | —本題無收錄主張 | 公開立場、批評監督 7月6日針對其所述中央「原型油品及使用問題油品超過20%的加工製品」預防性下架規定,要求提出具體依據與說明,並以油包使用問題油品、沖泡後整體比例低於20%的泡麵為例,要求釐清是否下架。7月7日再呼籲中央明確定義「20%致癌油含量加工製品」的認定標準,以免各方認定不一,這些是對中央標準的釐清要求,並非表態支持該門檻。 原文 · 2我要再次呼籲中央,應明確定義20%致癌油含量加工製品的認定標準,避免各方認定不一致的爭議 目前中央食藥署要求受影響的「原型油品」及使用問題油品超過20%的加工製品預防性下架, 但這20%的標準認定,需要有更具體的依據與說明,才能更加速整體清查、下架的效率。例如泡麵的油包使用問題油品,但沖泡後整體比例低於20%,到底該不該下架?這些都需要中央清楚說明,避免存在模糊空間,讓民眾還是不安。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 問題或疑慮油品重新上架前應符合哪些調查與風險排除條件? | ||||||
| 問題或疑慮油品重新上架前應符合哪些調查與風險排除條件? | —本題無收錄主張 | 批評監督、公開立場 7月13日質疑在污染原因、流向及風險是否完全排除尚未釐清前,何以討論上架。7月21日針對其所述衛福部決議讓中聯19批預防性下架油品重新上架,強調調查結果尚未出來,並明確反對在案情尚未釐清、真相未清楚交代之前重新上架。 原文 · 3問題油品如何受到污染、流向何處、相關風險是否已經完全排除,這麼多關鍵問題都還沒釐清,談什麼上架? 衛福部今天決議將中聯19批預防性下架油品「重新上架」,但是毒油的真相都還沒有釐清,調查小組的結果都還沒有出來,中央就急著做出重新上架的決定,到底在急什麼? 我要強調,站在地方政府捍衛民眾食安的立場:沒有真相,沒有上架。 在案情尚未釐清、真相沒有清楚交代之前,我堅決反對重新上架。 衛福部今天決議將中聯19批預防性下架油品「重新上架」,但是毒油的真相都還沒有釐清,調查小組的結果都還沒有出來,中央就急著做出重新上架的決定,到底在急什麼? 我要強調,站在地方政府捍衛民眾食安的立場:沒有真相,沒有上架。 在案情尚未釐清、真相沒有清楚交代之前,我堅決反對重新上架。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 問題油品及其再製食品應採取何種預防性下架、停用範圍與處理時效? | ||||||
| 問題油品及其再製食品應採取何種預防性下架、停用範圍與處理時效? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾、批評監督 自述臺北已啟動稽查及全面預防性下架停用,並透過市場、夜市自治會要求攤商停用相關廠牌油品,7月6日針對已掌握的14+5家業者,表示涉及問題油品的再製食品不論使用比例高低均先下架,待業者提出證明並確認合規後才恢復販售。7月13日承諾在地方政府可執行範圍內持續採從嚴、從速的預防原則。另於7月5日批評中央要求明天午夜前下架仍有兩天時間差,且未統一公布品牌名單,未充分保障不知情業者及消費者。 原文 · 5針對目前已掌握在臺北的14+5家相關業者,只要涉及問題油品再製食品(如:酥油、沙拉醬、沙茶醬、蛋黃醬、抹醬等),不論使用比例高低,皆先全面預防性下架;後續由業者提出證明文件,確認符合相關規範後,再恢復上架販售。 地方政府能做的,臺北一定全力做到,持續秉持從嚴、從速的預防原則,以市民優先,守護大家的健康與食品安全。 關於這次中聯油脂大豆沙拉油致癌物超標事件,臺北市第一時間啟動應變機制,從通路、油品業者稽查與預防性下架,到核對並公布下游店家及受影響校園名單,全面進行預防性下架停用。 市場處也透過市場及夜市自治會對攤商進行要求,預防性停用相關廠牌油品,並張貼使用油品廠牌等資訊,讓消費者吃得安心。 食藥署昨晚公佈的下架措施,一方面要求的是在明天午夜前完成下架,中間還是有兩天的時間差;二方面已經買到毒油品而不知情的廠商與消費者,他們的權益誰來保障;三方面廠商品牌名單依然不統一公佈,民眾心裡仍然會有疑慮,不是正辦。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 地方政府應如何建立食安事件跨局處應變分工? | ||||||
| 地方政府應如何建立食安事件跨局處應變分工? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已召開跨局處會議,要求衛生局、法務局、教育局、產業局、市場處等單位共同動員處理中聯油脂事件。上下文已說明部分局處的具體任務,包括衛生局設置並持續更新「中聯油脂受影響油品查詢專區」,以及教育局要求全市學校與團膳業者預防性全面停用相關廠牌油品。尚未完整交代所有局處分工或常設分工制度。 原文 · 11.召開跨局處會議,要求衛生局、法務局、教育局、產業局、市場處等各局處,全部動起來。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以第三方驗證補強油品供應鏈的自主檢驗? | ||||||
| 如何以第三方驗證補強油品供應鏈的自主檢驗? | —本題無收錄主張 | 公開立場 針對全國油品上游供應鏈管理,質疑只靠業者自主檢驗或自主通報是否足夠,呼籲中央政府及食藥署建立更完整的第三方驗證,並配合追溯與預警機制。 原文 · 2我也要再次呼籲中央食藥署,不能只仰賴業者自主通報,而應建立更完整的第三方驗證、追溯及預警機制,從源頭解決食安風險與問題。 政府對於上游的供應鏈,如果只是依賴業者自主檢驗,如何讓人民安心?中央政府應該要建立更完整的第三方驗證、追溯及預警機制,從源頭解決食安的風險與問題。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何即時公開問題食品與油品的流向、受影響業者名單,並提供完整查詢專區? | ||||||
| 如何即時公開問題食品與油品的流向、受影響業者名單,並提供完整查詢專區? | —本題無收錄主張 | 公開立場、成果陳述、批評監督、政策承諾 主張全國《食安法》修法強制即時公布產品流向及業者名單,並要求食藥署設專區,完整、即時公布所有使用問題沙拉油的業者,7月5日批評資訊揭露不足可能增加回收難度並衝擊食品及餐飲業。地方成果方面,自述臺北衛生局已第一時間設查詢專區並滾動更新,截至7月6日晚間已公布受影響的19家下游店家、6家團膳業者及50所校園。7月7日另稱中央已採納「公布名單」及「成立專區」建議,須與其先前批評依日期區分。 原文 · 9第三,強制即刻公布產品流向及業者名單 捍衛民眾知的權利,讓民眾能即時掌握資訊、保障自身安全。 先前,我已向中央提出四項呼籲,樂見目前中央採納其中包括「公布名單」及「成立專區」的建議。 食藥署應儘速成立專區,公布所有使用問題沙拉油的業者名單,讓民眾有統一、清楚、完整、即時的資訊,避免讓更多民眾成為吃下毒油的受害者。 那麼,人民何辜?這樣的做法,把消費者的權益放在哪裡?這不但會增加回收油的難度,而且會讓消費者在恐慌心理下,全面衝擊食品業與餐飲業!全國人民及消費者需要知道的是,有問題的油,到底流向何處?食安絕對沒有蓋牌的空間! 2. 衛生局官網第一時間成立「中聯油脂受影響油品查詢專區」:即使案情還在釐清中,北市府積極公開相關資訊,也不斷滾動式更新,讓市民查得清、看得明。 截至昨天晚間為止,市府已公布受影響的19家下游店家、6家團膳業者,以及50所校園。 #強制即時公布產品流向及業者名單 #強制即時公布產品流向及業者名單 我要呼籲中央,除了該成立 #中聯油脂受影響油品查詢專區,讓全民都能取得統一、清楚、完整、即時的資訊; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將社會處方箋服務延伸至長者家中? | ||||||
| 如何將社會處方箋服務延伸至長者家中? | 政策承諾 兩則9月11日引文均提出「在宅醫療與社會處方箋2.0走進家裡」,將社會處方箋服務延伸至長者家中。 原文 · 2在宅醫療與社會處方箋2.0走進家裡。 在宅醫療與社會處方箋2.0走進家裡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立中央、地方與跨縣市即時共享的食安通報平台及聯防機制? | ||||||
| 如何建立中央、地方與跨縣市即時共享的食安通報平台及聯防機制? | —本題無收錄主張 | 公開立場、政策承諾、成果陳述 在全國制度建議上,主張修法優化食安通報平台,使中央地方即時同步,並讓各縣市衛生局橫向通報、勾稽再製食品流向。另自述此次油品事件中,臺中掌握產品流向與業者名單後即通報臺北,臺北據此採取預防性下架並公布名單。 原文 · 6第二,建立完善的食安通報平台 不只是中央與地方之間,各地方政府也要能即時橫向通報、稽核比對。 日前我也提出修法建議,包括 #優化全國食安通報平台 日前我也提出修法建議,包括 #優化全國食安通報平台 同時,也應建立全國性的食安通報平台,讓中央與地方資訊能夠即時同步。 面對這次毒油事件,臺中市政府在掌握產品流向與業者名單後,第一時間通報臺北市政府,讓我們能立即採取預防性下架,並公布業者名單。 更要針對這次油品事件成立 #跨縣市食安通報平台,讓各縣市衛生局能彼此即時同步、相互勾稽數量龐雜的再製食品流向,避免資訊落差與管理空窗。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立油品來源及上游供應鏈追溯機制? | ||||||
| 如何建立油品來源及上游供應鏈追溯機制? | —本題無收錄主張 | 公開立場 呼籲中央政府及食藥署建立更完整的追溯機制,並與第三方驗證、預警機制配合,從源頭處理食安風險,強調不能只仰賴業者自主通報。 原文 · 2我也要再次呼籲中央食藥署,不能只仰賴業者自主通報,而應建立更完整的第三方驗證、追溯及預警機制,從源頭解決食安風險與問題。 中央政府應該要建立更完整的第三方驗證、追溯及預警機制,從源頭解決食安的風險與問題。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立油品及上游供應鏈的食安風險預警機制? | ||||||
| 如何建立油品及上游供應鏈的食安風險預警機制? | —本題無收錄主張 | 公開立場 呼籲中央政府及食藥署不要只仰賴業者自主通報,應建立更完整的預警機制,搭配第三方驗證及追溯,從源頭處理食安風險。 原文 · 2我也要再次呼籲中央食藥署,不能只仰賴業者自主通報,而應建立更完整的第三方驗證、追溯及預警機制,從源頭解決食安風險與問題。 中央政府應該要建立更完整的第三方驗證、追溯及預警機制,從源頭解決食安的風險與問題。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立涵蓋不同族群需求的心理支持網絡? | ||||||
| 如何建立涵蓋不同族群需求的心理支持網絡? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出對不同族群提供心理支持、完善心理支持網絡。 原文 · 1💚 安心照顧|完善支持網絡�對不同族群提供心理支持,完善心理支持網絡。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建置涵蓋心理、月經、孕產及更年期需求的女性身心健康一站式支持專線? | ||||||
| 如何建置涵蓋心理、月經、孕產及更年期需求的女性身心健康一站式支持專線? | 政策承諾 提出建置女性身心健康一站式支持專線,陪伴女性面對心理健康、月經、孕產與更年期困難。 原文 · 1建置女性身心健康一站式支持專線,陪伴大家走過心理健康、月經、孕產、更年期困難。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何掌握並補足食品安全抽驗缺口? | ||||||
| 如何掌握並補足食品安全抽驗缺口? | 批評監督 質疑市長是否清楚食安抽驗缺了多少,要求釐清抽驗缺口。 原文 · 2等市長清楚,食安抽驗缺了多少? 等市長清楚,食安抽驗缺了多少? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何排除到宅牙醫服務的住宅環境、無障礙及行政等非醫療障礙? | ||||||
| 如何排除到宅牙醫服務的住宅環境、無障礙及行政等非醫療障礙? | 公開立場 指出臺北老屋占七成,缺乏電梯、輔具及無障礙環境,使第一線牙醫即使具備專業與器材,投入到宅醫療仍遇困難。主張讓牙醫專注醫療,其餘不順暢的事項由市府解決。 原文 · 2許多第一線牙醫師投入「到宅醫療」,專業與器材都沒問題,過程卻困難重重——因為台北的老屋佔七成,缺乏電梯、輔具、無障礙環境。 讓牙醫專業留在醫療,其他不順暢的事,市府來解決。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動牙醫專業的國際知識、技術及臨床經驗交流? | ||||||
| 如何推動牙醫專業的國際知識、技術及臨床經驗交流? | 概括願景 希望讓臺灣的知識、技術與臨床經驗走向世界,參與國際醫藥與口腔健康的重要討論,提升國際能見度。 原文 · 1第三,是持續深化 #國際連結。讓台灣的知識、技術與臨床經驗走向世界,參與國際醫藥與口腔健康的重要討論,提升台灣在國際上的能見度,是我們共同努力的目標。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動美沙冬替代治療,並釐清醫療用藥與非醫療供毒的界線? | ||||||
| 如何推動美沙冬替代治療,並釐清醫療用藥與非醫療供毒的界線? | 公開立場 將針頭交換與美沙冬治療計畫列為接觸、找出毒癮者的做法,並指出臺北既有轉介後進行美沙冬替代治療的措施。反對為選舉把歷來減害政策說成「鼓勵吸毒」,並非在此宣布新增治療計畫。 原文 · 2更別說, 台北市現在就提供乾淨針具, 防止毒癮者感染疾病。 也在轉介後做美沙冬替代治療, 不該為了選舉, 就把歷來的減害政策講成「鼓勵吸毒」。 怎麼揪? 有一個做法 叫做針頭交換和 美沙冬治療計劃 | 批評監督 批評沈伯洋不應拿美沙冬計畫遮掩爭議,強調醫療單位不同於社區中心、私人機構,美沙冬也不同於毒品針頭施打。未直接表達反對既有美沙冬替代治療。 原文 · 1不要拿美沙冬計畫遮掩:醫療單位跟社區中心、私人機構不一樣;美沙冬跟毒品針頭施打不一樣。沈伯洋委員應該要正視自己的主張,不要把恐懼跟疑慮留給市民。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動長者在宅醫療並銜接社區照護與安全網? | ||||||
| 如何推動長者在宅醫療並銜接社區照護與安全網? | 政策承諾 9月提出在宅醫療與社會處方箋2.0走進家中,並將在宅醫療與彈性臨時托老券並列,銜接社區安全網。10月另將在宅醫療與敬老卡升級並列,希望長輩獲得照顧並有更多機會參與社區生活。 原文 · 4我提出敬老卡升級、在宅醫療,讓長輩獲得照顧,也有更多機會參與社區生活; 在宅醫療與社會處方箋2.0走進家裡。 推出彈性「臨時托老券」並推動在宅醫療以無縫接軌社區安全網; 在宅醫療與社會處方箋2.0走進家裡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善食品自主檢驗與源頭管理制度,確保油品安全? | ||||||
| 如何改善食品自主檢驗與源頭管理制度,確保油品安全? | —本題無收錄主張 | 批評監督、政策承諾 提出全國《食安法》修法建議,要求強化源頭管理。另批評過去十年的油品源頭管理機制未跟上民眾期待,並稱此次事件涉及檢驗資料造假,反映自主檢驗與源頭管理制度性失靈,而非僅是單一產品問題。 原文 · 4這也凸顯過去十年來,政府對油品源頭管理的機制,已經跟不上民眾對食品安全的期待。 日前我也提出修法建議,包括 #優化全國食安通報平台、#強化源頭管理 日前我也提出修法建議,包括 #優化全國食安通報平台、#強化源頭管理 我要再次提醒賴清德總統,中央主管機關已經明確指出,這次事件涉及檢驗資料造假情形;換句話說,問題不只是單一產品出包,而是自主檢驗與源頭管理出現制度性失靈,已經重創民眾對食安的信心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何查明並公開油品污染來源、事件原因及相關批次安全性? | ||||||
| 如何查明並公開油品污染來源、事件原因及相關批次安全性? | —本題無收錄主張 | 批評監督、公開立場 要求中央主管機關儘速查明污染究竟來自原料、製程或設備,確認源頭並向社會說明。7月17日批評事件發生半個多月仍未清楚交代原因,追問當年4至6月有多少批問題油品流入市面,並質疑1至3月油品是否安全。 原文 · 2毒油案發生至今半個多月,中央政府仍然無法給人民一個真相,無法清楚說明整起事件的原因。 今年4月到6月,究竟有多少批問題油品流入市面、被民眾吃下肚? 難道1月到3月的油品就完全沒有問題嗎? 民眾最在乎的事情是:油的汙染源頭到底是原料就出狀況?還是製程與設備遭受汙染?中央主管機關必須在最快時間內嚴查釐清,確認問題的源頭,向社會大眾說明清楚,而不是讓民眾在疑慮與不安中等待答案。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何確保毒品防治公共討論與宣導資訊的正確性? | ||||||
| 如何確保毒品防治公共討論與宣導資訊的正確性? | 批評監督 表示可以討論毒品防治政策,但要求蔣市長與國民黨民代至少把資訊講正確。認為政治攻防使用錯誤資訊會使家長、孩子產生誤解,並打擊第一線人員信心。 原文 · 1所以要討論防範毒品的政策,當然可以。 但我唯一的請求, 就是請蔣市長跟國民黨各位民代, 在討論時,至少把資訊講正確。 若為了政治攻防,使用錯誤資訊, 只會讓更多家長、孩子對毒品防治產生誤解, 也會打擊在第一線努力工作的人員的信心。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何稽查問題油品通路並持續清查、更新下游流向? | ||||||
| 如何稽查問題油品通路並持續清查、更新下游流向? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 7月5日自述市府自得知案件的第一個早上起,連日稽查各大賣場、飯店及餐廳,並至福懋等油品業者的臺北據點清查流向單據。7月6日表示當日正稽查新增5家相關業者,持續清查問題油品流向並滾動更新資訊。 原文 · 2今天,臺北市正對新增5家相關業者進行稽查,持續全面清查問題油品流向,並滾動更新相關資訊,全力守護市民食安。 從得知這個案子的第一個早上以來,市府連續幾天都進行了對各大賣場、飯店及餐廳等通路的稽查,也到福懋等油品業者在臺北的據點,清查所有流向單據 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合牙醫專業參與、社區預防保健及高齡口腔健康目標,改善市民口腔健康? | ||||||
| 如何結合牙醫專業參與、社區預防保健及高齡口腔健康目標,改善市民口腔健康? | 政策承諾 承諾將「80歲仍保有20顆健康牙齒」的8020目標納入市政,並由市府與牙醫師公會建立合作機制,將第一線專業直接納入政策。另希望與牙醫界合作,把健康照護由診間延伸至社區,深化及早預防。 原文 · 3我會把「8020口腔健康目標」納入市政:活到 80 歲仍保有 20 顆健康牙齒。 未來,我們希望與牙醫界攜手合作,把健康照護從診間延伸到社區,讓更多市民因為及早預防,而擁有更健康、更有品質的人生。 為了達成這個目標,需要市府跟牙醫師公會建立合作機制,把一線專業,直接納入政策。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補助罕病患者家用備援電力設備,確保維生醫療不中斷? | ||||||
| 如何補助罕病患者家用備援電力設備,確保維生醫療不中斷? | 政策承諾 提出補助罕病患者家用不斷電系統的政策承諾,補助用途為維生醫療的家用備援電力設備,以保障醫療維生安全。 原文 · 1身障平權與性別包容城市:針對罕病患者補助家用不斷電系統以保障醫療維生安全; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何要求業者落實問題油品回收? | ||||||
| 如何要求業者落實問題油品回收? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示消保官到場稽查時,已要求福懋等業者積極回收現存的數百桶問題油品。 原文 · 1消保官到場稽查時,除了要求福懋等業者積極回收現存的數百桶問題油品外 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃動物及寵物相關公共衛生服務? | ||||||
| 如何規劃動物及寵物相關公共衛生服務? | 公開立場 認為疫苗接種、結紮、飼主教育、寵物友善空間、生命紀念及公共衛生均需完整規劃,並由獸醫專業持續參與政策討論。 原文 · 1從疫苗接種、結紮、飼主教育,到寵物友善空間、生命紀念與公共衛生,每一個環節都需要完整的規劃,也需要獸醫專業持續參與政策討論。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃市售油品檢驗專案,擴大致癌物抽驗範圍? | ||||||
| 如何規劃市售油品檢驗專案,擴大致癌物抽驗範圍? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 7月5日表示得知案情後即要求衛生局啟動「油品檢驗專案」,針對涉案致癌物擴大抽查市售其他品項,不只查已爆出問題的業者。7月7日再自述上週已要求啟動該專案,兩則均屬已下達要求的成果陳述。 原文 · 2一得知案情,我就要求衛生局針對這次案件的致癌物質,啟動「油品檢驗專案」,不是只查爆出問題的業者,而是擴大抽查市售其他品項,不要放過任何食安死角。 上週,我要求衛生局啟動「油品檢驗專案」,正是基於這樣的考量。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規範食品業者與檢驗機關的即時通報義務,改善自主通報制度缺失? | ||||||
| 如何規範食品業者與檢驗機關的即時通報義務,改善自主通報制度缺失? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、公開立場、批評監督 主張全國《食安法》修法應強制中上游業者及檢驗機關即時通報,並以修法落實通報義務。另批評現行法規雖要求業者自主管理、即時通報,但自主管理形同虛設、通報機制遭業者架空,此為其監督意見。 原文 · 4日前我也提出修法建議,包括 #優化全國食安通報平台、#強化源頭管理、 #落實即時通報 日前我也提出修法建議,包括 #優化全國食安通報平台、#強化源頭管理、 #落實即時通報 強制中上游業者及檢驗機關即時通報,必須成為修法重點。 目前法規雖要求業者自主管理、即時通報,但自主管理顯然形同虛設,現行通報機制也已被業者架空。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何設置新手家庭特別門診,提供父母醫療級育兒支持? | ||||||
| 如何設置新手家庭特別門診,提供父母醫療級育兒支持? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 兩則8月19日引文均提出新手家庭特別門診,對象為新手爸媽,定位為醫療級育兒後盾。 原文 · 2💖新手家庭特別門診 專屬於新手爸媽的醫療級育兒後盾 #新手家庭特別門診 專屬於新手爸媽的醫療級育兒後盾 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓中醫服務深入社區與居家醫療,照顧高齡及行動不便者? | ||||||
| 如何讓中醫服務深入社區與居家醫療,照顧高齡及行動不便者? | 政策承諾 主張讓中醫更深入社區與居家醫療,服務對象明指高齡與行動不便的市民。 原文 · 1並讓中醫有機會更深入社區與居家醫療,照顧高齡與行動不便的市民。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過合約院所、校園、職場與社區服務及宣導,提高流感與新冠疫苗接種可近性及接種率? | ||||||
| 如何透過合約院所、校園、職場與社區服務及宣導,提高流感與新冠疫苗接種可近性及接種率? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、公開立場 表示2026年持續透過350家合約醫療院所提供流感及新冠疫苗服務,另深入學校、職場與社區,規劃超過1,000場接種服務,並非宣稱這些場次均已完成。呼籲及早及同時接種兩種疫苗,尤其留意兒童、長輩與慢性疾病患者的身體狀況。 原文 · 3今年臺北市持續提供流感及新冠疫苗接種服務,除了350家合約醫療院所,也深入學校、職場與社區,規劃超過1,000場次接種服務,讓大家能更方便接種。 今年臺北市持續提供流感及新冠疫苗接種服務,除了350家合約醫療院所,也深入學校、職場與社區,規劃超過1,000場次接種服務,讓大家能更方便接種。 特別是家中有小朋友、長輩或慢性疾病患者,更要多留意身體狀況,及早接種疫苗。 接種疫苗,是預防疾病、降低重症風險的重要防護。今年臺北市持續提供流感及新冠疫苗接種服務,除了350家合約醫療院所,也深入學校、職場與社區,規劃超過1,000場次接種服務,讓大家能更方便接種。 同時接種流感、新冠疫苗,做好雙重防護 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何連結北士科與石牌醫療資源,推動醫療人工智慧及在地產業合作? | ||||||
| 如何連結北士科與石牌醫療資源,推動醫療人工智慧及在地產業合作? | 政策承諾 承諾連結石牌醫療、關渡生態及劍潭商圈,擴大AI應用與在地產業合作,並引入TTA與中央科研機構,串連科技及研究資源。 原文 · 1並連結石牌醫療、關渡生態及劍潭商圈,擴大 AI 應用與在地產業的合作,引入 TTA 與中央科研機構,串連科技與研究資源。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 婦幼專責醫院應如何依女性、孕產婦及兒童需求規劃醫療服務與環境? | ||||||
| 婦幼專責醫院應如何依女性、孕產婦及兒童需求規劃醫療服務與環境? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 9月25日承諾打造婦幼專責醫院,從媽媽、女性與孩子需求出發,規劃更貼近需要的醫療環境。8月19日則將婦幼專責醫院列入上任以來持續推動的政策,該引文未表示已完成。 原文 · 2📍打造婦幼專責醫院 從媽媽、女性與孩子的需求出發,打造更貼近需要的暖心醫療環境。 我上任以來,持續推動許多友善育兒政策,包括生生喝鮮奶、營養午餐免費、育兒減工時不減薪、好孕專車、幸福住宅、婦幼專責醫院 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 孕產期及育兒家長的心理諮商支持,應如何設定資格、加碼次數並確保服務供給? | ||||||
| 孕產期及育兒家長的心理諮商支持,應如何設定資格、加碼次數並確保服務供給? | 政策承諾 6月23日提出加碼免費心理諮商,支持孕期與產後焦慮、憂鬱,8月22日另提出透過家長喘息服務增加臨托、到宅服務與心理諮商支持。6月28日「政策內容」寫產後一年內家長每胎無條件加碼6次,中央3次仍依原資格,同頁「推動藍圖」卻寫產後家長加碼3次,並要求同步安排人力與服務供給。 原文 · 4還有「家長喘息服務」,增加臨時托育、到宅服務與心理諮商支持 免費臨托、 6次到宅育兒指導及產後家長加碼 3 次心理諮商,也需要同步安排人力與服務供給; 2. #加碼 免費心理諮商, 孕期與產後的焦慮、憂鬱,不該只靠家長自己撐。 ❑ 加碼心理諮商與到宅育兒指導: 除了中央方案的3次服務,由市府為產後一年內的家長,無條件每胎再加碼 6次;中央方案仍依其適用資格辦理。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府應如何協助牙醫業界建立資訊安全架構? | ||||||
| 市府應如何協助牙醫業界建立資訊安全架構? | 政策承諾 主張市府協助牙醫業界守護資訊安全,建立完善的資訊安全架構。 原文 · 1第二,市府則要協助業界守護 #資訊安全,建立完善的「資訊安全架構」,這是我擅長的工作。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府應如何設置中醫執業事項的反映窗口與溝通平台? | ||||||
| 市府應如何設置中醫執業事項的反映窗口與溝通平台? | 政策承諾 針對第一線中醫師執業時需反映的事項,提出由市府設置窗口與溝通平台,以便迅速反映,並支持中醫深入社區與居家醫療。 原文 · 1常看到第一線中醫師執業時,會有需要反映的事項。為了能夠迅速反映,市府應有窗口和溝通平台,並讓中醫有機會更深入社區與居家醫療,照顧高齡與行動不便的市民。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 帶狀疱疹疫苗補助的適用年齡、劑次與範圍應如何設定? | ||||||
| 帶狀疱疹疫苗補助的適用年齡、劑次與範圍應如何設定? | 政策承諾 9月11日提出擴大提供50歲以上市民一劑皮蛇疫苗補助。11月10日以中正萬華為發文範圍,提出補助從50歲開始、減輕接種負擔。 原文 · 3補助50歲以上市民一劑皮蛇疫苗 中壯年身心與職場後盾:擴大提供50歲以上市民皮蛇疫苗一劑補助; 我想在中正萬華做好三件事。 ① 進行「無限都更」,讓都更有市府協助 ② 讓皮蛇疫苗補助從50歲開始,減輕接種負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 心理諮商與疫苗補助應如何安排啟動優先順序及推動時程? | ||||||
| 心理諮商與疫苗補助應如何安排啟動優先順序及推動時程? | 政策承諾 將各年齡層心理諮商與疫苗補助列為初期優先啟動事項,希望市民短期內感受實質支持。 原文 · 1初期,我們將優先啟動現有福利工具的升級與加碼,例如擴增敬老卡點數及範疇、啟動各年齡層心理諮商與疫苗補助等,讓市民在短期內即能感受到政策的實質支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 整體飲食安全保障應設定哪些政策目標? | ||||||
| 整體飲食安全保障應設定哪些政策目標? | 概括願景 兩則9月2日引文均提出「餐餐都安心」,屬飲食安全的概括願景。 原文 · 2我要讓台北 ⠀ 生生有人護,餐餐都安心; 餐餐都安心 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何全面清查、檢驗上游油脂生產商與供應商? | ||||||
| 是否及如何全面清查、檢驗上游油脂生產商與供應商? | —本題無收錄主張 | 公開立場、批評監督 呼籲食藥署全面檢驗國內所有上游油脂生產商的油品安全,除追查此次問題業者,也應檢驗其他油品的上游生產供應商。另以監督提問方式,質疑中央是否已清查、檢驗中聯油脂以外的上游業者並確認市售油品安全。 原文 · 3食藥署應全面檢驗目前國內所有上游油脂生產商的油品安全,排除問題,恢復民眾對食安的信心。 現在最重要的,不只是追查這次出問題的油品生產供應業者,而是全面檢驗其他油品的上游生產供應商,否則無法真正安定民心。 除了這次出事的中聯油脂,其他上游油品業者,中央有沒有全面清查?有沒有全面檢驗?有沒有確認市面上其他油品的安全? | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何提供零至六歲幼兒免費腸病毒疫苗? | ||||||
| 是否及如何提供零至六歲幼兒免費腸病毒疫苗? | 政策承諾 9月11日及11月13日均提出讓0至6歲孩子免費接種腸病毒疫苗。 原文 · 3兒少健康防線與安全治理:推行0至6歲幼兒免費腸病毒疫苗接種; 0至6歲免費腸病毒疫苗 我想讓 0 到 6 歲的孩子免費接種腸病毒疫苗 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何要求市場、夜市攤商揭露使用油品品牌? | ||||||
| 是否及如何要求市場、夜市攤商揭露使用油品品牌? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示市場處已透過市場及夜市自治會,要求攤商預防性停用相關廠牌油品,並張貼使用油品廠牌等資訊,供消費者了解。 原文 · 1市場處也透過市場及夜市自治會對攤商進行要求,預防性停用相關廠牌油品,並張貼使用油品廠牌等資訊,讓消費者吃得安心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何透過乾淨針具提供與針頭交換,降低藥物使用者感染風險並接觸服務對象? | ||||||
| 是否及如何透過乾淨針具提供與針頭交換,降低藥物使用者感染風險並接觸服務對象? | 公開立場 指出臺北已提供乾淨針具以防止毒癮者感染疾病,反對將既有減害政策說成鼓勵吸毒。另將針頭交換與美沙冬治療計畫並列為接觸、找出毒癮者的做法,屬公開立場而非新增服務承諾。 原文 · 2更別說, 台北市現在就提供乾淨針具, 防止毒癮者感染疾病。 也在轉介後做美沙冬替代治療, 不該為了選舉, 就把歷來的減害政策講成「鼓勵吸毒」。 怎麼揪? 有一個做法 叫做針頭交換和 美沙冬治療計劃 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 校園應如何結合醫療與毒防資源,提供學生藥物使用篩檢、簡短處遇及轉介治療? | ||||||
| 校園應如何結合醫療與毒防資源,提供學生藥物使用篩檢、簡短處遇及轉介治療? | 政策承諾 提出校園反毒結合醫療與毒防資源,提供SBIRT篩檢、簡短處遇及轉介治療,讓需要協助的孩子優先進入治療與輔導體系。 原文 · 2並結合醫療與毒防資源進行篩檢、簡短處遇及轉介治療(SBIRT),讓需要協助的孩子優先進入治療與輔導體系。 同時結合醫療資源,導入篩檢、簡短處遇及轉介治療(SBIRT) | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 醫療性凍卵補助應如何擴大,以支持生育保存需求? | ||||||
| 醫療性凍卵補助應如何擴大,以支持生育保存需求? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 兩則8月19日引文均承諾擴大醫療性凍卵補助,協助女性保存未來生育希望,補助範圍明指醫療性凍卵。 原文 · 2💖擴大醫療性凍卵補助 協助女性保存未來生育希望 #擴大醫療性凍卵補助 協助女性保存未來生育希望 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 重大食安事件應如何啟動中央跨部會協調與應變機制? | ||||||
| 重大食安事件應如何啟動中央跨部會協調與應變機制? | —本題無收錄主張 | 公開立場 呼籲賴清德總統立即召開國安會議,召集跨部會共同處理影響全國的重大食安事件,以重拾民眾對食安的信心。 原文 · 1賴清德總統不能再沉默。 面對影響全國的重大食安事件,應該立即召開國安會議,召集跨部會共同解決問題,重拾民眾對食安的信心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 重大食安事件的調查、資訊揭露與處置爭議應如何追究行政及政治責任? | ||||||
| 重大食安事件的調查、資訊揭露與處置爭議應如何追究行政及政治責任? | —本題無收錄主張 | 批評監督、公開立場 7月19日批評食藥署自6月底接獲通報逾三星期仍未查明原因,並指控中央蓋牌、護航業者,7月21日另批評進廠調查遲緩、不公布下游名單及選擇性下架,強調修法不能取代究責。7月17日要求賴清德道歉、卓榮泰下臺。 原文 · 4從6月底食藥署接獲通報至今,已經超過三個星期,中央政府不但沒有能力找出原因,還一路蓋牌、護航業者, 但是,「修法」和「究責」是兩件事情。 毒油案爆發至今,已經三個星期,我們仍然不知道真相,調查小組今天才要第一次進廠調查,行政部門事發之後選擇蓋牌、不公布下游業者名單,甚至只選擇性下架部分危害人民健康的毒油,讓全民都籠罩在恐慌的情緒當中,我認為行政院長必須為這件事件負起政治責任 但是,「修法」和「究責」是兩件事情。 毒油案爆發至今,已經三個星期,我們仍然不知道真相,調查小組今天才要第一次進廠調查,行政部門事發之後選擇蓋牌、不公布下游業者名單,甚至只選擇性下架部分危害人民健康的毒油,讓全民都籠罩在恐慌的情緒當中,我認為行政院長必須為這件事負起政治責任 食安就是國安,賴清德要道歉,卓榮泰要下臺! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 食安法修法應如何安排優先審議及跨黨派協調? | ||||||
| 食安法修法應如何安排優先審議及跨黨派協調? | —本題無收錄主張 | 公開立場 希望朝野將《食安法》修法列為最優先法案,並請韓院長運用跨黨派溝通與協調,將修法排定為優先法案,使相關機制儘速通過、落實。 原文 · 3希望朝野都能將《食安法》修法列為最優先法案。 希望朝野都能將《食安法》修法列為最優先法案。 當前中央機制失靈、《食安法》修法迫在眉睫,我們必須用最快的速度回應國人對安心飲食的期待,因此我特別拜託韓院長,發揮在立法院調和鼎鼐、跨黨派溝通的智慧與影響力,將《食安法》修法排定為優先法案,讓相關機制能儘速通過、儘速落實。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
競選19 個政策問題 | ||||||
| 治理模式應如何兼顧專業決策、世代承擔與減少政治內耗? | ||||||
| 治理模式應如何兼顧專業決策、世代承擔與減少政治內耗? | 公開立場 將年底選舉定位為治理方式的選舉,以及新世代要扛起新時代的選舉。 原文 · 1年底的選舉 是一個治理方式的選舉 年底的選舉 是一個我們新世代要扛起新時代的選舉 | 公開立場 以多位各地參選人共同站出的脈絡,主張臺灣需要專業治理,而非無止盡的政治內耗,範圍為全臺,非臺北市單獨政策。 原文 · 1台北蔣萬安、新北李四川、桃園張善政、台中江啟臣、台南謝龍介、高雄柯志恩,這次我們共同站出來,就是讓所有選民看見,台灣需要的是專業治理,而不是無止盡的政治內耗。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何查核與處理媒體、政治人物及網紅傳播的選舉不實指控? | ||||||
| 如何查核與處理媒體、政治人物及網紅傳播的選舉不實指控? | 批評監督 2026年6月16日指控有人報導他完全沒說過的話,並由議員與側翼接續傳播。10月7日兩則收錄引文均批評曾指其「被害妄想」的國民黨民代及網紅「全數翻車」,並稱其中部分人也參與當週指其發放毒品的抹黑,這些屬其指控。 原文 · 3當時抹黑我被害妄想的 國民黨民代、網紅 全數翻車 然後跟這個禮拜抹黑我發毒品的 是有重複的一群人喔 然後又開始面臨大量造謠 又一樣 報導我完全沒講過的話 然後議員與側翼一條龍 當時抹黑我被害妄想的 國民黨民代、網紅 全數翻車 然後跟這個禮拜抹黑我發毒品的 是有重複的一群人喔 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何落實政治人物對人民負責,並以解決問題能力而非派系資源作為選舉評比依據? | ||||||
| 如何落實政治人物對人民負責,並以解決問題能力而非派系資源作為選舉評比依據? | —本題無收錄主張 | 公開立場 表明政治人物唯一應負責的對象是人民而非派系,並主張選舉應以實際解決人民問題的能力為評比依據,不是比派系資源、動用國家機器或精美的人設包裝。 原文 · 1政治人物唯一要負責的對象是人民,絕對不是派系!選舉比的不是誰的派系資源多、不是誰能動用國家機器,更不是靠精美的包裝人設,而是誰能真正捲起袖子,解決人民的問題。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何蒐集、分析市民意見,並轉化為具體市政政策? | ||||||
| 如何蒐集、分析市民意見,並轉化為具體市政政策? | 政策承諾、成果陳述 自述已推出「市長,你給我聽好了。」LINE平台,民眾可掃描QR Code或點擊連結加入,選擇議題、輸入意見後排隊等待發表。承諾將每則發言依議題整理分析,完善市政意見資料庫,並於2026年九月下旬舉辦實體活動,回應市民問題、將第一線心聲轉化為具體政策方案。 原文 · 3每一則發言都會依照議題去整理與分析,讓我們能夠依照真實的民意,完善市政意見資料庫。 九月下旬,我們還會舉辦實體活動,進一步回應市民提出的問題,把第一線心聲轉化成具體的政策方案。 「市長,你給我聽好了!」 ⠀ 是一個透過 LINE 即時蒐集大家對台北市政最直接感受的平台。 只要透過掃描QR Code或點擊留言區連結, 即可加入並開始參與! ⠀ 📍參與方式只需三步: ⠀ Step 1|選擇你在意的議題 Step 2|輸入你的感受與想說的話 Step 3|加入隊伍,等待上台發表 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何處理店家牆面政治標記及相關爭議,保障店家免受政治紛擾並安心經營? | ||||||
| 如何處理店家牆面政治標記及相關爭議,保障店家免受政治紛擾並安心經營? | 公開立場 表示若塗掉名字能換得東發號老闆一家安心做生意,他舉雙手贊成。認為東發號承受了不應承受的壓力,店家的牆不應成為任何人的戰場。 原文 · 1名字塗掉, 換老闆一家安心做生意, 我舉雙手贊成。 ⠀ 東發號承受了, 不該承受的壓力。 而一家店的牆, 不需是任何人的戰場。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何辨識與因應選舉中的人工智慧變造內容? | ||||||
| 如何辨識與因應選舉中的人工智慧變造內容? | 批評監督 2026年10月30日表示前一晚網路開始出現大量抹黑及AI變造內容,並提醒假訊息在接近投票時傳播更急、更快,民眾應更加小心,屬批評與警示。 原文 · 1昨晚網路上開始出現大量抹黑 及 AI 變造的內容, 越接近投票,假訊息來得越急、傳得越快, 我們越要更加小心。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過公共行動與真誠溝通凝聚社會共識,強化民主韌性? | ||||||
| 如何透過公共行動與真誠溝通凝聚社會共識,強化民主韌性? | 公開立場 表明應務實打拚、穩健前行,做好每天的工作,以具體行動回應人民信任、以真誠溝通凝聚社會共識,讓民主韌性成為臺灣日常,並稱這是其投身公共事務始終未變的信念。 原文 · 1務實打拚、穩健前行,把每一天的工作做好,以具體行動回應人民的信任,以真誠溝通凝聚社會共識,讓民主韌性成為台灣的日常,這是我投身公共事務始終沒有改變的信念。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何防範境外委託跟監,保障候選人及家人的安全與隱私? | ||||||
| 如何防範境外委託跟監,保障候選人及家人的安全與隱私? | 批評監督 表示檢方偵查結果證實,他與家人在2024年遭24小時跟監,背後委託者來自香港,另提及香港媒體對父親公司提出新一波指控,質疑有人關注家人生意及付費掌握行蹤的動機。 原文 · 1上週,檢方偵查的結果也證實,2024年我和家人遭到24小時的跟監,背後的委託者來自香港。 今天,又有香港媒體針對我父親的公司提出新一波指控。 為什麼有人這麼關心我家人的生意,甚至連我們每天的行蹤,都有人願意花錢掌握? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市政應如何提出並討論長期發展願景? | ||||||
| 市政應如何提出並討論長期發展願景? | 批評監督 批評「台北市已經很久沒有談願景了」,屬市政治理評論。 原文 · 1台北市已經很久沒有談願景了 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市長候選人市政辯論應如何安排主辦單位、場地、時間與參與條件? | ||||||
| 市長候選人市政辯論應如何安排主辦單位、場地、時間與參與條件? | 公開立場 2026年10月5日表示,當時有邀約辯論的媒體他已全部簽署,與蔣市長辯論不附帶任何條件。也表示接受非電視台形式、就地辯論,不限場地與時間,目的是共同討論市政。 原文 · 1目前有邀約辯論的媒體 我全部都簽了 對於跟蔣市長辯論 我沒有附帶任何條件喔~ 甚至不是電視台的 就地辯論 不限場地不限時間 我都OK的喔 總之就是希望大家 能夠一起討論市政! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 政策型政黨應如何設定地方與中央政策推動任務,以及完成任務後的解散條件? | ||||||
| 政策型政黨應如何設定地方與中央政策推動任務,以及完成任務後的解散條件? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 公開立場 表示SoR無法黨的任務順序為先將SoR帶進地方政府,再帶進中央政府,並在任務完成後就地解散。 原文 · 1第一句話:SoR 無法黨要先把 SoR 帶進地方政府。 第二句話:SoR 無法黨要再把 SoR 帶進中央政府。 第三句話:SoR 無法黨會在任務完成後,就地解散。 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 政黨合作應如何界定共同價值、責任分擔與利益交換的界線? | ||||||
| 政黨合作應如何界定共同價值、責任分擔與利益交換的界線? | 公開立場 主張政黨政治不是利益交換,而是依共同價值選擇合作對象,並在挑戰來臨時共同承擔責任,範圍為全國政黨政治。 原文 · 1政黨政治,不是利益交換,而是在共同的價值上,選擇與誰並肩前行;是在挑戰來臨時,願意共同承擔責任。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 新北市長候選人的支持與評選,應如何衡量做事、解決問題及推動建設的能力? | ||||||
| 新北市長候選人的支持與評選,應如何衡量做事、解決問題及推動建設的能力? | —本題無收錄主張 | 公開立場 明確表態支持李四川,表示市長應選擇真正能替市民做事、解決問題及推動建設的人,此為新北市長選舉的支持立場。 原文 · 1選市長,我一直都相信是要選一個真正能替市民做事、解決問題、推動建設的人。 這就是我力挺 李四川Hammer Lee 的原因。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 現任公職人員因參選請假期間的薪資應如何處理? | ||||||
| 現任公職人員因參選請假期間的薪資應如何處理? | 成果陳述 2026年11月12日表示當天開始暫時向立法院請假,並自述已將請假期間的薪水捐給勵馨基金會,捐贈範圍限於該請假期間薪資。 原文 · 1@pumashen:今天開始我暫時向立法院請假 所以我把請假時的薪水 捐給勵馨基金會~ | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 競選募款應如何建立正式管道、釐清授權,並處理冒名募款? | ||||||
| 競選募款應如何建立正式管道、釐清授權,並處理冒名募款? | 公開立場 辦公室聲明,沈伯洋及辦公室對近日引發爭議的個人募資計畫事前並不知悉,也未授意、授權或參與,有意支持者應透過辦公室捐款網站(https://puma.oen.tw/)或其社群帳號公布的管道捐款。另聲明未委託支持者透過私人帳戶或未公布管道代募,任何人不得冒名收款或擅稱獲授權、同意或合作。對冒名募款、不實宣稱授權或其他涉嫌違法行為,將視具體情節依法採取必要法律措施,並配合主管機關調查。 原文 · 4對於冒名募款、不實宣稱授權或其他涉嫌違法之行為,本辦公室將視具體情節,依法採取必要之法律措施,並配合主管機關調查。 近日引發爭議的個人募資計畫,沈伯洋及本辦公室事前並未知悉,亦未授意、授權或參與。 有意捐款支持沈伯洋的民眾,請透過本辦公室捐款網站(https://puma.oen.tw/)或本辦公室社群帳號公布的管道辦理。 本辦公室未委託支持者透過私人帳戶或未經本辦公室公布的管道代為募款。任何人不得冒用沈伯洋或本辦公室名義收取款項,亦不得擅自宣稱已獲授權、同意或合作。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 競選文宣與支持者小物應如何界定製作及使用授權? | ||||||
| 競選文宣與支持者小物應如何界定製作及使用授權? | 公開立場 辦公室聲明,除其發布或提供的文宣及小物外,其餘均未經辦公室授權,也非其指示或委託製作,而屬支持者自發行為。 原文 · 1除本辦公室發布或提供的文宣及小物外,其餘均未經本辦公室授權,亦非本辦公室指示或委託製作,屬支持者的自發行為。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 競選網站開發者的資訊應如何揭露,相關報導爭議應如何查證與澄清? | ||||||
| 競選網站開發者的資訊應如何揭露,相關報導爭議應如何查證與澄清? | 公開立場 稱將他與「制服地圖」網站創辦人江舜智連結的媒體報導不實,並表示完全不認識江舜智。說明競選官網由「食夢黑貘」洪進吉統籌開發,召集多位公民工程師組成跨領域團隊協作完成。 原文 · 1針對媒體報導將我與「制服地圖」網站創辦人江舜智連結,我在此嚴正澄清,這是不實報導。 競選官方網站,是由「食夢黑貘」洪進吉統籌開發,並召集多位公民工程師組成跨領域團隊協作完成。我完全不認識報導所稱之工程師江舜智。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 選舉資訊應如何查證來源、審慎轉傳,並維持以事實為基礎的公共討論? | ||||||
| 選舉資訊應如何查證來源、審慎轉傳,並維持以事實為基礎的公共討論? | 公開立場 主張政治人物應接受檢驗,但不應讓未經查證的標籤取代實質公共問題討論。提醒民眾關注資訊提供者及發布時機,遇到驚人畫面或訊息不要急著相信或轉傳,應先查證再分享。 原文 · 3看到驚人的畫面或訊息, 都別急著相信,也別急著轉傳。 先查證,再分享。 選舉可以有競爭,政治人物也應該接受檢驗。但我希望,討論能夠建立在事實之上,而不是讓未經查證的標籤,取代真正值得討論的問題。 但我還是想提醒大家,看到一則消息,除了關心它說了什麼,也可以多問一句:這些資訊是誰提供的?又為什麼選在這個時候出現? 選舉可以有競爭,政治人物也應該接受檢驗。但我希望,討論能夠建立在事實之上,而不是讓未經查證的標籤,取代真正值得討論的問題。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 颱風期間應如何調整競選活動並投入防災工作? | ||||||
| 颱風期間應如何調整競選活動並投入防災工作? | —本題無收錄主張 | 公開立場 因應薔琵颱風逼近,宣布現階段以防颱工作為最優先,即刻暫停本人一切競選活動,全心投入防颱工作。 原文 · 1因此我宣布,現階段一切以防颱工作為最優先考量,即刻開始暫停本人一切競選活動,全心投入防颱工作。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
體育57 個政策問題 | ||||||
| 如何提升全齡市民的運動參與機會與運動空間可及性? | ||||||
| 如何提升全齡市民的運動參與機會與運動空間可及性? | 概括願景、政策承諾 提出「人人能運動」願景,透過既有軟硬體設施升級與規劃,串聯場地、人才與產業,讓市民從家門口、巷口、河濱到城市場館與國際舞台,都能方便到達、安心使用。另提出「無限城運動聯盟」,推動運動平權及常態性的海外比賽、訓練與實習。 原文 · 7人人能運動 人人能運動,月月有AI; 透過既有軟硬體設施的升級與規劃,將台北打造成人人都能輕鬆開啟運動的城市,並逐步培養成生生不息的運動生態系,「場地、人才、產業」從孤立單點串聯為相互滋養的整體。一座具有生態系、能自發繁榮的運動城市,世界自然會透過運動看見台北,台北也會透過運動邁向世界舞台。 從家門口、巷口、河濱,到城市場館與國際舞台,讓每一個人都走得到、用得安心,找到自己的主場。 從家門口、巷口、河濱,到城市場館與國際舞台,讓每一個人都走得到、用得安心,找到自己的主場。 無限城運動聯盟 推動運動平權及常態性的海外比賽、訓練與實習,讓世界走進台北。 無限城運動聯盟: 推動運動平權及常態性的海外比賽、訓練與實習,讓世界走進台北。 | 概括願景 提出全齡共享運動城市願景,涵蓋孩子至長者、休閒健身至專業訓練,並表示將持續完善運動設施、提升服務品質。 原文 · 1從孩子到長者,從休閒健身到專業訓練,我與市府團隊將持續完善運動設施、提升服務品質,請大家繼續支持萬安,讓我繼續為台北的建設與活力加足馬力,一起讓臺北成為一座更健康有活力、全齡共享的運動城市! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何更新老舊運動場館與社區設施,提高設備品質及空間使用效益? | ||||||
| 如何更新老舊運動場館與社區設施,提高設備品質及空間使用效益? | 政策承諾 在「巷口到河濱」政策中承諾改善既有運動設施。 原文 · 1將畸零地設置口袋公園,改善既有運動設施。 | 成果陳述、公開立場 指出部分老舊運動設施過去有設備老化、空間使用效益待提升的問題。自述持續推動士林克強館、文山木柵館及松山三民館等場館改建與規劃,透過空間活化、設施更新及多元運動服務改善運動環境,並未表示這些工程均已完成。 原文 · 2持續推動士林「克強館」、文山「木柵館」及松山「三民館」等場館改建與規劃,透過既有空間活化、設施更新與多元運動服務,逐步提升市民運動環境。 過去,部分老舊運動設施面臨設備老化、空間使用效益有待提升等問題。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何落實運動場館無障礙設計與既有設施改善? | ||||||
| 如何落實運動場館無障礙設計與既有設施改善? | 政策承諾 承諾全面盤點並改善現有運動場館的無障礙措施,朝全齡皆可參與的運動環境推進。 原文 · 1同時全面盤點並改善現有場館,改善無障礙與性別友善措施,實現全齡皆可參與的運動環境。 | 成果陳述 自述新生特色運動館全面採用無障礙友善設計,讓長輩、身心障礙者、行動不便者及親子家庭安心運動,屬單一場館成果陳述。 原文 · 1並全面採用無障礙友善設計,讓長輩、身心障礙者、行動不便者及親子家庭,都能安心享受運動的樂趣。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以健身小巴提供社區到點運動服務,並安排試辦、巡迴路線及長者優先服務? | ||||||
| 如何以健身小巴提供社區到點運動服務,並安排試辦、巡迴路線及長者優先服務? | 概括願景、政策承諾 提出健身小巴載運教練與器材進入社區,提供專業運動指導及營養諮詢,服務長者與交通不便市民,並優先照顧因距離或移動不便而放棄運動者。7月16日藍圖訂第一年啟動試辦、第2至3年擴大巡迴路線,8月24日另提出搭配每個行政區新增3至5處小型特色運動據點,11月10日則提出讓小巴進入中正萬華社區方便長輩運動。10月1日以「希望以後有機會」表述長者社區服務願景,其他收錄引文則有具體承諾,不能僅據此措辭差異判定立場改變。 原文 · 12希望以後有機會讓健身小巴開入社區 讓長者一起運動 第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫; 希望以後有機會讓健身小巴開入社區,讓長者一起運動 健身小巴進社區: 把教練、運動器材與營養諮詢,送到長者與交通不便市民的生活圈。 健身小巴進社區: 把教練、運動器材與營養諮詢,送到長者與交通不便市民的生活圈。 健身小巴開進社區 也規劃在每個行政區增設3至5處小型特色運動據點,搭配「運動小巴」載著器材與教練深入社區, 健身小巴開進社區 自家門口起,將建立延伸到各地的「社區運動小巴」主動配合市民,優先造福因距離或移動不便而放棄運動的族群,並且提供專業運動指導,加入營養諮詢。 我想在中正萬華做好三件事。 ① 進行「無限都更」,讓都更有市府協助 ② 讓皮蛇疫苗補助從50歲開始,減輕接種負擔。 ③ 讓「健身小巴」開進社區,讓長輩方便運動。 第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造;各運動場館性別、無障礙友善空間改善;擴大健身小巴巡迴路線; 此外,也要讓長輩在熟悉的社區安心生活,我也要讓「健身小巴」開進社區,讓長輩在住家附近就有機會跟著教練運動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依市民戶外、球類與室內運動的參與情形調整設施及服務供給? | ||||||
| 如何依市民戶外、球類與室內運動的參與情形調整設施及服務供給? | 公開立場 引用市府主計處報告,稱戶外運動占75%、球類運動占27%、室內運動占21%,並明示調查可複選。戶外運動包括散步健走、騎單車、慢跑及爬山等,另指出近年球類運動參與比例下降。 原文 · 2猜猜,台北人最常做的運動是什麼? 答案是戶外運動,75%! 包含散步健走、騎單車、慢跑、爬山等 球類運動27% 室內運動21% (調查可複選) (但這幾年,球類整個掉下來) 以上是市府主計處報告裡的數字 猜猜,台北人最常做的運動是什麼? 答案是戶外運動,75%! 包含散步健走、騎單車、慢跑、爬山等 球類運動27% 室內運動21% (調查可複選) (但這幾年,球類整個掉下來) 以上是市府主計處報告裡的數字 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依社區需求規劃既有公園的運動空間? | ||||||
| 如何依社區需求規劃既有公園的運動空間? | 政策承諾 在盤點公有空間、增設特色運動據點之外,承諾依不同社區需求,對既有公園進行專業規劃。 原文 · 2盤點公有空間,新增特色運動據點,並對既有公園,依照不同社區需求進行專業規劃。 盤點公有空間,新增特色運動據點,並對既有公園,依照不同社區需求進行專業規劃。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何保障球迷在國際賽事表達臺灣認同,並處理政治對運動的影響? | ||||||
| 如何保障球迷在國際賽事表達臺灣認同,並處理政治對運動的影響? | —本題無收錄主張 | 公開立場 公開表示體育舞臺應讓選手好好比賽、球迷好好加油,而非讓政治凌駕運動,並支持球迷喊出「Team Taiwan」,認為喊出「Taiwan」不該成為禁忌。此說法針對國際體育賽事,並非臺北市專屬政策承諾,所附證據未交代保障相關表達的具體措施。 原文 · 1體育的舞臺,應該讓選手好好比賽、讓球迷好好加油,而不是讓政治凌駕運動。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何利用畸零地設置口袋公園? | ||||||
| 如何利用畸零地設置口袋公園? | 政策承諾 承諾利用畸零地設置口袋公園,引文並提及改善既有運動設施。 原文 · 1將畸零地設置口袋公園,改善既有運動設施。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何升級青年公園謝國城紀念棒球場? | ||||||
| 如何升級青年公園謝國城紀念棒球場? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出升級青年公園謝國城紀念棒球場,完善在地運動環境,並以培養下一世代臺灣運動人才為期待。 原文 · 1📍青年公園謝國城紀念棒球場升級 完善在地運動環境,培養下一個世代的臺灣英雄。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在文化徑與山林徑提供運動驛站、廁所及飲水補給? | ||||||
| 如何在文化徑與山林徑提供運動驛站、廁所及飲水補給? | 政策承諾 提出建立清楚的路線識別與使用服務,將運動驛站、廁所及飲水補給納入規劃,並搭配步道標示、入口與路線指引等服務,便利民眾使用。 原文 · 1接著,建立清楚的路線識別和使用服務,例如步道標示、入口與路線指引、登山中心、運動驛站、廁所飲水補給、交通票券與導覽資訊,讓民眾不只知道這些地方在哪裡,也真的走得進去、走得順、看得懂。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在東園國小捷運共構大樓設置校園室內棒球打擊練習場? | ||||||
| 如何在東園國小捷運共構大樓設置校園室內棒球打擊練習場? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 提出在東園國小捷運共構大樓設置全臺首座校園室內棒球打擊練習場。 原文 · 1📍東園國小捷運共構大樓 設置全臺首座校園室內棒球打擊練習場。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在華山兩側綠地及橋下空間設置運動驛站? | ||||||
| 如何在華山兩側綠地及橋下空間設置運動驛站? | 政策承諾 預計整合華山兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地。並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動在相連空間展開。 原文 · 1預計規劃整合兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連的空間中展開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加兒童可安心使用的足球練習場地? | ||||||
| 如何增加兒童可安心使用的足球練習場地? | 公開立場 指出喜歡足球的孩子愈來愈多,但能安心練習的場地仍然不足。 原文 · 1喜歡足球的孩子愈來愈多,但能安心練習的場地仍然不足 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加兒童接觸運動的機會並培養運動興趣? | ||||||
| 如何增加兒童接觸運動的機會並培養運動興趣? | 概括願景 以「台北該如何讓孩子從小接觸運動、培養熱情」提出討論方向,屬概括願景。 原文 · 1今天我公布了「你的市長,你的主場」運動政策。現在一起來聊聊台北該如何讓孩子從小接觸運動、培養熱情?又該如何擁有自己的職業球隊與主場? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加雨天可使用的有遮蔽籃球場地? | ||||||
| 如何增加雨天可使用的有遮蔽籃球場地? | 概括願景 指出下雨天不一定有遮蔽球場可使用,期望球友有地方打、能安心打、下雨也能打。 原文 · 1下雨天不一定有遮蔽球場可以使用, 場地安全、設備狀況、淋浴空間, 也都是球友們很在意的細節。 ⠀ 對喜歡打球的人來說, 需要的其實很簡單: 有地方打、能安心打,下雨也能打。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增設河濱運動空間的AED及急救設備? | ||||||
| 如何增設河濱運動空間的AED及急救設備? | 政策承諾 7月16日兩則資料均提出在河濱增設AED等急救設備,作為河濱安全便利升級措施。 原文 · 2河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何安排全市運動場館性別與無障礙友善空間的檢討及改善時程? | ||||||
| 如何安排全市運動場館性別與無障礙友善空間的檢討及改善時程? | 政策承諾 承諾第1年啟動市內各運動場館性別及無障礙友善檢討計畫,第2至3年推動各場館性別及無障礙友善空間改善。 原文 · 2第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫;盤點運動熱點周邊的捷運站旁、登山口;市內各運動場館啟動性別、無障礙友善檢討計劃; 第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造;各運動場館性別、無障礙友善空間改善; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完善步道分級與安全資訊,便利長者、行動不便者及非開車族親近山林? | ||||||
| 如何完善步道分級與安全資訊,便利長者、行動不便者及非開車族親近山林? | 政策承諾 承諾重新檢視步道分級與安全資訊,讓長者、行動不便者及不開車的市民更便利地親近山林。 原文 · 1並重新檢視步道分級與安全資訊,讓長者、行動不便者及不開車的市民,也能更便利地親近山林。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完善運動場館性別友善措施? | ||||||
| 如何完善運動場館性別友善措施? | 政策承諾 承諾全面盤點並改善現有場館的性別友善措施,推動全齡皆可參與的運動環境。 原文 · 1同時全面盤點並改善現有場館,改善無障礙與性別友善措施,實現全齡皆可參與的運動環境。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立常態性的國際城市運動交流、海外比賽及培訓機制? | ||||||
| 如何建立常態性的國際城市運動交流、海外比賽及培訓機制? | 政策承諾 提出「無限城運動聯盟」,推動運動平權及常態性的海外比賽、訓練與實習。另以實踐運動平權與運動外交為方向,承諾促成臺北與國際城市運動交流常態化。 原文 · 3無限城運動聯盟: 推動運動平權及常態性的海外比賽、訓練與實習,讓世界走進台北。 無限城運動聯盟 推動運動平權及常態性的海外比賽、訓練與實習,讓世界走進台北。 國際舞臺:致力實踐「運動平權」、「運動外交」,由市府帶頭推動青年體育海外實習,促成台北與國際城市運動交流常態化。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動、擴大並持續檢討青年體育海外實習? | ||||||
| 如何推動、擴大並持續檢討青年體育海外實習? | 政策承諾 承諾由市府帶頭推動以青年為對象的體育海外實習。時程為第1年擴大辦理,第2至3年滾動式檢討方案並持續推出。 原文 · 3第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫;盤點運動熱點周邊的捷運站旁、登山口;市內各運動場館啟動性別、無障礙友善檢討計劃;啟動關渡足球場,花博旗艦運動中心改建可行性評估。國際社區型運動賽事試辦、擴大體育海外實習計畫。 國際舞臺:致力實踐「運動平權」、「運動外交」,由市府帶頭推動青年體育海外實習,促成台北與國際城市運動交流常態化。 第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造;各運動場館性別、無障礙友善空間改善;擴大健身小巴巡迴路線;完成關渡足球場、花博旗艦運動中心改建可行性評估。國際社區型運動賽事擴大舉辦、體育海外實習計畫滾動式檢討方案,並繼續推出。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動中正運動中心整修? | ||||||
| 如何推動中正運動中心整修? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示中正運動中心已完成整修,屬既有成果自述,而非新增整修承諾。 原文 · 1中正及南港運動中心整修完成 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動公館科技運動場館啟用,配置電競、虛擬運動及科技體適能設施? | ||||||
| 如何推動公館科技運動場館啟用,配置電競、虛擬運動及科技體適能設施? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 7月31日提出場館預計2026年10月啟用,以科技運動為主題,打造虛擬運動與健康數據應用示範場域。11月14日表示公館運動館已正式開箱,結合電子競技、虛擬運動及科技體適能。 原文 · 2今年10月,公館特色運動館也即將啟用。這座以科技運動為主題的場館,將打造虛擬運動與健康數據應用的示範場域,讓我們一起期待! 結合電子競技、虛擬運動與科技體適能的「公館運動館」也已正式開箱 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動南港運動中心整修? | ||||||
| 如何推動南港運動中心整修? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示南港運動中心已完成整修,屬既有成果自述,而非新增整修承諾。 原文 · 1中正及南港運動中心整修完成 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動新生特色運動館啟用,整合游泳池及多元運動服務? | ||||||
| 如何推動新生特色運動館啟用,整合游泳池及多元運動服務? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 7月31日表示新生特色運動館歷經21個月工程後正式啟用,以射擊運動為核心,並整合新生公園游泳池,提供器械皮拉提斯、體適能、羽球、網球、匹克球及游泳服務。11月14日再次表示場館已啟用,特色包括專業室內射擊場及無障礙友善設施。 原文 · 3也整合新生公園游泳池,提供器械皮拉提斯、體適能、羽球、網球、匹克球及游泳等多元運動服務。 以專業室內射擊場及無障礙友善設施為特色的「新生運動館」已正式啟用 這個禮拜,新生特色運動館正式啟用。 中山區是臺北市第一座運動中心所在地,啟用至今已累計服務超過1億9,280萬人次。如今,新生特色運動館正式加入,不僅代表中山區運動環境再升級,也是臺北邁向運動之都的重要里程碑。 歷經21個月,新生特色運動館以 #射擊運動 為核心特色 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動特色運動館布建,提供不同年齡與需求者多元專業運動空間? | ||||||
| 如何推動特色運動館布建,提供不同年齡與需求者多元專業運動空間? | —本題無收錄主張 | 概括願景、成果陳述 7月31日回述上任一周年時宣示打造「運動之都」,並提出在各行政區運動中心基礎上進一步打造特色運動館。11月14日自述在既有12區運動中心基礎上推動6年8座特色運動館計畫,並未宣稱8座均已完成。 原文 · 2上任一周年時,我就宣示要打造臺北成為「運動之都」。 在各行政區運動中心的基礎上,進一步打造特色運動館,提供更多元、更專業的運動空間,讓不同年齡、不同需求的市民,都能找到適合自己的運動場域。 為了讓大家擁有更專業、更多元的運動選擇,我與市府團隊持續朝「人人愛運動、處處能運動」的願景努力,在既有12區運動中心的基礎上,推動6年8座特色運動館計畫,讓不同年齡層的市民朋友,都能找到適合自己的運動空間! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動臺北大巨蛋完工與啟用? | ||||||
| 如何推動臺北大巨蛋完工與啟用? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 7月31日、10月19日及10月27日均將大巨蛋啟用列為市政成果,10月兩則並置於四年施政脈絡。11月5日表示承接柯市長的基礎,在上任一年內推動完工啟用,11月13日則肯定李四川在第一線盯進度、協助團隊突破工程難關的貢獻。 原文 · 5四年來,我們一步一腳印推動市政建設,從大巨蛋順利啟用,到輝達總部落腳台北,努力兌現對市民的承諾。 過去四年,從大巨蛋順利啟用 從臺北大巨蛋啟用、臺北田徑場重新設計修復、中正及南港運動中心整修完成到新建特色運動館,一步一步將願景化為具體成果。 有他不分日夜在第一線盯著進度,延宕多年的大巨蛋才能順利突破各個工程難關,迎來完工啟用 因此,上任後即承接柯市長的基礎,在一年內推動完工啟用! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動臺北田徑場重新設計及修復? | ||||||
| 如何推動臺北田徑場重新設計及修復? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已推動臺北田徑場重新設計及修復,並將其列為市政建設成果,而非新增修復承諾。 原文 · 1從臺北大巨蛋啟用、臺北田徑場重新設計修復、中正及南港運動中心整修完成到新建特色運動館,一步一步將願景化為具體成果。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動關渡國際足球場及可行性評估,補足臺北國際標準專用足球主場? | ||||||
| 如何推動關渡國際足球場及可行性評估,補足臺北國際標準專用足球主場? | 政策承諾、概括願景 規劃符合國際賽事需求、能承接國際賽事的關渡國際專用足球場,在與花博場館並列的規劃中,也提出補足大眾運動需求及容納新興、適應運動。承諾第1年啟動、第2至3年完成可行性評估,並非此期間完工。7月18日另指出臺北缺少符合國際標準的專用足球場,期待孩子能在臺北自己的足球主場踢球,屬概括願景。 原文 · 7第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造;各運動場館性別、無障礙友善空間改善;擴大健身小巴巡迴路線;完成關渡足球場、花博旗艦運動中心改建可行性評估。 建立城市主場:規劃符合國際賽事的「關渡國際足球場」及「花博旗艦運動中心」補足大眾運動需求,及增設容納新興與適應運動。 第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫;盤點運動熱點周邊的捷運站旁、登山口;市內各運動場館啟動性別、無障礙友善檢討計劃;啟動關渡足球場,花博旗艦運動中心改建可行性評估。 台北是一座國際城市,卻沒有一座符合國際標準的專用足球場。 當孩子在向前跑,台北也應該準備好。 運動帶給孩子的,除了技巧和健康,還有團隊合作、面對挫折,以及不輕易放棄的勇氣。這些從球場上學到的事,也會陪著他們慢慢長大。 期待有一天,我們能在台北自己的足球主場,再次看見今天這群孩子奔跑的身影。 關渡國際足球場: 還給台北一座能承接國際賽事的專用足球場。 關渡國際足球場: 還給台北一座能承接國際賽事的專用足球場。 期待有一天,我們能在台北自己的足球主場,再次看見今天這群孩子奔跑的身影。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推廣兒童棒球參與及棒球運動傳承? | ||||||
| 如何推廣兒童棒球參與及棒球運動傳承? | —本題無收錄主張 | 概括願景 期望更多孩子喜愛棒球、勇敢追夢,延續棒球在臺北的熱情與傳承。 原文 · 1期待未來有更多孩子愛上棒球、勇敢追夢,讓這份熱血與感動,繼續在臺北傳承! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進木柵特色運動館建設及草地、模擬球類設施規劃? | ||||||
| 如何推進木柵特色運動館建設及草地、模擬球類設施規劃? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 10月6日將木柵特色運動館列為逐步推進的文山建設,屬施政進度自述,未稱已完工。11月14日提出木柵館以草地及模擬球類為特色。 原文 · 2木柵館以草地及模擬球類為特色 從老屋都更、捷運南環段全面動工,到木柵特色運動館、貓空人行跨橋,以及動物園旁的海洋生態園區,我們正一步一步,把大家對文山的期待,變成實際的建設。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提供符合運動者需求的場地淋浴空間? | ||||||
| 如何提供符合運動者需求的場地淋浴空間? | 公開立場 指出運動場地的淋浴空間是球友在意的細節,屬需求陳述。 原文 · 1場地安全、設備狀況、淋浴空間, 也都是球友們很在意的細節。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提高市民每週運動頻率? | ||||||
| 如何提高市民每週運動頻率? | 公開立場 稱最新調查顯示臺北市民單次運動時間全國第一、每週運動次數全國倒數第二,認為有以時間補次數的情形。引文未載調查年份,所摘錄句子聚焦問題診斷,上下文另提出以「運動驛站」減少時間摩擦、增加運動次數,並以都市微森林提供更多場地的構想。 原文 · 2台北人「單次運動的時間」全國第一 但「每週運動的次數」不太行 最新調查是全國倒數第二 時間夠長、次數不夠 很多人用「時間去補次數」 台北人「單次運動的時間」全國第一 但「每週運動的次數」不太行 最新調查是全國倒數第二 時間夠長、次數不夠 很多人用「時間去補次數」 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善河濱運動空間入口及進出便利性? | ||||||
| 如何改善河濱運動空間入口及進出便利性? | 政策承諾 7月16日兩則資料均承諾改善河濱入口。 原文 · 2河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善河濱運動空間整體環境,使其符合日常運動、休閒與親水需求? | ||||||
| 如何改善河濱運動空間整體環境,使其符合日常運動、休閒與親水需求? | 批評監督、概括願景、政策承諾 7月16日批評市民常去運動的河濱公園不符人性需求,並承諾改善照明、人車動線、休憩及急救等硬體設備,使其易達、舒適、安全便利。8月16日另表達將河濱從城市附屬綠地,轉型為融入生活的運動、休閒與親水空間的願景。 原文 · 3許多市民前往運動的河濱公園,更是不符人性需求。 我希望把河濱從城市的「附屬綠地」,變成真正融入生活的運動、休閒與親水空間。 河濱公園改善照明、人車動線 ,及休憩、急救等硬體設備,成為易達、舒適、安全便利的運動場域。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善河濱運動空間照明? | ||||||
| 如何改善河濱運動空間照明? | 政策承諾 7月16日兩則資料均承諾改善河濱照明,作為河濱安全便利升級措施。 原文 · 2河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善河濱運動空間的休息、置物及更衣設施? | ||||||
| 如何改善河濱運動空間的休息、置物及更衣設施? | 政策承諾、概括願景 7月16日兩則資料均承諾改善河濱休息及換衣空間。11月14日兩則資料則以未來生活想像,表達下班到河濱跑步時能有地方放包包、換衣服的願景。 原文 · 4河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 河濱安全便利大升級: 改善照明、入口、休息換衣空間,增設AED等急救設備。 我對未來台北的想像,是下班想去河濱跑一圈,有地方放包包、換衣服; 我對未來台北的想像,是下班想去河濱跑一圈,有地方放包包、換衣服 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善運動場館與社區資源分配,滿足高齡及行動不便者的在地運動需求? | ||||||
| 如何改善運動場館與社區資源分配,滿足高齡及行動不便者的在地運動需求? | 批評監督 批評既有運動規劃缺乏全齡思維,忽略長者與行動不便者的在地需求。另指出政策偏向單點處理,市民須配合場館地點與容量而耗時移動、等待,且資源過度集中大型場館,社區角落與城市邊陲缺乏彈性空間。 原文 · 2此外,既有政策缺乏全齡思維,偏向青壯年的運動規劃,忽略了長者與行動不便族群的在地化需求。 現行台北市的運動政策,主要的問題來自於頭痛醫頭、腳痛醫腳等「單點式」式的政策。 例如,市民需要配合場館的地點、容納人數:耗費大量時間移動與等待,一旦熱門場館一位難求或距離過遠,便只能另尋他路。 此外, 資源過度集中於大型場館,社區角落與城市邊陲缺乏彈性空間,導致運動機會分配不均。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合運動場地、人才與產業,並分階段建立及檢討全市運動服務體系? | ||||||
| 如何整合運動場地、人才與產業,並分階段建立及檢討全市運動服務體系? | 批評監督、概括願景、政策承諾 批評臺北運動市政缺乏完整運動生態系,主張串聯場地、人才與產業,形成市民主動參與、產業加碼投入、政府有效回收支出與資源的永續循環。承諾第4年起啟動並檢討全市運動生態系,以實現全齡運動平權。 原文 · 4台北的運動市政,缺少的是一套完整的運動生態系。 台北的運動市政,缺少的是一套完整的運動生態系。 最後,串聯場地、人才與產業,創造雙贏循環。將這三大元素納入政策方針,建構完整的運動生態系,進而帶動「市民主動參與、產業加碼投入、政府有效回收支出與資源」的永續正向循環。 第三階段(深耕與國際接軌,第 4 年起): 全市運動生態系啟動並檢討,實現全齡運動平權目標。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何發展城市職業球隊及其主場? | ||||||
| 如何發展城市職業球隊及其主場? | 概括願景 在公布運動政策後,提出臺北如何擁有自己的職業球隊與主場的討論方向。 原文 · 1今天我公布了「你的市長,你的主場」運動政策。現在一起來聊聊台北該如何讓孩子從小接觸運動、培養熱情?又該如何擁有自己的職業球隊與主場? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點公有閒置空間與畸零地,增設及改造社區小型特色運動據點? | ||||||
| 如何盤點公有閒置空間與畸零地,增設及改造社區小型特色運動據點? | 政策承諾 主張盤點並利用公有閒置空間,預計每區新增3至5處特色運動據點,由運動專業與使用者需求共同規劃。另承諾第一年完成市有閒置畸零地盤點,第2至3年完成10項社區微型運動場所改造。 原文 · 6也規劃在每個行政區增設3至5處小型特色運動據點, 盤點公有空間,新增特色運動據點,並對既有公園,依照不同社區需求進行專業規劃。 盤點公有空間,新增特色運動據點,並對既有公園,依照不同社區需求進行專業規劃。 第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點; 巷口到河濱:盤點並利用公有閒置空間,預計每區新增 3–5 處特色運動據點,並由運動專業與使用者需求共同規劃, 第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何確保球場安全及設備品質? | ||||||
| 如何確保球場安全及設備品質? | 概括願景 指出場地安全及設備狀況是球友在意的細節,表達讓球友安心打球的期待。 原文 · 1場地安全、設備狀況、淋浴空間, 也都是球友們很在意的細節。 ⠀ 對喜歡打球的人來說, 需要的其實很簡單: 有地方打、能安心打,下雨也能打。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何管理運動場館空氣品質及配置符合運動需求的空調設備? | ||||||
| 如何管理運動場館空氣品質及配置符合運動需求的空調設備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已在新生特色運動館導入智慧空氣品質管理系統,並配置符合世界羽球聯盟(BWF)規範的空調設備,屬成果自述。 原文 · 1新生特色運動館也導入智慧空氣品質管理系統、符合世界羽球聯盟(BWF)規範的空調設備 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何籌辦大巨蛋的2027世界12強棒球賽預賽及複賽? | ||||||
| 如何籌辦大巨蛋的2027世界12強棒球賽預賽及複賽? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 宣布2027世界12強棒球賽的預賽及複賽將於臺北大巨蛋舉行。 原文 · 12027世界12強棒球賽預賽、複賽,以及2028洛杉磯奧運棒球資格賽,都將在大巨蛋舉行,讓世界看見台灣的棒球熱情與城市實力! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何籌辦大巨蛋的2028洛杉磯奧運棒球資格賽? | ||||||
| 如何籌辦大巨蛋的2028洛杉磯奧運棒球資格賽? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 宣布2028洛杉磯奧運棒球資格賽將於臺北大巨蛋舉行。 原文 · 12027世界12強棒球賽預賽、複賽,以及2028洛杉磯奧運棒球資格賽,都將在大巨蛋舉行,讓世界看見台灣的棒球熱情與城市實力! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合河川沿岸再造推廣市民親水生活與水上活動? | ||||||
| 如何結合河川沿岸再造推廣市民親水生活與水上活動? | 政策承諾 承諾長期完成淡水河、基隆河兩大河川沿岸空間再造,並擴大推動市民親水生活與水上活動。 原文 · 1長期: 完成淡水河、基隆河兩大河川沿岸的空間再造,擴大推動市民的親水生活與水上活動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃三民館的鐵人三項與體能科技檢測服務? | ||||||
| 如何規劃三民館的鐵人三項與體能科技檢測服務? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃三民館結合鐵人三項與體能科技檢測,作為場館特色。 原文 · 1三民館則結合鐵人三項與體能科技檢測 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃克強館兒童體適能及水上健身服務,並安排完工與啟用時程? | ||||||
| 如何規劃克強館兒童體適能及水上健身服務,並安排完工與啟用時程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾克強館規劃兒童體適能與水上健身服務,預計民國116年3月完工、10月啟用。 原文 · 1克強館規劃兒童體適能與水上健身、木柵館以草地及模擬球類為特色、三民館則結合鐵人三項與體能科技檢測,讓各年齡層市民都能享有更豐富的運動選擇。 過去,部分老舊運動設施面臨設備老化、空間使用效益有待提升等問題。這幾年,市府持續推動更新與改建,並傾聽地方需求,兼顧運動安全、場館品質與多元使用。 從新生館啟用、公館館開箱,到克強館預計116年3月完工、10月啟用,以及其他特色運動館持續推進,我們正一步步將「臺北運動之都」的願景落實到生活之中。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃花博運動中心改建、可行性評估時程及新興與適應運動服務? | ||||||
| 如何規劃花博運動中心改建、可行性評估時程及新興與適應運動服務? | 政策承諾、概括願景 以「花博超級市民運動中心」及「花博旗艦運動中心」提出場館規劃,補足熱門場地、大眾運動需求,並容納新興及適應運動。承諾第1年啟動、第2至3年完成改建可行性評估,並非此期間完工。另期望成為臺北市運動人次最多、最便利且進駐運動產業最多的綜合場館。 原文 · 6花博超級市民運動中心: 補足熱門場地、新興運動與適應運動空間。 花博超級市民運動中心: 補足熱門場地、新興運動與適應運動空間。 第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造;各運動場館性別、無障礙友善空間改善;擴大健身小巴巡迴路線;完成關渡足球場、花博旗艦運動中心改建可行性評估。 第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫;盤點運動熱點周邊的捷運站旁、登山口;市內各運動場館啟動性別、無障礙友善檢討計劃;啟動關渡足球場,花博旗艦運動中心改建可行性評估。 花博的旗艦運動中心,將成為台北市運動人次最多、最便利,且進駐最多運動產業的綜合場館。 建立城市主場:規劃符合國際賽事的「關渡國際足球場」及「花博旗艦運動中心」補足大眾運動需求,及增設容納新興與適應運動。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何設置河濱運動驛站,提供運動及玩水後整理並銜接周邊商圈的服務? | ||||||
| 如何設置河濱運動驛站,提供運動及玩水後整理並銜接周邊商圈的服務? | 政策承諾 承諾設置運動驛站,讓一家人玩水、運動後可以簡單整理,再走進大稻埕商圈。 原文 · 1同時設置運動驛站,讓一家人玩水、運動完,可以簡單整理,再走進大稻埕商圈。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何評估及提升中山運動中心的服務成效? | ||||||
| 如何評估及提升中山運動中心的服務成效? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示中山區為臺北市第一座運動中心所在地,並引述啟用至今累計服務超過1億9,280萬人次。 原文 · 1中山區是臺北市第一座運動中心所在地,啟用至今已累計服務超過1億9,280萬人次。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何試辦及擴大國際社區型運動賽事? | ||||||
| 如何試辦及擴大國際社區型運動賽事? | 政策承諾 承諾第1年試辦國際社區型運動賽事,第2至3年擴大舉辦。 原文 · 2第二階段(推廣與建設,第 2–3 年):完成10項社區微型運動場所改造;各運動場館性別、無障礙友善空間改善;擴大健身小巴巡迴路線;完成關渡足球場、花博旗艦運動中心改建可行性評估。國際社區型運動賽事擴大舉辦、體育海外實習計畫滾動式檢討方案,並繼續推出。 第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫;盤點運動熱點周邊的捷運站旁、登山口;市內各運動場館啟動性別、無障礙友善檢討計劃;啟動關渡足球場,花博旗艦運動中心改建可行性評估。國際社區型運動賽事試辦、擴大體育海外實習計畫。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何辦理公館運動館科技運動設施免費體驗及預約? | ||||||
| 如何辦理公館運動館科技運動設施免費體驗及預約? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 宣布公館運動館於2026年11月16日至22日開放科技運動設施免費體驗,參加者須依公告預約。 原文 · 1結合電子競技、虛擬運動與科技體適能的「公館運動館」也已正式開箱,11月16日至22日將開放科技運動設施免費體驗,歡迎大家依公告預約參加! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過運動補助及活動選擇,降低家庭與親子參與運動的負擔? | ||||||
| 如何透過運動補助及活動選擇,降低家庭與親子參與運動的負擔? | 概括願景、政策承諾 希望讓家長帶孩子參與運動等活動時少一點負擔、多一點選擇。親子同行卡規劃以設籍臺北的0至18歲兒童及青少年為對象,鼓勵與家人共同參與活動,其中的台北運動幣支持游泳、球類、舞蹈、滑冰等活動,讓家庭更容易進入運動空間。 原文 · 2讓爸媽帶孩子參與文化、運動與閱讀活動時,少一點負擔、多一點選擇。 在運動參與方面,透過台北運動幣,支持游泳、球類、舞蹈、滑冰等多元活動,讓家庭更容易走進運動空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過運動驛站補足戶外便利設施,串聯通勤與登山動線並降低運動時間成本? | ||||||
| 如何透過運動驛站補足戶外便利設施,串聯通勤與登山動線並降低運動時間成本? | 政策承諾、概括願景、批評監督 主張以小型運動驛站降低開始運動的阻力、增加運動次數並服務通勤族,串聯通勤、運動與登山,另批評場地分布圖中未明示地點的中間區域,缺的是戶外便利據點而非運動中心。規劃在重點捷運站旁及登山口設置,第一年盤點運動熱點周邊相關位置,另自述有人已盤點南港適合地點並考慮水源、跑線銜接,且提出在松山、信義打造運動驛站與象山登山觀光中心。9月13日引文將運動驛站、河岸山徑與住宅、家長喘息等措施並列於每天省下三十分鐘的整體願景,並非單獨宣稱運動驛站即可達成此效果。 原文 · 12我要讓台北同時擁有好的生活與更多機會。 ⠀ 從婚育宅、青年宅、家長喘息服務,到運動驛站、河岸與山徑;讓想回台北成家的人住得下來,也讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。 為什麼要設置運動驛站? 因為台北人不是不想運動,而是工作、通勤已經占去太多時間。我們要減少每一次運動前的阻力,讓大家更容易開始。 像我提出「運動驛站」,她不到一天就盤點出南港適合的地點,同時考慮水源、跑線銜接等等。 松山、信義是我長大的地方,我想為松山、信義做三件事。 ⠀ 推動「松山信義綠蔭計畫」,讓日常走路多一點樹蔭; 打造運動驛站與象山登山觀光中心, 讓市民和旅客都能輕鬆親近山林與運動; 運動驛站也能把通勤、運動和登山串在一起。 運動驛站也能把通勤、運動和登山串在一起。 所以我想要幫忙「次數增加」 也才會想用運動驛站 來減少時間摩擦的構想 最後看這張圖 市府體育局管的運動場地 中間那塊不是缺運動中心 是缺一個讓戶外運動方便的地方 小小一站就夠 更不要說,他也可以服務通勤族 所以我想要幫忙「次數增加」 也才會想用運動驛站 來減少時間摩擦的構想 最後看這張圖 市府體育局管的運動場地 中間那塊不是缺運動中心 是缺一個讓戶外運動方便的地方 小小一站就夠 更不要說,他也可以服務通勤族 更要在重點捷運站旁、登山口設置運動驛站,讓運動能夠在行程的空檔間被安排。 第一階段(盤點與試辦,第 1 年): 完成市有閒置畸零地盤點;啟動「行動健身小巴」試辦計畫;盤點運動熱點周邊的捷運站旁、登山口; 再到方便市民運動的 #運動驛站 與擔任台北市大腦的 #台北研究院,讓市民生活更便利,也讓台北掌握下一個時代的機會。 市府體育局管的運動場地 中間那塊不是缺運動中心 是缺一個讓戶外運動方便的地方 小小一站就夠 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用臺北大巨蛋舉辦國際賽事及演唱會? | ||||||
| 如何運用臺北大巨蛋舉辦國際賽事及演唱會? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示曾分享大巨蛋啟用後舉辦國際賽事及演唱會的成果,並非本題中的新增活動承諾。 原文 · 1我們也分享臺北大巨蛋啟用後舉辦國際賽事及演唱會的成果 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何配置新生特色運動館的射擊訓練場地與靶場設備? | ||||||
| 如何配置新生特色運動館的射擊訓練場地與靶場設備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已設置全國首座25公尺火藥槍低鉛靶場,以及臺北市首座10公尺及25公尺複合式電子靶機,以提供更專業的射擊訓練環境,屬成果自述。 原文 · 1歷經21個月,新生特色運動館以 #射擊運動 為核心特色,設置全國首座25公尺火藥槍低鉛靶場、臺北市首座10公尺及25公尺複合式電子靶機,提供更專業的訓練環境 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
文化觀光85 個政策問題 | ||||||
| 如何提供藝文人才創作空間與展演舞臺,增加作品呈現機會? | ||||||
| 如何提供藝文人才創作空間與展演舞臺,增加作品呈現機會? | 概括願景 希望讓創作者有舞臺、孩子有機會接觸藝術,並使藝文活動不侷限大型場館,而能走進公園、社區及日常生活。 原文 · 1讓創作者有舞台,讓孩子有機會接觸藝術,也讓藝文活動不只存在於大型場館,而是走進公園、社區,來到每一個人的生活裡。 | 政策承諾 承諾市府持續支持優秀藝術人才,讓創作有空間、作品有舞臺,並讓臺北成為藝術連結世界的重要窗口。 原文 · 1市府會持續支持優秀的藝術人才,讓創作有空間、讓好的作品有舞臺,也讓臺北成為藝術連結世界的重要窗口。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中正河濱公園景觀塔如何建設及掌握完工期程? | ||||||
| 中正河濱公園景觀塔如何建設及掌握完工期程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 表示中正河濱公園景觀塔與高空景觀橋、川端落霞廣場觀景平台預計於2026年底完工,以改善親水休憩空間。 原文 · 1此外,配合周邊中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及 #川端落霞廣場觀景平台 ,也預計在今年底完工,打造更優質的親水休憩空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 原住民族各年齡層族服購製補助的次數應如何調整? | ||||||
| 原住民族各年齡層族服購製補助的次數應如何調整? | 政策承諾 承諾將0至6歲、7至12歲及18歲以上三個年齡範圍的族服購製補助,各由一次增為兩次,以減輕家庭負擔。 原文 · 1政策把 0 至 6 歲、7 至 12 歲、18歲以上的族服購製補助,各由一次增加為兩次,減輕家庭負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 原住民族返鄉參與祭儀及文化體育活動的交通補助,應如何調整次數與交通方式? | ||||||
| 原住民族返鄉參與祭儀及文化體育活動的交通補助,應如何調整次數與交通方式? | 政策承諾 針對返鄉參加歲時祭儀、文化或體育活動的交通需求,承諾新增團體包車與客運票補助,並將每人每年的交通補助由一次增加為兩次。 原文 · 2返鄉參加歲時祭儀、文化或體育活動,常需要安排交通、負擔一家人的車資。政策將新增團體包車與客運票補助,並將每人每年的交通補助由一次增加為兩次,讓族人返鄉更方便。 返鄉參加歲時祭儀、文化或體育活動,常需要安排交通、負擔一家人的車資。政策將新增團體包車與客運票補助 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯人權與民主歷史場所,保存並呈現相關記憶? | ||||||
| 如何串聯人權與民主歷史場所,保存並呈現相關記憶? | 政策承諾 主張將馬場町紀念公園、陳文成紀念廣場及二二八相關場所的歷史記憶納入文化徑與山林徑,呈現不同時代與群體的城市經驗。 原文 · 1在人權歷史記憶方面,包括馬場町紀念公園、陳文成紀念廣場、二二八相關場所的歷史記憶,皆是人權發展在台北故事中的重要一塊。不同時代、不同群體的城市經驗,都將透過文化徑與山林徑被看見。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯北投街區、溫泉文化與周邊山林步道? | ||||||
| 如何串聯北投街區、溫泉文化與周邊山林步道? | 政策承諾 提出溫泉路徑可從北投街區進入丹鳳山、照明寺、軍艦岩與唭哩岸山步道,呈現城市產業與山林、水系、交通及聚落發展的關聯,原文屬路徑示例。 原文 · 1溫泉路徑則可從北投街區進入丹鳳山、照明寺、軍艦岩與唭哩岸山步道,展現城市產業如何與山林、水系、交通及聚落發展相互交織。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯士林北投的文化、歷史、商圈與山林路徑? | ||||||
| 如何串聯士林北投的文化、歷史、商圈與山林路徑? | 政策承諾 承諾以文化徑與山林徑串聯士林北投的歷史、商圈與自然風景,讓城市發展的改變融入居民日常。 原文 · 2也透過文化徑與山林徑,串聯士林北投的歷史、商圈與自然風景,讓城市發展帶來的改變,走進大家的日常。 也透過文化徑與山林徑,串聯士林北投的歷史、商圈與自然風景,讓城市發展帶來的改變,走進大家的日常。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯寧夏夜市、大稻埕、赤峰街與中山等城西街區? | ||||||
| 如何串聯寧夏夜市、大稻埕、赤峰街與中山等城西街區? | 政策承諾 承諾串連大稻埕、赤峰街、中山商圈及建成圓環,讓旅客從寧夏夜市走進城西的歷史與生活,帶動街區發展。 原文 · 1未來,更要串連大稻埕、赤峰街、中山商圈及建成圓環,讓旅客從寧夏夜市走進城西的歷史與生活,帶動整個街區發展。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯艋舺、大稻埕與城內的歷史文化節點? | ||||||
| 如何串聯艋舺、大稻埕與城內的歷史文化節點? | 政策承諾 提出可串聯艋舺、大稻埕與城內,透過剝皮寮歷史街區、龍山寺、清水祖師廟、大稻埕碼頭、霞海城隍廟、北門、中山堂廣場及二二八紀念公園等節點,呈現城內、港埠到街區生活的發展脈絡。 原文 · 1在城市歷史記憶方面,政策可串聯艋舺、大稻埕與城內等歷史核心區,透過剝皮寮歷史街區、龍山寺、清水祖師廟、大稻埕碼頭、霞海城隍廟、北門、中山堂廣場、二二八紀念公園等節點,呈現台北從城內、港埠到街區生活的發展脈絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以忠泰美術館與建國啤酒廠為節點,規劃市民八德藝文廊道? | ||||||
| 如何以忠泰美術館與建國啤酒廠為節點,規劃市民八德藝文廊道? | 政策承諾 提出以忠泰美術館、建國啤酒廠為節點打造藝文廊道。預計配合建啤改造、八德市場與周邊用地遷移釋出的開放空間,規劃假日公辦文創市集及展覽空間。 原文 · 1將以忠泰美術館與建國啤酒廠為節點打造藝文廊道,預計配合建啤改造、八德市場與周邊用地遷移釋出的開放空間,規劃假日公辦文創市集及展覽空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以文化路徑呈現多元族群的歷史與生活足跡? | ||||||
| 如何以文化路徑呈現多元族群的歷史與生活足跡? | 政策承諾 主張串聯原住民、眷村與國宅、客家及新移民在臺北發展的重要事件與節點,包括凱達格蘭文化館、原住民文化主題公園、四四南村、中心新村、蟾蜍山煥民新村、臺北市客家文化主題公園、台北車站方格大廳及台北清真寺等,呈現城市多元面貌。 原文 · 1在多元族群方面,政策將原住民、眷村與國宅、客家、新移民各大族群、群體在台北發展歷程的重要事件、節點加以串連,如凱達格蘭文化館、原住民文化主題公園、四四南村、中心新村、蟾蜍山煥民新村、臺北市客家文化主題公園、台北車站方格大廳、台北清真寺等,藉此呈現台北多元的面貌。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以龍山寺與艋舺為核心,整合萬華文化觀光、商圈與居民生活需求? | ||||||
| 如何以龍山寺與艋舺為核心,整合萬華文化觀光、商圈與居民生活需求? | 政策承諾、概括願景 提出打造「艋舺西區新門戶」的願景,讓萬華成為理解臺北歷史、體驗在地文化的重要入口。承諾串聯龍山寺、傳統市場、夜市、特色商圈與歷史廊帶,整合觀光、夜間經濟、交通動線、環境衛生及居民需求,兼顧地方繁榮與生活品質。另提出以「台北文化徑」串聯龍山寺、市場與歷史街區,促進巷弄、老店探索及在地故事交流。 原文 · 4城市發展不能切斷歷史,也不能忽略在地生活。未來的萬華,應該串聯龍山寺、傳統市場、夜市、特色商圈與周邊歷史廊帶,並把觀光、夜間經濟、交通動線、環境衛生與居民需求一起納入規劃,讓地方繁榮與生活品質取得平衡。 今天到艋舺龍山寺參香祈福,祈求國泰民安,也和大家分享我對萬華未來的想像:以龍山寺與艋舺為核心,打造「艋舺西區新門戶」。 萬華不該只是旅客短暫停留的一站,而應該成為理解台北歷史、體驗在地文化的重要入口。 從龍山寺、傳統市場到歷史街區,未來也會用「台北文化徑」把這些地方串起來。讓來散步的人多走一條巷子、多認識一家老店,也有機會聽見在地人說自己的故事。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依都市原住民族需求與文化自主,支持文化延續及多元共榮? | ||||||
| 如何依都市原住民族需求與文化自主,支持文化延續及多元共榮? | 概括願景、公開立場 指出都市居住、工作與就學空間分散,增加維繫親族、祭儀、語言與文化傳承的時間及成本,期望減少文化斷裂與孤獨,讓族人在地理與心理上更接近故鄉。提出以全齡照顧、文化紮根、平等共榮三大理念及六項政策打造多元共榮城市,並希望市府提供資源與空間,由族人自主決定認同與文化延續方式。另表示將以與長老教會交流取得的基層建言為政策參考,讓更多人認識原住民族故事。 原文 · 7我要用六項政策,從全齡照顧、文化紮根、平等共榮三大政策理念出發,把台北打造多元共榮的都市原住民族城市。 許多族人分散住在台北各區,照顧長輩、陪孩子學族語、回部落參加祭儀,我希望市府成為族人的靠山,讓族人有資源、有空間,也能自己決定身份認同與文化如何在城市裡延續。 許多族人分散住在台北各區,照顧長輩、陪孩子學族語、回部落參加祭儀,我希望市府成為族人的靠山,讓族人有資源、有空間,也能自己決定身份認同與文化如何在城市裡延續。 部落中的親族網絡、共同勞動與祭儀,連結了日常照顧、語言學習與集體認同。進入都市後,居住、工作與就學空間分散,維繫這些關係所需的時間與成本隨之增加,文化傳承也更仰賴家庭與個人的投入。 我們希望,都市不再代表著文化的斷裂與孤獨,我們希望,臺北能夠讓原住民族在地理上、心理意義上,都能離故鄉更近一些。 期待未來一起努力,讓更多人認識原住民族的故事,也讓文化在城市裡持續傳承。 長老教會長期對原住民族有著深厚連結與實務關懷,今天我們也針對原民政策進行深入意見交流,這些來自基層的寶貴建言,都是我推動更貼近族人需求、深化文化傳承政策時的重要參考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何保存歷史水路文化資產,並讓市民在日常認識與參與水文化? | ||||||
| 如何保存歷史水路文化資產,並讓市民在日常認識與參與水文化? | 概括願景、公開立場 主張水不只是生活中不可或缺的資源,也是城市珍貴的文化資產。將水域文化與山徑、文化徑、都市微森林並列,期望讓自然與歷史融入日常,供市民週末探索臺北。 原文 · 2從山徑、文化徑、都市微森林到水域文化,我希望讓自然與歷史走進日常,讓每個週末,都有一段值得探索的台北。 水不只是生活中不可或缺的資源,也是城市珍貴的文化資產。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何保存與傳承宮廟信仰交流及社區互助文化? | ||||||
| 如何保存與傳承宮廟信仰交流及社區互助文化? | 概括願景 以北投到萬華的信仰與廟宇往來為例,肯定其跨代傳承文化、在需要時互相幫助及守護平安的作用。 原文 · 1從北投到萬華,住在不同地方的人,透過信仰和廟宇的往來,讓文化一代一代傳下去,也在彼此需要的時候搭把手。 ⠀ 人和人之間有牽掛,也願意一起守護彼此的平安,這是我喜歡的台北。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何修復指南宮千階竹柏參道並營造夜間景觀? | ||||||
| 如何修復指南宮千階竹柏參道並營造夜間景觀? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示市府已完成千階竹柏參道修復,整修石燈籠、石柱並打造「光引謐徑」,自述已成為貓空具代表性的夜景勝地,並獲國內外獎項肯定。 原文 · 2這幾年,市府持續投入建設,完成 #千階竹柏參道 修復,整修石燈籠、石柱,打造光引謐徑,如今已成為貓空最具代表性的夜景勝地,並獲得國內外獎項肯定。 這幾年,市府持續投入建設,完成 #千階竹柏參道 修復,整修石燈籠、石柱,打造光引謐徑,如今已成為貓空最具代表性的夜景勝地,並獲得國內外獎項肯定。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何兼顧地方歷史、巷弄文化與商圈保存及當代生活發展? | ||||||
| 如何兼顧地方歷史、巷弄文化與商圈保存及當代生活發展? | 概括願景、公開立場 期望打造「為人設計」的溫暖城市,全面振興巷弄文化,守護商圈、老屋與美食。並主張保存歷史不是讓城市停留於過去,而是讓地方持續發展新的生活。 原文 · 2我想打造的台北,是一座「為人設計」的溫暖城市。全面振興巷弄文化,一起守護商圈、老屋與美食,這些屬於台北的驕傲。 保存歷史,不是把城市留在過去,而是要讓這裡繼續長出新的生活。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在城市更新中保存東門市場老店、飲食與人情文化? | ||||||
| 如何在城市更新中保存東門市場老店、飲食與人情文化? | 概括願景 期望城市更新同時保存珍貴的地方文化,讓東門市場老店撐過中繼期並返回新市場,使熟悉的味道與人情味繼續留在臺北。 原文 · 1城市要更新,但也把最珍貴的東西好好保存。 ⠀ 我希望能讓老店撐得過中繼期、回得了新市場,也讓東門市場熟悉的味道和人情味,繼續留在台北。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在市民敦化路段規劃音樂廣場與小型展演空間,串聯夜間商圈活動? | ||||||
| 如何在市民敦化路段規劃音樂廣場與小型展演空間,串聯夜間商圈活動? | 政策承諾 希望在市民大道四段復興南路至延吉街約一公里路段,規劃公辦、可撤收的夜間市集、小型展演空間與音樂廣場。以此串聯忠孝復興及敦化商圈,形成可步行往來的夜間廊帶。 原文 · 2復興南路至延吉街約一公里的市民大道四段,周邊雖然已有連續商業帶,因此希望能進一步以公辦、可撤收的夜間市集、小型展演空間與音樂廣場,串聯忠孝復興及敦化商圈,形成可步行往來的夜間廊帶。 復興南路至延吉街約一公里的市民大道四段,周邊雖然已有連續商業帶,因此希望能進一步以公辦、可撤收的夜間市集、小型展演空間與音樂廣場,串聯忠孝復興及敦化商圈,形成可步行往來的夜間廊帶。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在改善萬華生活環境時保存原有風貌與地方記憶? | ||||||
| 如何在改善萬華生活環境時保存原有風貌與地方記憶? | —本題無收錄主張 | 概括願景 自述近年持續推動市政建設,期望兼顧萬華原有風貌與地方記憶,以及居民生活的便利、舒適,上下文列有東園國小捷運共構大樓及室內棒球打擊練習場、青年公園謝國城紀念棒球場升級、婦幼專責醫院、市場改建、捷運萬大線一期與艋舺公園景觀改善等具體項目。 原文 · 1這幾年,我們持續推動各項市政建設,希望在保留原有風貌與地方記憶的同時,讓居民的生活更加便利、舒適。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在華山周邊綠地與橋下空間規劃動漫IP基地? | ||||||
| 如何在華山周邊綠地與橋下空間規劃動漫IP基地? | 政策承諾 預計整合華山兩側綠地及橋下空間,規劃動漫IP基地、運動驛站、兒童遊戲場、綠地與寵物友善空間。另以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步及親子活動在相連空間中展開。 原文 · 1預計規劃整合兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連的空間中展開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在都會伯公照護站推動客語老幼共學? | ||||||
| 如何在都會伯公照護站推動客語老幼共學? | 政策承諾 承諾推動都會伯公照護站,結合客家社團與社區照顧資源,提供長輩熟悉且能自然使用客語的照顧與交流環境。導入老幼共學,讓長輩透過客語聊天、說故事及分享生活經驗,使孩子在陪伴互動中接觸客語與客家文化。 原文 · 2推動「都會伯公照護站」,結合客家社團據點與社區照顧資源,提供長輩熟悉、能自然使用客語的照顧與交流環境,同時導入老幼共學。 讓長輩透過客語聊天、說故事、分享生活經驗,把語言與文化記憶傳給下一代;孩子也能在陪伴與互動中,自然接觸客語與客家文化。 推動「都會伯公照護站」,結合客家社團與社區照顧資源,提供長輩熟悉的照顧環境,同時推動老幼共學。 ⠀ 讓長輩可以用熟悉的客語聊天、分享生活經驗,也讓孩子透過聽故事、學客語,自然認識客家文化,增加不同世代交流的機會。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將產業記憶納入文化路徑的規劃與敘事? | ||||||
| 如何將產業記憶納入文化路徑的規劃與敘事? | 政策承諾 承諾在產業文化遺跡主題中,將茶葉、糖業、煤礦、打石與溫泉等產業記憶納入文化路徑敘事。 原文 · 1在產業文化遺跡方面,政策將茶葉、糖業、煤礦、打石與溫泉等產業記憶納入路徑敘事。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將街區、劇場、電影及人物故事轉化為城市歷史人文路徑? | ||||||
| 如何將街區、劇場、電影及人物故事轉化為城市歷史人文路徑? | 政策承諾 主張將臺北街區、劇場、電影及人物故事中的歷史記憶打造成「人文徑」,讓更多人認識城市的人文歷史。 原文 · 2台北也有很多這樣的歷史記憶, 藏在街區、劇場、電影和人們的故事裡。 成為這座城市的DNA。 他應該讓更多人知道, 打造成真正的人文徑, 這就是我想做的。 台北也有很多這樣的歷史記憶, 藏在街區、劇場、電影和人們的故事裡。 成為這座城市的DNA。 他應該讓更多人知道, 打造成真正的人文徑, 這就是我想做的。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立文化與山林路徑的數位導覽、即時步道資訊及安全應急服務? | ||||||
| 如何建立文化與山林路徑的數位導覽、即時步道資訊及安全應急服務? | 政策承諾 提出登山觀光中心導入中英日韓四語導覽、即時步道狀態與生態季節導覽預約。另主張以統一步道標示、數位導覽及交通服務串聯文化徑與山林徑,並建立整合式數位導覽與安全應急平台。 原文 · 3並導入中英日韓四語導覽、即時步道狀態與生態季節導覽預約,讓市民與國際旅客都能更容易走進山林。 文化徑與山林徑將透過統一的步道標示、數位導覽與交通服務相互串聯,讓一趟旅程可以從城市街區一路走進山林,也能從山徑重新認識台北的歷史與文化。 並建立整合式的數位導覽與安全應急平台。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建置與運用臺北里山川的景觀平台及藝文展演空間? | ||||||
| 如何建置與運用臺北里山川的景觀平台及藝文展演空間? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示已攜手指南宮及優人神鼓打造「臺北里山川」,興建景觀平台與展演空間,讓山林成為藝術舞台,呈現文山的人文特色。 原文 · 2我們也攜手指南宮及優人神鼓打造 #臺北里山川,興建景觀平台與展演空間,讓山林成為藝術舞台,感受文山獨有的人文底蘊。 我們也攜手指南宮及優人神鼓打造 #臺北里山川,興建景觀平台與展演空間,讓山林成為藝術舞台,感受文山獨有的人文底蘊。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何強化影視產業窗口的跨局處協調功能? | ||||||
| 如何強化影視產業窗口的跨局處協調功能? | 政策承諾 承諾強化影委會的產業窗口,協助跨局處協調與國際合作。 原文 · 1強化影委會的產業窗口,協助跨局處協調與國際合作; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動城市美感,並使公共文化生活促進多元共融與人際交流? | ||||||
| 如何推動城市美感,並使公共文化生活促進多元共融與人際交流? | 概括願景 主張臺北作為首都應引領臺灣城市美感潮流,讓多元受到尊重,並讓人與人更容易相遇。 原文 · 1台北作為首都,應該引領台灣城市美感的潮流,讓多元受到尊重,讓人與人更容易相遇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動指南宮櫻花種植與賞櫻景觀營造? | ||||||
| 如何推動指南宮櫻花種植與賞櫻景觀營造? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 表示近年市府已陸續種植650棵適合北部氣候生長的飛寒櫻,並預計2027年再增加100棵,逐步營造指南宮賞櫻景觀。 原文 · 2此外,近年來市府陸續種植650棵適合北部氣候生長的飛寒櫻,預計2027年再增加100棵,逐步打造臺北美麗的櫻花秘境,每到花季都能來到指南宮賞櫻。 此外,近年來市府陸續種植650棵適合北部氣候生長的飛寒櫻 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動歷史水路文化空間與社區景觀營造,並安排執行期程? | ||||||
| 如何推動歷史水路文化空間與社區景觀營造,並安排執行期程? | 政策承諾 承諾結合社區參與、城市景觀、文化徑、山林徑與都市林,呈現歷史水路及社區特色,並與社區打造溝通平台。文化空間營造例示包括溫州街霧裡薛水圳、六張犁大灣古河道、雙連大溝與萬華堀仔頭,中期執行重點則例示霧裡薛水圳、大灣古河道等水路的文化空間營造計畫。 原文 · 4中期: 執行重點水路(如霧裡薛水圳、大灣古河道等)的文化空間營造計畫。 未來將結合社區參與、城市景觀、文化徑、山林徑和都市林,讓更多人認識這些水路的歷史,也讓不同社區展現自己的文化特色,找回屬於台北的城市記憶。 台北有霧裡薛水圳、雙連大溝、大灣古河道等珍貴的歷史水路,這些地方都記錄著城市發展的故事。 ⠀ 未來將結合社區參與、城市景觀、文化徑、山林徑和都市林,讓更多人認識這些水路的歷史,也讓不同社區展現自己的文化特色,找回屬於台北的城市記憶。 二、美感 (Beautiful): 結合都市林及文化徑,營造市內水路(如溫州街霧裡薛水圳、六張犁大灣古河道、雙連大溝、萬華堀仔頭等)的文化空間,豐富社區人文景觀,並與社區打造溝通平台。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推動臺北文化小旅行,並結合藝術作品與公共空間展示? | ||||||
| 如何推動臺北文化小旅行,並結合藝術作品與公共空間展示? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 自述已首度將臺北文化小旅行與梵谷結合,讓民眾在北藝、北流、松菸及北投中心新村等地看見經典作品,使藝術進入城市日常。另承諾持續推動臺北文化小旅行。 原文 · 4我們首度將臺北文化小旅行與梵谷結合,讓藝術走出美術館、走進城市日常。在北藝、北流、松菸以及北投中心新村等地,一轉身就能看到梵谷的經典作品,也感受到臺北豐富的文化景色。 我們會持續推動臺北文化小旅行,也邀請大家放慢腳步,在臺北找到屬於自己旅行的意義。 我們首度將臺北文化小旅行與梵谷結合,讓藝術走出美術館、走進城市日常。在北藝、北流、松菸以及北投中心新村等地,一轉身就能看到梵谷的經典作品,也感受到臺北豐富的文化景色。 我們會持續推動臺北文化小旅行 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何推進動物園旁海洋生態園區建設? | ||||||
| 如何推進動物園旁海洋生態園區建設? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 在列舉文山建設時提及動物園旁海洋生態園區,表示正逐步將地方期待轉為實際建設。也未稱已完工。 原文 · 1從老屋都更、捷運南環段全面動工,到木柵特色運動館、貓空人行跨橋,以及動物園旁的海洋生態園區,我們正一步一步,把大家對文山的期待,變成實際的建設。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升語言的實際使用價值與發展機會? | ||||||
| 如何提升語言的實際使用價值與發展機會? | 公開立場 在客家聯盟協會座談中,將語言的實際價值與發展空間列為保存語言的重要面向。 原文 · 1在台灣客家聯盟協會座談上,我提到保存語言的三個重要面向:從家庭開始,扎根教育,最後要讓語言具備實際價值與發展空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持地方飲食、娛樂與節慶文化的保存及跨世代日常傳承? | ||||||
| 如何支持地方飲食、娛樂與節慶文化的保存及跨世代日常傳承? | 公開立場 主張地方文化應被看見、保存及支持,並肯定飲食、娛樂與節慶將長輩、年輕人和孩子聚在一起的傳承作用。 原文 · 1幾十年來,台北不斷現代化,但是地方文化也需要被看見、保存及支持。透過「食」及「樂」,節慶活動把長輩、年輕人和孩子聚在一起,讓文化不是放在展示櫃裡,而是繼續在大家的日常裡發生。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持家庭成為語言保存與代間傳承的場域? | ||||||
| 如何支持家庭成為語言保存與代間傳承的場域? | 公開立場 主張語言保存應從家庭開始,並將扎根教育、使語言具備實際價值與發展空間列為另外兩個重要面向。 原文 · 1在台灣客家聯盟協會座談上,我提到保存語言的三個重要面向:從家庭開始,扎根教育,最後要讓語言具備實際價值與發展空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持臺灣創作者的表達、生計、留駐與長期發展? | ||||||
| 如何支持臺灣創作者的表達、生計、留駐與長期發展? | 公開立場、概括願景 表達支持創作者,主張臺灣故事應讓臺灣創作者說得出來,也能靠創作生活。另表示會整理意見,思考臺北市府如何從空間、通路、行政協調及人才支持著手,讓創作者留得下來、活得下去、走得出去。 原文 · 3台灣的故事,要讓台灣的創作者說得出來,也能靠創作生活下去。 來文博會 支持創作者! 我會認真整理大家的意見,思考台北市府如何從空間、通路、行政協調和人才支持著手,讓台北成為創作者留得下來、活得下去、走得出去的城市。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持都市原住民族兒少與青年日常使用族語,並維繫原鄉連結? | ||||||
| 如何支持都市原住民族兒少與青年日常使用族語,並維繫原鄉連結? | 概括願景 希望原住民族在臺北安家之餘仍能維繫原鄉連結,讓孩子與青年平常能使用自己的語言,想回部落時也有便利的途徑。 原文 · 1在台北安家、和原鄉保持連結,我希望在台北長大的原住民族孩子、青年,平常就有機會使用自己的語言,想回部落時也有一條好走的路。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善校園、職場與公共服務對原住民族文化實踐的支持? | ||||||
| 如何改善校園、職場與公共服務對原住民族文化實踐的支持? | 公開立場 認為補助與展演能提供助益,但持續學習、交流及實作仍需要穩定場域,並指出刻板印象與教育、公共服務支持不足可能限制文化實踐。 原文 · 1校園與職場中的刻板印象,以及教育與公共服務的支持不足,也可能影響文化實踐的機會。補助與展演能提供助益,但持續的學習、交流與實作,仍需要穩定的場域。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善步道路線識別、入口標示與沿線指引? | ||||||
| 如何改善步道路線識別、入口標示與沿線指引? | 政策承諾 提出建立清楚的路線識別、步道標示、入口與路線指引,並列舉登山中心、運動驛站、廁所飲水補給、交通票券及導覽資訊等使用服務,讓民眾走得進去、走得順且看得懂。 原文 · 1接著,建立清楚的路線識別和使用服務,例如步道標示、入口與路線指引、登山中心、運動驛站、廁所飲水補給、交通票券與導覽資訊,讓民眾不只知道這些地方在哪裡,也真的走得進去、走得順、看得懂。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善港湖登山口、山林步道與地方導覽設施? | ||||||
| 如何改善港湖登山口、山林步道與地方導覽設施? | 政策承諾 主張運用港湖山林資源,透過「文化徑」政策改善步道、登山口及導覽設施,讓民眾更容易走進山林、認識地方。 原文 · 3港湖也有豐富的山林資源,透過「文化徑」的政策,讓步道、登山口與導覽設施的改善,讓大家更容易走進山林,認識地方。 港湖也有豐富的山林資源,透過「文化徑」的政策,讓步道、登山口與導覽設施的改善,讓大家更容易走進山林,認識地方。 港湖也有豐富的山林資源,透過「文化徑」的政策,讓步道、登山口與導覽設施的改善,讓大家更容易走進山林,認識地方。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善都市客語使用與世代傳承困境,建立日常運作的客家文化生態系? | ||||||
| 如何改善都市客語使用與世代傳承困境,建立日常運作的客家文化生態系? | 公開立場、概括願景 援引中央客委會調查指出臺北約有45萬客家人口、占全市約17%,但散居及生活型態改變使日常使用機會有限,並出現長輩會說、年輕一代聽得懂卻不太會說的傳承困境。主張不只靠節慶、活動或場館保存文化,而應以「台北客家新首都」五大政策增加跨世代接觸與使用客語的機會。提出透過社區照顧、跨校交流、數位獎勵、市府人才制度及國際論壇,串聯客家社團、客語友善店家、客庄學校與市府服務,長期連結各地客庄及全球客家文化。 原文 · 8我認為,文化傳承不只是保存傳統,更重要的是讓語言重新走進生活,讓不同世代都有機會親近、認識客家文化。 不過,台北的客家鄉親分散在不同社區,平常使用客語、接觸客家文化的機會並不多。 ⠀ 許多家庭的長輩會說客語,年輕一代可能聽得懂,卻不太會說。 ⠀ 隨著生活型態改變,孩子接觸客語的機會越來越少,也讓語言傳承面臨挑戰。 我和在場的夥伴有著相同信念,客家文化不能只靠活動保存,而要變成一套在城市裡自然運轉的生態系。 許多家庭的長輩會說客語,年輕一代可能聽得懂,卻不太會說。 ⠀ 隨著生活型態改變,孩子接觸客語的機會越來越少,也讓語言傳承面臨挑戰。 我認為,文化傳承不只是保存傳統,更重要的是讓語言重新走進生活,讓不同世代都有機會親近、認識客家文化。 ⠀ 因此,我提出「台北客家新首都」五大客家政策,讓客語在台北有更多被聽見、被使用的機會。 根據中央客委會調查,台北市約有45萬客家人口,占全市約17%。然而,相較於傳統客庄,台北的客家人口散居於不同社區,日常使用客語、接觸客家文化的機會相對有限。 語言的傳承尤其需要使用場景,許多家庭出現「長輩會說、年輕一代聽得懂卻不太會說」的情況;隨著生活型態改變,孩子接觸客語的機會也逐漸減少。如果客家文化只在特定節慶、活動或場館中出現,語言便很難真正留在下一代的生活裡。 根據中央客委會調查,台北市約有45萬客家人口,佔全市17%。 不過,台北的客家鄉親分散在不同社區,平常使用客語、接觸客家文化的機會並不多。 讓客語從「被保存的文化」重新成為「被使用的語言」。 透過社區照顧、跨校交流、數位獎勵、市府人才制度與國際論壇,增加不同世代接觸、學習與使用客語的機會,同時串聯客家社團、客語友善店家、客庄學校與市府服務,讓文化傳承形成可以持續運作的城市生活網絡。 長期希望台北不只是客家人口聚集的都會,更成為連結台灣各地客庄與全球客家文化的交流城市。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善音樂產業發展環境,增加音樂工作者的演出與穩定就業機會? | ||||||
| 如何改善音樂產業發展環境,增加音樂工作者的演出與穩定就業機會? | 政策承諾、公開立場 提出讓歌手、樂手有更多一起演出及穩定工作的機會。另就Live House、音樂祭、樂團與幕後工作者的困境表示,很多時候不是沒有好作品,而是缺乏讓創意成長茁壯的環境。 原文 · 2也讓歌手、樂手有更多一起演出、穩定工作的機會。 從 Live House、音樂祭,到樂團與幕後工作者的困境。很多時候不是沒有好作品,而是缺乏讓創意成長茁壯的環境。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合公共場館,在文山、士林與內湖設置原住民族文化交流基地? | ||||||
| 如何整合公共場館,在文山、士林與內湖設置原住民族文化交流基地? | 政策承諾 承諾整合市府或公共場館,優先於文山、士林、內湖等青年與學子較多地區設置以族人為主的文化交流基地。提供日常相聚、練習族語、做工藝、分享技藝與辦活動的空間,也支持原民創業團隊交流與發展。 原文 · 3整合市府場館,優先在文山、士林、內湖設立以原民主體的交流基地。讓青年平常就有地方說族語、做工藝、辦活動,也讓原民創業團隊有空間交流與發展。 整合市府場館,優先在文山、士林、內湖設立以原民主體的交流基地。讓青年平常就有地方說族語、做工藝、辦活動,也讓原民創業團隊有空間交流與發展。 整合公共場館,優先在文山、士林、內湖等青年與學子較多的地區,建立以族人為主的文化交流基地。讓大家有地方相聚、練習族語、分享技藝,也讓年輕人更容易接觸自己的文化。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合士林的信仰、歷史、藝術、自然與夜市觀光? | ||||||
| 如何整合士林的信仰、歷史、藝術、自然與夜市觀光? | 概括願景 認為士林具備整合信仰、歷史、自然與藝術的潛力,並將輝達進駐北士科視為科技與產業的新契機。描繪白天走訪慈諴宮、士林官邸、北藝展演及巷弄文創店家與咖啡館,傍晚登劍潭山、夜晚逛士林夜市的全日體驗願景。 原文 · 1面對當前的觀光轉型挑戰,我們知道,士林具有將信仰、歷史、自然與藝術串成完整城市體驗的潛力。 輝達進駐北士科,士林迎來科技與產業的新契機,我相信士林能成為台北西區發展的新核心——白天走訪慈諴宮和士林官邸,賞花、逛古蹟、看北藝展演,深入巷弄內的文創小店、特色咖啡館,傍晚登上劍潭山飽覽城市風景,夜晚再走進士林夜市感受台灣用當地美食走向國際。一整日沈浸士林的魅力。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合大稻埕的歷史保存、觀光、商業與人流? | ||||||
| 如何整合大稻埕的歷史保存、觀光、商業與人流? | 概括願景 認為大稻埕不缺故事與產業,欠缺的是歷史、觀光、商業及人流的串聯,期望老城區不只留下回憶,也能有新的發展。 原文 · 1大稻埕不缺故事,也不缺產業,缺的是把歷史、觀光、商業與人流真正串起來。 謝謝林子揚邀請,也謝謝大家願意把最真實的問題說出來。「雙ㄧㄤˊ」會繼續一起努力,讓老城區不只留下回憶,也能有新的發展。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合山徑、交通與文化資源,發展登山觀光城市定位? | ||||||
| 如何整合山徑、交通與文化資源,發展登山觀光城市定位? | 政策承諾、概括願景 主張串聯山徑、交通與文化路徑,打造「亞洲第一觀光登山城」。提出在象山、劍潭、貓空設登山觀光中心,提供裝備租借、中英日韓四語導覽、即時步道資訊及生態體驗預約,讓登山口成為認識臺北的文化入口並吸引國際旅客。 原文 · 2打造亞洲第一觀光登山城,要串聯山徑、交通與文化路徑,讓大家走進山林,也重新認識台北。 ▻打造亞洲第一觀光登山城:三座登山觀光中心 ⠀ 在象山、劍潭、貓空設立登山觀光中心,提供裝備租借、中英日韓四語導覽、即時步道資訊與生態體驗預約。 ⠀ 讓登山口成為深度認識台北的「文化入口」,也吸引更多國際旅客走進台北的山林。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合文化徑與山林徑,改善文化、自然、交通及生活場域之間的連結? | ||||||
| 如何整合文化徑與山林徑,改善文化、自然、交通及生活場域之間的連結? | 公開立場、政策承諾、概括願景 認為臺北尚未充分發揮近山優勢,古蹟、步道、城市生活、交通服務、商圈與公共設施缺乏整合規劃。承諾串聯老建築、歷史故事、產業記憶、山林步道與生活場景,由據點形成路線及文化網絡,另表達結合「自然徑」與「人文徑」、促進當地生態系發展的願景。 原文 · 4被群山環抱的台北,搭捷運二十分鐘,就能從繁忙的街道走進一片山林。 ⠀ 這是許多國際城市羨慕的條件,我們卻還沒有好好發揮。 ⠀ 長久以來,台北的文化與山林,像是兩條平行線:在市區體驗文化,在郊區親近自然。 串聯台北的文化徑與山林徑,把各地原本分散的老建築、歷史故事、產業記憶、山林步道和生活場景串聯起來,從一個個文化「點」,延伸成一條條大家看得懂、走得到,也能持續經營的文化「線」,最後交織成一「面」文化網絡。 然而,這些文化雖然豐富,卻長期被分散地看待:古蹟被當成單一的景點、步道被當成純粹運動的路線,彼此之間的關聯不容易被看見,也難以形成完整的台北故事。城市生活與山林步道、文化遺跡與交通服務、地方商圈與公共設施之間,仍缺少一套整合性的規劃,讓這些原本就存在的城市資源發揮更大的價值。 我們希望完美結合「自然徑」與「人文徑」,讓當地生態系不斷發揚光大。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點並增加音樂演出場地? | ||||||
| 如何盤點並增加音樂演出場地? | 政策承諾 主張盤點更多演出場地,讓音樂融入城市日常。 原文 · 1空間上,盤點更多演出場地,讓音樂成為城市日常的一部分 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合台北通與商圈消費獎勵,鼓勵客語學習及日常使用? | ||||||
| 如何結合台北通與商圈消費獎勵,鼓勵客語學習及日常使用? | 政策承諾 承諾結合台北通推出獎勵機制,民眾透過線上學習、收聽客語節目,或在特約商圈使用客語,可累積數位獎勵並折抵消費。另提出將獎勵導入客家廊帶、商圈與客語友善店家,串聯語言學習與地方消費。 原文 · 2未來將結合「台北通」,推出客語學習與使用獎勵機制。 ⠀ 無論是線上學習、收聽客語節目,或是在特約商圈開口說客語,都能累積數位獎勵,折抵消費。 結合「台北通」推出客語學習與使用獎勵機制。民眾透過線上學習、收聽客語節目,或在特約商圈使用客語,都能累積數位獎勵並折抵消費。 一方面增加市民開口說客語的誘因,另一方面把獎勵導入客家廊帶、商圈與客語友善店家,讓語言學習與地方消費彼此串聯,形成支持客語日常使用的生活與經濟生態系。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何經營大稻埕夏日節的展演內容,並評估觀光參與及活動效益? | ||||||
| 如何經營大稻埕夏日節的展演內容,並評估觀光參與及活動效益? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述2026年大稻埕夏日節首度結合煙火秀、無人機秀與蜘蛛人國際IP,吸引更多國內外旅客。另表示大稻埕夏日節獲得美國繆思創意獎活動類最高榮譽「鉑金獎」,當年吸引超過33萬人次參與。 原文 · 4今年的大稻埕夏日節首度結合煙火秀與無人機秀,攜手國際 IP #蜘蛛人 點亮夜空,吸引更多國內外的旅客,一起感受這座城市的魅力。 今年的大稻埕夏日節首度結合煙火秀與無人機秀,攜手國際 IP #蜘蛛人 點亮夜空,吸引更多國內外的旅客,一起感受這座城市的魅力。 大稻埕夏日節獲得美國繆思創意獎活動類最高榮譽「鉑金獎」,今年吸引超過33萬人次參與 大稻埕夏日節獲得美國繆思創意獎活動類最高榮譽「鉑金獎」,今年吸引超過33萬人次參與 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何經營臺北大縱走的城市品牌與文化自然特色? | ||||||
| 如何經營臺北大縱走的城市品牌與文化自然特色? | —本題無收錄主張 | 概括願景 兩則引文均將臺北大縱走視為不只是健行路線,也是串聯山徑、信仰文化與自然景觀的重要城市品牌。表示會持續努力,以具體成果回應市民期待。 原文 · 2臺北大縱走,串連珍貴的山徑、信仰文化與自然景觀,不只是健行路線,更是臺北重要城市品牌,我們會持續努力,用具體成果回應市民期待。 臺北大縱走,串聯珍貴的山徑、信仰文化與自然景觀,不只是健行路線,更是臺北重要城市品牌,我們會持續努力,用具體成果回應市民期待。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃文化徑主題與步行路網,串聯城市各類文化資源? | ||||||
| 如何規劃文化徑主題與步行路網,串聯城市各類文化資源? | 政策承諾 提出以城市歷史記憶、現代台北、產業文化遺跡與多元族群四大主題規劃區域路徑,形成可辨識的文化網絡。路網內容涵蓋茶葉與煤礦產業、艋舺與大稻埕及北投的城市發展、客家與原住民及眷村和新移民故事,以及人權與民主歷史,並串聯自然路徑。 原文 · 3以四大主題作為推動主軸,將文化資產、地方場景、歷史故事與服務節點串成可被民眾辨識的文化網絡。四大主題包含城市歷史記憶、現代台北、產業文化遺跡與多元族群,並依不同主題規劃區域路徑。 我提出的「城市文化徑」,也希望串聯台北各地的歷史、文化與自然路徑。 ▻走過台北的昨日與今天:四大主題文化徑 ⠀ 把散落在城市各處的文化景點,串成一張完整的路網。 ⠀ 從茶葉、煤礦留下的產業記憶,到艋舺、大稻埕、北投的城市發展;從客家、原住民、眷村與新移民的多元故事,到人權與民主的歷史現場。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃景美、仙跡岩、小坑溪與貓空等地的煤礦文化路徑? | ||||||
| 如何規劃景美、仙跡岩、小坑溪與貓空等地的煤礦文化路徑? | 政策承諾 提出煤礦路徑可從景美市街、仙跡岩步道、興安宮、小坑溪與貓空等節點延伸,原文屬可採行的路徑示例。 原文 · 1煤礦路徑可從景美市街、仙跡岩步道、興安宮、小坑溪與貓空等節點延伸 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何規劃連結大稻埕、北門、南港與文山的茶葉產業文化路徑? | ||||||
| 如何規劃連結大稻埕、北門、南港與文山的茶葉產業文化路徑? | 政策承諾 提出茶葉路徑可連結大稻埕、北門、南港與文山,原文屬路徑示例。 原文 · 1例如茶葉路徑可連結大稻埕、北門、南港與文山 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何記錄長者生命故事,傳承城市與跨世代記憶? | ||||||
| 如何記錄長者生命故事,傳承城市與跨世代記憶? | 政策承諾 兩筆引文說法一致,均提出敬老不只是發放敬老金,也應重視長輩的人生,讓其聲音被聽見、經驗被記錄並傳承。 原文 · 2除了發放敬老金, 我也希望讓長輩有機會, 留下自己的故事、人生經驗, 以及想對下一代說的話。 因為敬老, 不只是發一筆錢, 更是重視每一位長輩的人生。 他們走過的歲月、 累積的智慧, 都是這座城市珍貴的記憶。 我要讓長輩的聲音被聽見、 人生經驗被記錄, 讓這些故事能夠傳承下去。 除了發放敬老金, 我也希望讓長輩有機會, 留下自己的故事、人生經驗, 以及想對下一代說的話。 因為敬老, 不只是發一筆錢, 更是重視每一位長輩的人生。 他們走過的歲月、 累積的智慧, 都是這座城市珍貴的記憶。 我要讓長輩的聲音被聽見、 人生經驗被記錄, 讓這些故事能夠傳承下去。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何設置象山、劍潭與貓空登山觀光中心,並串聯周邊觀光節點? | ||||||
| 如何設置象山、劍潭與貓空登山觀光中心,並串聯周邊觀光節點? | 政策承諾 9月提出在北劍潭、東象山、南貓空設三座中心,提供裝備租借、中英日韓四語導覽、即時步道資訊與生態體驗預約,並分別串聯士林夜市與故宮、信義商圈與台北101、木柵茶園與動物園。11月多則引文重申打造象山登山觀光中心,其中提及運動驛站,以及希望與淑華共同推動,便利市民與旅客親近山林及運動。 原文 · 6在象山、劍潭、貓空設立登山觀光中心,提供裝備租借、中英日韓四語導覽、即時步道資訊與生態體驗預約。 山林徑則以三座登山觀光中心作為重要節點,在北劍潭、東象山、南貓空建立整合服務據點,分別串聯士林夜市與故宮、信義商圈與台北101、木柵茶園與動物園,讓山林不再只是登山運動的終點,而成為城市觀光與生活的一部分。 打造運動驛站與象山登山觀光中心, 讓市民和旅客都能輕鬆親近山林與運動; 從都市微森林、公車路網重整,到象山登山觀光中心,我希望和淑華一起,讓街道更舒適、交通更方便,也讓親近山林成為台北的日常。 打造象山登山觀光中心,可以輕鬆親近山林與運動 打造象山登山觀光中心,輕鬆親近山林 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何評估與提升大巨蛋展演及賽事的場館使用效益? | ||||||
| 如何評估與提升大巨蛋展演及賽事的場館使用效益? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述大巨蛋已舉辦超過270場展演與賽事,入場人次突破500萬。 原文 · 1大巨蛋已舉辦超過270場展演與賽事,入場人次突破500萬! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓文化資產、山林與歷史路徑成為市民日常可參與的資源? | ||||||
| 如何讓文化資產、山林與歷史路徑成為市民日常可參與的資源? | 概括願景 期望透過山徑、文化徑、都市微森林與水域文化,讓自然與歷史融入日常及週末探索。預期文化徑與山林徑推動後,文化遺跡可成為走得到、用得到的城市資源,供散步、登山、親子共遊、長者友善路線及地方導覽學習使用。 原文 · 3從山徑、文化徑、都市微森林到水域文化,我希望讓自然與歷史走進日常,讓每個週末,都有一段值得探索的台北。 讓山林成為城市的日常,讓歷史留在我們走過的每一段路上。 ⠀ 期待未來,我們可以一起走進這座城市,也重新認識台北。 台北文化徑與山林徑推動後,城市與山林裡的文化遺跡會從「只能被參觀的對象」,變成市民日常生活裡走得到、用得到、也願意停下來理解的城市資源。無論是散步、登山、親子共遊、長者友善路線,或是地方導覽與學習活動,都能讓人用更自然的方式接近台北的歷史與文化。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓本土作品進入校園與公共場域? | ||||||
| 如何讓本土作品進入校園與公共場域? | 政策承諾 提出以市有場館試辦紀錄片常態放映,推動本土作品進入校園及公共場域。 原文 · 1從市有場館試辦紀錄片常態放映,讓本土作品走進校園與公共場域; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓藝文活動走入公園、社區與市民日常生活? | ||||||
| 如何讓藝文活動走入公園、社區與市民日常生活? | 概括願景 希望藝文活動不只存在於大型場館,也能進入公園、社區及每個人的生活。 原文 · 1也讓藝文活動不只存在於大型場館,而是走進公園、社區,來到每一個人的生活裡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過國際城市交流引進與經營大型活動? | ||||||
| 如何透過國際城市交流引進與經營大型活動? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示在臺北與新加坡場館交流中,分享大巨蛋啟用後舉辦國際賽事及演唱會的成果,並就大型活動引進交換經驗與意見。 原文 · 1我們也分享臺北大巨蛋啟用後舉辦國際賽事及演唱會的成果,並就大型活動引進、經驗交換意見。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過國際論壇與永續議題交流,建立臺北的全球客家文化連結? | ||||||
| 如何透過國際論壇與永續議題交流,建立臺北的全球客家文化連結? | 政策承諾、概括願景 承諾結合「無限城」國際論壇,推動客家文化與永續發展的國際交流,向世界城市分享勤儉惜物、珍惜資源及與自然共生的生活智慧。期望藉此讓更多國際人士認識臺灣客家文化,並使臺北成為連結全球客家文化的交流城市。 原文 · 3未來將結合「無限城」國際論壇,推動客家文化與永續發展議題的國際交流,讓台北與世界各城市分享經驗,也讓更多國際朋友認識台灣客家文化。 希望台北不只是客家文化的重要據點,更能成為連結全球客家文化的交流城市。 將客家文化與精神納入「無限城」國際論壇,結合永續發展議題,與世界城市分享客家文化中勤儉惜物、珍惜資源、與自然共生的生活智慧。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過城市文化與山林路徑呈現原住民族故事及生活足跡? | ||||||
| 如何透過城市文化與山林路徑呈現原住民族故事及生活足跡? | 政策承諾 承諾結合文化徑與山林徑,串聯族人在臺北的生活足跡,讓不同背景市民透過走訪與故事認識原住民族,也讓年輕族人在生活城市中看見自身文化的連結。 原文 · 1在跨部門政策上,將結合文化徑與山林徑,串起族人在台北的生活足跡,讓不同背景的市民透過走訪與故事認識原住民族,也讓年輕族人在自己生活的城市裡,看見與自身文化的連結。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過影視產業服務窗口促進國際合作? | ||||||
| 如何透過影視產業服務窗口促進國際合作? | 政策承諾 提出強化影委會的產業窗口,協助國際合作及跨局處協調。 原文 · 1強化影委會的產業窗口,協助跨局處協調與國際合作; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過文化路徑串聯地方文史、商圈與生活場域,帶動街區發展? | ||||||
| 如何透過文化路徑串聯地方文史、商圈與生活場域,帶動街區發展? | 政策承諾、概括願景 承諾以文化徑串聯地方歷史與商圈,並以新北投車站、溫泉博物館至中心新村的路線,說明呈現溫泉發展與居民日常的構想。提出路徑品牌化、數位治理、在地參與及跨局處合作,搭配每月600點的「親子同行卡」,預期文化徑可引導人流進入街區、商圈及公共空間,帶動導覽、店家、教育活動與社群參與。 原文 · 4我們要用文化徑串起地方歷史與商圈 從新北投車站、溫泉博物館走到中心新村,一路上就能讓大家了解北投溫泉發展脈絡及居民的日常。這就是「生活環境博物園區」的魅力,也是我想用文化徑串起的台北。 對地方而言,文化徑也能把人帶進街區、商圈和公共空間,帶動導覽、店家、教育活動與社群參與。文化不再只是被保存和展示,而是能夠進入日常、支持地方發展,並轉化為帶動城市繁榮的實質力量。 透過路徑品牌化、數位治理、在地參與與跨局處合作,搭配每月600點的「親子同行卡」,讓沿線的商圈一起受益。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過統一服務窗口與流程簡化,改善音樂產業行政服務? | ||||||
| 如何透過統一服務窗口與流程簡化,改善音樂產業行政服務? | 政策承諾 主張在行政上簡化流程、設立統一窗口,使音樂產業工作者能更專注發揮專業。 原文 · 2行政上,簡化流程、設立統一窗口,讓這個產業的工作者,能更專注發揮自己的專業。 行政上,簡化流程、設立統一窗口,讓這個產業的工作者,能更專注發揮自己的專業。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過臺北牛肉麵節提升在地美食能見度與國際推廣? | ||||||
| 如何透過臺北牛肉麵節提升在地美食能見度與國際推廣? | —本題無收錄主張 | 概括願景 希望每年臺北牛肉麵節能讓更多藏身街角、市場與巷弄的好味道被看見,推動臺灣美食走向國際。 原文 · 1每一年的臺北牛肉麵節,都希望能讓更多藏身在街角、市場、巷弄裡的好味道,被更多人看見,讓臺灣美食走向國際。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過親子同行卡、文化幣與點數補助,降低家庭藝文及文化山林活動的參與負擔? | ||||||
| 如何透過親子同行卡、文化幣與點數補助,降低家庭藝文及文化山林活動的參與負擔? | 政策承諾、概括願景 提出「親子同行卡」支持家長帶孩子走進藝文場所,並希望減輕文化、運動及閱讀活動的參與負擔、增加選擇。6月資料將台北文化幣列為親子同行卡支持項目,對象為設籍臺北的0至18歲兒少及其家庭參與,支持看展、進劇場、買讀物及欣賞兒童電影,並納入獨立書店、小劇場與在地創作者合作。9月另提出每月600點的親子同行卡,搭配路徑品牌化、數位治理、在地參與及跨局處合作帶動沿線商圈。 原文 · 4因此,我提出「家長版1999」、帶孩子走進更多藝文場所的「親子同行卡」,以及讓10萬名家長獲得喘息支持的「家庭一站通」。 透過路徑品牌化、數位治理、在地參與與跨局處合作,搭配每月600點的「親子同行卡」,讓沿線的商圈一起受益。 在文化參與方面,透過台北文化幣,支持家庭看展、進劇場、買讀物與欣賞兒童電影,並將獨立書店、小劇場及在地創作者納入合作範圍。 讓爸媽帶孩子參與文化、運動與閱讀活動時,少一點負擔、多一點選擇。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用市有場館推動紀錄片常態放映? | ||||||
| 如何運用市有場館推動紀錄片常態放映? | 政策承諾 承諾從市有場館試辦紀錄片常態放映,讓本土作品走進校園與公共場域。 原文 · 1從市有場館試辦紀錄片常態放映,讓本土作品走進校園與公共場域; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用市有空間降低小型創作工作室的空間負擔? | ||||||
| 如何運用市有空間降低小型創作工作室的空間負擔? | 政策承諾 提出由市府盤點市有空間,降低小型工作室的空間負擔。 原文 · 1市府可以做的事很具體:盤點市有空間,降低小型工作室負擔; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用建啤及八德市場周邊釋出空間,規劃展覽場域? | ||||||
| 如何運用建啤及八德市場周邊釋出空間,規劃展覽場域? | 政策承諾 提出以忠泰美術館與建國啤酒廠為藝文廊道節點,配合建啤改造、八德市場與周邊用地遷移釋出的開放空間,規劃展覽空間及假日公辦文創市集。 原文 · 1將以忠泰美術館與建國啤酒廠為節點打造藝文廊道,預計配合建啤改造、八德市場與周邊用地遷移釋出的開放空間,規劃假日公辦文創市集及展覽空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用建啤及八德市場周邊釋出空間,設置假日公辦文創市集? | ||||||
| 如何運用建啤及八德市場周邊釋出空間,設置假日公辦文創市集? | 政策承諾 提出在忠泰美術館與建國啤酒廠串聯的藝文廊道中,配合建啤改造、八德市場及周邊用地遷移釋出的開放空間,規劃假日公辦文創市集與展覽空間。 原文 · 1將以忠泰美術館與建國啤酒廠為節點打造藝文廊道,預計配合建啤改造、八德市場與周邊用地遷移釋出的開放空間,規劃假日公辦文創市集及展覽空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何配置與獎勵客語人才,提供市府臨櫃及1999熱線客語服務? | ||||||
| 如何配置與獎勵客語人才,提供市府臨櫃及1999熱線客語服務? | 政策承諾 提出規劃客語服務人才的運用及獎勵措施,服務範圍包括第一線臨櫃與1999市民熱線。 原文 · 2並針對第一線臨櫃服務及1999市民熱線,規劃客語服務人才的運用與獎勵措施。 並針對第一線臨櫃服務與1999市民熱線,規劃客語服務人才的運用與獎勵措施。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何長期串聯水路、山徑與文化徑,形成水文景觀及生態體系? | ||||||
| 如何長期串聯水路、山徑與文化徑,形成水文景觀及生態體系? | 政策承諾 承諾長期串聯水路、山徑與文化徑,形塑臺北獨特的城市水文景觀及永續生態體系,打造具有文化底蘊的韌性首都。 原文 · 1串聯水路、山徑與文化徑,形塑台北獨特的城市水文景觀與永續生態體系,打造深具底蘊的韌性首都。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 川端落霞廣場觀景平台如何建設及掌握完工期程? | ||||||
| 川端落霞廣場觀景平台如何建設及掌握完工期程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 表示川端落霞廣場觀景平台預計於2026年底完工,並與周邊中正河濱公園的高空景觀橋及景觀塔配合,打造更優質的親水休憩空間。 原文 · 2此外,配合周邊中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及 #川端落霞廣場觀景平台 ,也預計在今年底完工,打造更優質的親水休憩空間。 此外,配合周邊中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及 #川端落霞廣場觀景平台 ,也預計在今年底完工,打造更優質的親水休憩空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府約聘僱甄選是否及如何採計客語中級認證加分? | ||||||
| 市府約聘僱甄選是否及如何採計客語中級認證加分? | 政策承諾 承諾研議將客語中級認證納入市府約聘僱人員甄選的加分機制,適用範圍為約聘僱甄選。 原文 · 2未來將研議把客語中級認證納入市府約聘僱人員甄選的加分機制 研議將客語中級認證納入台北市政府約聘僱人員甄選的加分機制 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 指南宮火災後如何鑑定、記錄與保存具歷史價值的結構? | ||||||
| 指南宮火災後如何鑑定、記錄與保存具歷史價值的結構? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 承諾在火災調查完成、確認符合安全規範後立即進行鑑定,除結構安全外,也將與廟方、文化局共同確認具有歷史價值、應優先保存的結構,完成鑑定與紀錄。 原文 · 1第二,待火災調查完成、確認符合安全規範後,立即進行鑑定。除了結構安全,也會與廟方、文化局共同確認具有歷史價值、應優先保存的結構,做好完整的鑑定與紀錄。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 文化與山林路線如何進行資源盤點、示範推動及跨局處與在地協作? | ||||||
| 文化與山林路線如何進行資源盤點、示範推動及跨局處與在地協作? | 政策承諾 提出先盤點各區文化、歷史、產業記憶、山徑入口與服務節點,確認關鍵錨點,再以代表性路線示範都市與山林串聯、文資場所周邊服務、交通動線及票券支援,逐步擴大至不同主題與區域。並以路徑品牌化、數位治理、在地參與及跨局處合作,搭配每月600點的「親子同行卡」,讓沿線商圈受益。 原文 · 3透過路徑品牌化、數位治理、在地參與與跨局處合作,搭配每月600點的「親子同行卡」,讓沿線的商圈一起受益。 後續可先從代表性路線做示範,呈現都市與山林如何串聯、文資場所周邊服務、交通動線與票券如何支援,再逐步擴大到不同主題與區域,形成完整的台北文化徑系統。 推動台北文化徑與山林徑,可以先從盤點開始:整理各區的文化、歷史、產業記憶、山徑入口與服務節點,確認哪些地方可以成為關鍵錨點。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何重建明治橋,連結城市文化網絡? | ||||||
| 是否及如何重建明治橋,連結城市文化網絡? | 政策承諾 承諾重建明治橋,主張城市發展應同時留下歷史,並以此打造完整的臺北文化網絡。 原文 · 1城市往前走,歷史也要一起留下來;我要重建明治橋,打造台北完整的文化網絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 永康商圈如何改善人車動線與老屋維護等環境問題? | ||||||
| 永康商圈如何改善人車動線與老屋維護等環境問題? | 批評監督 指出永康商圈的餐飲、文創品牌與咖啡館吸引外國觀光客,但批評商圈30年來未曾全面改造,存在行人與車流爭道、老屋等待維護的問題。 原文 · 1永康商圈的芒果冰、鼎泰豐、文創品牌和Café都深深吸引外國觀光客,可是,商圈 30 年來未曾全面改造,行人跟車流爭道,老屋也在等待維護。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 登山觀光中心如何提供多語、生態與季節導覽及預約服務? | ||||||
| 登山觀光中心如何提供多語、生態與季節導覽及預約服務? | 政策承諾 承諾導入中、英、日、韓四語導覽、即時步道狀態與生態季節導覽預約,讓市民與國際旅客更容易走進山林。 原文 · 2並導入中英日韓四語導覽、即時步道狀態與生態季節導覽預約,讓市民與國際旅客都能更容易走進山林。 並導入中英日韓四語導覽、即時步道狀態與生態季節導覽預約,讓市民與國際旅客都能更容易走進山林。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 登山觀光中心如何提供登山裝備租借服務? | ||||||
| 登山觀光中心如何提供登山裝備租借服務? | 政策承諾 承諾三座登山觀光中心提供登山杖、雨具、頭燈、輕量背包等裝備租借。 原文 · 1三座中心將提供登山杖、雨具、頭燈、輕量背包等裝備租借 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 登山觀光中心應如何配置置物、更衣與清潔等基本服務? | ||||||
| 登山觀光中心應如何配置置物、更衣與清潔等基本服務? | 政策承諾 承諾三座中心提供置物櫃、更衣室、洗鞋區等基本服務,同一引文也列出登山杖、雨具、頭燈及輕量背包等裝備租借。 原文 · 1三座中心將提供登山杖、雨具、頭燈、輕量背包等裝備租借,以及置物櫃、更衣室、洗鞋區等基本服務 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北山徑如何規劃並提升市民與旅客的可及性? | ||||||
| 臺北山徑如何規劃並提升市民與旅客的可及性? | 政策承諾 在「兩河流域計畫,台北山徑計畫」的表述中提出山徑計畫。 原文 · 1兩河流域計畫,台北山徑計畫。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北市是否及如何加碼文化幣,將適用年齡延伸至30歲? | ||||||
| 臺北市是否及如何加碼文化幣,將適用年齡延伸至30歲? | 政策承諾 兩則引文均主張臺北市再加碼文化幣,將適用年齡延伸至30歲。 原文 · 2沈伯洋主張: 台北市再加碼文化幣 延伸至30歲! 沈伯洋主張: 台北市再加碼文化幣 延伸至30歲! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
兩岸外交38 個政策問題 | ||||||
| 如何維護臺灣國際參與空間,並拓展參與國際組織的機會? | ||||||
| 如何維護臺灣國際參與空間,並拓展參與國際組織的機會? | 公開立場 主張臺灣參與國際組織須靠腳踏實地的合作,屬全國層級的公開立場。 原文 · 1無論是提升自我防衛能力、參與國際組織,或是深化台美的經濟夥伴關係,都要靠腳踏實地的合作。 | 公開立場 表示反對任何打壓臺灣國際空間、限縮臺灣國際參與的行為,屬全國及國際事務的公開立場。 原文 · 1我之前就說過,任何打壓臺灣國際空間、限縮臺灣國際參與的行為,我都反對。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何發揮首都與國際窗口角色,提升臺灣的國際能見度? | ||||||
| 臺北如何發揮首都與國際窗口角色,提升臺灣的國際能見度? | 概括願景 期望臺北成為連結世界、帶動國家前進的城市,讓世界透過臺北看見臺灣的創新、民主與競爭力。認為臺北的文化、歷史、產業及移動的人們是國際交流與突破外交困境的資本,並表示將持續行動讓世界認識臺灣。 原文 · 3而台北,不只是台灣的首都, 更應該成為連結世界、帶動國家前進的城市。 台北是首都, 首都是國際城, 台北的文化、歷史、產業還有移動的人們, 就是我們參與國際交流的資本, 也是突破外交困境的關鍵。 我們會持續說該說的話, 持續行動,讓世界認識台灣。 也讓世界透過台北, 看見台灣的創新、民主與競爭力。 | 公開立場 表明臺北是中華民國的首都,也是臺灣走向世界的重要窗口。 原文 · 1臺北是中華民國的首都,也是臺灣走向世界的重要窗口。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 國會如何就中國《民族團結進步促進法》的威脅形成跨黨派共同回應? | ||||||
| 國會如何就中國《民族團結進步促進法》的威脅形成跨黨派共同回應? | 公開立場、成果陳述 自述黨團已提出相關提案,主張跨黨派共同譴責中國法律威脅。此為提案行動與呼籲。 原文 · 2今天我們黨團提案,希望不分黨派共同譴責、建立預警機制保護國人、與民主盟友共同反制。 今天我們黨團提案,希望不分黨派共同譴責、建立預警機制保護國人、與民主盟友共同反制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯海外臺灣人與民間組織,建立持續運作的公民及城市外交網絡? | ||||||
| 如何串聯海外臺灣人與民間組織,建立持續運作的公民及城市外交網絡? | 概括願景、公開立場 希望藉此次走訪美東、美西各大城市,持續有效串聯海外臺灣人的力量,並期待海外後援會在選舉之外成為臺北的海外「眼睛」及城市外交橋樑。另主張當臺灣專業能回應其他城市問題時,可透過海外臺灣人的公民外交建立友善網絡。 原文 · 3很感謝世界各地的台灣人對我的支持,也讓這次美國行順利成行。 首次從美國啟程,走訪美東、美西各大城市, 希望可以持續、有效的串聯海外關鍵力量。 海外後援會不只在選舉期間發揮力量,我期待未來更能成為台北在海外的「眼睛」,串聯民間團體、市民與產業,成為城市外交的重要橋樑。 因為居住在世界各地的台灣人,就是最強的公民外交,當我們看見任何一座城市出現的問題,是台灣有專業能回應的,就能建立起屬於我們的友善網絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何促進國際媒體完整、準確地報導臺灣國防與防衛意志? | ||||||
| 如何促進國際媒體完整、準確地報導臺灣國防與防衛意志? | 公開立場 主張涉及區域安全與民主韌性的報導應審慎、完整且具脈絡,呼籲國際媒體避免以去脈絡化手法塑造偏頗訊息。 原文 · 1新聞專業與倫理應建立於客觀、完整且具脈絡的報導之上,尤其在涉及區域安全與民主韌性等重大議題時更應審慎。我們呼籲國際媒體在報導台灣國防與防衛意志時,應尊重事實脈絡,切勿以去脈絡化之手法塑造偏頗訊息。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在印太與全球安全架構中定位臺灣的安全角色? | ||||||
| 如何在印太與全球安全架構中定位臺灣的安全角色? | 公開立場 表示向各國傳達的訊息是,守護臺灣就是守護印太穩定及全世界的安全。 原文 · 1我們向各國傳遞一個清楚的訊息:守護台灣,其實就是守護印太的穩定、守護全世界的安全。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何培養青年市民外交官,並擴大其參與國際城市交流的機會? | ||||||
| 如何培養青年市民外交官,並擴大其參與國際城市交流的機會? | 政策承諾 承諾在臺北青年圓夢計畫的國際連結項目中培養市民外交官,並擴大「無限城」論壇與網絡。 原文 · 1國際連結:培養市民外交官,擴大「無限城」論壇與網絡 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將海上侵擾與毒品走私納入國安層級的跨部會協調? | ||||||
| 如何將海上侵擾與毒品走私納入國安層級的跨部會協調? | 公開立場 指出海巡面對海上侵擾、關務防堵毒品走私,主張不能只由單一部會處理,應提升至國安層級思考。 原文 · 1海巡要面對海上侵擾, 關務要守住毒品走私, 這已經不是單一部會可以處理的問題, 而是必須提升到國安層級思考。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建構涵蓋軍事、基礎設施、經濟、民防與心態的全社會防衛韌性? | ||||||
| 如何建構涵蓋軍事、基礎設施、經濟、民防與心態的全社會防衛韌性? | 公開立場 列出專業軍事、基礎設施、經濟韌性、民防技能與心態建構五大面向,並將心態建構稱為其中最重要的一項。 原文 · 1我解釋了台灣正在從五大面向打造「全社會防衛韌性」,包含專業軍事、基礎設施、經濟韌性、民防技能,還有最重要的,心態建構。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升軍事訓練效率,兼顧兵役的防衛功能與服役價值? | ||||||
| 如何提升軍事訓練效率,兼顧兵役的防衛功能與服役價值? | 公開立場 表示「大家覺得當兵是浪費時間」的引述遭剝離語境,原意針對國防改革前充斥割草、雜務等形式主義的舊式訓練。強調並非否定兵役本身的價值,也非指稱全民缺乏保家衛國決心。 原文 · 1文中提及「大家覺得當兵是浪費時間」(people think it's a waste of time)之引述,係完全剝離語境的斷章取義。沈伯洋當時語境明確指的是過去國防改革前、充斥割草與雜務等形式主義的舊式軍事訓練,而非否定服兵役本身的價值,更非指稱全民缺乏保家衛國的決心。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持在跨國應對中國影響力時遭受壓力或阻礙的個人與團體? | ||||||
| 如何支持在跨國應對中國影響力時遭受壓力或阻礙的個人與團體? | 公開立場 兩則引文均表示,應對中國影響力時若感到壓力或遇到待解障礙,可回到臺灣,台灣民主實驗室會提供支持。 原文 · 2在應對中國影響力的過程中,如果你感到壓力,請記得,台灣民主實驗室會在這裡,如果你發現任何想解決的障礙,請回到台灣,我們是一家人,我們會在這裡支持大家。 在應對中國影響力的過程中,如果你感到壓力,請記得,台灣民主實驗室會在這裡,如果你發現任何想解決的障礙,請回到台灣,我們是一家人,我們會在這裡支持大家。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合公民外交、城市外交與智庫交流,強化臺灣國際連結? | ||||||
| 如何整合公民外交、城市外交與智庫交流,強化臺灣國際連結? | 公開立場 主張臺灣整體外交體系不能缺少公民外交、城市外交或智庫交流。另表明深耕臺灣與強化國際連結、國防與市政均應兼顧。 原文 · 2無論是公民外交、城市外交或智庫交流,都在外交體系中缺一不可。 要深耕台灣,也要強化國際連結; 要談國防,也要談市政。 小孩子才做選擇, 我們通通都要做! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何界定合法替代役的國家服務價值,並改善外界對制度的理解? | ||||||
| 如何界定合法替代役的國家服務價值,並改善外界對制度的理解? | 公開立場 表示自己過去依法以專業服替代役,批評報導去脈絡化放大、曲解該經歷。認為將合法替代役等同逃兵不符事實,亦會誤導國際社會對臺灣公民參與國家服務的理解。 原文 · 1該報導為服務凸顯「台灣人逃兵」之特定敘事,將沈伯洋過去依法以專業服替代役之經歷進行去脈絡化的放大與曲解。將合法合規的替代役制度與「逃兵」劃上等號,不僅不符事實,亦嚴重誤導國際社會對台灣公民參與國家服務的認知。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何與民主盟友共同應對中國法律的跨境威脅? | ||||||
| 如何與民主盟友共同應對中國法律的跨境威脅? | 成果陳述、公開立場 表示已透過黨團提案,主張與民主盟友共同反制中國相關法律威脅。此為提案行動自述及合作立場。 原文 · 2今天我們黨團提案,希望不分黨派共同譴責、建立預警機制保護國人、與民主盟友共同反制。 今天我們黨團提案,希望不分黨派共同譴責、建立預警機制保護國人、與民主盟友共同反制。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何評估中國法律域外追責風險,並建立保護國人的預警機制? | ||||||
| 如何評估中國法律域外追責風險,並建立保護國人的預警機制? | 公開立場、批評監督、成果陳述 他批評該法「不限國籍、不分地區」,並以「不想當中國人就有罪」描述其認定的風險。另自述黨團已提案建立預警機制保護國人,保護對象包括說「中華民國是我的國家」的人,但提案未獲院會程序通過。 原文 · 4今天我們黨團提案,希望不分黨派共同譴責、建立預警機制保護國人、與民主盟友共同反制。 中國《民族團結進步促進法》上路了。不限國籍、不分地區,所有的地球人都能被追究。 以前,他們是說主張台獨有罪;現在,不想當中國人就有罪。 中國《民族團結進步促進法》上路了。不限國籍、不分地區,所有的地球人都能被追究。 以前,他們是說主張台獨有罪;現在,不想當中國人就有罪。 今天我們黨團提案,希望不分黨派共同譴責、建立預警機制保護國人、與民主盟友共同反制。 這份提案要保護的,是包括每一個說「中華民國是我的國家」的人。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過務實合作深化臺美經濟夥伴關係? | ||||||
| 如何透過務實合作深化臺美經濟夥伴關係? | 公開立場 認為深化臺美經濟夥伴關係有賴務實合作。 原文 · 1無論是提升自我防衛能力、參與國際組織,或是深化台美的經濟夥伴關係,都要靠腳踏實地的合作。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過國會外交維持及深化臺美交流? | ||||||
| 如何透過國會外交維持及深化臺美交流? | 公開立場 表示此次訪美邀請民進黨立院黨團總召蔡其昌、台美議員聯誼會會長王定宇同行,進行國會外交層次的臺美交流。主張不讓其所稱的「國會停擺」中斷臺灣在國際發聲的機會。 原文 · 1第二, 此趟也邀請到民進黨立院黨團總召蔡其昌委員、 台美議員聯誼會會長委員王定宇同行, 將是一趟「 #國會外交」層次的台美交流, 不讓國會的停擺,中斷台灣在國際發聲的機會。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過基層公務員互換、共同研究及追蹤落實,將城市外交轉化為市政制度? | ||||||
| 如何透過基層公務員互換、共同研究及追蹤落實,將城市外交轉化為市政制度? | 公開立場、政策承諾 認為交流若只集中於首長拜會與活動,缺少基層參與、共同研究及後續落實,便難轉為日常制度,主張城市外交應落實為政策與合作。提出讓執行層基層公務員進行長達半年的互換交流,以促進制度與知識轉移,收錄資料未列確定對象、名額或辦理辦法。 原文 · 3這些交流,就是為什麼我提出「無限城」才是台北的未來。城市外交,不只是寒暄,必須落實在具體的政策跟合作之上。 展開深度計畫合作,執行層面的基層公務員也能進行「長達半年的互換交流」,讓城市外交落實於制度與知識轉移。這是交流構想;新聞稿未列出人員互換的確定對象、名額或辦理辦法。 台北已有國際城市交流的基礎,下一步需要強化的是交流與市政執行之間的銜接。當合作集中在首長拜會與活動,缺少基層人員參與、共同研究及後續落實,國外的治理經驗就難以轉成日常使用的制度與方法。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過棒球交流拓展臺北的城市外交? | ||||||
| 如何透過棒球交流拓展臺北的城市外交? | 概括願景 兩則引文均表示棒球是共同語言,能連結城市交流,並將其視為「無限城」城市外交的一環,期望讓臺北透過不同方式走向世界。 原文 · 2@pumashen:MLB 大都會台灣日,棒球是共同語言, 也能連結城市與城市之間交流。 這也是我「無限城」城市外交的一環, 讓台北透過不同方式走向世界。 MLB 大都會台灣日,棒球是共同語言, 也能連結城市與城市之間交流。 這也是我「無限城」城市外交的一環, 讓台北透過不同方式走向世界。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過法制完善國人赴中國的風險管理? | ||||||
| 如何透過法制完善國人赴中國的風險管理? | 公開立場 表示民進黨已於7月3日在立法院提出國人赴中等風險控管相關法案,希望完善風險管理,並對法案未獲支持表示遺憾。 原文 · 17 月 3 日,民進黨已在立法院提出國人赴中等風險控管相關法案,希望建立更完善的風險管理機制,遺憾的是,法案未能獲得支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過無限城論壇及多元夥伴網絡,建立持續互助的國際城市合作機制? | ||||||
| 如何透過無限城論壇及多元夥伴網絡,建立持續互助的國際城市合作機制? | 政策承諾、公開立場、成果陳述 提出「無限城論壇」,希望與東京、紐約、倫敦等城市深化合作,並將日本及歐洲國家納入網絡,合作不應限於單一城市或姐妹市。主張串聯地方首長、議員、民間團體、企業、智庫及僑界,針對可負擔住宅、都市降溫、交通安全、人才培育,以及氣候變遷、科技發展與公共治理等課題互助交流。另自述訪美已接觸官方、僑胞、企業、智庫及當地產業,並非所有合作機制均已建立。 原文 · 6這就是我提出「無限城論壇」的原因,台北要與東京、紐約、倫敦等國際城市建立更深的合作,共同討論下一個時代的治理方向。 台北擁有豐富的人才與資源,除了締結姐妹市,更要主動建立能夠互相協助、共同解決問題的夥伴關係。當城市之間建立起穩定而互信的合作網絡,不僅能共同面對氣候變遷、科技發展、公共治理等挑戰,也能讓民主社會彼此支持、彼此信任。 首都外交,不應侷限於與單一城市的關係, 我們必須建立與世界各大城市民間團體、地方政府的多元連結, 才能看見台北未來的道路。 與國際城市建立的連結為基礎,拓展與地方首長、議員、智庫、企業及僑界的合作。讓台北具備直接對接國際城市的能力,圍繞可負擔住宅、都市降溫、交通安全與人才培育等議題,交換治理經驗。 所以我們這次交流不限於國會外交或城市外交,還包含在地企業、在地台灣人和智庫,這些都是我們建立網絡的對象。當然,世界也不只有美國🇺🇸,包含日本🇯🇵與歐洲國家🇪🇺,未來都希望能納入「無限城」網絡。 除了官方對接之外,包含僑胞、當地企業、智庫以及當地產業,這些全都在我們這次接觸的範圍內。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用國際城市治理獎項的評比與肯定,呈現臺北治理成果? | ||||||
| 如何運用國際城市治理獎項的評比與肯定,呈現臺北治理成果? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示臺北從全球城市競爭中獲得「2026李光耀世界城市獎-特別獎」,為臺灣首次有城市獲此殊榮,並感謝市民、歷屆市府團隊及公私部門的長期付出。 原文 · 1臺北市很榮幸從全球各大城市的激烈競爭中脫穎而出,榮獲「2026李光耀世界城市獎-特別獎 」,這是臺灣第一次有城市獲得這項殊榮。 感謝市民朋友、歷屆市府團隊,以及公私部門長期以來的付出,這是我們共同努力的成果。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何配置第一線海巡與邊境安全資源,以因應中國擴張及灰色地帶威脅? | ||||||
| 如何配置第一線海巡與邊境安全資源,以因應中國擴張及灰色地帶威脅? | 公開立場 認為守住海岸線就是守住臺灣社會安全,主張增加第一線資源、支持海巡人員。 原文 · 1面對中國持續擴張與灰色地帶威脅, 台灣必須讓第一線有更多資源。 ⠀ 守住海岸線, 就是守住台灣社會的安全線。 第一線的海巡人員需要大家的支持。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 民主社會如何提升面對中國軍事施壓與威嚇的韌性? | ||||||
| 民主社會如何提升面對中國軍事施壓與威嚇的韌性? | 公開立場 指出會議現場的攻擊與區域軍事施壓形式不同,但都提醒民主社會應持續提升韌性,不能因威嚇而退縮。 原文 · 1最近,矢板明夫先生演講後遭中國籍男子揮拳攻擊;中國也持續以軍事行動對台灣施加壓力。一個發生在會議現場,一個發生在區域局勢,形式不同,卻都提醒我們,民主社會必須持續提升韌性,不能因為威嚇而退縮。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何將國際城市發展願景與市民生活、城市韌性及競爭力結合? | ||||||
| 臺北如何將國際城市發展願景與市民生活、城市韌性及競爭力結合? | 概括願景 期望堅守民主自由、強化城市韌性與競爭力,並與臺北隊26位夥伴共同讓臺北與世界接軌。另強調國際視野應兼顧市民日常,讓海外鄉親返臺時感受城市持續改善。 原文 · 3我們會堅守民主自由的價值,持續強化城市的韌性與競爭力,讓台北不只是台灣的首都,更是一座能夠和世界接軌、讓世界看見的國際城市。 我要讓台北成為一座有國際視野,也真正照顧市民日常的城市;讓每位海外鄉親回到台北時,都能感受到:這座城市,又比上次更好了一點。 我會和台北隊26位優秀夥伴一起, 把對市民的承諾,化為具體行動, 讓台北不只是台灣的首都, 更是一座能夠和世界接軌的國際城市。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何就人工智慧治理、資訊安全及防災韌性建立國際合作? | ||||||
| 臺北如何就人工智慧治理、資訊安全及防災韌性建立國際合作? | 概括願景 認為城市治理已跨越單一城市疆界,臺北應在 AI 治理、資訊安全及防災韌性上主動連結國際,成為民主城市共同面對全球挑戰的重要夥伴。 原文 · 1城市治理也早已跨越單一城市的疆界。從AI治理、資訊安全到防災韌性,台北都應該主動連結國際,成為民主城市共同面對全球挑戰的重要夥伴。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何維持與紐澤西州的代表聯繫及常態溝通管道? | ||||||
| 臺北如何維持與紐澤西州的代表聯繫及常態溝通管道? | 公開立場 兩則引文均表示重視與紐澤西州交流,期待該州駐臺北代表儘快完成人事調整,延續臺北與紐澤西州的溝通管道。 原文 · 2另外我們也表達與紐澤西州交流的重視, 期待紐澤西州的駐台北代表很快完成人事調整, 延續台北與紐澤西州的溝通管道。 另外我們也表達與紐澤西州交流的重視, 期待紐澤西州的駐台北代表很快完成人事調整, 延續台北與紐澤西州的溝通管道。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何與紐約及其他國際城市深化商業、文化、產業與人才合作? | ||||||
| 臺北如何與紐約及其他國際城市深化商業、文化、產業與人才合作? | 概括願景 7月28日表示期待臺北與紐約及其他一線城市增加交流,促進商業與文化互動。7月29日進一步描述「無限城」願景,以產業與商業合作為基礎,連結世界城市、產業及人才,並延伸至住宅、交通、環境、運動與人才培育。 原文 · 2期待未來更多城市之間的交流,讓台北與紐約、其他一線城市,在商業與文化上擦出更多火花。 「無限城」能讓台北與世界上的城市、產業及人才建立真正的連結。產業與商業是合作的基礎,再從這裡延伸到住宅、交通、環境、運動與人才培育。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何透過國際城市交流,雙向分享治理經驗並形成在地政策? | ||||||
| 臺北如何透過國際城市交流,雙向分享治理經驗並形成在地政策? | 概括願景、成果陳述、政策承諾、公開立場 7月15日規劃赴美主要城市交流極端氣候、交通安全、環境衛生整治、產業發展及防災韌性,7月29日承諾將所得轉為適合臺北的政策。7月30日自述8天訪美已建立連結,帶回樹蔭計畫、交通零死亡、都更、人才回流及產業投資等解方,9月23日則說明已與地方政府、國會人士、智庫、企業及僑界建立連結,交流住宅、都市降溫、交通安全與人才發展經驗,這些自述不等於政策已執行。另期望國際連結改善街道、公共空間與工作機會,並讓臺北治理及臺灣民主發展、文化融合經驗成為其他城市借鏡。 原文 · 7未來會繼續讓台北無縫與國際接軌。 從世界取經,為台北加速。 這次訪美短短8天,行程超緊湊, 我們把世界的連結建立起來, 也帶回台北痛點的解方, 樹蔭計畫、交通零死亡、都更、人才回流、產業投資...... 目前已完成的基礎,是訪美期間與地方政府、國會人士、智庫、企業及僑界建立連結,並就住宅、都市降溫、交通安全及人才發展等課題交換經驗。 市民能在一條更安全的街道、一處舒適的公共空間,或一次新的工作機會裡,感受到城市與世界連結的價值。台北也能把自己的治理經驗帶出去,成為國際夥伴願意共同學習、共同解決問題的城市。 首先, 我會帶著台北市民最關心的市政議題, 拜會美國主要城市,進行「 #城市外交」。 包含極端氣候、交通安全、環境衛生整治、產業發展、防災韌性等。 接下來,我會把這些答案轉化成適合台北的政策,讓市民能更安定生活,讓台北成為一座能夠厚植產業、連結世界的城市。 因為台灣有值得世界看見的,不只有半導體和夜市。我們的民主發展、文化融合與治理經驗,也能成為其他城市借鏡的力量。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北如何透過與新加坡交流深化城市友誼及後續合作? | ||||||
| 臺北如何透過與新加坡交流深化城市友誼及後續合作? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 就城市治理與國際交流,表示已透過面對面對話深化臺北與國際城市的友誼,並開展未來更多合作的可能性,屬交流成果自述。 原文 · 1從城市治理到國際交流,我們透過面對面的對話,深化臺北與國際城市的友誼,也開展未來更多合作的可能性。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北與上海動物園如何推進動物照護、保育教育及小貓熊保育交流? | ||||||
| 臺北與上海動物園如何推進動物照護、保育教育及小貓熊保育交流? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示臺北市立動物園與上海動物園於2024年簽署合作備忘錄,兩年來持續就飼養管理、醫療照護、保育教育及推廣深入交流。將小貓熊適應新環境及雙方投入瀕危物種保育、守護生物多樣性,列為此項交流的內容與意義。 原文 · 1小貓熊的保育交流,是臺北上海雙城論壇的具體交流成果。2024年,臺北市立動物園與上海動物園簽署合作備忘錄,兩年來,雙方保育人員及專業團隊持續就飼養管理、醫療照護、保育教育及推廣等面向深入交流,不只是為了讓小貓熊順利適應新環境,更展現兩座城市攜手投入瀕危物種保育、共同守護生物多樣性的努力。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北與熊本如何深化青少年、直航經濟產業及交通合作? | ||||||
| 臺北與熊本如何深化青少年、直航經濟產業及交通合作? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示熊本縣知事木村敬於2026年1月訪問臺北時,雙方已針對青少年交流、運用直航班機促進經濟產業合作,以及交通對策深入交換意見,並期待未來持續深化交流。 原文 · 1今年1月,熊本縣木村敬知事訪問臺北,當時我們針對青少年交流、運用直航班機促進經濟產業合作,以及交通對策等議題深入交換意見,也期待未來持續深化雙方交流。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北與紐澤西州如何就人才互換、產業投資及可負擔住宅展開合作? | ||||||
| 臺北與紐澤西州如何就人才互換、產業投資及可負擔住宅展開合作? | 成果陳述 表示訪美期間已與紐澤西州長討論人才互換、產業投資及可負擔住宅等議題。 原文 · 1沈伯洋訪美期間,已與紐澤西州長討論人才互換、產業投資及可負擔住宅等議題 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺日合作如何制度化,並銜接國家與城市層級? | ||||||
| 臺日合作如何制度化,並銜接國家與城市層級? | 公開立場 描述臺日合作正逐步走向制度化及MOU簽訂,期待從交流走向制度、從國家深化到城市,使雙方成為更穩固且有韌性的民主夥伴。 原文 · 1安全需要共同守護,韌性也需要長期累積。台日合作正從過去的對話逐步走向「制度化」與「MOU簽訂」,期待台日合作從交流走向制度、從國家深化到城市,讓彼此成為更穩固、更有韌性的民主夥伴。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺日如何交流安全挑戰與應對經驗,提升民主社會防護能力? | ||||||
| 臺日如何交流安全挑戰與應對經驗,提升民主社會防護能力? | 公開立場 主張因應中國對臺灣與區域的威脅,臺日應交流外交國防、經濟安保、法律戰、網路戰、假訊息與認知作戰等領域的案例與經驗。此為臺日整體安全合作立場,非臺北專屬措施。 原文 · 1面對中國對台灣及區域的威脅,我們討論的不僅限於傳統軍事安全,更深入到外交國防、經濟安保以及法律戰、網路戰、假訊息與認知作戰等領域。台灣與日本面對相似挑戰,更應深化案例與經驗交流,共同提升民主社會的防護能力。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺灣如何因應科技變化與國際局勢重組,確立自身國際定位? | ||||||
| 臺灣如何因應科技變化與國際局勢重組,確立自身國際定位? | 概括願景 認為臺灣當前不再只是爭取民主,也應在科技快速變化與國際局勢重組的世界中確立自身位置。 原文 · 1今天的台灣,不再只是爭取民主, 而是要在科技快速變化、 國際局勢重組的世界中,站穩自己的位置。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺灣如何深化與美國及其他民主夥伴的合作,以維護安全、自由與和平? | ||||||
| 臺灣如何深化與美國及其他民主夥伴的合作,以維護安全、自由與和平? | 公開立場、政策承諾 公開主張與民主夥伴攜手守護自由、民主及人民安心生活,並表示將與立法院夥伴繼續深化相關合作。另承諾未來持續與美國及理念相近的民主夥伴深化合作,守護自由、民主與和平,非臺北市專屬措施。 原文 · 3從國家安全到民主自由,我和立法院夥伴們,會繼續深化與理念相近的民主夥伴合作,讓台灣在國際社會持續成為值得信賴的重要夥伴。 未來,我們也會持續與美國及理念相近的民主夥伴深化合作,攜手守護自由、民主與和平。 今天同場出席,就是希望傳達一個共同的訊息:台灣會與民主夥伴攜手合作,共同守護自由、民主,以及人民安心生活的日常。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺灣如何透過國際合作提升自我防衛能力? | ||||||
| 臺灣如何透過國際合作提升自我防衛能力? | 公開立場 認為提升自我防衛能力需要務實合作。 原文 · 1無論是提升自我防衛能力、參與國際組織,或是深化台美的經濟夥伴關係,都要靠腳踏實地的合作。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
防災59 個政策問題 | ||||||
| 如何協助民眾完成居家排水、戶外物品固定與家庭防颱物資準備? | ||||||
| 如何協助民眾完成居家排水、戶外物品固定與家庭防颱物資準備? | 公開立場 呼籲颱風前檢查門窗、排水孔、頂樓及地下室排水,並先固定陽台盆栽、懸掛物或移入室內。另提醒家中準備飲用水、食物、手電筒、行動電源及常用藥品等物資。 原文 · 32️⃣ 檢查門窗、排水孔、頂樓與地下室排水 1️⃣ 陽台盆栽、懸掛物先固定或移入室內 3️⃣ 家中準備飲用水、食物、手電筒、行動電源、常用藥品等物資 | 公開立場 提醒市民提前檢查住家環境與排水狀況,固定盆栽及懸掛物。另呼籲颱風期間避免前往山區、河川及易積水地區,遇有狀況通報1999市民專線。 原文 · 2提醒市民朋友,記得提前檢查住家環境及排水狀況,固定盆栽與懸掛物,颱風期間避免前往山區、河川及易積水地區。有任何狀況,請通報1999市民專線。 提醒市民朋友,記得提前檢查住家環境及排水狀況,固定盆栽與懸掛物,颱風期間避免前往山區、河川及易積水地區。有任何狀況,請通報1999市民專線。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立城市風險預警與極端氣候防災應變韌性? | ||||||
| 如何建立城市風險預警與極端氣候防災應變韌性? | 概括願景、公開立場 主張守護國家與臺北都在於預警及降低風險,讓市民安心生活,並維持城市穩健與自由生活方式。2026年7月23日兩則說法均強調首都韌性攸關國家發展,面對威脅應挺身因應。 原文 · 3首都沒有韌性,對國家發展絕非正常。身為台灣人,面臨威脅,沒有做不做的疑慮,一定是要站出來的。 守護國家,和守護台北,本質上都是同一件事:預警風險、降低風險,不讓恐懼影響我們的日常,讓市民安心生活,也讓城市在各種挑戰下依然穩健前行。 ⠀ 台北是台灣的首都,更應該成為一座守住安全、守住日常,也守住自由生活方式的城市。 首都沒有韌性, 對國家發展絕非正常。 身為台灣人, 面臨威脅, 沒有做不做的疑慮, 一定是要站出來的。 | 概括願景 提出持續精進防災應變機制、提升城市面對極端氣候韌性的願景,以守護市民生命財產安全。 原文 · 1也會持續精進防災應變機制,提升城市面對極端氣候的韌性,守護大家的生命財產安全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升防洪預警、防災資訊工具及鄰里通報的實際觸及率? | ||||||
| 如何提升防洪預警、防災資訊工具及鄰里通報的實際觸及率? | 公開立場、批評監督 2026年6月30日指出,北市府AI防洪與預警系統若訂閱人數不高、市民收不到,便無法發揮效果,面對接下來汛期,要求市府補強預警、防災準備及通報機制,屬條件式批評監督。7月8日另呼籲下載「消防防災e點通」,掌握時雨量、大雨警報、停班停課、避難收容所及交通路況等資訊。 原文 · 24️⃣下載「消防防災e點通」掌握時雨量、大雨警報、停班停課、避難收容所、路況交通等最新資訊(全民防災e點通網頁版:https://bear.emic.gov.tw/MY2/) 但事前預防更為重要,北市府的 AI 防洪與預警系統,如果訂閱人數不高、市民收不到,再好的系統都無法發揮效果。 接下來進入汛期,市府必須把預警、防災準備與通報機制補起來。 | 成果陳述 在2026年10月薔琵颱風整備說明中,自述已要求各區公所掌握轄內災害風險,透過鄰里系統即時傳遞防災資訊,屬行政作為自述。 原文 · 1📍各區公所掌握轄內災害風險,透過鄰里系統即時傳遞防災資訊 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過平時清淤、颱前巡檢及災後清疏維持下水道與側溝暢通? | ||||||
| 如何透過平時清淤、颱前巡檢及災後清疏維持下水道與側溝暢通? | 公開立場、概括願景、批評監督 建議持續盤點排水系統瓶頸、加強下水道及側溝清淤,以提升排水韌性,並提出讓水溝與生活順暢的概括願景。另於2026年8月11日多則引文批評排水卡住、大雨時水溝阻塞。 原文 · 5因此,建議持續盤點排水系統瓶頸,並加強下水道及側溝清淤工作,提升整體排水韌性。 我們要讓交通順暢、水溝順暢、生活順暢,也要讓每個人對自己的生活有信心。 交通卡住了、大雨一來水溝卡住了。 排水卡住、 大雨一來,水溝卡住了。 | 政策承諾、成果陳述 要求巴威颱風接近期間再次巡查、清疏全市溝渠及排水系統,特別提前排除易積淹水地區阻塞風險,並於2026年10月22日表示排水設施平時落實清淤、颱風前全面加強巡查。自述7月10日已要求颱前全面巡檢側溝清疏等項目,7月11日表示市府累積動員27,758人次、7,031車次,並持續加強溝渠及易積淹水地點巡檢清疏。另自述8月持續進行防颱排水溝渠清疏,10月薔琵颱風逼近時已提前啟動包含排水設施清淤的整備,未稱全部完成。 原文 · 7針對全市溝渠及排水系統再次巡查、清疏,特別是易積淹水地區,務必提前排除阻塞風險。 針對全市溝渠及排水系統再次巡查、清疏,特別是易積淹水地區,務必提前排除阻塞風險。 今天一早,我再次主持巴威颱風工作會報,要求臺北隊把握風雨來臨前最後的整備時間,再次針對側溝清疏、樹木修剪、招牌廣告物穩固及工地安全等項目全面巡檢。 截至今天,市府已累積動員27,758人次、7,031車次,持續加強溝渠及易積淹水地點巡檢與清疏作業,避免雜物堵塞、確保排水順暢 過去幾天,市府各單位總動員,持續進行防救災資源盤點、排水溝渠清疏,以及低窪、易致災地點巡檢等各項防颱工作,臺北隊會持續嚴陣以待、守護市民安全。 排水設施除了平時落實清淤,颱風前也會全面加強巡查 市府團隊已提前啟動防颱整備,包括排水設施清淤、路樹加固巡檢,以及低窪易淹水地區的抽水機與各項防汛設備整備。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 指南宮火警應如何保障周邊居民安全,並通報跨市煙霧影響? | ||||||
| 指南宮火警應如何保障周邊居民安全,並通報跨市煙霧影響? | 公開立場 提醒指南宮附近居民關好門窗、減少外出,行經周邊者注意安全,並配合警消人員指揮。 原文 · 1也提醒附近居民關好門窗、減少外出,行經周邊務必注意安全,並配合警消人員指揮。 | 成果陳述 自述針對煙霧可能影響新北市新店、中和區,市府已同步通知新北市政府EOC。 原文 · 1針對煙霧可能影響新北新店、中和區,市府已同步通知新北市政府EOC。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 指南宮災後應如何設置跨局處單一窗口,協助結構鑑定與復原重建審查? | ||||||
| 指南宮災後應如何設置跨局處單一窗口,協助結構鑑定與復原重建審查? | 政策承諾 自述火警發生後第一時間致電主委掌握狀況,並承諾後續與地方議員們一起全力協助。 原文 · 1晚間指南宮發生火警,我在第一時間致電主委掌握狀況,後續也會與地方議員們一起全力協助。 | 政策承諾 宣布立即成立跨局處府級單一窗口,由林奕華副市長督導、民政局主責,整合消防、文化、都發、建管、大地及區公所等單位。承諾待火災調查完成、確認符合安全規範後立即鑑定結構安全,並與廟方、文化局確認具歷史價值且應優先保存的結構,完成鑑定與紀錄。在符合安全標準前提下提供專案行政協助,加速建築、土地及寺廟登記等審查,並自2026年8月25日起從清理、火調一路協助至重建。 原文 · 4第三,市府會在符合安全標準的前提下,提供復原重建所需的專案行政協助,加速後續審查。無論是建築、土地、寺廟登記等不同層面,都由市府團隊全力協助。 第一,臺北市政府立即成立跨局處府級單一窗口,由林奕華副市長督導、民政局主責,整合消防、文化、都發、建管、大地、區公所等單位,全力協助後續工作。 第二,待火災調查完成、確認符合安全規範後,立即進行鑑定。除了結構安全,也會與廟方、文化局共同確認具有歷史價值、應優先保存的結構,做好完整的鑑定與紀錄。 我也向高超文主委表達,從今天開始,無論是現場清理、火災調查,還是後續復原重建,臺北市政府都會一路陪著指南宮,直到重建的那一天。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北投市場工地事故應如何停工、調查、裁罰並追究施工與監造責任? | ||||||
| 北投市場工地事故應如何停工、調查、裁罰並追究施工與監造責任? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 自述已要求相關單位立即勒令工地停工,徹查事故原因、釐清責任,全面檢視工地安全管理。宣布新工處將依規定對施工廠商最重扣罰250萬元,並全面檢討監造責任。針對工地未設妥安全維護設施,另依《建築法》對承造人及監造人各裁罰最重9萬元。 原文 · 5新工處將依規定對施工廠商最重扣罰250萬元 我要求市府團隊徹底查明事故原因、釐清責任,全面檢視工地安全管理,絕不容許類似事件再次發生。 我已要求相關單位立即勒令停工 並全面檢討監造責任。 此外,針對工地未設妥安全維護設施,依《建築法》裁罰承造人及監造人最重罰則各9萬元 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北投市場鷹架倒塌事故應如何設置前進指揮所並協調救援? | ||||||
| 北投市場鷹架倒塌事故應如何設置前進指揮所並協調救援? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示事發第一時間,副秘書長及相關局處人員已立即趕赴現場,成立前進指揮所掌握狀況,協助救援及後續處置。 原文 · 1事發第一時間,副秘書長及相關局處同仁已立即趕赴現場,並成立前進指揮所,掌握現場狀況、協助救援及後續處置。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 北投泉源路邊坡災後應如何安全進行削坡、清理及道路復原? | ||||||
| 北投泉源路邊坡災後應如何安全進行削坡、清理及道路復原? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述已視察泉源路土石崩落處理情形,考量邊坡仍有潛在風險,市府持續把握雨勢趨緩空檔進行削坡、清理及相關工程,在「安全第一」前提下儘速恢復道路通行。 原文 · 1今天上午,我也前往北投泉源路視察土石崩落處理情形。考量目前邊坡仍有潛在風險,市府持續把握雨勢趨緩的空檔,進行削坡、清理及相關工程作業,確保在「安全第一」的前提下,儘速恢復道路通行。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 南港生技隧道應如何作為災時替代道路與救災救護備援? | ||||||
| 南港生技隧道應如何作為災時替代道路與救災救護備援? | —本題無收錄主張 | 公開立場 主張南港生技隧道除改善日常交通外,災害來臨時也能作為替代道路,支援緊急救災、救護需求並提升城市韌性。 原文 · 1災害來臨時,南港生技隧道能作為替代道路,支援緊急救災、救護需求,在改善日常交通的同時,進一步提升城市韌性。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 地層下陷肇事工地應如何停工、裁罰、追究責任及審查復工? | ||||||
| 地層下陷肇事工地應如何停工、裁罰、追究責任及審查復工? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月8日自述已勒令台塑大樓工地停工,依建築法裁處新臺幣9萬元最重罰鍰,並要求承造人全面檢視施工安全、提出改善計畫,未經市府審查確認安全無虞不得復工。9月10日針對民權東路事件,自述建管處已勒令工地全面停工,依法對承造人及監造人各處最重罰鍰,另承諾持續追究相關責任、保障住戶權益。 原文 · 4建管處第一時間勒令工地全面停工,依法對承造人及監造人各處最重罰鍰; 要求承造人全面檢視施工安全、提出改善計畫;未經市府審查確認安全無虞前,不得復工。 針對台塑大樓工地,建管處已經立即勒令工地停工,並依建築法裁處新臺幣90,000元的最重罰鍰 並持續追究相關責任,保障住戶權益。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 地震時如何推廣就地避難、電梯避用與災情通報? | ||||||
| 地震時如何推廣就地避難、電梯避用與災情通報? | —本題無收錄主張 | 公開立場 2026年7月26日與11月1日均提醒,地震發生時謹記「趴下、掩護、穩住」,盡量避免搭乘電梯,有任何狀況可撥1999或119通報。 原文 · 2地震發生時,務必謹記三步驟「趴下、掩護、穩住」,盡量避免搭乘電梯,有任何狀況請撥打1999或119通報 地震發生時,務必謹記三步驟「趴下、掩護、穩住」,盡量避免搭乘電梯,有任何狀況請撥打1999或119通報 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以社會信任與人際連結支持城市防災韌性? | ||||||
| 如何以社會信任與人際連結支持城市防災韌性? | 公開立場 主張城市韌性不只是建築與交通,更核心的是人與人的信任。 原文 · 1城市韌性,不只是建築與交通,更核心的,是人與人的信任。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依實際淹水情形校正潛勢預測並滾動更新風險資料? | ||||||
| 如何依實際淹水情形校正潛勢預測並滾動更新風險資料? | 公開立場、批評監督 2026年7月9日指出,6月25日颱風造成淹水的部分區域不在過去淹水潛勢預測範圍內,同日另一則引文亦提及上次強降雨淹水區與預測的落差。主張依實際情況持續滾動檢討淹水潛勢評估、更新資料,使防災整備貼近現況,並將有限資源投入有需要的地方。 原文 · 3這也提醒我們,淹水潛勢評估需要持續依據實際情況滾動檢討、更新資料,讓防災整備更貼近現況,也讓有限的資源投入真正有需要的地方。 上次強降雨造成的淹水區域, 其實並不在淹水潛勢預測範圍內, 災害本來就有許多難以預料的變數, 這也提醒我們, 持續依據實際情況滾動檢討、更新資料。 上一次6月25日颱風造成淹水的部分區域,並不在過去的淹水潛勢預測範圍內。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何依災情啟動應變中心、整合跨局處指揮並即時處理地方災情? | ||||||
| 如何依災情啟動應變中心、整合跨局處指揮並即時處理地方災情? | —本題無收錄主張 | 公開立場、成果陳述 自述2026年6月25日上午臺北市災害應變中心提升為二級開設後,即前往主持工作會議,並緊盯12區雨勢,由區公所對雨勢較大地區漏夜加強低窪地區巡檢。8月白海豚颱風期間自述主持防颱會議、要求各局處即時應變,並赴內湖區成功路四段視察邊坡整治。10月另表示赴區公所了解地方整備與災情、要求即時處理,並自述留守應變中心追蹤颱風動態與災情處理進度,督促各單位加速排除危險。 原文 · 4下午,我再到區公所了解地方整備及災情處理情形,要求市府團隊隨時掌握狀況、即時處理,讓市民安心。 我也留在災害應變中心(EOC),持續掌握颱風動態、追蹤災情處理進度,確保各單位即時應變、加速排除危險。 昨天上午,臺北市災害應變中心提升為二級開設,我第一時間前往主持工作會議;昨晚我們也緊盯12區雨勢,對雨勢較大地區由區公所漏夜加強低窪地區巡檢; 今天一早,我再次前往臺北市災害應變中心(EOC)主持防颱會議,要求各局處隨時掌握狀況、即時應變;下午,我也到內湖區成功路四段,實地視察邊坡整治情形,確認周邊安全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何保障救災與搶修人員的健康、補給、輪班休息及受傷後照護? | ||||||
| 如何保障救災與搶修人員的健康、補給、輪班休息及受傷後照護? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年9月27日自述樂業街火警採輪替搶救,入場消防員每次灌救約30分鐘後出場休息補水,由下一組接手,現場並設後勤照護區掌握身體狀況。表示已要求消防局協助送醫同仁後續治療與休養,關心所有投入該次救災同仁的健康,依後勤照護指引提供熱食、能量補給及冰敷設備,10月24日另表示已要求災後搶修單位妥善調度人力、落實輪班,兼顧安全與休息。 原文 · 5我已經要求消防局,除了全力協助送醫同仁後續治療與休養,也要持續關心所有投入救災同仁的身體狀況,依照後勤照護指引提供熱食、能量補給及冰敷設備,全力給予支持與照顧。 搶修工作要快,同仁的安全與休息也要顧好。 我已要求各單位妥善調度人力、落實輪班,讓每一位同仁都能安全完成任務。 我已經要求消防局,除了全力協助送醫同仁後續治療與休養,也要持續關心所有投入救災同仁的身體狀況,依照後勤照護指引提供熱食、能量補給及冰敷設備,全力給予支持與照顧。 火警現場採取輪替機制搶救。進入火場的同仁背負氣瓶,每次灌救約30分鐘,就會出場休息、補充水分,再由下一組同仁接手。 現場也設置後勤照護區,在維持救災量能的同時,持續掌握同仁的身體狀況。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何即時公開市府掌握的地震與震災資訊? | ||||||
| 如何即時公開市府掌握的地震與震災資訊? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 2026年7月26日與11月1日均表示,會持續向大家報告臺北市政府掌握的第一手資訊。 原文 · 2我也會持續向大家報告臺北市政府掌握的第一手資訊 我也會持續向大家報告臺北市政府掌握的第一手資訊 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何向低窪、山坡地與河岸高風險地區居民傳達撤離避難資訊? | ||||||
| 如何向低窪、山坡地與河岸高風險地區居民傳達撤離避難資訊? | 公開立場 呼籲低窪地區、山坡地與河岸周邊居民,特別留意撤離及避難資訊,同一來源亦建議下載「消防防災e點通」並提供網頁版網址,以掌握避難收容所、路況交通等最新資訊,但未交代針對上述居民的專門撤離通知流程或作業安排。 原文 · 15️⃣低窪地區、山坡地、河岸周邊居民,請特別留意撤離與避難資訊 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何因應短延時強降雨,調整排水保護標準與治水建設? | ||||||
| 如何因應短延時強降雨,調整排水保護標準與治水建設? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、公開立場、概括願景 針對2026年6月25日災情,表示米克拉颱風外圍環流造成短延時強降雨,內湖瞬間時雨量破百毫米、超過排水系統保護標準,並稱雨勢趨緩及排水系統、抽水站即時因應後,積水很快消退。自述投入65億元連續性治水預算,正加速推動工程,將排水保護標準由每小時78.8毫米提升至88.8毫米,未宣稱提升已完成。另提出持續強化治水建設、傾聽地方聲音及精進防災應變的概括方向。 原文 · 3臺北隊投入65億連續性治水預算,持續提升臺北市整體排水能力,將排水保護標準由每小時78.8毫米提升至88.8毫米,目前各項工程正加速推動中, 受到米克拉颱風外圍環流影響,昨天臺北市各地短延時強降雨,內湖甚至瞬間時雨量破百毫米,超過排水系統保護標準,造成積淹水災情;雨勢一趨緩、排水系統與抽水站即時因應下,積水很快消退,但仍為許多居民、店家帶來生活上的不便,我們感同身受,也會持續檢討、精進每一個可以做得更好的環節。 面對越來越頻繁的短時強降雨,我們一定料敵從寬、禦敵從嚴,絕不掉以輕心。市府團隊會持續站在第一線強化治水建設,也會傾聽地方聲音、精進防災應變。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在颱風前巡檢、修剪與加固行道樹及公園綠地樹木? | ||||||
| 如何在颱風前巡檢、修剪與加固行道樹及公園綠地樹木? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月因應巴威颱風,要求加強路樹、行道樹巡檢與加固,並自述在風雨前再次要求全面巡檢樹木修剪等項目。10月因應薔琵颱風,自述已要求全面檢視行道樹、公園及綠地、加強樹木支柱與穩固,並表示已提前啟動路樹加固巡檢,未稱全部完成。 原文 · 5今天一早,我再次主持巴威颱風工作會報,要求臺北隊把握風雨來臨前最後的整備時間,再次針對側溝清疏、樹木修剪、招牌廣告物穩固及工地安全等項目全面巡檢。 加強路樹、行道樹巡檢與加固 加強路樹、行道樹巡檢與加固 市府團隊已提前啟動防颱整備,包括排水設施清淤、路樹加固巡檢,以及低窪易淹水地區的抽水機與各項防汛設備整備。 📍全面檢視行道樹、公園及綠地,加強樹木支柱及穩固。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何完成受災者造冊、加速救助金撥付並爭取中央支援? | ||||||
| 如何完成受災者造冊、加速救助金撥付並爭取中央支援? | 批評監督、成果陳述 要求北市府盡速完成造冊,讓救助金儘快送到災民手中。另自述已在災情第一天向行政院反映,希望中央協助地方,加速支持受災民眾。 原文 · 2而北市府接下來必須盡速完成造冊,讓救助金盡快送到災民手中。 災情第一天,我就向行政院反映,希望中央協助地方,加速支持受災民眾。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何巡檢與固定招牌、懸掛物、工地圍籬及塔吊,降低強風墜落風險? | ||||||
| 如何巡檢與固定招牌、懸掛物、工地圍籬及塔吊,降低強風墜落風險? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾、公開立場 2026年7月因應巴威颱風,要求固定各類工地圍籬、招牌、帆布、塔吊機具及懸掛物,並自述已要求全面巡檢招牌廣告物穩固與工地安全。8月因應白海豚颱風外圍環流,自述視察臺北雙星工區,要求落實防風、防墜及固定防護,引文並指出市區已有7至9級陣風,局部空曠地區可能出現10級強陣風。10月另自述已要求建築及公共工程工地加固圍籬、塔吊、廣告招牌與附掛物,並要求各局處巡查懸掛物、招牌及路樹等強風風險。 原文 · 7今天一早,我再次主持巴威颱風工作會報,要求臺北隊把握風雨來臨前最後的整備時間,再次針對側溝清疏、樹木修剪、招牌廣告物穩固及工地安全等項目全面巡檢。 固定圍籬、招牌、帆布、塔吊機具及各式懸掛物。 固定圍籬、招牌、帆布、塔吊機具及各式懸掛物。 📍要求各建築及公共工程工地,加固圍籬、塔吊、廣告招牌與附掛物。 今天早上,我先到臺北市災害應變中心(EOC)主持防颱工作會報;下午再到臺北雙星工區視察工地塔吊、圍籬及相關設施加強固定,要求做好防風、防墜措施。 目前臺北市區已出現7至9級陣風,局部空曠地區更可能出現10級強陣風。我要求公園處、都發局、建管處、交通局、警察局、捷運局、捷運公司、各區公所等單位嚴陣以待,隨時因應強風可能帶來的災害。同時,也要求都發局、工務局及勞動局,再次督促各建築工地全面檢查圍籬、塔吊等設施,確實做好固定及防護。 此外,我也要求各局處加強檢查強風可能造成的風險,包括懸掛物、招牌及路樹等,全面巡查,務必將風險降到最低。 今天一早,我再次主持巴威颱風工作會報,要求臺北隊把握風雨來臨前最後的整備時間,再次針對側溝清疏、樹木修剪、招牌廣告物穩固及工地安全等項目全面巡檢。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立中央地方及跨黨派合作制度以降低公共安全風險? | ||||||
| 如何建立中央地方及跨黨派合作制度以降低公共安全風險? | 公開立場 認為面對日益複雜的安全挑戰,中央、地方及朝野各界應共同思考更完善的制度,以降低風險並增加人民保障。 原文 · 1面對日益複雜的安全挑戰,我相信,中央與地方、朝野各界都應該共同思考,如何建立更完善的制度,降低風險,讓人民多一分保障、少一分擔憂。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何強化市場、公園與公共空間的避難、備援供電及通訊機能? | ||||||
| 如何強化市場、公園與公共空間的避難、備援供電及通訊機能? | 概括願景 認為社區市場平時支援產業與社區、災時靠獨立太陽能及替代通訊系統成為避難據點的經驗,值得臺北借鏡。另提出臺北市場、公園與公共空間應加強在地產業、社區活動及市民公共參與的串聯,強化防災機能,屬概括願景。 原文 · 2社區市場的經驗也很值得台北借鏡。除了協助攤商經營品牌、線上銷售與串接供應鏈,市場裡還有居民開會、進行政策對話的空間;平時支持產業與社區,災害發生時,又能靠獨立太陽能及替代通訊系統,成為居民的避難據點。 台北的市場、公園與公共空間,未來要更加強與在地產業、社區活動的串聯,推進與市民的公共參與與防災機能強化,讓每一項建設都更貼近市民生活的需要。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何持續追蹤各行政區災後需求並提供市民協助? | ||||||
| 如何持續追蹤各行政區災後需求並提供市民協助? | 政策承諾 承諾持續與議員們關注各區狀況,為市民提供協助。 原文 · 1我會持續與議員們關注各區狀況,為市民提供協助。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何掌握易淹水地區高齡、獨居與弱勢住民名冊並提供防災協助? | ||||||
| 如何掌握易淹水地區高齡、獨居與弱勢住民名冊並提供防災協助? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月因應巴威颱風,要求掌握易淹水地區高齡、獨居及弱勢民眾名冊,主動關懷、通報與協助。10月薔琵颱風整備期間,自述已要求主動關懷易積淹水地區上述市民,並表示各區公所已掌握轄內易積淹水風險與相關名冊,隨時準備提供協助,未稱協助已全部完成。 原文 · 4並主動關懷易積淹水地區的高齡、獨居及弱勢市民。 並掌握易淹水地區高齡、獨居及弱勢民眾名冊,主動關懷、通報與協助。 並掌握易淹水地區高齡、獨居及弱勢民眾名冊,主動關懷、通報與協助。 各區公所也已掌握轄內易積淹水風險,以及高齡、獨居與弱勢市民名冊,隨時準備提供協助。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提前整備避難收容處所與災時民生物資? | ||||||
| 如何提前整備避難收容處所與災時民生物資? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 因應巴威颱風接近,要求民政局、社會局、教育局及各區公所提前完成避難收容處所與民生物資整備。 原文 · 2提前完成避難收容處所、民生物資整備 提前完成避難收容處所、民生物資整備 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升住宅與老屋抵禦極端降雨的能力,並推動建物防洪設施? | ||||||
| 如何提升住宅與老屋抵禦極端降雨的能力,並推動建物防洪設施? | 概括願景、政策承諾、公開立場 提出「讓住宅扛得住下一場極端的雨」的概括願景,並承諾鼓勵建物設置防洪設施、協助市區防洪。另表示臺北屋齡超過30年的房屋已占70%,認為目前防災能力無法應對極端氣候,這是其對現況的判斷,不等於已提出特定老屋改善措施。 原文 · 4讓住宅扛得住下一場極端的雨 交通零死亡、住宅扛得住下一場極端的雨、成立詐騙防治中心。 四、滯洪 (Detention): 推動「分散式/微型社區滯洪」,改造校園與公園,並鼓勵建物設置防洪設施,協助市區防洪;注重防洪精準管理,優先改善高風險節點。 但事實上,台北超過 30 年的房子已經占了 70%,目前的 #防災能力 根本無法應對極端氣候。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提醒颱風期間外出民眾避開路樹、招牌及施工設施風險? | ||||||
| 如何提醒颱風期間外出民眾避開路樹、招牌及施工設施風險? | 公開立場 提醒颱風期間若必須外出,應特別注意路樹、招牌、施工圍籬,並隨時留意周遭安全。 原文 · 1若必須外出,請特別注意路樹、招牌、施工圍籬,隨時注意週遭安全。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合補助並將消防安全修繕納入老宅改善? | ||||||
| 如何整合補助並將消防安全修繕納入老宅改善? | 政策承諾 在「老宅延壽再加碼」中提出,針對影響公共安全的專有部分,整合各局處現有資源並加碼實質補助。引文列舉小範圍外牆、鐵窗招牌修繕,以及「門外推」等消防安全項目,並主張整合各局處其他消防相關補助。 原文 · 1二、擴大安全,補助深入「專有」: 針對影響公安的專有部分,整合各局處現有資源,加碼提供實質補助。先鎖定四項,包含: 小範圍外牆與鐵窗招牌修繕 消防安全 : 門外推、各局處其他消防相關補助整合 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合防颱公共設施、風險地點與防汛整備的全面巡查? | ||||||
| 如何整合防颱公共設施、風險地點與防汛整備的全面巡查? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 自述薔琵颱風接近期間,已要求加強溝渠及排水系統清疏,盤點沙包、抽水機具與搶修人力,並加強易積淹水地區巡查。另表示市府團隊持續全面巡查溝渠清疏、抽水設備、行道樹、山區邊坡、工地圍籬及塔吊。 原文 · 2這幾天,市府團隊持續針對溝渠清疏、抽水設備、行道樹、山區邊坡、工地圍籬及塔吊等全面巡查; 我已經要求市府團隊全面整備: 📍加強溝渠及排水系統清疏,盤點沙包、抽水機具與搶修人力,針對易積淹水地區加強巡查。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何查核內湖金瑞治水園區與文德一號綠地的滯洪、排水及疏散整備? | ||||||
| 如何查核內湖金瑞治水園區與文德一號綠地的滯洪、排水及疏散整備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年10月23日自述,主持災害應變中心防颱會議後,前往內湖金瑞治水園區及文德一號綠地,實地確認滯洪、排水、抽水機具、防水閘門及緊急疏散準備。 原文 · 1今天一早,我先到臺北市災害應變中心(EOC)主持防颱會議,接著前往內湖金瑞治水園區及文德一號綠地,實地確認滯洪、排水、抽水機具、防水閘門及緊急疏散等各項準備。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何查核芳蘭路、光能里、社子島抽水站及華江疏散門的防汛與撤離整備? | ||||||
| 如何查核芳蘭路、光能里、社子島抽水站及華江疏散門的防汛與撤離整備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年7月10日自述,已赴大安區芳蘭路、大同區光能里、士林區社子島抽水站及萬華區華江疏散門,實地確認排水系統、社區防災、抽水設備、疏散門及堤外停車場撤離等工作準備就緒。 原文 · 1接著,我前往大安區芳蘭路、大同區光能里、士林區社子島抽水站及萬華區華江疏散門,實地確認排水系統、社區防災、抽水設備、疏散門及堤外停車場撤離等各項工作準備就緒。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何查核長安抽水站、辛亥地下滯洪池、木柵路下水道與捷運南環段工區的防颱整備? | ||||||
| 如何查核長安抽水站、辛亥地下滯洪池、木柵路下水道與捷運南環段工區的防颱整備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年10月22日自述,上午視察長安抽水站,下午前往辛亥生態公園地下滯洪池、木柵路雨水下水道清疏現場及捷運南環段工區,逐一確認抽水、滯洪、排水與工區防颱整備是否到位。 原文 · 1今天一早,我前往長安抽水站視察;下午再陸續前往辛亥生態公園地下滯洪池、木柵路雨水下水道清疏現場及捷運南環段工區,逐一確認抽水、滯洪、排水及工區防颱整備是否到位。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何監測山區邊坡、落石與土石流風險,並巡查清疏坡地集排水設施? | ||||||
| 如何監測山區邊坡、落石與土石流風險,並巡查清疏坡地集排水設施? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月因應巴威颱風,要求針對山坡地、邊坡、沉沙池及積水井加強巡查清疏。10月薔琵颱風整備期間,自述已要求持續監測山區邊坡、落石地點及土石流潛勢區,提前防範。 原文 · 3📍山區邊坡、落石地點及土石流潛勢區,也要持續監測、提前防範。 並針對山坡地、邊坡、沉沙池及積水井加強巡查清疏。 並針對山坡地、邊坡、沉沙池及積水井加強巡查清疏。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點並改善排水系統瓶頸及下水道與側溝銜接問題? | ||||||
| 如何盤點並改善排水系統瓶頸及下水道與側溝銜接問題? | 公開立場、批評監督 表示與水利署、經濟部及臺北市政府會勘時,發現部分下水道與側溝銜接處較狹窄,豪雨時可能影響排水效率。建議持續盤點排水系統及其瓶頸,並加強下水道、側溝清淤,以提升整體排水韌性。 原文 · 3部分下水道與側溝的銜接處較狹窄, 豪雨來臨時可能影響排水效率。 因此,建議持續盤點排水系統, 加強清淤工作,提升整體排水韌性。 因此,建議持續盤點排水系統瓶頸,並加強下水道及側溝清淤工作,提升整體排水韌性。 我與水利署、經濟部以及台北市政府會勘時發現,部分下水道與側溝的銜接處較為狹窄,豪雨來臨時可能影響排水效率。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點防救災資源並提前部署人力、抽水機具及搶修設備? | ||||||
| 如何盤點防救災資源並提前部署人力、抽水機具及搶修設備? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月因應巴威颱風,要求在易積淹水熱區預置抽水機具、搶修人力及設備,並自述已視察整備、主持會議及提前部署應變能量,8月另自述持續盤點防救災資源、清疏溝渠及巡檢易致災地點。10月因應薔琵颱風,自述已啟動低窪易淹水地區抽水機與防汛設備整備、提前部署人員機具,並表示將持續赴各行政區督導,確認防汛設備能發揮作用。 原文 · 7今天上午,我先到文山區視察邊坡;下午陸續到信義、松山及內湖等地,實地了解各項防颱整備工作的進度。晚上,我在臺北市災害應變中心(EOC),主持 #防颱整備會議,確保各項防颱準備工作確實,提前完成人力、機具等應變能量部署。 針對易積淹水熱區預置抽水機具、搶修人力及相關設備。 針對易積淹水熱區預置抽水機具、搶修人力及相關設備。 針對低窪地區及過去容易積淹水的區域,市府已提前部署人員與機具,加強戒備。 過去幾天,市府各單位總動員,持續進行防救災資源盤點、排水溝渠清疏,以及低窪、易致災地點巡檢等各項防颱工作,臺北隊會持續嚴陣以待、守護市民安全。 接下來會持續前往各行政區督導,尤其針對低窪、易淹水地區,確保各項防汛設備,都能在關鍵時刻發揮作用。 市府團隊已提前啟動防颱整備,包括排水設施清淤、路樹加固巡檢,以及低窪易淹水地區的抽水機與各項防汛設備整備。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何督導各類工地的防颱排水設施檢查與整備? | ||||||
| 如何督導各類工地的防颱排水設施檢查與整備? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 要求都發局、工務局、捷運局及勞動局全面督導各類工地落實防颱整備,並加強工區排水設施檢整,引文未宣稱檢整已全部完成。 原文 · 2全面督導各類工地落實防颱整備,加強工區排水設施檢整 全面督導各類工地落實防颱整備,加強工區排水設施檢整 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何落實災後清理的個人防護、環境消毒與衛生宣導? | ||||||
| 如何落實災後清理的個人防護、環境消毒與衛生宣導? | 批評監督、成果陳述 表示現場清理已在進行,但詢問後未發現消毒措施,宣導可能未做或未有效傳達,並觀察到不少民眾穿拖鞋清理。自述已在肉眼所及範圍提醒消毒與清潔衛生,呼籲備好雨鞋、手套、優先處理傷口及消毒場所,請民眾互相提醒。 原文 · 2廢棄物的清理已在進行當中,不少市民也還在做清理,但問了一圈,發現還沒有消毒措施,似乎也沒宣導(或者宣導了但沒有傳達到),不少人是穿著拖鞋在辛苦地清理。 我在肉眼所及之處趕緊先提醒消毒措施,也請大家幫忙互相提醒一下清潔時的衛生:備好雨鞋、手套、有傷口要優先處理、場所消毒等等,這個至關重要。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何調查並處理內湖路三段附近的排水阻塞? | ||||||
| 如何調查並處理內湖路三段附近的排水阻塞? | 批評監督 轉述居民反映,內湖路三段附近以往可透過地下涵洞迅速排水,此次卻整個塞住,並要求事後儘速確認是側溝或大排的問題。此為監督及調查要求,並非已確認原因或完成改善的陳述。 原文 · 1居民反映內湖路三段附近的狀況,說以往都很快可以透過地下涵洞排掉,這次卻整個塞住,這到底是指側溝還是大排的問題,事後一定要趕快確認。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何調查台塑大樓工地土泥流失成因,並以緊急回填控制道路塌陷? | ||||||
| 如何調查台塑大樓工地土泥流失成因,並以緊急回填控制道路塌陷? | —本題無收錄主張 | 公開立場、成果陳述 表示專業團隊初步研判,鄰近台塑大樓工地施作連續壁期間發生土泥流失,導致周邊地層下陷及坑洞,並非提出最終鑑定結論。另自述市府第一時間已要求工地立即回填連續壁孔洞,以控制源頭、避免情況擴大,未宣稱回填已完成。 原文 · 2專業團隊初步研判,這次事件是因為鄰近台塑大樓工地施作連續壁期間發生土泥流失,導致周邊地層下陷、形成坑洞。 因此,市府第一時間要求工地立即回填連續壁孔洞,控制源頭以避免情況擴大。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何辨識各集水區的防洪高風險節點並安排優先改善? | ||||||
| 如何辨識各集水區的防洪高風險節點並安排優先改善? | 政策承諾 在短期政策安排中,提出盤點、檢視及清疏市內現有水路,建立水利、教育、文化、環保跨局處專案小組,並與社區啟動水文化發展溝通平台。就防洪優先次序,承諾優先找出各集水區的高風險節點,進行精準管理與改善。 原文 · 1短期: 啟動市內現有水路(水圳、溝渠)的盤點、檢視與清疏作業,改善水質與環境衛生。 建立跨局處(水利、教育、文化、環保)專案小組,並與社區啟動「水文化發展溝通平台」。 優先找出各集水區的防洪高風險節點進行精準管理與改善。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過中央地方合作處理汛期迫切治水問題? | ||||||
| 如何透過中央地方合作處理汛期迫切治水問題? | 公開立場 2026年7月9日兩則引文均主張,面對汛期可能帶來的災害風險,中央與地方必須攜手合作,儘速解決迫切的治水問題。 原文 · 2面對汛期可能帶來的災害風險, 中央與地方必須攜手合作, 儘速解決迫切的治水問題。 面對汛期可能帶來的災害風險,中央與地方必須攜手合作,儘速解決迫切的治水問題。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過鄰里互助關懷補強家庭防颱準備? | ||||||
| 如何透過鄰里互助關懷補強家庭防颱準備? | 公開立場 呼籲面對天災時互相關心身邊朋友,以電話或一句提醒確認對方是否做好防颱準備,藉此互相照顧。 原文 · 1面對天災,也要靠大家互相關心身邊的朋友,多問一句:「颱風要來,你那邊準備好了嗎?」 一通電話、一句提醒,可能就是颱風天最重要的守護。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用校園、公園、雨撲滿與城市水徑增加分散式滯洪空間? | ||||||
| 如何運用校園、公園、雨撲滿與城市水徑增加分散式滯洪空間? | 政策承諾、公開立場、批評監督 承諾推動分散式、微型社區滯洪設施,結合校園、公園等公共空間及建物雨撲滿,留住雨水、減輕排水負擔。2026年10月28日將校園與公園的滯洪改造列為中期工作,導入植生過濾、濕地等自然生態工法。另認為城市水徑可協助因應極端降雨、提升防洪韌性,並批評城市未為水留下足夠空間,極端降雨容易造成局部積淹水。 原文 · 5未來將推動分散式、微型社區滯洪設施,結合校園、公園等公共空間,以及建物的雨撲滿,讓城市有更多空間留住雨水、減輕排水負擔,提升防洪能力。 中期: 執行重點水路(如霧裡薛水圳、大灣古河道等)的文化空間營造計畫。 推動校園與公園的「分散式微型社區滯洪」改造,導入自然生態工法(植生過濾、濕地)。 未來將推動分散式、微型社區滯洪設施,結合校園、公園等公共空間,以及建物的雨撲滿,讓城市有更多空間留住雨水、減輕排水負擔,提升防洪能力。 各種水徑除了調節氣候、維持生態,更能幫助城市因應極端降雨,提升防洪韌性。 3.極端氣候挑戰: 面對極端氣候帶來的極端降雨,容易導致局部積淹水,且城市未為水留下足夠空間。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用科技提升城市安全與災害應變能力? | ||||||
| 如何運用科技提升城市安全與災害應變能力? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 在「城市安全|強化智慧韌性」項目中,承諾以科技提升城市安全與應變能力,讓市民安心。 原文 · 1🛡️ 城市安全|強化智慧韌性�以科技提升城市安全與應變能力,讓市民放心安心。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 指南宮火警應如何調度救援資源、控制火勢並保障火場人員安全? | ||||||
| 指南宮火警應如何調度救援資源、控制火勢並保障火場人員安全? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、公開立場 2026年8月24日表示,第一時間出動指揮車7輛、消防車22輛、救護車2輛及85名人員,當時確認無人受困,並依火勢與救災需求持續調派資源。當時主張以人員安全及控制火勢為最優先,也提醒消防同仁注意自身安全。8月25日則自述總計動員超過106人次、27輛消防車,結合義消及無人機隊協助,於凌晨12時09分撲滅火勢。 原文 · 3消防局第一時間出動指揮車7輛、消防車22輛、救護車2輛,共85名人員趕赴現場,目前確認無人受困。市府正全力投入搶救,並視現場火勢及救災需求,持續調派人力與相關救災資源,全力控制火勢。 消防局接獲通報後,第一時間投入救災,總計動員超過106人次、27輛消防車,也有義消夥伴及無人機隊共同協助掌握火勢,最終在凌晨12時09分將火勢撲滅。 市府將持續掌握現場最新情形,現階段以人員安全及控制火勢為最優先,也請第一線消防同仁務必注意自身安全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 敦化北路道路塌陷應如何設置現場指揮、進行安全檢測及預防性撤離? | ||||||
| 敦化北路道路塌陷應如何設置現場指揮、進行安全檢測及預防性撤離? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 2026年7月8日針對敦化北路199巷16弄塌陷,自述已指示消防局成立前進指揮所,調集相關局處、松山區公所、大台北瓦斯及台電進駐,並邀結構、土木及大地技師檢測,現場評估坑洞無持續擴大疑慮,另表示新工處後續將對周邊全面進行透地雷達檢測。6月27日針對信義區松山路119巷事件,則自述經專業檢視無結構安全疑慮,仍預防性疏散兩棟共8戶,並要求工務局以透地雷達全面檢測周邊區域與相關管線,釐清原因、避免再發。 原文 · 5目前經專業檢視,確認沒有結構安全疑慮。但為了確保居民安全,我們仍採取預防性撤離,疏散兩棟共8戶住戶。 同時,我們也邀集結構技師、土木技師、大地技師到場進行專業檢測。經現場評估,坑洞沒有持續擴大的疑慮 今天上午松山區敦化北路199巷16弄發生路面塌陷情形。 我在主持巴威颱風整備會議時接獲通報,立即指示消防局成立前進指揮所,警察局、工務局、產業局、都發局、松山區公所、大台北瓦斯及台電現場進駐,及時應變,以市民安全為最高原則全力處理。 後續,新工處也將針對周邊區域進行透地雷達全面檢測,進一步確認地下狀況,確保周邊環境安全。 除了現場搶修外,我也要求工務局透過透地雷達,針對周邊區域及相關管線進行全面檢測,進一步釐清原因,避免類似情況再次發生。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 松山路119巷道路塌陷應如何進行跨單位應變、管線檢查與安全評估? | ||||||
| 松山路119巷道路塌陷應如何進行跨單位應變、管線檢查與安全評估? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示信義區松山路119巷道路塌陷後,市府第一時間啟動緊急應變,由自來水處、工務局、水利處、衛工處、建管處、瓦斯公司及區公所等單位到場,確認周邊管線與公共設施狀況,並邀土木技師公會進行現場安全評估。 原文 · 1今天上午信義區松山路119巷發生道路塌陷狀況,市府第一時間啟動緊急應變機制,由自來水處、工務局、水利處、衛工處、建管處、瓦斯公司、區公所等相關單位到場檢視,確認周邊管線及公共設施狀況,並邀集土木技師公會進行現場安全評估。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 樂業街工地火警應如何調度消防、救護及義消救援資源? | ||||||
| 樂業街工地火警應如何調度消防、救護及義消救援資源? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 表示消防局接獲通報後立即赴現場,當時已出動指揮車7輛、消防車30輛、救護車2輛,共102名人員及義消夥伴投入搶救,並依火勢與救災需求持續調派資源。 原文 · 1消防局接獲通報後立即趕赴現場,目前已出動指揮車7輛、消防車30輛、救護車2輛,共102名人員及義消夥伴投入搶救,並視現場火勢及救災需求,持續調派人力與相關救災資源,全力控制火勢。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 樂業街起火工地未落實防火措施應如何裁罰與停工? | ||||||
| 樂業街起火工地未落實防火措施應如何裁罰與停工? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 表示建管處已查認起火工地未設妥防範火災措施,將依違反《建築法》裁處承造人及監造人法定最高額9萬元罰鍰,並勒令工地停工。 原文 · 1經建管處查認,起火工地未設妥防範火災措施,將依違反《建築法》裁處承造人及監造人法定最高額9萬元罰鍰,勒令工地停工。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 民權東路地層下陷應如何整合現場應變、灌漿回填、建物監測及住戶安置? | ||||||
| 民權東路地層下陷應如何整合現場應變、灌漿回填、建物監測及住戶安置? | —本題無收錄主張 | 成果陳述、政策承諾 針對2026年9月10日民權東路二段92巷1弄兩層樓建築地層下陷,自述已指示成立前進指揮所,要求相關機關、管線單位及專業技師到場,經土木、大地、結構技師評估,房屋主要結構未受破壞、無立即危險。表示仍預防性疏散4人,其中1人有安置需求且已安排,並進行灌漿回填防止情況擴大,預計發文當晚完成,並非宣稱已完成。另表示後續將由專業人員持續監測、全面檢視建築與周邊環境安全。 原文 · 5經土木、大地、結構技師現場評估,房屋主要結構未受破壞,沒有立即危險。 後續將由專業人員持續監測並全面檢視,確認建築及周邊環境安全無虞。 經土木、大地、結構技師現場評估,房屋主要結構未受破壞,沒有立即危險。但為了確保安全,市府仍預防性疏散4位民眾,其中1位有安置需求,已由市府妥善安排。 今天下午,中山區民權東路二段92巷1弄一棟兩層樓建築發生地層下陷。 我在議會市政總質詢期間接獲通報,立即指示消防局成立前進指揮所,總質詢一結束,我也立刻趕赴現場。 第一時間,我要求消防局、警察局、產業局、都發局、建管處、北水處、中山區公所,以及台電、台北瓦斯公司與專業技師都派員到場,全面掌握現場狀況,確保市民安全。 同時,也進行灌漿回填作業,防止情況擴大,預計今晚完成; | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 災後如何預備及調度清潔搶修人力機具,修復受損設施與清理災損? | ||||||
| 災後如何預備及調度清潔搶修人力機具,修復受損設施與清理災損? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 薔琵颱風整備說法提到預先整備清潔人力、車輛及機具,隨時投入復原,白海豚颱風後則自述工務局、都發局、環保局持續派員處理路樹傾倒與建物受損。2026年10月24日表示,全市截至當時累計通報災情2,195件,其中路樹災情1,218件,另有民生及基礎設施、建物與招牌等災情,市府持續調度人力機具搶修清理。 原文 · 3📍預先整備清潔人力、車輛及機具,隨時投入災後復原,儘速恢復市容與正常生活。 隨著風雨逐漸趨緩,臺北隊已經全力展開復舊工作。 這次白海豚颱風帶來的災情以路樹傾倒、建築物受損為主,工務局、都發局、環保局持續派員搶修、清理,希望用最快速度恢復市容,讓市民朋友安心恢復正常生活。 截至目前,全市累計通報災情達2,195件,其中以路樹災情1218件為主,還有部分民生及基礎設施災情、建物毀損、廣告招牌掉落的情形。市府團隊持續調度人力及機具,全力投入搶修與清理。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 災後道路、考場周邊、巷道與公園應如何安排清理優先順序及復原時程? | ||||||
| 災後道路、考場周邊、巷道與公園應如何安排清理優先順序及復原時程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述 2026年7月11日自述已指示優先清理主要道路及大學分科測驗考場周邊,以7月12日恢復生活與交通秩序為目標,並加強道路巡查、清除斷枝殘幹,維持道路與排水運作。10月24日要求以當日完成主要及次要幹道復原為目標,後續集中資源優先投入士林、內湖、北投等災情較嚴重地區,接續清理8公尺以下巷道及鄰里公園。同日另自述工務與搶修人員自前日起鋸除、搬運倒樹、排除道路障礙,再由清潔隊清理枝葉垃圾。 原文 · 5我要求團隊全力以今天完成主要及次要幹道復原為目標 另外,我也指示環保局全面展開復舊工作,動員人力加速恢復市容。尤其是要優先清理主要道路及大學分科測驗考場周邊,讓市民朋友及考生都能在明天恢復正常生活與交通秩序。 後續再集中人力與資源,優先投入士林、內湖、北投等災情較嚴重的地區,接續清理8公尺以下巷道及鄰里公園 同時也加強道路巡查,即時清除斷枝殘幹,維持道路及排水系統正常運作。 這次強風造成許多路樹傾倒。從昨天開始,工務單位及搶修人員就在風雨中接力作業,鋸除、搬運倒樹,排除道路障礙;清潔隊同仁緊接著清理散落枝葉與垃圾,讓道路恢復通行、市容逐步恢復。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北市應如何提供熊本震災所需援助? | ||||||
| 臺北市應如何提供熊本震災所需援助? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 針對日本熊本震災表示,只要有臺北市可以協助的地方,就會全力提供必要協助。 原文 · 1只要有臺北市可以協助的地方,我們一定全力提供必要的協助。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 豪雨期間如何加強低窪、易淹水與易致災地點巡檢及即時防護? | ||||||
| 豪雨期間如何加強低窪、易淹水與易致災地點巡檢及即時防護? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年6月26日自述前一晚緊盯12區雨勢,並由雨勢較大地區的區公所漏夜加強低窪地區巡檢。6月28日表示臺北全區發布豪雨特報、內湖3小時累積雨量達99毫米時,已要求各區公所加強巡檢、防護及應變準備,8月8日另自述持續進行低窪、易致災地點巡檢等防颱工作。 原文 · 3昨晚我們也緊盯12區雨勢,對雨勢較大地區由區公所漏夜加強低窪地區巡檢; 中央氣象署今天針對臺北市全區發布豪雨特報,內湖區3小時累積雨量達99毫米。面對短延時強降雨的挑戰,我第一時間要求各區公所加強巡檢及防護工作,密切掌握各地狀況,提前做好各項應變準備。 過去幾天,市府各單位總動員,持續進行防救災資源盤點、排水溝渠清疏,以及低窪、易致災地點巡檢等各項防颱工作,臺北隊會持續嚴陣以待、守護市民安全。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 颱風前如何進行抽水站預抽、滯洪池預排水及防汛設施檢查? | ||||||
| 颱風前如何進行抽水站預抽、滯洪池預排水及防汛設施檢查? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 要求完成滯洪池預排水、啟動抽水站預抽機制,並全面檢查防汛設施與地下排水系統。同時要求在易積淹水熱區預置抽水機具、搶修人力及相關設備,這些是颱風整備要求,引文未宣稱均已完成。 原文 · 4完成滯洪池預排水作業 完成滯洪池預排水作業 啟動抽水站預抽機制,全面檢查防汛設施與地下排水系統,針對易積淹水熱區預置抽水機具、搶修人力及相關設備。 啟動抽水站預抽機制,全面檢查防汛設施與地下排水系統,針對易積淹水熱區預置抽水機具、搶修人力及相關設備。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 颱風期間如何協調水門、疏散門、越堤坡道、河濱出入與堤外停車撤離管制? | ||||||
| 颱風期間如何協調水門、疏散門、越堤坡道、河濱出入與堤外停車撤離管制? | —本題無收錄主張 | 政策承諾、成果陳述、公開立場 2026年7月因應巴威颱風,要求預先研判水門啟閉、堤外停車、交通管制及必要拖吊作業,並即時發布資訊。8月8日表示,基隆河中山橋以下及淡水河沿線新3-2華翠至淡6敦煌已實施「只出不進」管制,當晚8點起將陸續關閉疏散門及越堤坡道,並請堤外停車場車輛儘速駛離、民眾避免前往河濱活動。 原文 · 4針對水門啟閉、堤外停車、交通管制及必要拖吊作業,預先完成研判,確保資訊能即時發布,讓市民及早因應。 針對水門啟閉、堤外停車、交通管制及必要拖吊作業,預先完成研判,確保資訊能即時發布,讓市民及早因應。 目前,基隆河中山橋以下及淡水河沿線(新3-2華翠至淡6敦煌)已經實施#只出不進 管制,今晚8點起將陸續關閉疏散門及越堤坡道。 目前,基隆河中山橋以下及淡水河沿線(新3-2華翠至淡6敦煌)已經實施#只出不進 管制,今晚8點起將陸續關閉疏散門及越堤坡道。停放在河濱公園堤外停車場的車輛,請儘速駛離,也請大家避免前往河濱區域活動。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 颱風期間應如何依氣象預報與跨市協調決定停班停課? | ||||||
| 颱風期間應如何依氣象預報與跨市協調決定停班停課? | —本題無收錄主張 | 公開立場 2026年7月10日停班停課的宣布,說明經基北北桃討論,考量人口密度、跨市通勤、土壤含水飽和及山坡地風險,依《天然災害停止上班及上課作業辦法》第四條第三款辦理,並呼籲利用防颱整備日準備,7月11日亦經四市共識停班停課。7月12日則依中央氣象署預報及四市共識正常上班上課,10月23日、24日均依中央氣象署與氣象團隊預報及四市討論,宣布停班停課。 原文 · 5#薔琵颱風 持續接近臺灣。根據中央氣象署及氣象團隊最新預報資料,並經基北北桃四市共同討論,我宣布臺北市明天(10/23)停止上班、停止上課。 經過基北北桃四縣市共同討論,我宣布臺北市明天(7/10)停止上班上課。 這次 #巴威颱風是25年來暴風圈最大的一次。尤其臺北市整體人口密度高、與周邊縣市通勤流動人口數也是最多,加上前陣子強降雨讓土壤含水量飽和、提升了山坡地致災風險。 我們在基北北桃四市平台討論後,基於天然災害停止上班及上課作業辦法第四條第三款規定宣布臺北明日停班停課。 我也要向市民朋友呼籲: 因應目前氣候變遷的挑戰,我們要妥善運用明天的防颱整備日,儘早完成各項防災準備、注意水情與相關災防資訊。 #巴威颱風 逐漸遠離臺灣,根據中央氣象署最新預報資料,並經基北北桃四市討論共識,我宣布臺北市明天(7/12)正常上班上課。 根據中央氣象署及氣象團隊最新預報,並經基北北桃四市共同討論,我宣布臺北市明天(10/24)停止上班、上課。 經過基北北桃四市討論共識,我宣布臺北市明天(7/11)停止上班上課。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
議會監督16 個政策問題 | ||||||
| 市長如何分配市政職責與全國政治活動的投入,並確保市民需求及城市發展優先? | ||||||
| 市長如何分配市政職責與全國政治活動的投入,並確保市民需求及城市發展優先? | 批評監督 7月29日批評臺北市長忙於全國層級的倒閣、組閣政治攻防,主張市長應專心處理臺北市政,而非把事情都變成政治攻防。並未提出具體的時間分配制度。 原文 · 2倒閣的舞台在全國, 市政的考卷在台北, 考卷上每一題,市民都還在等。 陳其邁市長說: 「每個人都把自己的工作做好」。 高雄市長顧好高雄, 台北市長顧好台北, 而不是把所有事情都變成政治攻防。 台北市民現在需要的, 不是一位忙著替總統組閣的市長, 而是一位願意專心處理台北市政的市長。 台北市民現在需要的, 不是一位忙著替總統組閣的市長, 而是一位願意專心處理台北市政的市長。 | 公開立場 10月19日表明共同價值是「市政優先」,並自述身為臺北市長,始終將市民需求與城市發展擺在第一位。 原文 · 1而我們最重要的共同價值,就是四個字:「市政優先」。 身為台北市長,我始終把市民的需求與城市的發展擺在第一位。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 吸菸區柵欄的設置與拆除如何進行事前評估、爭議說明及決策檢討? | ||||||
| 吸菸區柵欄的設置與拆除如何進行事前評估、爭議說明及決策檢討? | 批評監督 批評市府在民眾質疑數月後仍不說明、不檢討,最後默默拆除柵欄,要求回頭檢討為何一開始未想清楚。未提出具體的事前評估制度。 原文 · 2大家批評了幾個月 市府不說明、不檢討 今天,默默把柵欄拆了 ⠀ 以前,問A答B; 現在,問A拆A。 難怪垃圾桶也會不見 ⠀ 繞了一大圈 其實就該回頭檢討 為何一開始都沒有想好 大家批評了幾個月 市府不說明、不檢討 今天,默默把柵欄拆了 ⠀ 以前,問A答B; 現在,問A拆A。 難怪垃圾桶也會不見 ⠀ 繞了一大圈 其實就該回頭檢討 為何一開始都沒有想好 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 國會應如何審議因應中國法律威脅的國人保護措施與譴責提案? | ||||||
| 國會應如何審議因應中國法律威脅的國人保護措施與譴責提案? | 批評監督 批評其所稱「我們的案子」在院會程序直接遭否決、連討論機會都沒有,並指國會多數在其遭中國立案時選擇不譴責。另警示中國立案威脅可能及於任何不想當中國人的人,上述均屬全國議題評論。 原文 · 2然而,我們的案子,又一樣在院會程序直接被否決,連討論的機會都沒有。 這幾年是我被中國立案,國會多數也是選擇不譴責;而現在,會被立案的,是任何不想當中國人的各位。 然而,我們的案子,又一樣在院會程序直接被否決,連討論的機會都沒有。 這幾年是我被中國立案,國會多數也是選擇不譴責 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以國際城市評獎檢視市政治理成果,並說明歷屆市府及公私部門的貢獻? | ||||||
| 如何以國際城市評獎檢視市政治理成果,並說明歷屆市府及公私部門的貢獻? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 6月16日表示已代表臺北領取李光耀世界城市獎特別獎,感謝市民、歷屆市府團隊與公私部門長期共同努力。10月26日再稱臺北是臺灣首個獲此殊榮的城市,強調榮耀不屬於他個人,而屬於市府團隊及所有臺北市民。 原文 · 2昨天,我出席新加坡李光耀世界城市獎的頒獎典禮,正式領取特別獎獎座,代表臺北市接受這份殊榮。 市政一棒接一棒,感謝市民朋友、歷屆市府團隊以及公私部門長久以來共同的努力, 今年,臺北市獲得被譽為全球城市諾貝爾獎的李光耀世界城市獎特別獎。這是臺灣第一次有城市獲得這項殊榮。這份榮耀不是我一個人,不只是市府團隊,這份榮耀是屬於所有臺北市民的。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何支持民間事實查核,協助市民辨識假訊息? | ||||||
| 如何支持民間事實查核,協助市民辨識假訊息? | 政策承諾 承諾支持民間查核與媒體識讀,搭配即時、清楚、可查的資訊公開,讓市民有判斷依據,也便利平台與媒體協助查證。 原文 · 1我的答案是:把資訊公開做得即時、清楚、可查,支持民間查核與媒體識讀,讓市民有依據判斷,也讓平台、媒體更容易協助查證。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓跨領域專業、第一線經驗與市民意見從政策研擬初期進入市政決策? | ||||||
| 如何讓跨領域專業、第一線經驗與市民意見從政策研擬初期進入市政決策? | 公開立場、政策承諾 主張市長應採納工程、交通、會計等專業判斷,而非依賴AI或個人想法。承諾讓市府成為跨專業平台,納入第一線經驗,並透過台北研究院讓各領域知識及市民生活經驗進入決策。針對南港實體活動中未及回答的市民問題,承諾與團隊逐題整理討論,作為後續政策研擬依據。 原文 · 5雖然AI提升效率,但AI無法取代人的專業判斷,市長更不可能什麼都懂。真正重要的是,懂得在關鍵時刻讓專業上場,聽工程師談安全、聽交通專家談道路,也聽會計師把數字說清楚。 現場來不及回答的問題,我會和團隊一題題整理、認真討論,作為後續研擬政策的依據。 未來,我會讓市府成為一個真正的跨專業平台,讓第一線的經驗進得了市府、專業的意見進得了決策。 這也是我提出成立「台北研究院」的原因。好的市政決策,不能只靠市長一個人的想法,而是要讓各領域的專業知識,以及市民真實的生活經驗,都有機會進入決策過程。 這也是我提出成立「台北研究院」的原因。好的市政決策,不能只靠市長一個人的想法,而是要讓各領域的專業知識,以及市民真實的生活經驗,都有機會進入決策過程。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過市政實習、公共參與及研究機構合作,提供青年參與城市實作的機會? | ||||||
| 如何透過市政實習、公共參與及研究機構合作,提供青年參與城市實作的機會? | 政策承諾 在台北青年圓夢計畫的「城市實作」項目中,提出讓青年投入市政實習、公共參與,以及與台北研究院合作。 原文 · 1城市實作:投入市政實習、公共參與以及和台北研究院合作 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何運用公督盟等外部評鑑檢視立法委員的履職表現? | ||||||
| 如何運用公督盟等外部評鑑檢視立法委員的履職表現? | 成果陳述 10月7日表示第五次獲得優秀立委、當時得獎率為100%,10月21日表示五個會期五次獲選公督盟優秀立委。兩日引文均屬立委履職成果自述,未提出新的外部評鑑運用機制。 原文 · 3第五會期,再次獲頒優秀立委!五個會期,五次獲選公督盟優秀立委! 我今天又拿到優秀立委了 第五次,目前得獎率100%! 我今天又拿到優秀立委了 第五次,目前得獎率100%! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何建立政策效益檢驗機制,確保公帑使用符合公共效益? | ||||||
| 市府如何建立政策效益檢驗機制,確保公帑使用符合公共效益? | 公開立場 主張市政治理學習會計師嚴謹、客觀、誠信的精神,每一分公帑都要花在刀口上,每項政策都應經得起效益檢驗。 原文 · 1市政治理應該學習會計師的精神:嚴謹、客觀、誠信。每一分公帑都要花在刀口上,每一項政策都要經得起效益檢驗。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何確保公開資訊即時、清楚且可查證? | ||||||
| 市府如何確保公開資訊即時、清楚且可查證? | 政策承諾 主張以即時、清楚、可查的資訊公開回應假訊息辨識問題,並支持民間查核與媒體識讀,協助市民判斷及平台、媒體查證。 原文 · 1我的答案是:把資訊公開做得即時、清楚、可查,支持民間查核與媒體識讀,讓市民有依據判斷,也讓平台、媒體更容易協助查證。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府約聘僱、臨櫃及1999熱線人員甄選,是否將原住民族語認證納入加分? | ||||||
| 市府約聘僱、臨櫃及1999熱線人員甄選,是否將原住民族語認證納入加分? | 政策承諾 承諾調整市府約聘僱、臨櫃與1999市民熱線人員的甄選規定,將原住民族語中級以上認證納入加分,將族語能力視為服務市民的專業。 原文 · 1市府也將調整約聘僱、臨櫃與 1999 市民熱線人員的甄選規定,把原住民族語中級以上認證納入加分,讓族語能力成為服務市民的一份專業。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府陽傘採購的價格與七百多萬元支出是否合理,應如何公開說明及接受監督? | ||||||
| 市府陽傘採購的價格與七百多萬元支出是否合理,應如何公開說明及接受監督? | 批評監督 7月29日以「為何陽傘如此天價」要求釐清價格。8月26日將七百多萬元陽傘與兒虐、柵欄爭議並列為其所稱遭跨黨派質疑的案例,批評市府依然故我,並質疑浪費市民金錢與時間。 原文 · 4七百多萬的陽傘 層出不窮的兒虐 到今天的「柵欄城市」 都已經是跨黨派的質疑 蔣市府卻依然故我 民怨炸鍋了才要改? ⠀ 台北人的金錢與時間 可以一直被這樣浪費嗎 等著搞清楚,為何陽傘如此天價? 七百多萬的陽傘 層出不窮的兒虐 到今天的「柵欄城市」 都已經是跨黨派的質疑 蔣市府卻依然故我 民怨炸鍋了才要改? 等著搞清楚,為何陽傘如此天價? | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市政如何建立跨任期的長期規劃、政策延續與整體預防治理機制? | ||||||
| 市政如何建立跨任期的長期規劃、政策延續與整體預防治理機制? | 批評監督、概括願景、公開立場 主張城市治理應整體看待、提早發現問題,以十年、二十年尺度規劃,方向確立後即使政黨輪替仍應持續推進,另批評市府欠缺遠見,處理樹病、淹水等問題偏重事後補救。9月23日收錄說法進一步提出十年、二十年以上願景及跨30年的產業生態系,以支持人才發展與跨任期累積。 原文 · 6台北從不缺資源,缺的是有遠見的規劃。 樹生病了,就砍掉;淹水了,才發沙包;出了事,只會開罰單。 市政府,只剩下貼OK繃的能力。 台北的市政不需要更多的 OK 繃, 而是需要一套長久運作的生態系, 以及十年、二十年的長遠規劃。 讓卡住的台北,真正順起來。 ⠀ 過去這段時間, 我提出交通、育兒、兒少保護、公共衛生及AI產業等不同政策。 ⠀ 因為市政府不能只在問題發生後補救, 而要提早看見市民的需要、做好準備。 長期規劃則強調以十年、二十年以上的願景推動城市治理,並以跨30年的產業生態系支持人才發展,讓方向能跨越任期持續累積。新聞稿未列出上述構想的完整推動順序、年度期程、預算與人力配置。 交流過程中,許多地方首長都提到,城市治理不能只看四年任期,而要用十年、二十年的尺度規劃。一旦確立方向,即使政黨輪替,仍要持續往前推進。 ⠀ 這也是我對台北的想像。 城市治理,其實跟中醫很像,不能「頭痛醫頭、腳痛醫腳」,要看整體、提早發現問題。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市民大道橋下空間改善如何統籌跨局處分工、穿越動線與沿街介面? | ||||||
| 市民大道橋下空間改善如何統籌跨局處分工、穿越動線與沿街介面? | 批評監督 指出同一路廊涉及新工處、公園處、都發局、建管處、交工處等至少五個機關,並批評缺乏跨局處統籌規劃。主張若要讓橋下空間融入城市生活,須同時處理穿越動線、沿街介面與管理分工。 原文 · 1但同一路廊涉及新工處、公園處、都發局、建管處、交工處等至少五個機關,缺乏跨局處的統籌規劃。要讓橋下空間真正融入城市生活,需要同時處理穿越動線、沿街介面與管理分工。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否設立台北研究院,並如何配置組織、研究人力及數據預警機制以支援長期市政決策? | ||||||
| 是否設立台北研究院,並如何配置組織、研究人力及數據預警機制以支援長期市政決策? | 政策承諾、公開立場 承諾借鏡首爾成立台北研究院,集結AI、都市規劃等專業人才,進行政策模擬、長期研究並連結國際城市與研究機構,以減輕公務體系負擔。9月23日提出採行政法人形式,支援都市設計、AI應用與產業發展、交通、社福長照及兒少安全預防等規劃,銜接研究與執行。10月5日另強調運用研究、數據與指標預警城市問題,在市民抱怨前準備解方。 原文 · 6▻ 成立「台北研究院」,打造台北的「都市之腦」 ⠀ 借鏡首爾經驗,集結AI、都市規劃等跨領域人才,成為台北「都市之腦」,城市級智庫,進行政策模擬與長期研究,協助市府做出更精準的決策,也減輕第一線公務員的負擔。 這也是為什麼,我提出成立「#台北研究院」。 台北需要一個屬於自己的城市級研究機構,集結不同領域的專業人才,持續研究台北的長期問題、提出城市發展策略,也直接和世界各大城市、研究機構建立連結。 市長有任期,但城市的規劃不能只有四年。 最後,我主張借鏡首爾的「大腦外包」策略,成立屬於台北的「台北研究院」。台北需要一群專業的研究人員,投入長期的市政規劃,並直接對接國際頂尖城市。 另一方面,都市計畫、交通與產業發展需要長期研究,公務體系卻同時承擔大量執行工作。若缺乏穩定的專業支援,政策容易受限於眼前業務與任期,難以累積跨越十年、二十年的治理能力。 參考首爾經驗,提出以行政法人形式成立「台北研究院」,由專業研究團隊支援都市設計、AI應用與產業發展、交通、社福長照、兒少安全預防等長期性的都市發展規劃,讓公務體系有更多心力落實政策。研究與執行相互銜接,將國際交流累積的知識轉為台北可運用的方案。 中醫講「治未病」,市政治理也一樣。因此我提出成立「台北研究院」,透過研究、數據與指標,提早掌握城市問題,在市民抱怨之前就先準備好解方。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 議員如何發掘市政問題並建立持續追蹤改善的監督機制? | ||||||
| 議員如何發掘市政問題並建立持續追蹤改善的監督機制? | 公開立場 表示議會需要像馬郁雯一樣能發現問題、並有毅力持續追蹤的議員。這是議員角色的立場表述,並非具體制度承諾。 原文 · 1議會需要發現問題,並有毅力持續追蹤的馬郁雯 Wendy。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
生活0 個政策問題 | ||||||
| 目前無收錄主張 | — | — | — | — | — | — |
城市治理與空間72 個政策問題 | ||||||
| 如何使施政優先順序與政策設計回應市民的實際生活需求? | ||||||
| 如何使施政優先順序與政策設計回應市民的實際生活需求? | 公開立場、概括願景 以「先有市民,才有市長」表達市民優先立場,並表示從國會監督到市政願景,都希望政策回應真實生活需求。 原文 · 2先有市民,才有市長,這就是我的市民主義。 從國會監督到提出市政願景,我始終希望讓政策回應真實的生活需求,我會繼續用行動,讓大家看見改變的可能。 | 概括願景 主張市政從市民生活出發,城市進步必須讓市民有感,表示會持續站在市民立場,傾聽心聲並處理應做的事。 原文 · 1我始終認為,市政必須從市民的生活出發,城市的進步也必須讓市民真正有感。我會繼續站在市民的立場,傾聽每一份心聲,做好每一件該做的事,為台北的未來繼續打拚! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何跨越任期與黨派延續既有優良政策,並修補建設及規劃的不足? | ||||||
| 如何跨越任期與黨派延續既有優良政策,並修補建設及規劃的不足? | 公開立場、概括願景 11月9日表示,好的政策影響可超越市長任期,因此會延續歷任市長做得好的政策,並以中山、雙連線形公園為例,認為可以繼續擴大規劃。11月14日表示,若當選臺北市長,將承接前輩留下的建設與規劃,並把需要修補的地方修好,該日表述未列具體修補項目。 原文 · 4市長最多就當8年或4年, 但是好的政策, 會影響一個城市20、30年。 ⠀ 所以前面市長做得好的政策, 我當然會延續。 如果有幸成為台北市長,我會帶著感謝,接下前輩留下的建設與規劃,把需要修補的地方修好。 所以前面市長做得好的政策, 我當然會延續。 如果有幸成為台北市長,我會帶著感謝,接下前輩留下的建設與規劃。 把需要修補的地方修好。 | 概括願景 主張市長應凝聚市民力量、團結不同聲音,並認為歷任市長不分黨派的努力都是城市發展基石,應接續既有成果、持續向前。未列具體延續項目。 原文 · 1台北需要的,是一位能夠凝聚市民力量、團結不同聲音,引領城市持續大步向前的市長。 過去歷任市長,不分黨派,為台北所付出的努力,都是城市發展的重要基石。唯有接續既有成果、持續向前,才能讓台北變得更好。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| AI政策的適用資格、分期擴大對象與上路程序應如何確定? | ||||||
| AI政策的適用資格、分期擴大對象與上路程序應如何確定? | 公開立場 10月25日的說明為青年AI基本使用權依兩期對象逐步擴大,但各項政策的具體上路時間、資格認定及執行安排仍待專項規劃確認,不能將其寫成已確定的適用條件與時程。 原文 · 1青年 AI 基本使用權依兩期對象逐步擴大;各項政策的具體上路時間、資格認定與執行安排,仍須依專項規劃確認。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中央與地方應如何協作推動臺北城市建設? | ||||||
| 中央與地方應如何協作推動臺北城市建設? | 公開立場、概括願景 主張凝聚更多團結與共識,由中央及地方攜手推進臺北城市建設,逐一處理市民關心的事情,屬合作原則的表述。 原文 · 2我們深愛的台北,需要更多團結、更多共識,也需要中央與地方攜手合作,把城市建設穩健向前推進,把市民真正關心的事情一件一件做好。 我們深愛的台北, 需要更多團結、更多共識, 也需要中央與地方攜手合作, 把城市建設穩健向前推進, 把市民真正關心的事 一件一件做好。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中正河濱公園景觀塔應如何建設並安排完工期程? | ||||||
| 中正河濱公園景觀塔應如何建設並安排完工期程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 2026年9月22日表示,中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及川端落霞廣場觀景平台預計於當年年底完工,以打造更優質的親水休憩空間,此為預計期程,並非已完工的成果陳述。 原文 · 1此外,配合周邊中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及 #川端落霞廣場觀景平台 ,也預計在今年底完工,打造更優質的親水休憩空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 中正河濱公園高空景觀橋應如何建設並安排完工期程? | ||||||
| 中正河濱公園高空景觀橋應如何建設並安排完工期程? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 2026年9月22日引文表示,中正河濱公園高空景觀橋、景觀塔及川端落霞廣場觀景平台預計於2026年底完工,目標是打造更優質的親水休憩空間。此為預計完工時程,並非已完工的成果自述。 原文 · 2此外,配合周邊中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及 #川端落霞廣場觀景平台 ,也預計在今年底完工,打造更優質的親水休憩空間。 此外,配合周邊中正河濱公園的高空景觀橋、景觀塔及 #川端落霞廣場觀景平台 ,也預計在今年底完工,打造更優質的親水休憩空間。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公共空間與文化生活如何兼顧兒童、長輩及攜帶寵物者的使用需求? | ||||||
| 公共空間與文化生活如何兼顧兒童、長輩及攜帶寵物者的使用需求? | 概括願景 希望無論帶著孩子、陪著長輩或牽著寵物,都能自在使用公共空間,並輕鬆享受文化與生活。 原文 · 1無論帶著孩子、陪著長輩,或牽著毛小孩,都能自在地使用公共空間,也能輕鬆享受好的文化與生活。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 公園應如何移除空間阻隔並重新連結社區? | ||||||
| 公園應如何移除空間阻隔並重新連結社區? | 公開立場 表達打開公園阻隔有助重新連結社區的立場。 原文 · 1一處公園打開阻隔,可以重新連結社區。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 吸菸區設置應如何納入使用者與周邊居民共同規劃及調整? | ||||||
| 吸菸區設置應如何納入使用者與周邊居民共同規劃及調整? | 政策承諾 承諾讓使用者與周邊居民共同參與吸菸區的設置規劃及調整,以處理個人自由與他人生活品質相關問題。 原文 · 1至於吸菸區到寵物活動空間的問題,常涉及個人自由與他人生活品質,設置規劃要讓使用者與周邊居民一起參與、調整。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 夜間照應服務應涵蓋哪些對象,並以何種方式提供? | ||||||
| 夜間照應服務應涵蓋哪些對象,並以何種方式提供? | 概括願景 以「攤攤有生意,夜間有人顧」表達願景。 原文 · 1攤攤有生意,夜間有人顧; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯南區水岸、大學校園、公館商圈與藝文景點? | ||||||
| 如何串聯南區水岸、大學校園、公館商圈與藝文景點? | —本題無收錄主張 | 概括願景 提出串聯河畔水岸、大學校園、公館商圈與藝文景點,打造親水、宜居的水岸生活空間。 原文 · 1串聯河畔水岸、大學校園、公館商圈與藝文景點,打造親水、宜居的水岸生活新篇章。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯台北車站至松山文創園區的東西向城市軸帶? | ||||||
| 如何串聯台北車站至松山文創園區的東西向城市軸帶? | 政策承諾 將串聯台北車站至松山文創園區列為長期推動方向,以三處基地改造成果為基礎,逐步形成連續、友善且有活力的公共生活網絡。 原文 · 1長期而言,將以三處基地的改造成果為基礎,逐步串聯台北車站至松山文創園區的東西向城市軸帶,並把這套都市縫合的經驗延伸至建國高架、新生高架及其他高架橋下空間,讓原本被道路切割的城市街區,重新形成完整、友善且充滿活力的公共生活網絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何串聯市場、公園與社區公共空間,提供居民活動及公共討論場所? | ||||||
| 如何串聯市場、公園與社區公共空間,提供居民活動及公共討論場所? | 概括願景、政策承諾 主張加強市場、公園與公共空間和在地產業、社區活動的串聯,推進公共參與及防災機能,並提出活化、彈性運用既有空間,讓孩子、玩家及創作者有發揮場所。另認為社區市場經驗值得臺北借鏡,包括支持攤商品牌、線上銷售與供應鏈,提供居民開會及政策對話空間,以及運用獨立太陽能、替代通訊系統作為災時避難據點,此部分是借鏡構想。 原文 · 3台北的市場、公園與公共空間,未來要更加強與在地產業、社區活動的串聯,推進與市民的公共參與與防災機能強化,讓每一項建設都更貼近市民生活的需要。 社區市場的經驗也很值得台北借鏡。除了協助攤商經營品牌、線上銷售與串接供應鏈,市場裡還有居民開會、進行政策對話的空間;平時支持產業與社區,災害發生時,又能靠獨立太陽能及替代通訊系統,成為居民的避難據點。 台北有許多這樣的空間,可以透過活化與彈性運用,讓孩子、玩家和創作者都有發揮的地方。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以AI協作、行政流程自動化與專業團隊駐點減輕公務員重複作業負擔? | ||||||
| 如何以AI協作、行政流程自動化與專業團隊駐點減輕公務員重複作業負擔? | 政策承諾 6月23日提出於第8至18個月,首波針對高重複業務啟動AI協作,並由專業AI技術支援團隊進駐,將重複表單填寫、數據整理及基礎行政流程自動化,不增加同仁額外研習負擔。10月25日進一步說明由專業AI團隊輪駐各局處,在工作現場辨識可協助的重複作業,減少公務員額外上課與摸索工具的負擔。 原文 · 3第二階段:示範推動、試辦擴大(第8–18個月) 首波「高重複業務」啟動AI協作,彈性上下班擴大方案適用第一批對象。 組成專業 AI 團隊,輪流派駐各局處,進入工作現場,找出可由 AI 協助的重複作業。由技術團隊理解實際業務、提供協助,讓公務員專注原本的工作,減少額外上課與摸索工具的負擔,把更多心力投入服務市民。 導入AI減輕負擔:成立專業AI技術支援團隊進駐工作現場,將重複性高的表單填寫、數據整理與基礎行政流程自動化。不增加同仁額外研習負擔,實質基層「減壓」,讓專業回歸服務市民。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以員工協助方案與點數自選服務支持公務員身心健康? | ||||||
| 如何以員工協助方案與點數自選服務支持公務員身心健康? | 政策承諾 主張將員工協助方案(EAP)全面升級為「點數自選制度」,讓同仁按個人需求自由組合心理諮商、正念紓壓、運動課程、健康諮詢等服務。 原文 · 1身心健康自選制:將員工協助方案(EAP)全面升級為「點數自選制度」。心理諮商、正念紓壓、運動課程、健康諮詢等,讓同仁按個人需求自由組合,得到最精準的滿足。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以實質獎金及行政獎勵支持承擔重大專案的公務員? | ||||||
| 如何以實質獎金及行政獎勵支持承擔重大專案的公務員? | 政策承諾 承諾善用市府權限活化重大專案獎勵機制,對願意承擔艱鉅任務、完成重大專案的同仁,給予有感的實質獎金與行政獎勵。 原文 · 1重大專案給獎勵:善用市府權限活化「重大專案獎勵機制」。針對願意扛起艱鉅任務、完成重大專案的同仁,給予有感的實質獎金與行政獎勵,讓辛勞獲得對等的回饋。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何以都市空間再造研究支援城市發展規劃? | ||||||
| 如何以都市空間再造研究支援城市發展規劃? | 政策承諾 承諾將都市發展規劃列為台北研究院優先研究任務之一,研究範圍涵蓋空間再造,以及微電網、氣候變遷等韌性課題。 原文 · 1都市發展規劃 : 涵蓋空間再造,以及微電網、氣候變遷等韌性課題; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何公開所蒐集市民意見的詳細統計資料? | ||||||
| 如何公開所蒐集市民意見的詳細統計資料? | 政策承諾 表示不只整理市民意見,也會釋出更細節的統計資料,並分區為臺北提出解方。 原文 · 1我們當然不是只有整理而已 我們會釋出更細節的統計資料 並且分區為台北提出解方 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何回應吳興市場攤商的經營困難與周邊居民生活需求? | ||||||
| 如何回應吳興市場攤商的經營困難與周邊居民生活需求? | 概括願景 表示會認真看待攤商做生意遇到的困難及居民生活需求,讓市政從日常出發、一件件改善。 原文 · 1攤商做生意遇到的困難、居民生活上的需求,我會認真看待,讓市政從大家的日常出發,一件件改善。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在不同黨派與理念之間整合意見,並採納有助市政的建議? | ||||||
| 如何在不同黨派與理念之間整合意見,並採納有助市政的建議? | 公開立場 表示只要建議對市民有幫助,不分黨派都會認真聽、積極做。主張溝通應聽取並整合不同意見,即使理念不同也不否定或攻擊他人,以找到解方並促成市政工作。 原文 · 3市政不分黨派,只要是對市民有幫助的建議,我都會認真聽、積極做。 「溝通」是把不同的意見聽進去,整合不同的意見,找到解決問題的方法。 「圓融」是即使理念不同,也不否定別人、攻擊別人,因為市長是要來做事,更是要來成事。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在保留既有車流的前提下,開放橋下綠籬與圍欄並增加可停留空間? | ||||||
| 如何在保留既有車流的前提下,開放橋下綠籬與圍欄並增加可停留空間? | 政策承諾 承諾在保留既有車流量並依場域條件實施的前提下,移除封閉性綠籬與圍欄,改善橋下視線及空間感受。另依需求設置平台或人行陸橋、改善既有平面穿越以重建步行動線,並將既有設施與難用角落轉為可停留的公共空間。 原文 · 2空間運用策略主要有三個部分,在保留既有車流量的前提下,依照場域條件運用策略: ►打開:指的是移除封閉性綠籬與圍欄,以改善橋下視線與空間感受。 ►跨越:是依需求置入平台或人行陸橋,並改善既有平面穿越,重建街區之間的步行動線。 ►轉化:將既有設施與空間打造為可停留的公共空間,讓原本難以使用的角落融入公共生活。 空間運用策略主要有三個部分,在保留既有車流量的前提下,依照場域條件運用策略: ►打開:指的是移除封閉性綠籬與圍欄,以改善橋下視線與空間感受。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在全國層級強化社會韌性與生活支持? | ||||||
| 如何在全國層級強化社會韌性與生活支持? | 概括願景 期望臺灣更堅韌,讓每個認真討生活的人少一點孤單、多一點希望。 原文 · 1我想讓台灣更堅韌, 想讓每一個認真討生活的人, 都能少一點孤單、多一點希望。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在北投市場大樓整合區公所、戶政與國稅公共服務據點? | ||||||
| 如何在北投市場大樓整合區公所、戶政與國稅公共服務據點? | —本題無收錄主張 | 政策承諾 規劃於改建後北投市場大樓高樓層整合北投區公所、戶政事務所及國稅局北投稽徵所,使市場兼具生活、服務與公共機能。 原文 · 1高樓層則整合北投區公所、戶政事務所及國稅局北投稽徵所,讓市場不只是買菜的地方,更是結合生活、服務與公共機能的重要場域。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在每日總工時不變下擴大公務員彈性上下班,並安排試辦? | ||||||
| 如何在每日總工時不變下擴大公務員彈性上下班,並安排試辦? | 政策承諾 承諾維持每日總工時,擴大彈性上下班的適用範圍與時段。第二階段為第8至18個月,安排擴大方案適用第一批對象,同階段另提及首波高重複業務啟動AI協作。 原文 · 2上下班彈性自主:在每日總工時不變前提下,擴大彈性上下班適用的範圍與時段。 第二階段:示範推動、試辦擴大(第8–18個月) 首波「高重複業務」啟動AI協作,彈性上下班擴大方案適用第一批對象。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何在科技與文化發展中保留城市人情味及社區生活連結? | ||||||
| 如何在科技與文化發展中保留城市人情味及社區生活連結? | 概括願景 表示會持續傾聽市民聲音,讓臺北在科技與文化進步中保有臺灣人情味的城市底蘊,並期望找回記憶中充滿人情味的老臺北。 原文 · 2我會持續傾聽每一位市民的聲音,讓台北在科技與文化的進步中,一直擁有台灣「人情味」的城市底蘊。 我們會一起努力,找回記憶中充滿人情味的老台北! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加大安、文山地區的親子休閒場所? | ||||||
| 如何增加大安、文山地區的親子休閒場所? | 概括願景 表示自己與品妡都希望大安、文山有更多地方,讓家長週末能帶孩子出門走走。 原文 · 1我和品妡都希望,讓大安文山有更多地方給週末爸媽帶孩子出門走走。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何增加市民實際陪伴孩子、伴侶與長輩的機會? | ||||||
| 如何增加市民實際陪伴孩子、伴侶與長輩的機會? | 概括願景 提出讓市民少一點只是感覺家人在身邊、多一點真正相伴的願景,對象包括孩子、伴侶與長輩。 原文 · 1是因為這個城市也有很多人 每天在看板般的距離 想念或擔心自己的孩子、伴侶、長輩 而我要做的 就是讓大家 能夠少一點,感覺在身邊 多一點,真的在身邊 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將市民創意與科技提案轉化為可實際使用的市政工具? | ||||||
| 如何將市民創意與科技提案轉化為可實際使用的市政工具? | 政策承諾、公開立場 提出成立台北研究院,讓市府接住創意,將好點子轉化為生活中可使用的工具。另認為從生活問題提出建議、共同討論,再以科技做出解方,也是民主參與的一種方式。 原文 · 3這就是我想成立「台北研究院」的原因 讓市府接住創意 讓好點子成為生活中用得到的工具 這就是我想成立「台北研究院」的原因 讓市府接住創意 讓好點子成為生活中用得到的工具 從生活問題出發 提出建議、共同討論 再用科技做出解方 這也是民主參與的一種方式 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將橋下空間活化延伸至建國高架、新生高架及其他高架橋? | ||||||
| 如何將橋下空間活化延伸至建國高架、新生高架及其他高架橋? | 政策承諾 主張長期以三處基地改造成果為基礎,將都市縫合經驗延伸至建國高架、新生高架及其他高架橋下空間,使被道路切割的街區重新形成友善、有活力的公共生活網絡。 原文 · 1長期而言,將以三處基地的改造成果為基礎,逐步串聯台北車站至松山文創園區的東西向城市軸帶,並把這套都市縫合的經驗延伸至建國高架、新生高架及其他高架橋下空間,讓原本被道路切割的城市街區,重新形成完整、友善且充滿活力的公共生活網絡。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何將空間、機會、陪伴、韌性與時間等整體城市願景轉化為施政架構? | ||||||
| 如何將空間、機會、陪伴、韌性與時間等整體城市願景轉化為施政架構? | 概括願景 8月11日較早的收錄文字列出空間、機會、陪伴、安心與時間,並以Habitat、Empower、Accompany、Resilience、Time組成HEART,同日另一則及8月12日文字則使用「韌性」。願景涵蓋養家父母、追夢青年、需照顧長輩及感到被城市遺漏者,強調歸屬感與整體市政生態系。以上屬概括願景。 原文 · 3所以我提出五個願景: 空間,還給台北人。 機會,還給台北人。 陪伴,還給台北人。 安心,還給台北人。 時間,也要還給台北人。 ⠀ Habitat、Empower、Accompany、Resilience、Time。 合起來,就是 HEART。 今天,我提出了五大政策願景:「空間、時間、陪伴、機會、韌性。」 ⠀ 他們合起來,就是 HEART,心。 ⠀ 我希望這顆心,裝得下正在養家的父母、努力追夢的年輕人、需要照顧的長輩,也裝得下每一個曾經覺得自己被城市漏掉、感到孤單的人。讓每個人都能感受到:這座城市,是我的城市。 沈伯洋「HEART」五大政見正式發布,從城市的空間、機會、陪伴、韌性與時間,全面打造台北的市政生態系! | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立不以血緣、原居地或族群區分的城市成員認同? | ||||||
| 如何建立不以血緣、原居地或族群區分的城市成員認同? | 公開立場 7月3日表示,不論來自哪個縣市、屬於哪個文化族群,只要在臺北生活、努力,就是臺北大家庭的一分子。10月27日的收錄說法強調,在臺北生活、工作者就是臺北人,不必以血緣作為一家人的基礎。 原文 · 3無論來自哪個縣市,屬於哪個文化族群,只要在台北生活、努力,就是台北大家庭的一分子。 在這條路上 生活工作的, 就是台北人。 ⠀ 不必血緣, 我們就是一家人。 在這條路上 生活工作的, 就是台北人。 ⠀ 不必血緣, 我們就是一家人。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立市民意見受理、分區處理與回應機制? | ||||||
| 如何建立市民意見受理、分區處理與回應機制? | 概括願景、公開立場、政策承諾 以市民是城市主人為公開立場,將市民願意發聲、意見能被真實反映與回應,以及市政問題有人處理列為治理願景。另承諾不只整理資料,還會釋出更細節的統計資料,並分區為臺北提出解方。 原文 · 6市政反應有人處理, Citizens are the true masters of this city; only when their voices are genuinely heard 市民才是這個城市的主人, 市民聲音能被真實的反應, 才有辦法建造美好的城市! 順暢的市政,來自市民願意發聲,聲音能得到回應。 我們當然不是只有整理而已 我們會釋出更細節的統計資料 並且分區為台北提出解方 市政反應有人處理, 台北市能夠接住每一個人。 ⠀⠀ 這是我的政策願景,也是我對家鄉的期待。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立提前掌握市民需求、預防問題而非事後補救的治理方式? | ||||||
| 如何建立提前掌握市民需求、預防問題而非事後補救的治理方式? | 公開立場 主張市政府不能只在問題發生後補救,而應提前掌握市民需要並做好準備。 原文 · 1因為市政府不能只在問題發生後補救, 而要提早看見市民的需要、做好準備。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立施政檢驗、公眾批評與決策責任機制? | ||||||
| 如何建立施政檢驗、公眾批評與決策責任機制? | 政策承諾、公開立場 承諾以制度讓施政接受檢驗,並請公眾在其偏離城市願景、國家信念及自身價值時用力批評。另表示做決定應承擔不被理解的孤單及不同意見的批評。 原文 · 2我會守住投入公共領域的初衷,也用制度讓施政接受檢驗。 未來如果偏離對城市的願景、對國家的信念與自己的價值,請大家用力批評。 「承擔」是做了決定,承擔做決定不一定被理解的孤單,承擔不同意見的批評。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何建立涵蓋未來十年至三十年的城市長期發展規劃與配套? | ||||||
| 如何建立涵蓋未來十年至三十年的城市長期發展規劃與配套? | 公開立場、概括願景 6月29日引文提出看見未來十年,7月24日引文強調預先規劃三十年後的城市,9月2日引文則提出十年、二十年的長遠規劃與長久運作的生態系,這些屬不同日期的規劃視野表述。另主張全盤規劃、完善配套及引入國際經驗,期望臺北持續發展、未來方向可見。 原文 · 5台北的市政不需要更多的 OK 繃, 而是需要一套長久運作的生態系, 以及十年、二十年的長遠規劃。 最深的感受是,城市治理除了處理眼前的問題,也要為未來三十年後的城市預先規劃。 城市規劃必須有全盤規劃與完善配套,把世界的經驗帶回台北,一起讓台北變得更好。 台北不能只處理眼前問題,也要看見未來十年。 我們要一個看得見的未來, 我們要一座持續發展的城市 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何引導市民大道兩側建築與街區面向大道,銜接橋下公共活動? | ||||||
| 如何引導市民大道兩側建築與街區面向大道,銜接橋下公共活動? | 概括願景 提出依不同場域導入運動、親子、藝文及展演用途,增加橋下公共活動與停留機會。並以跨局處統籌銜接規劃、改造及後續管理,逐步引導兩側街區面向市民大道發展。 原文 · 1二、增加橋下公共活動的機會,依不同場域導入運動、親子、藝文及展演等用途,讓原本缺乏使用與照顧的空間成為有人停留的公共場所。同時建立跨局處統籌機制,讓規劃、改造與後續管理相互銜接,並逐步引導兩側街區面向市民大道發展。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何從全市尺度規劃水岸生活圈與市民日常生活的連結? | ||||||
| 如何從全市尺度規劃水岸生活圈與市民日常生活的連結? | 政策承諾 在提及俊翰累積地方第一線經驗的脈絡下,表示自己會從整座城市的角度規劃水岸生活圈。 原文 · 1俊翰在地方第一線累積經驗,我則會從整座城市的角度,把水岸生活圈一起規劃。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升中山、大同地區公共空間的舒適度與活力? | ||||||
| 如何提升中山、大同地區公共空間的舒適度與活力? | 概括願景 希望提升中山、大同的活力及公共空間舒適度,並讓孩子與家庭得到更完整的支持。 原文 · 1要讓中山大同更有活力、公共空間更舒服、孩子與家庭得到更完整的支持 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何提升市民生活安定感與對未來生活的信心? | ||||||
| 如何提升市民生活安定感與對未來生活的信心? | 概括願景 期望交通、水溝與生活順暢,讓每個人對生活有信心,並認為生活安定能讓人勇敢做夢、為城市帶來希望。 原文 · 1我們要讓交通順暢、水溝順暢、生活順暢,也要讓每個人對自己的生活有信心。 當生活可以安定,人就能勇敢做夢,城市才會有希望。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善1999接線與轉介銜接,減少中斷、重撥及重複說明? | ||||||
| 如何改善1999接線與轉介銜接,減少中斷、重撥及重複說明? | 政策承諾 承諾改善接線及轉介銜接,減少來電中斷、重複撥打與重新說明,讓不同語言背景居民與服務人員順暢溝通,將問題帶到合適的處理窗口。 原文 · 1改善接線與轉介銜接,減少來電中斷、重複撥打及重新說明,讓不同語言背景的居民與服務人員能順暢溝通,將問題帶到合適的處理窗口。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善公務員辦公與休憩設施,並安排空間工程期程? | ||||||
| 如何改善公務員辦公與休憩設施,並安排空間工程期程? | 政策承諾 提出全面盤點並升級各單位哺乳室、紓壓休息區、運動空間及淋浴設備。期程為第8至18個月完成首批機關空間優化工程發包,並非承諾此時完成全部工程。 原文 · 2辦公空間人性化:全面盤點並升級各單位哺乳室、紓壓休息區、運動空間與淋浴設備。 第二階段:示範推動、試辦擴大(第8–18個月) 首波「高重複業務」啟動AI協作,彈性上下班擴大方案適用第一批對象。 首批機關空間優化工程,完成發包、健檢補助完成試行。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善城市往來便利性,讓居民能夠返居及自由往來? | ||||||
| 如何改善城市往來便利性,讓居民能夠返居及自由往來? | 概括願景 希望創造讓大家回得來、來去自如的城市。 原文 · 1我們要創造一個城市,讓大家回得來,而且來去自如。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善市府基層缺額、人才流失與留任人員負擔? | ||||||
| 如何改善市府基層缺額、人才流失與留任人員負擔? | 政策承諾、批評監督 批評高昂生活成本、繁瑣重複行政流程與僵化考核,使基層報酬與付出不成比例,導致新進人才離職及留任者負擔加重。政策承諾為招募新人才、逐年改善缺額,減少基層負擔並落實專業治理。 原文 · 2逐年改善缺額情況:招募新人才,減少基層員工負擔,並真正落實專業治理 基層同仁每天面對高密度的市民陳情、複雜的跨局處溝通;然而,台北高昂的生活成本,加上繁瑣重複的行政流程與僵化的考核機制,使得薪務報酬與付出不成比例。這導致新進人才離職率高,形成「缺額補不齊、留任負擔大」的沉重困境。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何改善河岸、山徑與鄰里休憩空間,滿足市民日常散步、運動及停留需求? | ||||||
| 如何改善河岸、山徑與鄰里休憩空間,滿足市民日常散步、運動及停留需求? | 概括願景 將運動驛站、河岸與山徑列入改善生活品質的整體願景,並在包含住宅及家長喘息服務的整體敘述中提出每人每天省下三十分鐘的目標。另希望市民下班、放學後能相約跑步、散步、爬山,並在住家附近找到舒適、安全且可停留休息的地方。 原文 · 2我要讓台北同時擁有好的生活與更多機會。 ⠀ 從婚育宅、青年宅、家長喘息服務,到運動驛站、河岸與山徑;讓想回台北成家的人住得下來,也讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。 我希望在台北,下班、放學不只是回家休息而已。大家可以很自然地約朋友跑步、散步、爬山,也可以在住家附近找到一個舒服、安全、願意停下來喘口氣的地方。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合公務職場改善措施並安排分階段推動及配套制度? | ||||||
| 如何整合公務職場改善措施並安排分階段推動及配套制度? | 概括願景、政策承諾 願景是以空間升級、制度彈性、實質獎勵及AI賦能,打造兼具人性關懷與創新效率的公務環境。政策以四年規劃、分三階段推動,第一階段為第1至8個月。此階段承諾完成市府所有機關空間設施與健康補助現況盤點,組建專責AI派駐團隊,並建置EAP點數自選系統及專案獎金規範細則。 原文 · 3透過空間升級、制度彈性、實質獎勵與 AI 賦能,我們將台北市政府打造為全台灣最具人性關懷,與創新效率的公務環境。 以四年為規劃,分為三個階段: 第一階段:盤點規劃(第1–8 個月) 第一階段:盤點規劃(第1–8 個月) 完成市府所有機關空間設施,與健康補助現況盤點。組建專責AI派駐團隊,並建置EAP點數自選系統與專案獎金規範細則。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何整合市民大道沿線交通、設施、土地使用及跨局處管理? | ||||||
| 如何整合市民大道沿線交通、設施、土地使用及跨局處管理? | 政策承諾 承諾先建立跨局處整合與統籌機制,處理橋下空間分屬不同機關、缺乏整體規劃的問題。並盤點沿線交通動線、公共設施、土地使用及周邊街區需求,使空間改造相互串聯。 原文 · 1首先,建立跨局處的整合與統籌機制,打破過去橋下空間分屬不同機關、缺乏整體規劃的治理困境。同時盤點沿線的交通動線、公共設施、土地使用與周邊街區需求,讓未來的空間改造能夠彼此串聯,而非各自為政。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何盤點市府各機關的空間設施與健康補助現況? | ||||||
| 如何盤點市府各機關的空間設施與健康補助現況? | 政策承諾 將第1至8個月列為盤點規劃階段,承諾完成市府所有機關空間設施與健康補助現況的盤點。 原文 · 1第一階段:盤點規劃(第1–8 個月) 完成市府所有機關空間設施,與健康補助現況盤點。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何研究AI在市政治理中的應用? | ||||||
| 如何研究AI在市政治理中的應用? | 政策承諾 提出台北研究院優先推進四類任務,其中AI數位政策研究涵蓋產業合作與市政治理,這是研究任務的承諾,不是特定AI治理系統已上線的成果陳述。 原文 · 1台北研究院優先推進四類任務:AI 數位政策研究 : 涵蓋產業合作與市政治理; | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何結合大學USR計畫研究社區問題,並將成果帶回街區試辦? | ||||||
| 如何結合大學USR計畫研究社區問題,並將成果帶回街區試辦? | 政策承諾 希望透過台北研究院與大學社會責任(USR)計畫合作,讓師生研究社區問題,再由市府將研究所得的可行做法帶回街區試做。 原文 · 1我希望透過「台北研究院」和大學的社會責任(USR)計畫合作,讓師生一起研究社區的問題,再由市府把可行的做法帶回街區試做。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何補齊台北通、1999及其他數位市政服務從註冊到登入後操作的多語介面? | ||||||
| 如何補齊台北通、1999及其他數位市政服務從註冊到登入後操作的多語介面? | 政策承諾、批評監督 批評台北通註冊缺乏英文介面,1999即使選擇英文,經實名制管道登入後仍有中文欄位,造成不熟悉中文的新住民使用不便。承諾建置台北通註冊網站英文及多語介面,並改善1999陳情系統,使使用者經單一身分認證入口登入後,有完整雙語、多語對照或自動翻譯輔助。另提出改善多語介面、加強通譯服務,並研議AI即時翻譯,以降低取得市府協助的語言障礙。 原文 · 6建置台北通註冊網站的英文及多語介面, 未來將改善多語介面、加強通譯服務,並研議運用AI即時翻譯,減少語言隔閡,讓新住民更容易取得市府協助。 目前台北通註冊缺乏英文介面,1999陳情系統也有部分欄位只有中文,對不熟悉中文的新住民來說,使用上並不方便。 「台北通」註冊缺乏英文介面,即使在 1999 網站選擇英文,以實名制管道登入後仍會遇到中文欄位; 目前台北通註冊缺乏英文介面,1999陳情系統也有部分欄位只有中文,對不熟悉中文的新住民來說,使用上並不方便。 並改善 1999 陳情系統,讓使用者選擇單一身份認證入口登入後,系統介面有完整的雙語、多語對照或自動翻譯輔助。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何設置跨領域城市政策研究機構,連結專家、產業、公務員與市民經驗以支援決策? | ||||||
| 如何設置跨領域城市政策研究機構,連結專家、產業、公務員與市民經驗以支援決策? | 政策承諾 承諾成立作為城市「大腦」的台北研究院,串聯大學、專家、新創與產業,將居民及第一線公務員經驗納入決策,提出可執行解方。7月27日引文提出參考首爾經驗,由專業研究人員長期規劃都市、交通與藝文生態,直接與世界城市交流,讓市府更專注執行。10月25日引文另提出組成專業AI團隊輪流派駐局處,改善重複作業、減輕基層負擔。 原文 · 6這也是我提出成立「台北研究院」的原因。好的市政決策,不能只靠市長一個人的想法,而是要讓各領域的專業知識,以及市民真實的生活經驗,都有機會進入決策過程。 我提出「台北研究院」,串聯大學、專家、新創與產業,結合居民與第一線公務員的經驗,提出可執行的解方 ▻ 建立台北研究院,打造台北的「都市之腦」 在紐約與當地台灣青年交流,我分享了一個想法:參考首爾「大腦外包」的經驗,成立一個屬於台北的「#台北研究院」。 讓一群專業研究人員投入都市規劃、交通、藝文生態的長期規劃,並直接與世界各大城市交流,讓台北市政府更專注在政策執行。 再到方便市民運動的 #運動驛站 與擔任台北市大腦的 #台北研究院,讓市民生活更便利,也讓台北掌握下一個時代的機會。 此外,成立「台北研究院」整合跨領域研究,另組成專業 AI 團隊輪流派駐市府局處,改善重複作業、減輕基層負擔。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓不同族群、世代與生活方式的居民獲得平等對待及城市歸屬感? | ||||||
| 如何讓不同族群、世代與生活方式的居民獲得平等對待及城市歸屬感? | 概括願景 6月16日以不同世代與生活方式的人保有各自特色、共同相遇描繪多元共融,9月25日表示希望臺北接住每個人、讓每個人都有歸屬。10月19日則強調多元族群共同生活、每位市民需求應被聽見,並在支持家豪的表述中提出多元、平等、友善的城市願景。 原文 · 3台北是多元族群共同生活的城市,每一位市民的需求,都應該被聽見。支持家豪把第一線的經驗帶進台北市議會,一起打造更多元、平等、友善的台北! 是不同世代、不同生活方式的人, 在市中心相遇。 每一顆都還是自己的顏色, 卻一起聚在碗的中央。 Q在一起,代表市民的韌性。 無論怎麼過,我都想把台北打造成一座接住每個人的城市,讓每個人都有自己的歸屬。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓不同背景的市民獲得發揮能力與追求夢想的機會? | ||||||
| 如何讓不同背景的市民獲得發揮能力與追求夢想的機會? | 概括願景 提出城市不應只追求少數人的成功,而應讓每個人找到發揮特質與能力的位置,也將有機會追夢、市政反映有人處理及城市接住每個人列為政策願景。 原文 · 3每個人獨有的特質與能力,都能在團隊中找到屬於自己的位置。這也是一座城市最珍貴的價值,不是只追求少數人的成功,而是讓每一個人都能找到屬於自己的舞台。 有機會追夢、 市政反應有人處理, 台北市能夠接住每一個人。 ⠀⠀ 這是我的政策願景,也是我對家鄉的期待。 有機會追夢、 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓其他城市共同協作、測試及使用臺北研發的市政工具? | ||||||
| 如何讓其他城市共同協作、測試及使用臺北研發的市政工具? | 政策承諾 2026年10月24日兩則收錄說法一致,皆主張臺北開發的工具應讓其他城市參與協作、測試並共同使用,將研究成果的受益範圍延伸至全國。 原文 · 2讓台北開發的工具 其他城市也可以參與協作、測試 能讓其他城市一起使用 ⠀ 讓首都的研究 全國皆可受益 讓台北開發的工具 其他城市也可以參與協作、測試 能讓其他城市一起使用 ⠀ 讓首都的研究 全國皆可受益 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何讓市民共同參與城市規劃與未來發展決策? | ||||||
| 如何讓市民共同參與城市規劃與未來發展決策? | 公開立場 2026年8月27日表示市政可參考各國城市優點,但臺北的未來應由生活在此的人共同創造,10月27日兩則收錄說法均主張每位市民共同參與、一起決定城市未來。這些引文屬公開立場,未提具體參與程序或決策機制。 原文 · 3這座城市的未來,應該由每一位市民共同參與、一起決定。 這座城市的未來,應該由每一位市民共同參與、一起決定。 台北市政可以參考各國城市的優點,但對於台北的未來想像,還是由每一位生活在這裡的人共同創造。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何追蹤公務職場政策對員工滿意度與市政效率的成效? | ||||||
| 如何追蹤公務職場政策對員工滿意度與市政效率的成效? | 政策承諾 規劃在第三階段、第18至28個月建立年度同仁滿意度與市政效率追蹤評估機制,作為持續改善政策細節的依據。 原文 · 1第三階段:全面落實與滾動精進(第18-28個月) 建立年度同仁滿意度,與市政效率追蹤評估機制,持續改善政策細節。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過基北北桃合作平台深化區域治理與生活服務合作? | ||||||
| 如何透過基北北桃合作平台深化區域治理與生活服務合作? | —本題無收錄主張 | 概括願景、政策承諾 表示未來會持續與李四川緊密合作,在既有基北北桃合作平台上深化合作,讓市民生活更便利、美好。 原文 · 2未來,我也會持續與李四川 @hammer__lee 緊密合作,在既有的基北北桃合作平台上,深化合作,讓市民生活更便利、更美好! 未來,我也會持續與 李四川Hammer Lee緊密合作,在既有的基北北桃合作平台上,深化合作,讓市民生活更便利、更美好! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過社區歸屬感與人際連結回應人口流失、留住居民? | ||||||
| 如何透過社區歸屬感與人際連結回應人口流失、留住居民? | 公開立場 在指出臺北人口持續流失的脈絡下,認為讓人願意留下的不只是工作與建設,也包括彼此認識所帶來的歸屬感。此為對留住居民因素的立場。 原文 · 1這些年,台北人口持續流失。但真正讓人願意留下來的,不只是工作與建設,還有「我在這裡認識人,也有人認識我」的歸屬感。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過通譯人力、服務時段、預約及AI翻譯改善1999外語電話服務? | ||||||
| 如何透過通譯人力、服務時段、預約及AI翻譯改善1999外語電話服務? | 批評監督、政策承諾 批評電話通譯排班與需求時段不合、轉接後無人對應,使居民難以完整表達需求,也增加第一線反覆確認與轉介負擔。承諾擴增1999外語接線量能,使越南語、印尼語等通譯時段與人力更符合需求,並研議事前預約及AI即時翻譯輔助工具。 原文 · 4電話端則有通譯排班與需求時段不合、轉接後無人對應等情形。這些流程斷點讓居民難以完整表達需求,也增加第一線人員反覆確認與轉介的負擔。 擴增 1999 外語接線服務量能,研議事前預約及 AI 即時翻譯輔助等工具,讓越南語、印尼語等不同外語通譯服務的時段與人力更符合需求。 擴增 1999 外語接線服務量能,研議事前預約及 AI 即時翻譯輔助等工具,讓越南語、印尼語等不同外語通譯服務的時段與人力更符合需求。 擴增 1999 外語接線服務量能,研議事前預約及 AI 即時翻譯輔助等工具,讓越南語、印尼語等不同外語通譯服務的時段與人力更符合需求。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何透過通譯支援及AI即時翻譯降低新住民取得市政服務的語言障礙? | ||||||
| 如何透過通譯支援及AI即時翻譯降低新住民取得市政服務的語言障礙? | 政策承諾 在升級1999多語服務的主張中,提出改善多語介面及加強通譯服務,以減少新住民取得市府協助的語言障礙。另將AI即時翻譯列為研議運用項目,未承諾直接導入。 原文 · 2未來將改善多語介面、加強通譯服務,並研議運用AI即時翻譯,減少語言隔閡,讓新住民更容易取得市府協助。 未來將改善多語介面、加強通譯服務,並研議運用AI即時翻譯,減少語言隔閡,讓新住民更容易取得市府協助。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何連結教會、學校、商家、社區組織與居民,建立在地互助網絡? | ||||||
| 如何連結教會、學校、商家、社區組織與居民,建立在地互助網絡? | 概括願景 以玩具店可成為社區中心、教會能連結文化歷史與居民為例,強調教會、學校、商家、社區組織及居民彼此支持的重要性。 原文 · 1一間玩具店可以成為社區中心,一間教會也能連結文化、歷史與居民。當教會、學校、商家、社區組織與居民彼此支持,台北才會成為一座真正為人設計、有溫度的城市。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 如何達成每天為市民節省三十分鐘的目標? | ||||||
| 如何達成每天為市民節省三十分鐘的目標? | 概括願景 8月11日提出每天為臺北人省下三十分鐘,9月13日再表述為讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。同一來源上下文已提出家長喘息服務,讓家長每週有一段時間照顧自己,但所附資料未提供每日三十分鐘的計算方式,也未完整說明相關措施如何達成此目標。 原文 · 3讓想回台北成家的人住得下來,也讓每個人每天省下三十分鐘,把時間留給自己與家人。 我的目標很具體:每一天,為台北人省下三十分鐘。 每一天,為台北人省下三十分鐘。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 寵物活動空間應如何納入使用者與周邊居民共同規劃及調整? | ||||||
| 寵物活動空間應如何納入使用者與周邊居民共同規劃及調整? | 政策承諾 承諾讓使用者與周邊居民一起參與寵物活動空間的設置規劃及調整,回應個人自由與他人生活品質之間的需求。 原文 · 1至於吸菸區到寵物活動空間的問題,常涉及個人自由與他人生活品質,設置規劃要讓使用者與周邊居民一起參與、調整。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市府如何在城市設計決策中尊重專業並支持第一線公務員及建築師? | ||||||
| 市府如何在城市設計決策中尊重專業並支持第一線公務員及建築師? | 公開立場 表達市府應尊重專業並承擔決策責任的立場,同時支持第一線公務同仁及為臺北付出的建築師。 原文 · 1市府要尊重專業、承擔決策,也要支持第一線公務同仁與為台北付出的建築師們。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 市民大道橋下空間應如何改造,並安排華山、市民八德及市民敦化示範基地的推動順序? | ||||||
| 市民大道橋下空間應如何改造,並安排華山、市民八德及市民敦化示範基地的推動順序? | 政策承諾、概括願景 承諾優先推動華山、市民八德及市民敦化三處示範基地,依各區環境特色逐步導入親子運動、藝文展演及休閒商業等機能,同步改善南北向人行動線。整體願景包括改善人行環境、沿街建築與街道的關係、公共空間使用及市府共同管理,連結南北街區、音樂、藝文與地方商圈。引文未排列三處基地彼此的推動先後。 原文 · 4把市民大道還給市民!我提出「空間翻轉」三大改造方向,從華山、市民八德和市民敦化三處做起。 接著,優先推動華山、市民八德、市民敦化三處示範基地,依照各區的環境特色,逐步導入親子運動、藝文展演、休閒商業等多元機能,並同步改善南北向的人行動線,讓市民實際感受到空間改造帶來的改變。 縫合市民大道,從改善人行環境開始,也延伸到建築如何面向街道、公共空間如何被使用,以及市府如何共同管理。讓市民願意走近、能夠停留,讓南北街區重新相連,逐步實現鐵路地下化當年希望達成的城市連結,把市民大道還給市民。 像市民大道橋下,就有機會透過空間改造,縫合南北街區,串聯音樂、藝文與地方商圈。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 是否及如何設置城市設計長與跨局處窗口,改善行政流程及審議卡關? | ||||||
| 是否及如何設置城市設計長與跨局處窗口,改善行政流程及審議卡關? | 政策承諾 主張城市改造需要整體規劃,將設置「城市設計長」並建立跨局處整合窗口,以處理行政流程、審議卡關及權責歸屬不明的問題。 原文 · 1城市改造需要整體規劃。我主張設置「城市設計長」,建立跨局處整合窗口,解決行政流程與審議卡關的痛點,讓好的構想不再困在「這到底歸誰管」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北應如何借鏡國際城市治理經驗並轉化為在地做法? | ||||||
| 臺北應如何借鏡國際城市治理經驗並轉化為在地做法? | 概括願景 提及參訪東京時觀察運動驛站、吸菸區及徒步空間,主張臺北學習各國城市值得借鏡之處,再走出自己的道路,成為「世界的台北」。 原文 · 1這趟參訪,我觀察東京的運動驛站、吸菸區與徒步空間。每座城市都有值得學習的地方,台北應該吸收各國經驗,走出自己的道路,成為「世界的台北」。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北與新北應如何推動跨市建設及公共服務合作? | ||||||
| 臺北與新北應如何推動跨市建設及公共服務合作? | —本題無收錄主張 | 概括願景、成果陳述 提出臺北與新北繼續攜手推動建設、照顧市民,追求雙北共榮、共治、共好,並表示將繼續攜手發揮雙北連線力量。另自述過去四年與侯市長合作,範圍涵蓋交通建設、便民措施及城市治理,所附上下文亦提及與新北市府合作修復川端橋,保留歷史橋體並轉型為行人與自行車專用景觀橋梁。 原文 · 4未來,臺北市和新北市會繼續攜手努力,打造好的建設、照顧市民朋友,讓雙北持續共榮、共治、共好。 未來,臺北市和新北市會繼續攜手努力,打造好的建設、照顧市民朋友,讓雙北持續共榮、共治、共好。 過去,我們並肩作戰;接下來,也會繼續攜手,讓雙北連線發揮更大的力量,為雙北市民拚出更好的未來。 我和侯市長都是做實事的人,過去四年,推動雙北合作,從交通建設、便民措施到城市治理,攜手解決問題、推動城市進步。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 臺北與高雄應如何推動城市合作? | ||||||
| 臺北與高雄應如何推動城市合作? | —本題無收錄主張 | 概括願景 以「姐弟連心,北高連線」表達臺北與高雄緊密合作、共創雙贏的方向。 原文 · 1「姐弟連心,北高連線!」這次我們再度合體,就是要向大家證明:台北與高雄可以緊密合作、共創雙贏! | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 艋舺公園應如何透過親水廣場、地坪更新與中軸視線改善公共空間及歷史景觀? | ||||||
| 艋舺公園應如何透過親水廣場、地坪更新與中軸視線改善公共空間及歷史景觀? | —本題無收錄主張 | 成果陳述 2026年10月17日自述以「艋舺公園 Open Up」為主軸,更新全區地坪並打開公園中軸視線,讓民眾入園即可看見龍山寺。另表示全新親水廣場透過水池映照龍山寺建築,延續歷史記憶並提供更舒適的公共空間。 原文 · 3全新的親水廣場,透過水池映照龍山寺的建築之美,讓歷史記憶延續,也為市民打造更舒適、更有魅力的公共空間。 這次改造,我們以「艋舺公園 Open Up」為主軸,不只更新全區地坪,更重要的是打開公園的中軸視線,讓大家走進公園,就能直接看見台北重要的信仰中心——艋舺龍山寺。 這次改造,我們以「艋舺公園 Open Up」為主軸,不只更新全區地坪,更重要的是打開公園的中軸視線,讓大家走進公園,就能直接看見台北重要的信仰中心——艋舺龍山寺。 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 華山兩側綠地與橋下空間應如何設置寵物友善空間? | ||||||
| 華山兩側綠地與橋下空間應如何設置寵物友善空間? | 政策承諾 預計在華山整合兩側綠地與橋下空間,規劃寵物友善空間,並與運動驛站、兒童遊戲場、綠地及動漫IP基地一同配置。整體方案另以人行陸橋串聯南北兩側,供運動、散步及親子活動使用。 原文 · 1預計規劃整合兩側綠地與橋下空間,規劃運動驛站、兒童遊戲場、綠地、寵物友善空間及動漫IP基地,並以人行陸橋串聯南北兩側,讓運動、散步與親子活動能在相連的空間中展開。 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
| 都市空間設計如何納入婦女、老人及兒童的安全需求? | ||||||
| 都市空間設計如何納入婦女、老人及兒童的安全需求? | 公開立場 表達都市空間設計應納入婦女、老人及兒童安全需求的立場。 原文 · 1比如說,設計都市的空間,自然會納入婦女老幼的安全需求 | —本題無收錄主張 | —本題無收錄主張 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 | 來源尚未取得 |
政策原頁與全部小標 20 篇 · 213 個標題
親子同行卡12 個標題
- 親子同行卡
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 第一項|文化幣:讓藝文走進家庭生活
- 第二項|運動幣:支持全家一起運動
- 第三項|閱讀禮袋:分齡陪伴孩子閱讀
- 第四項|家庭教育點數:支持親子共同學習
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
運動政策12 個標題
- 運動政策
- 點擊收看運動驛站YT影片:https://youtube.com/shorts/ARYOJgRtx_w?si=rfl-2GXLH6hAA0mQ
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 社區運動小巴
- 關渡國際足球場&花博旗艦運動中心
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
- 相關檔案下載
都市微森林13 個標題
- 都市微森林
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 第一項|專責、專法、專款、專業
- 第二項|樹木版都市計畫與智慧管理
- 第三項|涼感地圖與市民參與
- 第四項|廢木料銀行與循環再利用
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
- 相關檔案下載
台北文化徑×山林徑10 個標題
- 台北文化徑×山林徑
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 台北文化徑
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
- 相關檔案下載
交通政策10 個標題
- 交通政策
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容一、安全改善(通學區與公車)
- 二、便利提升(自行車與共享機車)
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
- 相關檔案下載
營養午餐13 個標題
- 營養午餐
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 第一項|支持營養午餐專法
- 第二項|建立彈性餐費調整機制
- 第三項|促進在地小農與校園合作
- 第四項|深化食農教育
- 第五項|推動營養教育與飲食素養
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
教育政策16 個標題
- 教育政策
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 一|教師不超載,學習更有感
- 二|把校園從衝突壓力中解放
- 三|幼教環境再提升
- 四|補上特殊教育的四個斷點
- 五|孩子的需求,遠不止免費午餐
- 六|孩子的安全不能等
- 七|讓AI成為教育資源,而不是新的家庭落差
- 八|讓大學成為市政教育夥伴
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
水域政策11 個標題
- 水域政策
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容(ABCDE 五大治理方向)
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 短期:
- 中期:
- 長期:
- 07|政策願景
都更政策14 個標題
- 都更政策
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 我們將推出「無限都更三政見」,旨在讓卡住的都更,能夠逐步回到順暢的軌道。1.化解殭屍都更(不想開車就換手)
- 2.改善都更人力和流程(有人審、審得準、審得快)
- 3.循環都更計畫(先換屋、再都更)
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 短期(1–2 年:法規完備、體檢分流與單一窗口建置)
- 中期(3–4 年:換車換手、循環平台運轉與空屋包租)
- 長期(5 年以上:正向循環、街區再造與全齡共融)
- 07|政策願景
原住民族政策13 個標題
- 原住民族政策
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- ➊ 文化健康站|全齡照顧・長幼共學
- ➋ 原民文化交流基地|提供場域・凝聚文化
- ➌ 文化共榮|全民原教・友善服務
- ➍ 歲時祭儀交通&族服補助|連結原鄉・補助升級
- ➎ 事業培力|輔導經營・業務永續
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
城市縫合-點亮市民大道13 個標題
- 城市縫合-點亮市民大道
- 01|政策摘要
- 02|政策背景
- 03|政策目標
- 04|政策內容
- 以打開、跨越、轉化改善空間
- ►華山:串聯綠地與運動親子活動
- ►市民八德:連結藝文與安全通學
- ►市民敦化:串聯商圈與夜間生活
- 05|預期效益
- 06|推動藍圖
- 07|政策願景
- 相關檔案下載